WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
07-03-2013
‘Canadese ijskappen tegen 2100 twintig procent kleiner’
De komende eeuwen zullen de Canadese ijskappen steeds sneller afsmelten. Dat voorspellen wetenschappers van de universiteit Utrecht. Tegen het einde van deze eeuw kan een vijfde van de Canadese ijskappen al verdwenen zijn.
De onderzoekers trekken die conclusie op basis van een door hen ontwikkeld klimaatmodel. Dit model richtte zich specifiek op de Noord-Canadese eilandengroep en simuleert het smelten en aangroeien van de ijskappen.
Model
Eerst keken de onderzoekers of het model goed kon simuleren wat er de afgelopen tien jaar in het gebied was gebeurd. Het model bleek die gebeurtenissen uitstekend te kunnen ‘voorspellen’. Daarna gebruikten de onderzoekers het model om te achterhalen welk effect de opwarming van de aarde op de Noord-Canadese ijskappen zal hebben.
Canadese ijskappen. Foto: UU.nl
Onomkeerbaar
Een belangrijke conclusie die de onderzoekers op basis van hun studie kunnen trekken, is dat de Canadese ijskappen de komende eeuwen sneller zullen smelten. En dat afsmelten van de ijskappen is onomkeerbeer, zo legt onderzoeker Jan Lenaerts uit. “Ook als we ervan uitgaan dat het met de opwarming van de aarde wel meevalt, is een forse afname van het ijs zeer waarschijnlijk. De kans dat het ijs weer aangroeit, is uiterst klein.” Dat het smelten een onomkeerbaar proces is, komt doordat de opwarming in de regio versterkt wordt door het smelten van sneeuw op de toendra en het zee-ijs rond de ijskappen. Sneeuw en ijs reflecteren zonlicht en koelen zo het gebied. Als sneeuw en ijs verdwijnt, absorbeert het gebied meer zonlicht, waardoor het nog sneller opwarmt. Zo verwachten de onderzoekers dat de temperatuur aan het einde van de eeuw (als twintig procent van de ijskappen gesmolten is) in dit gebied met zo’n acht graden Celsius is gestegen. En dat terwijl er wereldwijd tegen die tijd naar verwachting sprake is van een temperatuurstijging van drie procent. Dat grote verschil heeft alles te maken met het feit dat het smelten van sneeuw en ijs de opwarming van het gebied versterkt.
Zeespiegel
Het smelten van de ijskappen heeft ook gevolgen voor de zeespiegelstijging, zo benadrukken de onderzoekers in het blad Geophysical Research Letters. De Canadese ijskappen vormen het op twee na grootste ijsvolume ter wereld. Als ze helemaal smelten, resulteert dat in een wereldwijde zeespiegelstijging van twintig centimeter. Als tegen het eind van deze eeuw een kwart van de ijskappen verdwijnt, zou de zeespiegel al zo’n 3,5 centimeter gestegen zijn. En dat komt nog eens bovenop de zeespiegelstijging die het smeltende ijs op Antarctica en Groenland veroorzaakt. “De meeste aandacht gaat – terecht – uit naar Groenland en Antarctica, omdat dit de grootste ijsvolumes zijn,” stelt onderzoeker Michiel van den Broeke. “Wij laten nu echter zien dat de Canadese ijskappen zeker meegenomen moeten worden in de voorspellingen.”
De onderzoekers benadrukken verder dat smeltend ijs op de Noord-Canadese eilanden niet iets van de toekomst is. Het is nu al bezig. Sinds 2000 is de temperatuur in het gebied met één tot twee graden gestegen en het ijsvolume is reeds fors afgenomen.
(scientias.nl)
‘Canadese ijskappen tegen 2100 twintig procent kleiner’
De komende eeuwen zullen de Canadese ijskappen steeds sneller afsmelten. Dat voorspellen wetenschappers van de universiteit Utrecht. Tegen het einde van deze eeuw kan een vijfde van de Canadese ijskappen al verdwenen zijn.
De onderzoekers trekken die conclusie op basis van een door hen ontwikkeld klimaatmodel. Dit model richtte zich specifiek op de Noord-Canadese eilandengroep en simuleert het smelten en aangroeien van de ijskappen.
Model
Eerst keken de onderzoekers of het model goed kon simuleren wat er de afgelopen tien jaar in het gebied was gebeurd. Het model bleek die gebeurtenissen uitstekend te kunnen ‘voorspellen’. Daarna gebruikten de onderzoekers het model om te achterhalen welk effect de opwarming van de aarde op de Noord-Canadese ijskappen zal hebben.
Canadese ijskappen. Foto: UU.nl
Onomkeerbaar
Een belangrijke conclusie die de onderzoekers op basis van hun studie kunnen trekken, is dat de Canadese ijskappen de komende eeuwen sneller zullen smelten. En dat afsmelten van de ijskappen is onomkeerbeer, zo legt onderzoeker Jan Lenaerts uit. “Ook als we ervan uitgaan dat het met de opwarming van de aarde wel meevalt, is een forse afname van het ijs zeer waarschijnlijk. De kans dat het ijs weer aangroeit, is uiterst klein.” Dat het smelten een onomkeerbaar proces is, komt doordat de opwarming in de regio versterkt wordt door het smelten van sneeuw op de toendra en het zee-ijs rond de ijskappen. Sneeuw en ijs reflecteren zonlicht en koelen zo het gebied. Als sneeuw en ijs verdwijnt, absorbeert het gebied meer zonlicht, waardoor het nog sneller opwarmt. Zo verwachten de onderzoekers dat de temperatuur aan het einde van de eeuw (als twintig procent van de ijskappen gesmolten is) in dit gebied met zo’n acht graden Celsius is gestegen. En dat terwijl er wereldwijd tegen die tijd naar verwachting sprake is van een temperatuurstijging van drie procent. Dat grote verschil heeft alles te maken met het feit dat het smelten van sneeuw en ijs de opwarming van het gebied versterkt.
Zeespiegel
Het smelten van de ijskappen heeft ook gevolgen voor de zeespiegelstijging, zo benadrukken de onderzoekers in het blad Geophysical Research Letters. De Canadese ijskappen vormen het op twee na grootste ijsvolume ter wereld. Als ze helemaal smelten, resulteert dat in een wereldwijde zeespiegelstijging van twintig centimeter. Als tegen het eind van deze eeuw een kwart van de ijskappen verdwijnt, zou de zeespiegel al zo’n 3,5 centimeter gestegen zijn. En dat komt nog eens bovenop de zeespiegelstijging die het smeltende ijs op Antarctica en Groenland veroorzaakt. “De meeste aandacht gaat – terecht – uit naar Groenland en Antarctica, omdat dit de grootste ijsvolumes zijn,” stelt onderzoeker Michiel van den Broeke. “Wij laten nu echter zien dat de Canadese ijskappen zeker meegenomen moeten worden in de voorspellingen.”
De onderzoekers benadrukken verder dat smeltend ijs op de Noord-Canadese eilanden niet iets van de toekomst is. Het is nu al bezig. Sinds 2000 is de temperatuur in het gebied met één tot twee graden gestegen en het ijsvolume is reeds fors afgenomen.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000259277018.htmquote:Aarde warmt volgende jaren spectaculair op
vrijdag 08 maart 2013 om 09u58
De aarde zal de volgende jaren spectaculair opwarmen. Wetenschappers vragen zich af of de mens de snelle temperatuurstijging wel zal kunnen overleven.
Andrew Revkin heeft wat meer informatie over bovenstaande studie met o.a. een inhoudelijke reactie en kritiek van Michael Mann en Robert Rohde. Interessante take home message:
Yoda: De ontkenning is sterk in de commentaren
[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 08-03-2013 17:40:55 ]
quote:This is an important paper. The key take-home conclusion is that the rate and magnitude of recent global warmth appears unprecedented for at least the past 4,000 years and the rate at least the past 11,000.
Yoda: De ontkenning is sterk in de commentaren
[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 08-03-2013 17:40:55 ]
je hebt volgens mij gelijkquote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:33 schreef cynicus het volgende:
Andrew Revkin heeft wat meer informatie over bovenstaande studie met o.a. een inhoudelijke reactie en kritiek van Michael Mann en Robert Rohde. Interessante take home message:
[..]
[ afbeelding ]
Yoda: De ontkenning is sterk in de commentaren
de opwarming is alleen maar een van de middel om ons arm te krijgen. en ons af te leiden van de waarheid. de zogenaamde opwarming hoort bij de NWO agenda. de opwarming wordt veroorzaakt. door haarp en chemtrails. die veroorzaken die extreme temperaturen , stormen, tornado's,aardbevingen,sneeuwstromen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
08-03-2013
Aarde is nu warmer dan tijdens grootste deel van afgelopen 11.300 jaar
De aarde is op dit moment warmer dan in het grootste deel van de afgelopen 11.300 jaar het geval was. Die conclusie trekken wetenschappers nadat ze de geschiedenis van de temperaturen op aarde tot de laatste IJstijd achterhaalden.
Het is niet ongewoon dat onderzoekers de temperaturen in het verleden bestuderen en naast die van tegenwoordig leggen. Maar meestal gaan die onderzoekers niet veel verder terug dan 2000 jaar. Deze studie is echter anders: de onderzoekers achterhaalden de temperaturen waar onze aarde tot zo’n 11.300 jaar geleden mee te maken kreeg. Ze deden dat door 73 ijskernen en geboorde sedimenten wereldwijd te bestuderen.
Context
“We wisten al dat de aarde op wereldwijde schaal vandaag de dag warmer is dan over de afgelopen 2000 jaar het geval was,” vertelt onderzoeker Shaun Marcott. “Maar nu weten we dat het ook warmer is dan het grootste deel van de afgelopen 11.300 jaar het geval was.” Het onderzoek plaatst de opwarming van de aarde daarmee in een veel grotere context. Niet alleen doordat er naar een grotere periode wordt gekeken, maar ook omdat er naar de wereldwijde situatie wordt gekeken. “Als je slechts naar één deel van de wereld kijkt, kan de geschiedenis van temperaturen beïnvloed worden door regionale klimaatprocessen zoals El Niño of variaties binnen de moessons,” legt onderzoeker Peter Clark uit. “Maar wanneer je gegevens van gebieden wereldwijd combineert, kunnen die regionale afwijkingen worden uitgemiddeld en krijg je een beter beeld van de geschiedenis van de temperaturen wereldwijd.”
Natuurlijk Eén van de natuurlijke factoren die er in de afgelopen 11.300 jaar voor zorgde dat de aarde opwarmde, is de positie die de aarde ten opzichte van de zon innam. “Tijdens de warmste periode van het Holoceen (de laatste 11.300 jaar, red.) was de aarde zo gepositioneerd dat het noordelijke halfrond met warmere zomers te maken had,” stelt Marcott. “Naarmate de oriëntatie van de aarde veranderde, werden de zomers op het noordelijk halfrond koeler en we zouden het einde van deze afkoeling nu bijna bereikt moeten hebben, maar dat is overduidelijk niet het geval.”
Laatste eeuw
De studie laat zien dat de aarde tijdens zeventig tot tachtig procent van de afgelopen 11.300 jaar kouder was dan nu het geval is. En met name de laatste eeuw is uitzonderlijk warm. “Dit onderzoek toont aan dat we sinds het begin van de industriële revolutie bijna dezelfde temperatuursverandering hebben ondergaan als over de vorige 11.000 jaar, maar die verandering trad dus veel sneller op,” legt onderzoeker Candace Major uit.
Eind van de eeuw
De onderzoekers blikken op basis van hun studie ook kort vooruit. Ongeacht hoeveel CO2 we nog meer of minder gaan uitstoten: tegen het eind van deze eeuw zullen de temperaturen de hoogste temperaturen uit de afgelopen 11.300 jaar gaan overtreffen. Dat schrijven de onderzoekers in het blad Science.
En dat de mens daarvoor verantwoordelijk is, lijdt volgens de onderzoekers geen twijfel. “Het klimaat van de aarde is heel complex en reageert op verschillende krachten, waaronder koolstofdioxide en zoninstraling (de energie die een bepaald oppervlak binnen een bepaald tijdsbestek ontvangt). Beiden veranderden de afgelopen 11.000 jaar heel langzaam. Maar de laatste 100 jaar is de hoeveelheid koolstofdioxide door de vergrote uitstoot die wij mensen veroorzaken significant toegenomen. Het is de enige variabele die de snelle verhoging van temperaturen wereldwijd het beste kan verklaren.”
(scientias.nl)
Aarde is nu warmer dan tijdens grootste deel van afgelopen 11.300 jaar
De aarde is op dit moment warmer dan in het grootste deel van de afgelopen 11.300 jaar het geval was. Die conclusie trekken wetenschappers nadat ze de geschiedenis van de temperaturen op aarde tot de laatste IJstijd achterhaalden.
Het is niet ongewoon dat onderzoekers de temperaturen in het verleden bestuderen en naast die van tegenwoordig leggen. Maar meestal gaan die onderzoekers niet veel verder terug dan 2000 jaar. Deze studie is echter anders: de onderzoekers achterhaalden de temperaturen waar onze aarde tot zo’n 11.300 jaar geleden mee te maken kreeg. Ze deden dat door 73 ijskernen en geboorde sedimenten wereldwijd te bestuderen.
Context
“We wisten al dat de aarde op wereldwijde schaal vandaag de dag warmer is dan over de afgelopen 2000 jaar het geval was,” vertelt onderzoeker Shaun Marcott. “Maar nu weten we dat het ook warmer is dan het grootste deel van de afgelopen 11.300 jaar het geval was.” Het onderzoek plaatst de opwarming van de aarde daarmee in een veel grotere context. Niet alleen doordat er naar een grotere periode wordt gekeken, maar ook omdat er naar de wereldwijde situatie wordt gekeken. “Als je slechts naar één deel van de wereld kijkt, kan de geschiedenis van temperaturen beïnvloed worden door regionale klimaatprocessen zoals El Niño of variaties binnen de moessons,” legt onderzoeker Peter Clark uit. “Maar wanneer je gegevens van gebieden wereldwijd combineert, kunnen die regionale afwijkingen worden uitgemiddeld en krijg je een beter beeld van de geschiedenis van de temperaturen wereldwijd.”
Natuurlijk Eén van de natuurlijke factoren die er in de afgelopen 11.300 jaar voor zorgde dat de aarde opwarmde, is de positie die de aarde ten opzichte van de zon innam. “Tijdens de warmste periode van het Holoceen (de laatste 11.300 jaar, red.) was de aarde zo gepositioneerd dat het noordelijke halfrond met warmere zomers te maken had,” stelt Marcott. “Naarmate de oriëntatie van de aarde veranderde, werden de zomers op het noordelijk halfrond koeler en we zouden het einde van deze afkoeling nu bijna bereikt moeten hebben, maar dat is overduidelijk niet het geval.”
Laatste eeuw
De studie laat zien dat de aarde tijdens zeventig tot tachtig procent van de afgelopen 11.300 jaar kouder was dan nu het geval is. En met name de laatste eeuw is uitzonderlijk warm. “Dit onderzoek toont aan dat we sinds het begin van de industriële revolutie bijna dezelfde temperatuursverandering hebben ondergaan als over de vorige 11.000 jaar, maar die verandering trad dus veel sneller op,” legt onderzoeker Candace Major uit.
Eind van de eeuw
De onderzoekers blikken op basis van hun studie ook kort vooruit. Ongeacht hoeveel CO2 we nog meer of minder gaan uitstoten: tegen het eind van deze eeuw zullen de temperaturen de hoogste temperaturen uit de afgelopen 11.300 jaar gaan overtreffen. Dat schrijven de onderzoekers in het blad Science.
En dat de mens daarvoor verantwoordelijk is, lijdt volgens de onderzoekers geen twijfel. “Het klimaat van de aarde is heel complex en reageert op verschillende krachten, waaronder koolstofdioxide en zoninstraling (de energie die een bepaald oppervlak binnen een bepaald tijdsbestek ontvangt). Beiden veranderden de afgelopen 11.000 jaar heel langzaam. Maar de laatste 100 jaar is de hoeveelheid koolstofdioxide door de vergrote uitstoot die wij mensen veroorzaken significant toegenomen. Het is de enige variabele die de snelle verhoging van temperaturen wereldwijd het beste kan verklaren.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Als ik dat plaatje zo zie, dan heb ik het idee dat we een ijstijd afgewend hebben.quote:
Andrew Revkin heeft wat meer informatie over bovenstaande studie met o.a. een inhoudelijke reactie en kritiek van Michael Mann en Robert Rohde. Interessante take home message:
[..]
[ afbeelding ]
Yoda: De ontkenning is sterk in de commentaren
Dat zou best kunnen, maar als ik James Hansen mag geloven dan was 1 kolen centrale genoeg geweest om een komende ijstijd af te wenden. Als dat het doel was geweest met onze kolenstook dan doen we misschien iets teveel ons best...
Als ik naar de weekdata kijk van Mauna Loa was de CO2 concentratie 3.54 ppm hoger dan een jaar geleden. 3.54 ppm is aanzienlijk als stijging in 1 jaar. Maar misschien is zo'n getal een uitschieter naar boven en valt de gemiddelde stijging veel lager uit.quote:
07-03-2013
Recordstijging CO2-uitstoot in 2012
[ afbeelding ]
De uitstoot van CO2 steeg in 2012 opnieuw naar recordhoogten. Het lijkt daardoor steeds minder waarschijnlijk dat de klimaatverandering onder de 2 graden Celsius gehouden kan worden.
Uit metingen van de Amerikaanse klimaatdienst NOAA blijkt dat de CO2-concentratie in de atmosfeer vorig jaar steeg met 2,67 deeltjes (parts per milion of ppm) naar net geen 395 ppm, het tweede hoogste niveau sinds het begin van de metingen in 1959. Enkel in 1998 werd een hogere groei van de concentratie gemeten, met 2,93 ppm.
2 graden Celsius
Voor de plotse stijging zijn verschillende oorzaken, zoals de groei van het aantal steenkoolcentrales in ontwikkelingslanden, en het feit dat oceanen en planten wereldwijd minder CO2 hebben opgenomen dan normaal.
De bevindingen zijn slecht nieuws voor de strijd tegen de klimaatverandering. Om rampzalige gevolgen te vermijden, zijn wetenschappers het eens dat de opwarming van de aarde onder de twee graden Celsius gehouden moet worden. Maar dat scenario lijkt steeds minder waarschijnlijk.
(HLN)
Maar ik kijk nu (aan de hand van de weekdata) naar de gemiddelde stijging (ten opzichte van een jaar geleden) van de laatste 9 weken en dan kom ik op een gemiddelde van 2.98 .Dat is dus wel bijna 3 ppm.
Toen in die periode van 1997-1998 er ook een grote stijging was, toen speelden die enorme bosbranden op Sumatra. Meer dan alleen bosbrand , vooral veenbrand, Lagen "turf" (peat) van wel twee meter dik die toen in de hens zijn gegaan over een enorm oppervlak. Er was toen daardoor een enorme extra emissie van CO2. Volgens schattingen tussen de 0.81 en 2.57 gigaton.
Maar ik zou nu zoiets dergelijks niet kunnen aanwijzen.
(af en toe heb ik zo mijn gemijmer)
[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 11-03-2013 05:40:34 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Een goede eigenschapquote:
Goed dat iemand het controleert
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
11-03-2013
Rol vulkanen bij opwarming klimaat onderschat
© epa.
Volgens een nieuwe studie zou de rol die vulkanen spelen in de klimaatsopwarming fel onderschat zijn. Zo zouden ze een sterker tegengewicht vormen voor broeikasgassen dan eerst werd aangenomen. Er zou vooral meer rekening gehouden moeten worden met kleine uitbarstingen, aldus een team van onderzoekers van de University of Colorado-Boulder.
Dat onze aarde opwarmt is een vaststaand feit. Wetenschappers hebben echter nog geen reden kunnen vinden waarom de opwarming niet recht evenredig is met het aantal broeikasgassen in de atmosfeer. Die aanwezigheid van gassen neemt namelijk sneller toe dan de wereldwijde temperatuur. Volgens de wetenschappers van dit nieuwe onderzoek spelen vulkanen de belangrijke rol van tegengewicht.
Vulkanen stoten zwaveldioxide uit bij uitbarstingen. Een klein gedeelte van die uitstoot stijgt tot in stratosfeer, waar het chemische reacties aangaat waardoor zonlicht deels gereflecteerd wordt. Dat zorgt ervoor dat minder zonnestralen, en dus minder warmte, onze aarde bereiken. Volgens het huidige onderzoek zou er meer van die zwaveldioxide in de stratosfeer komen dan eerst werd gedacht.
De menselijke uitstoot van zwaveldioxide mag de laatste 20 jaar dan wel gigantisch zijn toegenomen, vooral in China en India, toch zijn het vooral vulkanen die het gas uitstoten. Wetenschappers keken eerst vooral naar grote uitbarstingen (zoals die van de Pinatoba in 1991, die de globale temperatuur deed dalen), maar daardoor werd de uitstoot van kleinere uitbarstingen niet of amper meegeteld. Die 'fout' zou de kleinere temperatuurstijging verklaren.
(HLN)
Rol vulkanen bij opwarming klimaat onderschat
© epa.
Volgens een nieuwe studie zou de rol die vulkanen spelen in de klimaatsopwarming fel onderschat zijn. Zo zouden ze een sterker tegengewicht vormen voor broeikasgassen dan eerst werd aangenomen. Er zou vooral meer rekening gehouden moeten worden met kleine uitbarstingen, aldus een team van onderzoekers van de University of Colorado-Boulder.
Dat onze aarde opwarmt is een vaststaand feit. Wetenschappers hebben echter nog geen reden kunnen vinden waarom de opwarming niet recht evenredig is met het aantal broeikasgassen in de atmosfeer. Die aanwezigheid van gassen neemt namelijk sneller toe dan de wereldwijde temperatuur. Volgens de wetenschappers van dit nieuwe onderzoek spelen vulkanen de belangrijke rol van tegengewicht.
Vulkanen stoten zwaveldioxide uit bij uitbarstingen. Een klein gedeelte van die uitstoot stijgt tot in stratosfeer, waar het chemische reacties aangaat waardoor zonlicht deels gereflecteerd wordt. Dat zorgt ervoor dat minder zonnestralen, en dus minder warmte, onze aarde bereiken. Volgens het huidige onderzoek zou er meer van die zwaveldioxide in de stratosfeer komen dan eerst werd gedacht.
De menselijke uitstoot van zwaveldioxide mag de laatste 20 jaar dan wel gigantisch zijn toegenomen, vooral in China en India, toch zijn het vooral vulkanen die het gas uitstoten. Wetenschappers keken eerst vooral naar grote uitbarstingen (zoals die van de Pinatoba in 1991, die de globale temperatuur deed dalen), maar daardoor werd de uitstoot van kleinere uitbarstingen niet of amper meegeteld. Die 'fout' zou de kleinere temperatuurstijging verklaren.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
De menselijke uitstoot van zwaveldioxide is toch juist in het westen flink afgenomen vanwege de ontzwaveling van de brandstoffen. Of zijn het juist de kolencentrales die veel zwaveldioxide uitstoten?
Kolencentrales zonder rookgasfilters stoten nogal wat zwaveldioxide uit. Van dergelijke installaties hebben ze in o.a. India en China de laatste 10 jaar nogal wat gebouwd. Daarom gingen er speculaties rond dat deze kolencentrales mogelijk verantwoordelijk waren voor het schijnbare plateau in de atmosferische temperatuur. De discussie rond aerosols is duidelijk nog niet rond.quote:
De menselijke uitstoot van zwaveldioxide is toch juist in het westen flink afgenomen vanwege de ontzwaveling van de brandstoffen. Of zijn het juist de kolencentrales die veel zwaveldioxide uitstoten?
De reactie van klimaatmodelleur Gavin Schmidt op de link tussen vulkanische aerosols en temperatuur zoals die in de persberichten staat is interessant:
quote:Could anyone comment on NOAAs Ryan Neelys (et al) article in GRL considering the lack of warming being caused by moderate tropical volcanic eruptions, rather then by anthropogenic SO2-emissions (China, India, etc).
[Response: Neely et al is a paper about attributing the source of stratospheric aerosols, not temperature. They show quite convincingly that the small amounts of aerosols are the result of volcanic aerosols, rather than pollution from china or India. The paper itself doesn't draw any further conclusion. However, in their press release, they link this result to a speculation in a paper last year that this amount of aerosols was significant in terms of temperature. Unfortunately, the release and the subsequent coverage took this extrapolation as if it was the main result. It was not, and the significance of these small amounts of aerosols have not yet been demonstrated to have had a significant impact on temperature. They may have a noticeable effect or not, but that has not been shown. - gavin]
Ik acht de kans steeds waarschijnlijker dat al in mei van dit jaar het weekgemiddelde van de metingen bij Mauna Loa kortstondig net iets boven de 400 ppm kunnen komen. In dat geval zullen we denk ik weer van Pieter Tans horen. (Als het niet gebeurt zal het dan wel tegen die 400 ppm aanschurken.)quote:
[..]
Een goede eigenschap
Goed dat iemand het controleert
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik wilde hetzelfde zeggen.quote:
Even iets wat ik opmerk bij het bovenstaande bericht van HLN
"Olifantzeehonden" is een letterlijke vertaling van het engelse "Elephant Seals"
In het Nederlands heten dat "Zeeolifanten".
Ik zie dat vaker bij journalisten de laatste tijd, dat zij het Nederlandse woord niet kennen, of klakkeloos vertalen.
Journalisten of vertalers zijn vaak zeer slecht onderlegd in de materie en doen niets anders dan schrijven of vertalen. En dat vind ik erg verontrustend!
03-04-2013
Wetenschapper neemt ontslag om publiek te overtuigen van opwarming
© NASA Goddard Space Flight Center.
De 72-jarige wetenschapper James E. Hanssen is al decennialang een referentie als het gaat om klimaatwetenschap. Hij leidde belangrijke onderzoeken naar klimaatmodellen bij het Goddard Institute voor Space Studies, maar na druk uit Republikeinse kringen neemt hij ontslag bij NASA om eindelijk vrijuit te kunnen spreken.
Hanssen getuigde al tientallen keren voor het Amerikaanse Congres en probeerde het publiek te overtuigen van de aan de gang zijnde klimaatsverandering. Zo nam hij de afgelopen jaren deel aan verschillende grote protestacties, waarvoor hij regelmatig gearresteerd werd. Mede daarom klonk de roep om zijn ontslag steeds luider in Republikeinse kringen.
De wetenschapper laat nu zelf weten ontslag te nemen bij de NASA. Zijn mond houden, zal hij voortaan echter niet doen. Hij heeft zijn ontslag namelijk juist ingediend zodat hij vrij kan spreken. Hij is nu op juridisch en politiek vlak niet meer gebonden in zijn strijd tegen de klimaatsverandering.
Zo heeft hij al aangegeven verschillende overheidsinstanties voor de rechter te willen dagen. Hij meent namelijk dat ze niet voldoende ondernemen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen en klimaatsverandering tegen te gaan. Nu Hanssen geen federaal aanklager meer is, heeft hij die mogelijkheid. 'Er moet opgetreden worden', zegt hij in Amerikaanse krant The New York Times. 'Op deze manier laten we ons nageslacht een situatie achter waar ze mogelijk nooit nog een antwoord op kunnen hebben.'
(volkskrant)
Wetenschapper neemt ontslag om publiek te overtuigen van opwarming
© NASA Goddard Space Flight Center.
De 72-jarige wetenschapper James E. Hanssen is al decennialang een referentie als het gaat om klimaatwetenschap. Hij leidde belangrijke onderzoeken naar klimaatmodellen bij het Goddard Institute voor Space Studies, maar na druk uit Republikeinse kringen neemt hij ontslag bij NASA om eindelijk vrijuit te kunnen spreken.
Hanssen getuigde al tientallen keren voor het Amerikaanse Congres en probeerde het publiek te overtuigen van de aan de gang zijnde klimaatsverandering. Zo nam hij de afgelopen jaren deel aan verschillende grote protestacties, waarvoor hij regelmatig gearresteerd werd. Mede daarom klonk de roep om zijn ontslag steeds luider in Republikeinse kringen.
De wetenschapper laat nu zelf weten ontslag te nemen bij de NASA. Zijn mond houden, zal hij voortaan echter niet doen. Hij heeft zijn ontslag namelijk juist ingediend zodat hij vrij kan spreken. Hij is nu op juridisch en politiek vlak niet meer gebonden in zijn strijd tegen de klimaatsverandering.
Zo heeft hij al aangegeven verschillende overheidsinstanties voor de rechter te willen dagen. Hij meent namelijk dat ze niet voldoende ondernemen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen en klimaatsverandering tegen te gaan. Nu Hanssen geen federaal aanklager meer is, heeft hij die mogelijkheid. 'Er moet opgetreden worden', zegt hij in Amerikaanse krant The New York Times. 'Op deze manier laten we ons nageslacht een situatie achter waar ze mogelijk nooit nog een antwoord op kunnen hebben.'
(volkskrant)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
04-04-2013
Groener Noordpoolgebied versnelt klimaatverandering flink
De komende tientallen jaren zal de Arctis – het gebied rondom de Noordpool – heel snel groener worden. De bosrijke gebieden in het gebied zullen in enkele decennia tijd vijftig procent groter worden en het proces van klimaatverandering versnellen.
Dat voorspellen wetenschappers in het blad Nature Climate Change. Dat de Arctis groener wordt, is het resultaat van hogere temperaturen. In de Arctis stijgen de temperaturen gemiddeld zo’n twee keer sneller dan wereldwijd het geval is.
Modellen
Nu resulteert die opwarming de afgelopen twee decennia reeds in meer groen op de Arctis. De onderzoekers vroegen zich af of die trend door zou zetten en ontwikkelden modellen die kunnen voorspellen welke planten onder welke omstandigheden (bepaalde temperaturen en hoeveelheden neerslag, bijvoorbeeld) konden groeien.
Eerder onderzoek De studie is in lijn met een onderzoek dat vorige maand verscheen en stelde dat noordelijk gelegen gebieden nu al in een rap tempo groener worden. De wetenschappers stelden op basis van dat onderzoek dat het groen dat we nu in noordelijke gebieden aantreffen dertig jaar geleden nog enkele graden zuidelijker te vinden was.Siberië
Het onderzoek wijst erop dat de verspreiding van groen in de Arctis de komende decennia flink zal veranderen. Om een voorbeeld te geven: binnen enkele decennia kunnen bomen in Siberië enkele honderden kilometers noordelijker voorkomen dan nu het geval is. “We zien daar nu al iets van, nu grotere struiken in rap tempo op de warmere toendra gaan groeien,” vertelt onderzoeker Pieter Beck.
Gevolgen
De onderzoekers bestudeerden ook het effect dat een groener poolgebied op het klimaat zou kunnen hebben. Ze ontdekten dat een groener poolgebied de verandering van het klimaat enorm kan versnellen. Dat heeft alles te maken met het albedo-effect. Als zonlicht op sneeuw valt, wordt een groot deel van de straling weer terug de ruimte in gestuurd. Zo blijft een gebied koeler. Maar als sneeuw plaatsmaakt voor bomen en struiken, wordt een gebied aanzienlijk donkerder. En een donker gebied weerkaatst geen zonlicht, maar absorbeert het juist, waardoor het nog sneller opwarmt. De onderzoekers voorspellen dan ook dat de Arctis naarmate deze groener wordt, ook warmer zal worden. Misschien denkt u: maar al die extra planten en bomen in het poolgebied nemen toch ook CO2 op en remmen zo klimaatverandering af? Dat klopt, maar die CO2-opname weegt niet op tegen het afnemend reflectievermogen van het gebied. Dat komt onder meer doordat planten in de Arctis CO2 relatief langzaam uit de atmosfeer halen.
Zo’n nieuwe verspreiding van vegetatie heeft niet alleen gevolgen voor het poolgebied, zo benadrukt wetenschapper Richard Pearson. Ook dieren die het poolgebied af en toe bezoeken, kunnen door de veranderingen verrast worden. “Zo zijn er bijvoorbeeld bepaalde soorten vogels die elk jaar van de lagere breedtes naar een specifiek poolgebied, zoals een grote open ruimte om op de grond nesten te kunnen maken, migreren.” Als het noordelijker steeds groener wordt, nemen de open ruimtes af en zullen deze vogels hun heil nog noordelijker moeten zoeken.
(scientias.nl)
Groener Noordpoolgebied versnelt klimaatverandering flink
De komende tientallen jaren zal de Arctis – het gebied rondom de Noordpool – heel snel groener worden. De bosrijke gebieden in het gebied zullen in enkele decennia tijd vijftig procent groter worden en het proces van klimaatverandering versnellen.
Dat voorspellen wetenschappers in het blad Nature Climate Change. Dat de Arctis groener wordt, is het resultaat van hogere temperaturen. In de Arctis stijgen de temperaturen gemiddeld zo’n twee keer sneller dan wereldwijd het geval is.
Modellen
Nu resulteert die opwarming de afgelopen twee decennia reeds in meer groen op de Arctis. De onderzoekers vroegen zich af of die trend door zou zetten en ontwikkelden modellen die kunnen voorspellen welke planten onder welke omstandigheden (bepaalde temperaturen en hoeveelheden neerslag, bijvoorbeeld) konden groeien.
Eerder onderzoek De studie is in lijn met een onderzoek dat vorige maand verscheen en stelde dat noordelijk gelegen gebieden nu al in een rap tempo groener worden. De wetenschappers stelden op basis van dat onderzoek dat het groen dat we nu in noordelijke gebieden aantreffen dertig jaar geleden nog enkele graden zuidelijker te vinden was.Siberië
Het onderzoek wijst erop dat de verspreiding van groen in de Arctis de komende decennia flink zal veranderen. Om een voorbeeld te geven: binnen enkele decennia kunnen bomen in Siberië enkele honderden kilometers noordelijker voorkomen dan nu het geval is. “We zien daar nu al iets van, nu grotere struiken in rap tempo op de warmere toendra gaan groeien,” vertelt onderzoeker Pieter Beck.
Gevolgen
De onderzoekers bestudeerden ook het effect dat een groener poolgebied op het klimaat zou kunnen hebben. Ze ontdekten dat een groener poolgebied de verandering van het klimaat enorm kan versnellen. Dat heeft alles te maken met het albedo-effect. Als zonlicht op sneeuw valt, wordt een groot deel van de straling weer terug de ruimte in gestuurd. Zo blijft een gebied koeler. Maar als sneeuw plaatsmaakt voor bomen en struiken, wordt een gebied aanzienlijk donkerder. En een donker gebied weerkaatst geen zonlicht, maar absorbeert het juist, waardoor het nog sneller opwarmt. De onderzoekers voorspellen dan ook dat de Arctis naarmate deze groener wordt, ook warmer zal worden. Misschien denkt u: maar al die extra planten en bomen in het poolgebied nemen toch ook CO2 op en remmen zo klimaatverandering af? Dat klopt, maar die CO2-opname weegt niet op tegen het afnemend reflectievermogen van het gebied. Dat komt onder meer doordat planten in de Arctis CO2 relatief langzaam uit de atmosfeer halen.
Zo’n nieuwe verspreiding van vegetatie heeft niet alleen gevolgen voor het poolgebied, zo benadrukt wetenschapper Richard Pearson. Ook dieren die het poolgebied af en toe bezoeken, kunnen door de veranderingen verrast worden. “Zo zijn er bijvoorbeeld bepaalde soorten vogels die elk jaar van de lagere breedtes naar een specifiek poolgebied, zoals een grote open ruimte om op de grond nesten te kunnen maken, migreren.” Als het noordelijker steeds groener wordt, nemen de open ruimtes af en zullen deze vogels hun heil nog noordelijker moeten zoeken.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
uit het One World magazine een paar handige apps over het klimaat:
bron: http://issuu.com/is-magazine/docs/oneworld3?mode=window
bron: http://issuu.com/is-magazine/docs/oneworld3?mode=window
quote:
Conclusie:
Als er enige ontkenning is van de huidige opwarming en de menselijke invloeden die hieraan ten basis liggen, dan is dit vooral politiek van aard. Politici maken graag gebruik van slimme oneliners voor hun eigen gewin en leiden daarbij goedgelovige kiezers om de tuin met weinig kennis van zaken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
22-04-2013
Gekloonde bomen oplossing voor global warming?
© thinkstock.
In de Verenigde Staten wil een non-profitorganisatie de opwarming van het klimaat bestrijden door bomen te klonen. Het gaat dan niet om uit de kluiten gewassen kamerplanten maar om gigantische reuzensequoia's
© thinkstock.
"We moeten de planeet herbebossen, dat is noodzakelijk", zegt David Milarch, mede-oprichter van Archangel Ancient Tree Archive. "Om dat te doen, is het logisch de grootste, oudste en meest iconische bomen te nemen die ooit geleefd hebben", stelt hij.
Zijn organisatie verzamelde zo stekken van drie enorme bomen die ongeveer een eeuw geleden werden gekapt, maar waarvan de stompen nog steeds scheuten produceren. Een ervan, bekend als de Fieldbrook Stump, zou zo'n 4.000 jaar oud en ongeveer 40 verdiepingen hoog zijn geweest toen hij werd geveld. "Dit is een eerste stap naar massaproductie", stelt Milarch, wiens organisatie naar aanleiding van de Dag van de Aarde bomen plant in verscheidene landen.
Kampioenenbomen
Mlarch en zijn zonen Jared en Jake geraakten in de jaren 90 bezorgd over de toestand van de bossen op onze planeet. Ze reisden de hele VS rond op zoek naar 'kampioenenbomen' die honderden of zelfs duizenden jaren geleefd hebben. Ze meenden dat die bomen over superieure genen beschikken, iets waar binnen de wetenschap onenigheid over bestaat. Sceptici stellen dat de bomen mogelijk gewoon geluk hebben gehad.
De lui van Archangel hebben verscheidene manieren uitgewerkt om de bomen te klonen. De voorbije jaren mikten ze vooral op sequoia's en reuzensequoia's omdat die enorme hoeveelheden CO2 kunnen absorberen, het broeikasgas dat het meest verantwoordelijk wordt geacht voor de klimaatverandering. "Als we genoeg bomen kunnen verspreiden, zullen we een verschil maken," meent Jared Milarch.
Inventaris
Archangel heeft nu een inventaris van enkele duizenden klonen in verschillende groeistadia, afkomstig van meer dan 70 sequoia's en reuzensequoia's. De uitdaging is nu plaatsen te vinden om de bomen te planten, maar ook om mensen te vinden die de bomen willen verzorgen. De organisatie heeft ook geld nodig om het project voort te zetten, aangezien de groep draait op donaties en zelfs geen geld vraagt voor haar boompjes.
David Milarch zegt dat veel bomen op 26 april worden geplant op Boomplantdag, maar dat 90 procent van die bomen sterft door een gebrek aan verzorging. De mensen die nu deelnemen aan boomplantacties beloven alvast goede nazorg, zo ook aan de Universiteit van Marin in het Cailifornische Kentwood. "Ik weet zeker dat de bomen het hier uitstekend zullen doen," zegt groenverantwoordelijke Tom Burke van de universiteit. "We hebben al sequoia's in dit gebied sinds God ze plantte."
(HLN)
Gekloonde bomen oplossing voor global warming?
© thinkstock.
In de Verenigde Staten wil een non-profitorganisatie de opwarming van het klimaat bestrijden door bomen te klonen. Het gaat dan niet om uit de kluiten gewassen kamerplanten maar om gigantische reuzensequoia's
© thinkstock.
"We moeten de planeet herbebossen, dat is noodzakelijk", zegt David Milarch, mede-oprichter van Archangel Ancient Tree Archive. "Om dat te doen, is het logisch de grootste, oudste en meest iconische bomen te nemen die ooit geleefd hebben", stelt hij.
Zijn organisatie verzamelde zo stekken van drie enorme bomen die ongeveer een eeuw geleden werden gekapt, maar waarvan de stompen nog steeds scheuten produceren. Een ervan, bekend als de Fieldbrook Stump, zou zo'n 4.000 jaar oud en ongeveer 40 verdiepingen hoog zijn geweest toen hij werd geveld. "Dit is een eerste stap naar massaproductie", stelt Milarch, wiens organisatie naar aanleiding van de Dag van de Aarde bomen plant in verscheidene landen.
Kampioenenbomen
Mlarch en zijn zonen Jared en Jake geraakten in de jaren 90 bezorgd over de toestand van de bossen op onze planeet. Ze reisden de hele VS rond op zoek naar 'kampioenenbomen' die honderden of zelfs duizenden jaren geleefd hebben. Ze meenden dat die bomen over superieure genen beschikken, iets waar binnen de wetenschap onenigheid over bestaat. Sceptici stellen dat de bomen mogelijk gewoon geluk hebben gehad.
De lui van Archangel hebben verscheidene manieren uitgewerkt om de bomen te klonen. De voorbije jaren mikten ze vooral op sequoia's en reuzensequoia's omdat die enorme hoeveelheden CO2 kunnen absorberen, het broeikasgas dat het meest verantwoordelijk wordt geacht voor de klimaatverandering. "Als we genoeg bomen kunnen verspreiden, zullen we een verschil maken," meent Jared Milarch.
Inventaris
Archangel heeft nu een inventaris van enkele duizenden klonen in verschillende groeistadia, afkomstig van meer dan 70 sequoia's en reuzensequoia's. De uitdaging is nu plaatsen te vinden om de bomen te planten, maar ook om mensen te vinden die de bomen willen verzorgen. De organisatie heeft ook geld nodig om het project voort te zetten, aangezien de groep draait op donaties en zelfs geen geld vraagt voor haar boompjes.
David Milarch zegt dat veel bomen op 26 april worden geplant op Boomplantdag, maar dat 90 procent van die bomen sterft door een gebrek aan verzorging. De mensen die nu deelnemen aan boomplantacties beloven alvast goede nazorg, zo ook aan de Universiteit van Marin in het Cailifornische Kentwood. "Ik weet zeker dat de bomen het hier uitstekend zullen doen," zegt groenverantwoordelijke Tom Burke van de universiteit. "We hebben al sequoia's in dit gebied sinds God ze plantte."
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Het afzagen van een boom tot vlak boven de bodem is in Engeland een oude techniek om brandhout te produceren, genaamd Coppicing. De stompen blijven door het afzagen jong en kunnen honderden zo niet duizenden jaren blijven leven terwijl telkens nieuwe scheuten ontstaan. Het is een duurzame techniek om hout te winnen.quote:
Zijn organisatie verzamelde zo stekken van drie enorme bomen die ongeveer een eeuw geleden werden gekapt, maar waarvan de stompen nog steeds scheuten produceren. Een ervan, bekend als de Fieldbrook Stump, zou zo'n 4.000 jaar oud en ongeveer 40 verdiepingen hoog zijn geweest toen hij werd geveld. "Dit is een eerste stap naar massaproductie", stelt Milarch, wiens organisatie naar aanleiding van de Dag van de Aarde bomen plant in verscheidene landen.
Er is een nieuwe documentaire over klimaatverandering, genaamd On Thin Ice en belicht een aantal onderzoeksgebieden en bewijslijnen voor invloed van CO2 op het klimaat.
Snel kijken!
Snel kijken!
Ik had hem gisternacht al gezien (erop geattendeerd door het blog van Bart Verheggen)quote:
Er is een nieuwe documentaire over klimaatverandering, genaamd On Thin Ice en belicht een aantal onderzoeksgebieden en bewijslijnen voor invloed van CO2 op het klimaat.
Snel kijken!
Een mooi portret van klimaatwetenschappers Ik hou van die mensen, die echte onderzoekers in het veld.
"In recent years climate science has come under increasing attack, so geologist Simon Lamb took his camera to find out what is really going on from his climate science colleagues. Simon followed scientists at work in the Arctic, Antarctic, Southern Ocean, New Zealand, Europe and the USA. They talk about their work, and their hopes and fears, with a rare candour and directness. This creates an intimate portrait of the global community of researchers racing to understand our planet's changing climate."
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Waarom stimuleren ze de veenvorming eigenlijk niet? Een boom, hoe lang het ook kan duren, valt een keer om waardoor er weer afbraak aan gaan plaats vinden (en stoffen weer vrij komen). Bij veenvorming wordt CO2 vastgelegd door veenmossen (en andere planten) die na hun afsterven dankzij het natte en zure milieu niet of nauwelijks verder worden afgebroken. Er is dan dus effectief CO2 vastgelegd dat niet meer in de atmosfeer terugkomt. Boven op het oude veen groeit weer "nieuw" veen etc etc. Ik zou dus eerder voor veenvorming gaan dan voor de aanleg van zulke bossen.quote:
22-04-2013
Gekloonde bomen oplossing voor global warming?
Nog een alternatief: biochar, of terra preta. Houtskool doet er ook honderden tot enkele duizenden jaren over om afgebroken te worden in de bodem.
gezien en toppie documentairequote:
Er is een nieuwe documentaire over klimaatverandering, genaamd On Thin Ice en belicht een aantal onderzoeksgebieden en bewijslijnen voor invloed van CO2 op het klimaat.
Snel kijken!
Keeling curve metingen gisteren (25 april): 399.72 ppm
Dat zit heel dicht bij die symbolische mijlpaal van 400 ppm
Daar bij Mauna Loa wordt die atmosferische CO2 dagelijks door twee verschillende onderzoeksteams gemeten. Zowel door het Scripps Institution of Oceanography als door NOAA Earth System Research Laboratory.
Scripps heeft dus (ter gelegenheid van het benaderen van die symbolische mijlpaal) een pagina gestart met dagelijkse metingen. De link hier bovenaan.
Dat zit heel dicht bij die symbolische mijlpaal van 400 ppm
Daar bij Mauna Loa wordt die atmosferische CO2 dagelijks door twee verschillende onderzoeksteams gemeten. Zowel door het Scripps Institution of Oceanography als door NOAA Earth System Research Laboratory.
Scripps heeft dus (ter gelegenheid van het benaderen van die symbolische mijlpaal) een pagina gestart met dagelijkse metingen. De link hier bovenaan.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Stimuleren van veenvorming is dankzij nitraat en fosfaatvervuiling in de meeste gevallen dweilen met de kraan open.quote:
[..]
Waarom stimuleren ze de veenvorming eigenlijk niet? Een boom, hoe lang het ook kan duren, valt een keer om waardoor er weer afbraak aan gaan plaats vinden (en stoffen weer vrij komen). Bij veenvorming wordt CO2 vastgelegd door veenmossen (en andere planten) die na hun afsterven dankzij het natte en zure milieu niet of nauwelijks verder worden afgebroken. Er is dan dus effectief CO2 vastgelegd dat niet meer in de atmosfeer terugkomt. Boven op het oude veen groeit weer "nieuw" veen etc etc. Ik zou dus eerder voor veenvorming gaan dan voor de aanleg van zulke bossen.
Цой жив
Ik heb er best 5 of 10 dollar voor over, maar ik heb geen creditcard.quote:
Er is een nieuwe documentaire over klimaatverandering, genaamd On Thin Ice en belicht een aantal onderzoeksgebieden en bewijslijnen voor invloed van CO2 op het klimaat.
Snel kijken!
Jammer, je ben net te laat, afgelopen week was de film in zijn geheel gratis te zien. Maar op dezelfde site, onder de link 'Videos', kun je nog steeds een groot deel van de film in stukjes bekijken.quote:
[..]
Ik heb er best 5 of 10 dollar voor over, maar ik heb geen creditcard.
Hoe komt dat? Is er, door het voedselrijkere milieu, dan toch veel bacteriële afbraak? .quote:
[..]
Stimuleren van veenvorming is dankzij nitraat en fosfaatvervuiling in de meeste gevallen dweilen met de kraan open.
Enkele recente videos die de dramatische teloorgang van het Arctisch zeeijs laten zien.
Via het Arctic sea ice blog van Neven.
Via het Arctic sea ice blog van Neven.
Erosie draagt bij aan overstromingen
De klimaatverandering is niet de enige schuldige voor het toegenomen aantal overstromingen. Ook erosie, door mensen veroorzaakt door houtkap, leidt tot meer sediment in waterwegen en draagt zo bij aan meer frequente en ernstige overstromingen.
Sinds de jaren vijftig is het aantal overstromingen verveelvoudigd tot meer dan 180 per jaar. Die stijging is zo snel dat ze niet enkel aan de klimaatverandering toegeschreven kan worden. Er is ook een duidelijke link met het bruto binnenlands product van de landen waar de overstromingen voorkomen, zeggen de onderzoekers.
Uit studies in 2010 en 2012 in Spanje en Colombia blijkt dat, naarmate de economie van een land groeit, er meer bossen geveld worden om plaats te maken voor steden en landbouwareaal. Als de wortels die de aarde vasthouden verdwijnen, dreigt erosie. Bij neerslag worden dan stenen en aarde meegevoerd naar waterlopen, waar ze sedimenteren en het de rivieren moeilijker maken om stormen te verwerken.
De invloed van de mens op erosie over de hele wereld is zo groot geworden dat de wetenschappers spreken van een "globale geomorfische verandering", die zelfs bij een gelijke hoeveelheid neerslag tot meer overstromingen en landverschuivingen leidt. Dat is slecht nieuws, want de klimaatverandering zal net tot meer extreme weerfenomenen zoals stormen leiden.
Colombia
De rivier Magdalena in Colombia illustreert de veranderingen treffend. Meer dan 80 procent van de Colombianen leeft in het Magdalenabekken, dat goed is voor zo'n 85 procent voor het bruto binnenlands product. Het was ooit ook de snelste route tussen de steden in het binnenland en de oceaan, maar nu is de scheepvaart er moeilijk, mede door de sedimentatie.
In 2010 en 2011 trad de rivier buiten zijn oevers en trof meer dan vier miljoen Colombianen. Meer dan twee miljoen mensen moesten hun huizen verlaten, een miljoen hectare landbouwgrond overstroomde en achthonderd wegen werden vernield. Het land moest 3 miljard euro in noodhulp ophoesten.
Uit onderzoek van de EAFIT-universiteit in Medellín en de Amerikaanse Universiteit van Colorado blijkt dat de sedimentatie in de Magdalena groter is dan in welke andere Zuid-Amerikaanse rivier ook.
Ontbossing
Colombia is verantwoordelijk voor 5 procent van het wereldwijde verlies aan woudoppervlakte, en staat zevende op de lijst van landen met de hoogste ontbossingsgraad. Het Magdalenabekken is het zwaarste getroffen: amper 10 procent van de originele begroeiing is er overgebleven.
"Dit is een land van boerderijen en veehouderijen geworden", zegt geoloog Juan Darío van de EAFIT-universiteit. "We hebben bossen gekapt om vee te kweken."
Restrepo en zijn team berekenden dat de ontbossing verantwoordelijk is voor een derde van de sedimentproductie in de regio. De mijn- en bouwsector voegen daar nog eens 20 procent aan toe. De meeste sedimenten komen terecht in de vele lagunes en draslanden in het gebied, die langzaam dichtslibben en hun cruciale rol als overstromingsbuffer verliezen.
Na de overstromingen kondigde de Colombiaanse regering grootschalige plannen aan om het bekken veerkrachtiger te maken tegen de klimaatverandering. Er komen nieuwe dammen en woningen, gemeenschappen worden verhuisd, de informatiesystemen worden verbeterd en draslanden worden gerestaureerd.
Maar geen enkele van de projecten voorziet in middelen voor erosievermindering stroomopwaarts. Restrepo noemt de infrastructuurprojecten dan ook symptoombestrijding, eerder dan de oorzaak van het probleem aan te pakken. Naast "harde" infrastructuurprojecten moet er ook aandacht voor "zachte projecten en beheer van ecosystemen" komen, zegt hij.
hln
De klimaatverandering is niet de enige schuldige voor het toegenomen aantal overstromingen. Ook erosie, door mensen veroorzaakt door houtkap, leidt tot meer sediment in waterwegen en draagt zo bij aan meer frequente en ernstige overstromingen.
Sinds de jaren vijftig is het aantal overstromingen verveelvoudigd tot meer dan 180 per jaar. Die stijging is zo snel dat ze niet enkel aan de klimaatverandering toegeschreven kan worden. Er is ook een duidelijke link met het bruto binnenlands product van de landen waar de overstromingen voorkomen, zeggen de onderzoekers.
Uit studies in 2010 en 2012 in Spanje en Colombia blijkt dat, naarmate de economie van een land groeit, er meer bossen geveld worden om plaats te maken voor steden en landbouwareaal. Als de wortels die de aarde vasthouden verdwijnen, dreigt erosie. Bij neerslag worden dan stenen en aarde meegevoerd naar waterlopen, waar ze sedimenteren en het de rivieren moeilijker maken om stormen te verwerken.
De invloed van de mens op erosie over de hele wereld is zo groot geworden dat de wetenschappers spreken van een "globale geomorfische verandering", die zelfs bij een gelijke hoeveelheid neerslag tot meer overstromingen en landverschuivingen leidt. Dat is slecht nieuws, want de klimaatverandering zal net tot meer extreme weerfenomenen zoals stormen leiden.
Colombia
De rivier Magdalena in Colombia illustreert de veranderingen treffend. Meer dan 80 procent van de Colombianen leeft in het Magdalenabekken, dat goed is voor zo'n 85 procent voor het bruto binnenlands product. Het was ooit ook de snelste route tussen de steden in het binnenland en de oceaan, maar nu is de scheepvaart er moeilijk, mede door de sedimentatie.
In 2010 en 2011 trad de rivier buiten zijn oevers en trof meer dan vier miljoen Colombianen. Meer dan twee miljoen mensen moesten hun huizen verlaten, een miljoen hectare landbouwgrond overstroomde en achthonderd wegen werden vernield. Het land moest 3 miljard euro in noodhulp ophoesten.
Uit onderzoek van de EAFIT-universiteit in Medellín en de Amerikaanse Universiteit van Colorado blijkt dat de sedimentatie in de Magdalena groter is dan in welke andere Zuid-Amerikaanse rivier ook.
Ontbossing
Colombia is verantwoordelijk voor 5 procent van het wereldwijde verlies aan woudoppervlakte, en staat zevende op de lijst van landen met de hoogste ontbossingsgraad. Het Magdalenabekken is het zwaarste getroffen: amper 10 procent van de originele begroeiing is er overgebleven.
"Dit is een land van boerderijen en veehouderijen geworden", zegt geoloog Juan Darío van de EAFIT-universiteit. "We hebben bossen gekapt om vee te kweken."
Restrepo en zijn team berekenden dat de ontbossing verantwoordelijk is voor een derde van de sedimentproductie in de regio. De mijn- en bouwsector voegen daar nog eens 20 procent aan toe. De meeste sedimenten komen terecht in de vele lagunes en draslanden in het gebied, die langzaam dichtslibben en hun cruciale rol als overstromingsbuffer verliezen.
Na de overstromingen kondigde de Colombiaanse regering grootschalige plannen aan om het bekken veerkrachtiger te maken tegen de klimaatverandering. Er komen nieuwe dammen en woningen, gemeenschappen worden verhuisd, de informatiesystemen worden verbeterd en draslanden worden gerestaureerd.
Maar geen enkele van de projecten voorziet in middelen voor erosievermindering stroomopwaarts. Restrepo noemt de infrastructuurprojecten dan ook symptoombestrijding, eerder dan de oorzaak van het probleem aan te pakken. Naast "harde" infrastructuurprojecten moet er ook aandacht voor "zachte projecten en beheer van ecosystemen" komen, zegt hij.
hln
30-04-2013
Russische wetenschappers verwachten tegen 2030 nieuwe 'ijstijd'
© thinkstock.
Hoewel het voor de meesten nu al veel te koud is, kunnen we er maar beter aan wennen. Russische wetenschappers verwachten immers dat er tussen 2030 en 2040 een nieuwe 'ijstijd' zal aanbreken. Niet dat we ons plots via de slee zullen moeten verplaatsen, wel zullen de gemiddelde temperaturen enkele graden dalen.
De Russische klimaatexperten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt, waardoor ze steeds minder warmte produceert. Hierdoor vrezen ze dat de de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal afnemen.
De laatste ijskoude periode, die gekend staat als 'de kleine IJstijd' deed zich voor tussen 1650 en 1850. Bijgevolg zal de nieuwe koude periode plaatsvinden rond 2030-2040. Toch hoeven we ons volgens de onderzoekers nog niet te veel zorgen te maken: "De activiteit van de zon zal afnemen, maar het zal zeker niet zo koud worden als tijdens de 17de eeuw", aldus de Russische wetenschapper Yuri Nagovitsyn.
Opwarming klimaat
Hoe zit het dan met het hele 'global warming'-proces, vragen we ons nu af. "Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde zal aanhouden tot het einde van deze eeuw", aldus Vladimir Kotlyakov van de Russische Wetenschapsacademie. "Er zijn daarentegen wel signalen dat de aarde afkoelt. Deze trend zal zich de komende jaren nog verderzetten."
(HLN)
Russische wetenschappers verwachten tegen 2030 nieuwe 'ijstijd'
© thinkstock.
Hoewel het voor de meesten nu al veel te koud is, kunnen we er maar beter aan wennen. Russische wetenschappers verwachten immers dat er tussen 2030 en 2040 een nieuwe 'ijstijd' zal aanbreken. Niet dat we ons plots via de slee zullen moeten verplaatsen, wel zullen de gemiddelde temperaturen enkele graden dalen.
De Russische klimaatexperten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt, waardoor ze steeds minder warmte produceert. Hierdoor vrezen ze dat de de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal afnemen.
De laatste ijskoude periode, die gekend staat als 'de kleine IJstijd' deed zich voor tussen 1650 en 1850. Bijgevolg zal de nieuwe koude periode plaatsvinden rond 2030-2040. Toch hoeven we ons volgens de onderzoekers nog niet te veel zorgen te maken: "De activiteit van de zon zal afnemen, maar het zal zeker niet zo koud worden als tijdens de 17de eeuw", aldus de Russische wetenschapper Yuri Nagovitsyn.
Opwarming klimaat
Hoe zit het dan met het hele 'global warming'-proces, vragen we ons nu af. "Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde zal aanhouden tot het einde van deze eeuw", aldus Vladimir Kotlyakov van de Russische Wetenschapsacademie. "Er zijn daarentegen wel signalen dat de aarde afkoelt. Deze trend zal zich de komende jaren nog verderzetten."
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
I call Bullshit
Ten eerste de claim dat 'de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal dalen' maar 'het zal zeker niet zo koud worden als tijden de 17e eeuw': het verschil tussen de 17e eeuw en nu is 0.8 graden. What gives?
De 'Russische klimaatexperten': ehh, het zijn een paar astrofysici die de zon bestuderen!
Deze 'experten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt'. Hier is geen bewijs voor.
"Er zijn signalen dat de aarde afkoelt" aldus Kotlyakov. Ehh, de ijskappen smelten steeds sneller, de zeespiegel blijft stijgen, de oceanische warmte inhoud (>90% van alle opwarming gaat naar de oceanen) neemt toe, de luchttemperatuur is het hoogst in tenminste 140 jaar, mogelijk zelfs meer wel 2000 jaar. Welke signalen van afkoeling?
Koltyakov is een emeritus wetenschapper en kan dus lekker zijn persoonlijke mening uiten zonder daar wetenschappelijke verantwoording voor af te hoeven leggen. Hij geloofd niet dat broeikasgassen meer invloed kunnen hebben dan kleine veranderingen in de zonne activiteit. Hij is simpelweg blijven hangen in de matra: in het verleden was de zon de oorzaak van klimaatverandering, dus kunnen broeikasgassen nu geen oorzaak zijn van klimaatverandering.
Kortom een leuk stukje bij elkaar geraapte propaganda van de Russische staatsmedia bedrijf The Voice of Russia.
[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 30-04-2013 17:06:50 ]
Ten eerste de claim dat 'de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal dalen' maar 'het zal zeker niet zo koud worden als tijden de 17e eeuw': het verschil tussen de 17e eeuw en nu is 0.8 graden. What gives?
De 'Russische klimaatexperten': ehh, het zijn een paar astrofysici die de zon bestuderen!
Deze 'experten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt'. Hier is geen bewijs voor.
"Er zijn signalen dat de aarde afkoelt" aldus Kotlyakov. Ehh, de ijskappen smelten steeds sneller, de zeespiegel blijft stijgen, de oceanische warmte inhoud (>90% van alle opwarming gaat naar de oceanen) neemt toe, de luchttemperatuur is het hoogst in tenminste 140 jaar, mogelijk zelfs meer wel 2000 jaar. Welke signalen van afkoeling?
Koltyakov is een emeritus wetenschapper en kan dus lekker zijn persoonlijke mening uiten zonder daar wetenschappelijke verantwoording voor af te hoeven leggen. Hij geloofd niet dat broeikasgassen meer invloed kunnen hebben dan kleine veranderingen in de zonne activiteit. Hij is simpelweg blijven hangen in de matra: in het verleden was de zon de oorzaak van klimaatverandering, dus kunnen broeikasgassen nu geen oorzaak zijn van klimaatverandering.
Kortom een leuk stukje bij elkaar geraapte propaganda van de Russische staatsmedia bedrijf The Voice of Russia.
[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 30-04-2013 17:06:50 ]
Wekelijks gemiddelde (atmosf. CO2) op Mauna Loa van NOAA:
399.56 ppm
Een jaar geleden was dat 396.81 ppm
Dat is een toename dit afgelopen jaar van 2.78 ppm
Bij zulke jaarlijkse toenames gaan we wel heel hard naar die 450 ppm target.
Die 399.56 ppm is natuurlijk wel de piek van de jaarlijkse cyclus. De trend is ongeveer 396 ppm.
399.56 ppm
Een jaar geleden was dat 396.81 ppm
Dat is een toename dit afgelopen jaar van 2.78 ppm
Bij zulke jaarlijkse toenames gaan we wel heel hard naar die 450 ppm target.
Die 399.56 ppm is natuurlijk wel de piek van de jaarlijkse cyclus. De trend is ongeveer 396 ppm.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Daggemiddelde Mauna Loa (bij NOAA) op 9 mei 2013. 400.03 PPM
Bij SCRIPPS voor 9 mei net iets lager n.l. 399.73 PPM, Maar meerdere uurmetingen boven 400 ppm
Het schampt op het hoogste punt van de jaarlijkse cyclus zo tegen de 400 ppm aan. Over ongeveer een week begint de seizoenscyclus weer te dalen. Volgend jaar april en mei overtuigend boven de 400 ppm.
Bij SCRIPPS voor 9 mei net iets lager n.l. 399.73 PPM, Maar meerdere uurmetingen boven 400 ppm
Het schampt op het hoogste punt van de jaarlijkse cyclus zo tegen de 400 ppm aan. Over ongeveer een week begint de seizoenscyclus weer te dalen. Volgend jaar april en mei overtuigend boven de 400 ppm.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Thanks Cynicusquote:
I call Bullshit
Ten eerste de claim dat 'de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal dalen' maar 'het zal zeker niet zo koud worden als tijden de 17e eeuw': het verschil tussen de 17e eeuw en nu is 0.8 graden. What gives?
De 'Russische klimaatexperten': ehh, het zijn een paar astrofysici die de zon bestuderen!
Deze 'experten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt'. Hier is geen bewijs voor.
"Er zijn signalen dat de aarde afkoelt" aldus Kotlyakov. Ehh, de ijskappen smelten steeds sneller, de zeespiegel blijft stijgen, de oceanische warmte inhoud (>90% van alle opwarming gaat naar de oceanen) neemt toe, de luchttemperatuur is het hoogst in tenminste 140 jaar, mogelijk zelfs meer wel 2000 jaar. Welke signalen van afkoeling?
Koltyakov is een emeritus wetenschapper en kan dus lekker zijn persoonlijke mening uiten zonder daar wetenschappelijke verantwoording voor af te hoeven leggen. Hij geloofd niet dat broeikasgassen meer invloed kunnen hebben dan kleine veranderingen in de zonne activiteit. Hij is simpelweg blijven hangen in de matra: in het verleden was de zon de oorzaak van klimaatverandering, dus kunnen broeikasgassen nu geen oorzaak zijn van klimaatverandering.
Kortom een leuk stukje bij elkaar geraapte propaganda van de Russische staatsmedia bedrijf The Voice of Russia.
What would we do without you
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
10-05-2013quote:
Daggemiddelde Mauna Loa (bij NOAA) op 9 mei 2013. 400.03 PPM
Bij SCRIPPS voor 9 mei net iets lager n.l. 399.73 PPM, Maar meerdere uurmetingen boven 400 ppm
Het schampt op het hoogste punt van de jaarlijkse cyclus zo tegen de 400 ppm aan. Over ongeveer een week begint de seizoenscyclus weer te dalen. Volgend jaar april en mei overtuigend boven de 400 ppm.
Nog nooit zoveel CO2 in de lucht sinds start metingen
Activisten van Greenpeace bij een brandend CO2-bord in Duitsland © epa.
De CO2-concentraties in de atmosfeer zijn historisch hoog. Voor het eerst sinds de metingen in de jaren 50 begonnen, is gemiddeld over een dag een hoeveelheid CO2 gemeten van meer dan 400 op een miljoen deeltjes.
Dat bleek vandaag uit meetgegevens van het Amerikaanse meteorologie-instituut NOAA. De laatste keer dat een dusdanige concentratie van het broeikasgas normaal was, zou volgens schattingen zelfs meer dan 3 miljoen jaar geleden zijn. De metingen zijn gedaan bij het meetstation van NOAA bij de vulkaan Mauna Loa op Hawaï.
Symbolische mijlpaal
De grens van 400 deeltjes per miljoen geldt als een symbolische mijlpaal voor koolstofdioxide. Het duidt er volgens onderzoekers op dat de mensheid er niet genoeg in slaagt de CO2-uitstoot te remmen.
Wetenschappers denken dat de mens verantwoordelijk is voor de groeiende hoeveelheid CO2, dat bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Het komt onder meer vrij door verbranding van fossiele brandstoffen zoals olie en kolen.
Eind 17e eeuw, voor de industriële revolutie, was de hoeveelheid volgens schattingen ongeveer 280 deeltjes per miljoen. In 1958 was de gemeten concentratie op de vulkaan Mauna Loa 315 deeltjes per miljoen; ofwel 315 CO2-moleculen op iedere miljoen moleculen in de lucht.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ah, er is echt goede voorlichting nodig, en goed onderwijs, over het onderwerp klimaat verandering, Na zoveel publicaties en nog meer reacties vanuit het publiek heb ik zoveel domheid in de reacties gelezen, mensen die het totaal niet snappen.(of niet willen snappen)
Vooral die Tea Party lui in Amerika die kramen de grootste onzin uit, maar ook op Nederlandstalige sites is het soms bar.
(dit is een verzuchting)
Vooral die Tea Party lui in Amerika die kramen de grootste onzin uit, maar ook op Nederlandstalige sites is het soms bar.
(dit is een verzuchting)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
