Omdat mannen visueel ingesteld zijnquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:02 schreef Karina het volgende:
On topic dan maar weer: waarom kijken mannen naar porno? Ik ben inmiddels de draad kwijtgeraakt.
zijn 10x zovaak geilquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:02 schreef Karina het volgende:
On topic dan maar weer: waarom kijken mannen naar porno? Ik ben inmiddels de draad kwijtgeraakt.
nympho wel jaquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:04 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik ken vrouwen die zijn de hele dag geil.
hoezo onzin als je wakker word met een odol wat is dan de beste manier om eraf te komenquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:04 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Onzin, vrouwen doen alleen liever hun oogjes toe en fantaseren
Hoeveel vrouwen ken jij met een odol?quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:06 schreef smitjew het volgende:
hoezo onzin als je wakker word met een odol wat is dan de beste manier om eraf te komen
dan is mijn punt toch duidelijkquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:09 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen ken jij met een odol?
quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom hij niet aan jou denkt dan?
Omdat jij niet met nog 3 vrouwen aan zijn pik zuigen waarna jullie in standje 69 elkaar likken terwijl hij de bovenste neukt en daarna de onderste zijn zaad ik de bek spuit. Daarom.
goed verwoordquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom hij niet aan jou denkt dan?
Omdat jij niet met nog 3 vrouwen aan zijn pik zuigen waarna jullie in standje 69 elkaar likken terwijl hij de bovenste neukt en daarna de onderste zijn zaad ik de bek spuit. Daarom.
Lijkt wel een schattig tafereeltje bij Artis bij de aapjes, ooh nee wacht...zo ver zijn we al afgegleden, we zijn van de Homo Habilis via de Homo Erectus aangekomen bij de Homo Erectiequote:Op woensdag 30 mei 2012 12:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom hij niet aan jou denkt dan?
Omdat jij niet met nog 3 vrouwen aan zijn pik zuigen waarna jullie in standje 69 elkaar likken terwijl hij de bovenste neukt en daarna de onderste zijn zaad ik de bek spuit. Daarom.
Pffft geloof me: vrouwen hebben vaak de heilige maagd maria act, maar ondertussen spelen ze meer spelletjes dan mannen. 100%.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:39 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Oke, het lijkt me meer een onderbuikgevoel. Maar stel dat dat zo zou zijn. Waarom doen we dan nog zo moeilijk met z'n allen? Ik heb juist het gevoel alsof de vrouw over het algemeen de meeste waarde hecht aan monogamie binnen de relatie
Het gaat om het idee he? Je kijkt iets wat je opwindend vindt en wat je in het "normale" leven nooit zult doen of tegenkomen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:15 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Lijkt wel een schattig tafereeltje bij Artis bij de aapjes, ooh nee wacht...zo ver zijn we al afgegleden, we zijn van de Homo Habilis via de Homo Erectus aangekomen bij de Homo Erectie
Omdat mannen nooit is geleerd dat ze hun seksualiteit ook kunnen beheersenquote:Op maandag 28 mei 2012 00:37 schreef Hakkepuf het volgende:
Beste fokkers,
al een tijdje knaagt er al een rotgevoel aan mij. Ik heb al langer dan twee jaar een vriend en alles gaat super, ook is er absoluut niks te klagen over ons seksleven. Maar ik vroeg mij wat af.
Ik weet van mijn vriend dat hij masturbeert, waar op zich niets mis mee is, maar ik weet ook dat hij daarbij wel eens porno kijkt en dat hij fantaseert over anderen.
Mijn vraag is: waarom? Waarom fantaseert hij dan niet over mij of ons als we geile dingen doen..?
Ik begin dan altijd erg te twijfelen aan mezelf, ben ik niet goed genoeg?
Als ik het aan hem vraag, krijg ik eigenlijk nooit echt een antwoord.
Sekstekort kan de oorzaak echt niet zijn, want ik heb eigenlijk altijd zin en zeg dus nooit nee tegen seks.
Ik zit er best wel mee.. Hebben jullie misschien ook een ervaring met zo'n soortgelijke situatie? Of misschien wat tips/goede raad om ermee om te gaan?
Ik hoop dat hier serieus op wordt gereageerd,
Liefs.
Vrouwen willen zoveel mogelijk verschillende sterke genen in hun kinderen en willen dus meerdere mannen, niet alleen voor de genen die ze door willen geven, maar ook voor de dagelijkse verzorging, een jachtman, een bewaakman, een helpt met verzamelen man, een kindermaakman, een kinderverzorgman.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:54 schreef okiokinl het volgende:
mammen willen eigenlijk gewoon met elke leuke vrouw naar bed. dat is gewoon hun natuur, zo veel mogelijk nakomelingen maken. vrouwen willen natuurlijk gezien de top-man vasthouden, om zo het beste zaad binnen te halen.
of met andere woorden; vrouwen willen vast, mannen niet.
modern compromis is dan, wel vaste relatie, maar afreageren met porno. wees blij dat het porno is, en dat ie niet overal vreemdgaat.
De biologie van het gedrag zit hem dan ook in die 500 eicellen tegenover een paar miljard zaadcellen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Vrouwen willen zoveel mogelijk verschillende sterke genen in hun kinderen en willen dus meerdere mannen, niet alleen voor de genen die ze door willen geven, maar ook voor de dagelijkse verzorging, een jachtman, een bewaakman, een helpt met verzamelen man, een kindermaakman, een kinderverzorgman.
Het is zo'n onzin dat de biologie van de man als smoes wordt gebruikt voor al dit soort dingen.
Die laatste zin is natuurlijk onzin, vrouwen kunnen gewoonlijk maar 1 kind per 9 maanden krijgen in de schamele 30 jaar dat ze vruchtbaar zijn, laten we zeggen dat je dan theoretisch zo'n 35 kinderen kunt krijgen, mannen kunnen tienduizenden (zie Genghis Khan) kinderen verwekken, in dat verschil zit het werkelijke verschil tussen de seksen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Vrouwen willen zoveel mogelijk verschillende sterke genen in hun kinderen en willen dus meerdere mannen, niet alleen voor de genen die ze door willen geven, maar ook voor de dagelijkse verzorging, een jachtman, een bewaakman, een helpt met verzamelen man, een kindermaakman, een kinderverzorgman.
Het is zo'n onzin dat de biologie van de man als smoes wordt gebruikt voor al dit soort dingen.
QFTquote:Op woensdag 30 mei 2012 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De biologie van het gedrag zit hem dan ook in die 500 eicellen tegenover een paar miljard zaadcellen.
Maar seks is meer dan alleen voortplanting en dat wordt te vaak vergeten, het is ook een sociale factor en alhoewel de vrouw maar eens per jaar zo'n beetje zwanger kan worden heeft ze veel meer goesting dan alleen in die vruchtbare periode, ook dat is biologie en wordt te vaak snel weggeschoven.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:27 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Die laatste zin is natuurlijk onzin, vrouwen kunnen gewoonlijk maar 1 kind per 9 maanden krijgen in de schamele 30 jaar dat ze vruchtbaar zijn, laten we zeggen dat je dan theoretisch zo'n 35 kinderen kunt krijgen, mannen kunnen tienduizenden (zie Genghis Khan) kinderen verwekken, in dat verschil zit het werkelijke verschil tussen de seksen.
Seks heeft ook wel een sociale functie en een lichamelijke naast het voortplanten maar de primaire functie van seks is toch echt voortplanting.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar seks is meer dan alleen voortplanting en dat wordt te vaak vergeten, het is ook een sociale factor en alhoewel de vrouw maar eens per jaar zo'n beetje zwanger kan worden heeft ze veel meer goesting dan alleen in die vruchtbare periode, ook dat is biologie en wordt te vaak snel weggeschoven.
Daarnaast is het ook de natuur dat meerdere mannen erop nahouden maakt dat zowel de vrouw als de mannen vruchtbaarder worden, openlijk met meerdere mannen paren geeft dus een grotere kans op nageslacht.
Daar weer naast is het heel nuttig om met verschillende mannen te paren, als je wil dat je nageslacht in de natuur het red, want 1 man en 1 vrouw, in de natuurlijke situatie is dat gewoon te weinig, je wil dan graag dat alle mannen uit de groep voor je nageslacht opkomen, wat erg goed werkt als ze niet weten welk nageslacht echt van hun is.
De sociale factor wordt niet genoeg erkent, tuurlijk is voortplanting belangerijk, maar als dat echt primair was dan waren we wel alleen geil geweest bij vruchtbaarheid net zoals vele andere diersoorten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:40 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Seks heeft ook wel een sociale functie en een lichamelijke naast het voortplanten maar de primaire functie van seks is toch echt voortplanting.
Volgens Desmond Morris is trouwens je theorie van meerdere mannen maakt vruchtbaarder onzin, die heeft ooit gefilmd dat zaad in de verdediging schiet bij vijandelijk zaad en dat zaad zich erg slecht laat mengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |