Wat denk jij dat de reden is?quote:
Naar wat ik begreep hebben ze dat gedaan. En als je iemand ziet staan, lopen en schelden, mag je er vanuit gaan dat diegene goed genoeg in staat is om de avond door te komen. De mensen op de meet hebben niks strafbaars gaan. Jammer joh.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden.
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:38 schreef Esses het volgende:
Tenzij iedereen bij de meet medisch opgeleid is, mag er bij het niet reageren van een dronken persoon uitgegaan worden van ogenblikkelijk levensgevaar... Dus het valt er wel degelijk binnen.
wat doen ze dan?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:38 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee een erg labiel meisje. erg labiele mensen zijn niet leuk.
Hey, ik zwarte piet ook niet. Ik verduidelijk alleen iets wat hier al geroepen was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.
meisjes met suikerziekte zijn zielig.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maringo het volgende:
[..]
Naar wat ik begreep hebben ze dat gedaan. En als je iemand ziet staan, lopen en schelden, mag je er vanuit gaan dat diegene goed genoeg in staat is om de avond door te komen. De mensen op de meet hebben niks strafbaars gaan. Jammer joh.
Ik was er niet eens bijquote:Op zondag 27 mei 2012 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon ff 0900-8844 (kleine moeite, groot plezier) bellen en geen meets meer organiseren als jullie zo onverantwoord met elkaar omgaan.
Ze is en was niet in acuut levensgevaar.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden. voor openbare dronkenschap zal dat in dit soort gevallen natuurlijk nooit achteraf beboet gaan worden.
Hoe de fuck weet je dat als jij er niet bij wasquote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik was er niet eens bij. Houd op met jullie.
[..]
Ze is en was niet in acuut levensgevaar.
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.
ik wil weten waarom het topic dicht isquote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
Dan gaat het topic misschien weer open of komt Crutch met één of andere uitleg voor z'n besluit.
Omdat ze gewoon leeft, post en mensen hebben gezegd dat ze gewoon wakker werd en weer normaal kon lopen, praten en scheldenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Hoe de fuck weet je dat als jij er niet bij was
dat is aan de rechter om te bepalen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.
zij komt er op eigen houtje naar toe, dan mag je er vanuit gaan dat je voor je zelf zorgt (en al helemaal geen meeleven mag verwachten als je gaat schreeuwen etc tegen mensen)
Zo te zien ga je daar nu geen duidelijk antwoord op krijgen dus wacht gewoon even tot morgenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef charmed_angel het volgende:
Iedereen op de meet was dronken/aangeschoten![]()
Snap het probleem niet, volgens mij heeft ze de helft verzonnen, want van al haar verhalen klopt geen reet
[..]
ik wil weten waarom het topic dicht isIk bedoel, we hadden het gewoon over de meet toch?
onzin, jij heb geen verplichting om iemand tot in den treure te begeleiding als ze zich misdraagt.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat is aan de rechter om te bepalen.
En dat is weer een beetje jammer... Kom meteen met een verklaring en ga die niet achteraf zitten te bedenken, denk ik dan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Zo te zien ga je daar nu geen duidelijk antwoord op krijgen dus wacht gewoon even tot morgen
je bent samen op zo'n meet dus je moet samen zorgen dat niemand in zulke gevallen aan hun lot overgelaten wordt. Maar dat is misschien een ouderwetse moraal van mij.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.
zij komt er op eigen houtje naar toe, dan mag je er vanuit gaan dat je voor je zelf zorgt (en al helemaal geen meeleven mag verwachten als je gaat schreeuwen etc tegen mensen)
Ze leeft. Ze post. Maar dat betekend niet dat er geen levensgevaar WAS. Zoals al eerder omschreven, waren mensen bekend met een suikerziekte verleden?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat ze gewoon leeft, post en mensen hebben gezegd dat ze gewoon wakker werd en weer normaal kon lopen, praten en schelden.
Als je in acuut levensgevaar bent, dan lukt je dat niet echt, he. Tevens zijn de mensen die bij de meet waren echt wel in staat acute gevallen te herkennen.
ze hadden even de politie kunnen bellen. ze was overduidelijk niet helemaal jofel op dat moment en was dronken en dee raar. lijkt me niet zo heel gek om dan even te zorgen dat ze iig even profi hulp krijgt he.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:45 schreef leeell het volgende:
[..]
onzin, jij heb geen verplichting om iemand tot in den treure te begeleiding als ze zich misdraagt.
Ik denk dat Crutch nog even aan het nadenken is over de volgende stap. Is voor een mod ook niet leuk, zoiets.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
En dat is weer een beetje jammer... Kom meteen met een verklaring en ga die niet achteraf zitten te bedenken, denk ik dan.
niks mis mee hoor, maar om het als "verplicht" te zien is overdrevenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je bent samen op zo'n meet dus je moet samen zorgen dat niemand in zulke gevallen aan hun lot overgelaten wordt. Maar dat is misschien een ouderwetse moraal van mij.
Oh boo-freaking-hoo. Een gemiddeld mens reageert zo als diegene te veel alcohol op heeft. Ja, je kan wel de gehele medische gids openslaan, en elk symptoom breed uitmeten, maar dit is gewoon een gevalletje comazuiperij.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.
ja dat had het beste geweest denk ik, maar toch, je ben nergens toe verplicht, dat moet iemand voor zichzelf beslissen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze hadden even de politie kunnen bellen. ze was overduidelijk niet helemaal jofel op dat moment en was dronken en dee raar. lijkt me niet zo heel gek om dan even te zorgen dat ze iig even profi hulp krijgt he.
Fout.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Maringo het volgende:
[..]
Alleen mensen met BHV of een ander soort EHBO diploma behoren te reageren op zulke dingen, alle andere mensen gaan gewoon vrijuit.
Eveneens fout.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:47 schreef Maringo het volgende:
[..]
In dit geval dat ze gewoon op d'r benen staat en rondloopt wel.
nou oké als ik het tijdens het uitgaan zou doen met random mensen á la. maar je bent op zo'n meet ook vanuit FOK! dus daar heb je ook een verantwoordelijkheid naar toe.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef leeell het volgende:
[..]
niks mis mee hoor, maar om het als "verplicht" te zien is overdreven
als je als groep afspreekt dan heb je wel een grotere zorgplicht dan als je iemand toevallig passeert lijkt me zo, vooral omdat je na een paar uur met zo'n labiel wijf toch wel moet kunnen inschatten dat ze niet helemaal jofel is en ook nog eens stomdronken.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:47 schreef leeell het volgende:
[..]
ja dat had het beste geweest denk ik, maar toch, je ben nergens toe verplicht, dat moet iemand voor zichzelf beslissen.
Reageer dan niet, zeker niet als je het zelf fout hebtquote:Op zondag 27 mei 2012 21:48 schreef Esses het volgende:
[..]
Eveneens fout.
Maar laat maar wezen verder. Ik ga er verder maar niet meer op in.
Als ze een suikerziekte verleden heeft (is dat zo?) dan moet ze zelf niet zo achterlijk doen en zichzelf in gevaar brengen. Hoe moeten mensen van Fok dat ik godesnaam weten? Als ze het wisten, dan hebben ze daar vast wat mee gedaan, ik heb meermaals gelezen dat mensen haar hebben gezegd te stoppen met drinken, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Esses het volgende:
[..]
Ze leeft. Ze post. Maar dat betekend niet dat er geen levensgevaar WAS. Zoals al eerder omschreven, waren mensen bekend met een suikerziekte verleden?
Maar ik verduidelijkte alleen iets.
Over die stap had hij ook na kunnen denken voor hij het topic op slot plempte. Zoals ik zei, de discussie was al lang aan het sussen en hij had ook gewoon de betreffende personen aan kunnen spreken. Maar ja, het is warm, dan is logisch nadenken wat lastiger.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat Crutch nog even aan het nadenken is over de volgende stap. Is voor een mod ook niet leuk, zoiets.
Zo WTF ben jij er bij geweest? Neequote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je bent samen op zo'n meet dus je moet samen zorgen dat niemand in zulke gevallen aan hun lot overgelaten wordt. Maar dat is misschien een ouderwetse moraal van mij.
Geeft een hoop mensen wel wat extra vrije tijd, dat ze even niet het topic inkunnen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als ze een suikerziekte verleden heeft (is dat zo?) dan moet ze zelf niet zo achterlijk doen en zichzelf in gevaar brengen. Hoe moeten mensen van Fok dat ik godesnaam weten? Als ze het wisten, dan hebben ze daar vast wat mee gedaan, ik heb meermaals gelezen dat mensen haar hebben gezegd te stoppen met drinken, bijvoorbeeld.
Maar goed, ze is thuis het gaat naar omstandigheden prima, dus geen reden om over wetten, straffen e.d. te babbelen, want niet relevant meer.
[..]
Over die stap had hij ook na kunnen denken voor hij het topic op slot plempte. Zoals ik zei, de discussie was al lang aan het sussen en hij had ook gewoon de betreffende personen aan kunnen spreken. Maar ja, het is warm, dan is logisch nadenken wat lastiger.
Jij bent degene die het fout heeftquote:Op zondag 27 mei 2012 21:49 schreef Maringo het volgende:
[..]
Reageer dan niet, zeker niet als je het zelf fout hebt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |