Ja, heb ik. Ik ken Myra en zij is een zorgzaam persoon en zal echt niet zomaar iemand aan zijn/haar lot overlaten.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:26 schreef dawg het volgende:
[..]
die zullen ook vast van iedereen even oprecht zijn. heb je myr's reactie wel gelezen?
Jawel, hij is echter niet zo verstrekkend als Maanvis zegt.quote:
dit gaat er niet onder vallen zoals ik het verhaal heb gelezen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jawel, hij is echter niet zo verstrekkend als Maanvis zegt.
als ze dood was gegaan door comazuipen wel (artikel 450 van wetboek van strafrecht)quote:Op zondag 27 mei 2012 21:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dit gaat er niet onder vallen zoals ik het verhaal heb gelezen.
Met deze uitkomst niet. Maar goed, dat weet je niet van tevoren. En we gaan gigantisch offtopicquote:Op zondag 27 mei 2012 21:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dit gaat er niet onder vallen zoals ik het verhaal heb gelezen.
als als als als als alsquote:Op zondag 27 mei 2012 21:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
als ze dood was gegaan door comazuipen wel (artikel 450 van wetboek van strafrecht)
helemaal niet offtopic. wie weet wat er had kunnen gebeuren. het was gewoon onverantwoordelijk en diegenen mogen daar best even heel serieus over nadenken. ja, s_o zelf ook natuurlijk.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:30 schreef Samzz het volgende:
[..]
Met deze uitkomst niet. Maar goed, dat weet je niet van tevoren. En we gaan gigantisch offtopic.
is ook strafbaar iddquote:Op zondag 27 mei 2012 21:31 schreef Comp_Lex het volgende:
En hoe zit het met S_O en openbaar dronkenschap?
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:31 schreef dawg het volgende:
[..]
helemaal niet offtopic. wie weet wat er had kunnen gebeuren. het was gewoon onverantwoordelijk en diegenen mogen daar best even heel serieus over nadenken. ja, s_o zelf ook natuurlijk.
Volgende keer gewoon ff 0900-8844 (kleine moeite, groot plezier) bellen en geen meets meer organiseren als jullie zo onverantwoord met elkaar omgaan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
dat zeg ik. maar ik vind s_o minder kwalijk te nemen dan de rest.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
wtf. ik mis alles. ik was niet op de meet omdat ik te laat was en te lui was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden. voor openbare dronkenschap zal dat in dit soort gevallen natuurlijk nooit achteraf beboet gaan worden.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
die aasgieren hebben een labiel meisje aan haar lot overgelaten. maar goed dat je er niet bij was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:33 schreef SergeantFluffy het volgende:
[..]
wtf. ik mis alles. ik was niet op de meet omdat ik te laat was en te lui was.
met wie moet ik omgaan? wie zijn de leuke mensen?
zon labiel meisje die eigenlijk heel leuk is?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
die aasgieren hebben een labiel meisje aan haar lot overgelaten. maar goed dat je er niet bij was.
nee een erg labiel meisje. erg labiele mensen zijn niet leuk.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:37 schreef SergeantFluffy het volgende:
[..]
zon labiel meisje die eigenlijk heel leuk is?
wat een coole naam dan eigenlijk, "system_overload " enzo.
Wat denk jij dat de reden is?quote:
Naar wat ik begreep hebben ze dat gedaan. En als je iemand ziet staan, lopen en schelden, mag je er vanuit gaan dat diegene goed genoeg in staat is om de avond door te komen. De mensen op de meet hebben niks strafbaars gaan. Jammer joh.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden.
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:38 schreef Esses het volgende:
Tenzij iedereen bij de meet medisch opgeleid is, mag er bij het niet reageren van een dronken persoon uitgegaan worden van ogenblikkelijk levensgevaar... Dus het valt er wel degelijk binnen.
wat doen ze dan?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:38 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee een erg labiel meisje. erg labiele mensen zijn niet leuk.
Hey, ik zwarte piet ook niet. Ik verduidelijk alleen iets wat hier al geroepen was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.
meisjes met suikerziekte zijn zielig.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maringo het volgende:
[..]
Naar wat ik begreep hebben ze dat gedaan. En als je iemand ziet staan, lopen en schelden, mag je er vanuit gaan dat diegene goed genoeg in staat is om de avond door te komen. De mensen op de meet hebben niks strafbaars gaan. Jammer joh.
Ik was er niet eens bijquote:Op zondag 27 mei 2012 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon ff 0900-8844 (kleine moeite, groot plezier) bellen en geen meets meer organiseren als jullie zo onverantwoord met elkaar omgaan.
Ze is en was niet in acuut levensgevaar.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden. voor openbare dronkenschap zal dat in dit soort gevallen natuurlijk nooit achteraf beboet gaan worden.
Hoe de fuck weet je dat als jij er niet bij wasquote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik was er niet eens bij. Houd op met jullie.
[..]
Ze is en was niet in acuut levensgevaar.
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.
ik wil weten waarom het topic dicht isquote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
Dan gaat het topic misschien weer open of komt Crutch met één of andere uitleg voor z'n besluit.
Omdat ze gewoon leeft, post en mensen hebben gezegd dat ze gewoon wakker werd en weer normaal kon lopen, praten en scheldenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Hoe de fuck weet je dat als jij er niet bij was
dat is aan de rechter om te bepalen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.
zij komt er op eigen houtje naar toe, dan mag je er vanuit gaan dat je voor je zelf zorgt (en al helemaal geen meeleven mag verwachten als je gaat schreeuwen etc tegen mensen)
Zo te zien ga je daar nu geen duidelijk antwoord op krijgen dus wacht gewoon even tot morgenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef charmed_angel het volgende:
Iedereen op de meet was dronken/aangeschoten![]()
Snap het probleem niet, volgens mij heeft ze de helft verzonnen, want van al haar verhalen klopt geen reet
[..]
ik wil weten waarom het topic dicht isIk bedoel, we hadden het gewoon over de meet toch?
onzin, jij heb geen verplichting om iemand tot in den treure te begeleiding als ze zich misdraagt.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat is aan de rechter om te bepalen.
En dat is weer een beetje jammer... Kom meteen met een verklaring en ga die niet achteraf zitten te bedenken, denk ik dan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Zo te zien ga je daar nu geen duidelijk antwoord op krijgen dus wacht gewoon even tot morgen
je bent samen op zo'n meet dus je moet samen zorgen dat niemand in zulke gevallen aan hun lot overgelaten wordt. Maar dat is misschien een ouderwetse moraal van mij.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.
zij komt er op eigen houtje naar toe, dan mag je er vanuit gaan dat je voor je zelf zorgt (en al helemaal geen meeleven mag verwachten als je gaat schreeuwen etc tegen mensen)
Ze leeft. Ze post. Maar dat betekend niet dat er geen levensgevaar WAS. Zoals al eerder omschreven, waren mensen bekend met een suikerziekte verleden?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat ze gewoon leeft, post en mensen hebben gezegd dat ze gewoon wakker werd en weer normaal kon lopen, praten en schelden.
Als je in acuut levensgevaar bent, dan lukt je dat niet echt, he. Tevens zijn de mensen die bij de meet waren echt wel in staat acute gevallen te herkennen.
ze hadden even de politie kunnen bellen. ze was overduidelijk niet helemaal jofel op dat moment en was dronken en dee raar. lijkt me niet zo heel gek om dan even te zorgen dat ze iig even profi hulp krijgt he.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:45 schreef leeell het volgende:
[..]
onzin, jij heb geen verplichting om iemand tot in den treure te begeleiding als ze zich misdraagt.
Ik denk dat Crutch nog even aan het nadenken is over de volgende stap. Is voor een mod ook niet leuk, zoiets.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
En dat is weer een beetje jammer... Kom meteen met een verklaring en ga die niet achteraf zitten te bedenken, denk ik dan.
niks mis mee hoor, maar om het als "verplicht" te zien is overdrevenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je bent samen op zo'n meet dus je moet samen zorgen dat niemand in zulke gevallen aan hun lot overgelaten wordt. Maar dat is misschien een ouderwetse moraal van mij.
Oh boo-freaking-hoo. Een gemiddeld mens reageert zo als diegene te veel alcohol op heeft. Ja, je kan wel de gehele medische gids openslaan, en elk symptoom breed uitmeten, maar dit is gewoon een gevalletje comazuiperij.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.
ja dat had het beste geweest denk ik, maar toch, je ben nergens toe verplicht, dat moet iemand voor zichzelf beslissen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze hadden even de politie kunnen bellen. ze was overduidelijk niet helemaal jofel op dat moment en was dronken en dee raar. lijkt me niet zo heel gek om dan even te zorgen dat ze iig even profi hulp krijgt he.
Fout.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:46 schreef Maringo het volgende:
[..]
Alleen mensen met BHV of een ander soort EHBO diploma behoren te reageren op zulke dingen, alle andere mensen gaan gewoon vrijuit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |