S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:31 schreef dawg het volgende:
[..]
helemaal niet offtopic. wie weet wat er had kunnen gebeuren. het was gewoon onverantwoordelijk en diegenen mogen daar best even heel serieus over nadenken. ja, s_o zelf ook natuurlijk.
Volgende keer gewoon ff 0900-8844 (kleine moeite, groot plezier) bellen en geen meets meer organiseren als jullie zo onverantwoord met elkaar omgaan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
dat zeg ik. maar ik vind s_o minder kwalijk te nemen dan de rest.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
wtf. ik mis alles. ik was niet op de meet omdat ik te laat was en te lui was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden. voor openbare dronkenschap zal dat in dit soort gevallen natuurlijk nooit achteraf beboet gaan worden.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
S_O was zelf net zo goed strafbaar en onverantwoord bezig.
Het is offtopic, het is gebeurd er is niks meer aan te veranderen. Ontopic is de vraag waarom het topic nu dicht is.
die aasgieren hebben een labiel meisje aan haar lot overgelaten. maar goed dat je er niet bij was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:33 schreef SergeantFluffy het volgende:
[..]
wtf. ik mis alles. ik was niet op de meet omdat ik te laat was en te lui was.
met wie moet ik omgaan? wie zijn de leuke mensen?
zon labiel meisje die eigenlijk heel leuk is?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
die aasgieren hebben een labiel meisje aan haar lot overgelaten. maar goed dat je er niet bij was.
nee een erg labiel meisje. erg labiele mensen zijn niet leuk.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:37 schreef SergeantFluffy het volgende:
[..]
zon labiel meisje die eigenlijk heel leuk is?
wat een coole naam dan eigenlijk, "system_overload " enzo.
Wat denk jij dat de reden is?quote:
Naar wat ik begreep hebben ze dat gedaan. En als je iemand ziet staan, lopen en schelden, mag je er vanuit gaan dat diegene goed genoeg in staat is om de avond door te komen. De mensen op de meet hebben niks strafbaars gaan. Jammer joh.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden.
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:38 schreef Esses het volgende:
Tenzij iedereen bij de meet medisch opgeleid is, mag er bij het niet reageren van een dronken persoon uitgegaan worden van ogenblikkelijk levensgevaar... Dus het valt er wel degelijk binnen.
wat doen ze dan?quote:Op zondag 27 mei 2012 21:38 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee een erg labiel meisje. erg labiele mensen zijn niet leuk.
Hey, ik zwarte piet ook niet. Ik verduidelijk alleen iets wat hier al geroepen was.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.
meisjes met suikerziekte zijn zielig.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan ook suikerziekte zijn bijvoorbeeld. Maargoed ze zijn stom geweest, erg stom. Dat weten ze nu ook wel.
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:39 schreef Maringo het volgende:
[..]
Naar wat ik begreep hebben ze dat gedaan. En als je iemand ziet staan, lopen en schelden, mag je er vanuit gaan dat diegene goed genoeg in staat is om de avond door te komen. De mensen op de meet hebben niks strafbaars gaan. Jammer joh.
Ik was er niet eens bijquote:Op zondag 27 mei 2012 21:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgende keer gewoon ff 0900-8844 (kleine moeite, groot plezier) bellen en geen meets meer organiseren als jullie zo onverantwoord met elkaar omgaan.
Ze is en was niet in acuut levensgevaar.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
iemand in acuut levensgevaar niet helpen daar kun je achteraf nog voor opgezocht worden. voor openbare dronkenschap zal dat in dit soort gevallen natuurlijk nooit achteraf beboet gaan worden.
Hoe de fuck weet je dat als jij er niet bij wasquote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik was er niet eens bij. Houd op met jullie.
[..]
Ze is en was niet in acuut levensgevaar.
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou nee, bij suikerziekte hypo/hyper(?) aanval (wat je kunt krijgen door grote hoeveelheden alcohol) is agressief gedrag en stemmingswisseling een symptoom daarvan.
ik wil weten waarom het topic dicht isquote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
Dan gaat het topic misschien weer open of komt Crutch met één of andere uitleg voor z'n besluit.
Omdat ze gewoon leeft, post en mensen hebben gezegd dat ze gewoon wakker werd en weer normaal kon lopen, praten en scheldenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Hoe de fuck weet je dat als jij er niet bij was
dat is aan de rechter om te bepalen.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, je ben niet verantwoordelijk voor haar, er is een verschil tussen normen en waarden, je eigen waarden classificeren als feitelijk is niet reeel.
zij komt er op eigen houtje naar toe, dan mag je er vanuit gaan dat je voor je zelf zorgt (en al helemaal geen meeleven mag verwachten als je gaat schreeuwen etc tegen mensen)
Zo te zien ga je daar nu geen duidelijk antwoord op krijgen dus wacht gewoon even tot morgenquote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef charmed_angel het volgende:
Iedereen op de meet was dronken/aangeschoten![]()
Snap het probleem niet, volgens mij heeft ze de helft verzonnen, want van al haar verhalen klopt geen reet
[..]
ik wil weten waarom het topic dicht isIk bedoel, we hadden het gewoon over de meet toch?
onzin, jij heb geen verplichting om iemand tot in den treure te begeleiding als ze zich misdraagt.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat is aan de rechter om te bepalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |