lockpick gun. try googlequote:Op donderdag 24 mei 2012 21:05 schreef frederik het volgende:
Waar ik van opkijk, en wat eigenlijk nergens hier ter sprake komt is het gebruik van een loper door die slotenmaker. Als er lopers bestaan die op alle sloten passen (ook de later door eigenaren zelf geplaatste sloten) dan vraag ik me af of die lopers ook niet in verkeerde handen kunnen komen, en of een slot dan niet eigenlijk een schijnzekerheid is.
Lockpick is nog een kunst. Zoek eens op youtube naar "klopsleutel" of "bump key" of Google er eens op en zie de tientallen webshops. Dat is pas schrikken!quote:
Werkt niet altijdquote:
op voordeuren van woningen wonderbaarlijk vaak ;-)quote:
quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:51 schreef Mascleta het volgende:
[..]
Lockpick is nog een kunst. Zoek eens op youtube naar "klopsleutel" of "bump key" of Google er eens op en zie de tientallen webshops. Dat is pas schrikken!
En wie is er dan de sjaak?quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:52 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik vind het ook maar een raar verhaal. Wat gebeurt er als één persoon het vergeet dalijk? Ontploft die zijn huis ofzo?
Die snap ik even niet.quote:
Dat is een luchtdruk ding waar hij mensen mee vermoord en sloten uit de deuren knalt uit de film no country for old men als ik me goed herinner.quote:
Je hebt No country for old men niet gezien?quote:
quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is een luchtdruk ding waar hij mensen mee vermoord en sloten uit de deuren knalt uit de film no country for old men als ik me goed herinner.
Bumpkey, kom je zonder braaksporen de meeste huizen in binnen een enkele seconde.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:05 schreef frederik het volgende:
Waar ik van opkijk, en wat eigenlijk nergens hier ter sprake komt is het gebruik van een loper door die slotenmaker. Als er lopers bestaan die op alle sloten passen (ook de later door eigenaren zelf geplaatste sloten) dan vraag ik me af of die lopers ook niet in verkeerde handen kunnen komen, en of een slot dan niet eigenlijk een schijnzekerheid is.
Dat klopt wel ongeveer. Maar als ze de gaskraan gevonden hebben is er uiteraard geen grond om nog even om de hoek van een deur te kijken.quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Het is enkel onrechtmatig verkregen bewijs als ze het verkrijgen op een onrechtmatige manier.
Dus als ze nu je hele huis gaan doorzoeken is het waarschijnlijk onrechtmatig verkregen, als ze bij het naar binnen gaan direct tegen de wietkwekerij aanlopen of de wietkwekerij ruiken dan is het rechtmatig verkregen bewijs
waarna door de te hoge druk jij een gaslek krijgt in je huis en je huisje kaboom doet met jou erinquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:11 schreef zuigmarmot het volgende:
ik thuis was geweest had ik uit protest de kraan niet afgesloten, en niemand binnengelaten, flinke sloten om de gaskraan gehangen, en deze op andere manieren afgeschermd.
BAASquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:11 schreef zuigmarmot het volgende:
Mijn mening:
Het middel noodverordening is onproportioneel ingezet. het niet hebben van gas in de lente/zomer is geen hoge prioriteit (a bij -20 in de winter kan ik mij voorstellen) er zijn door het niet functioneren van het gas geen levens of gezondheid in gevaar.
Daarbij denkende dat er genoeg alternatieven zijn om dit anders op te lossen, al is het maar beter communiceren, langer wachten e.d. andere technieken / materialen gebruiken waardoor het niet noodzakelijk is alle kranen in de huize af te sluiten. Die burgemeester heeft dit veeel te zware middel veel te snel ingezet, het is mijns inziens ook als onrechtmatig te bestemelen.
Als ik thuis was geweest had ik uit protest de kraan niet afgesloten, en niemand binnengelaten, flinke sloten om de gaskraan gehangen, en deze op andere manieren afgeschermd.
Als ik niet thuis was geweest had ik (ja ik weet ook dat dit niet rechtmatig is) opeens een heleboel spullen in mijn huis gemist, waarbij de schuldigen natuurlijk aan te wijzen zijn.
ik had sowieso als burger de afgifte van de noodverordening en de gevolgde procedures laten beoordelen.
Je moet bereid zijn offers te brengen om principieel te zijn.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:41 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
waarna door de te hoge druk jij een gaslek krijgt in je huis en je huisje kaboom doet met jou erin
mooi moment om principieel te zijn
Niet helemaal... als het aroma ze tegemoet komt als ze de voordeur open doen, of in de gang spulletjes staan die een sterke aanwijzing geven dat er meer gaande is, kan er natuurlijk wel een voldoende verdenking ontstaan.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 09:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat klopt wel ongeveer. Maar als ze de gaskraan gevonden hebben is er uiteraard geen grond om nog even om de hoek van een deur te kijken.
Mede om deze reden is er een politieagent bij aanwezig.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:11 schreef zuigmarmot het volgende:
Als ik niet thuis was geweest had ik (ja ik weet ook dat dit niet rechtmatig is) opeens een heleboel spullen in mijn huis gemist, waarbij de schuldigen natuurlijk aan te wijzen zijn.
1 agent tegen meerdere verklaringen, en een (later door de rechter bestempelde) onrechtmatige toetredingquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Mede om deze reden is er een politieagent bij aanwezig.
Recalcitrante huilkleuterquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:11 schreef zuigmarmot het volgende:
Als ik thuis was geweest had ik uit protest de kraan niet afgesloten, en niemand binnengelaten, flinke sloten om de gaskraan gehangen, en deze op andere manieren afgeschermd.
Als ik niet thuis was geweest had ik (ja ik weet ook dat dit niet rechtmatig is) opeens een heleboel spullen in mijn huis gemist, waarbij de schuldigen natuurlijk aan te wijzen zijn.
Het is slechts jouw mening dat gas geen hoge prioriteit heeft, de horeca kan bijvoorbeeld echt niet zonder. Het langer wachten is zinloos, er staan altijd panden leeg en er zijn mensen op vakantie. Ze hebben tot laat in de avond afgesloten en daarbij zijn de woningen met mensen van huis als laatst aan de beurt gekomen. Dus dat 17:00 uur de mensen niet terug van werk zijn, slaat vrijwel nergens op.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:11 schreef zuigmarmot het volgende:
Mijn mening:
Het middel noodverordening is onproportioneel ingezet. het niet hebben van gas in de lente/zomer is geen hoge prioriteit (a bij -20 in de winter kan ik mij voorstellen) er zijn door het niet functioneren van het gas geen levens of gezondheid in gevaar.
Daarbij denkende dat er genoeg alternatieven zijn om dit anders op te lossen, al is het maar beter communiceren, langer wachten e.d. andere technieken / materialen gebruiken waardoor het niet noodzakelijk is alle kranen in de huize af te sluiten. Die burgemeester heeft dit veeel te zware middel veel te snel ingezet, het is mijns inziens ook als onrechtmatig te bestemelen.
Als ik thuis was geweest had ik uit protest de kraan niet afgesloten, en niemand binnengelaten, flinke sloten om de gaskraan gehangen, en deze op andere manieren afgeschermd.
Als ik niet thuis was geweest had ik (ja ik weet ook dat dit niet rechtmatig is) opeens een heleboel spullen in mijn huis gemist, waarbij de schuldigen natuurlijk aan te wijzen zijn.
ik had sowieso als burger de afgifte van de noodverordening en de gevolgde procedures laten beoordelen door een rechter.
Horeca niet zonder ? gasflessen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:20 schreef Taperol het volgende:
[..]
Het is slechts jouw mening dat gas geen hoge prioriteit heeft, de horeca kan bijvoorbeeld echt niet zonder. Het langer wachten is zinloos, er staan altijd panden leeg en er zijn mensen op vakantie. Ze hebben tot laat in de avond afgesloten en daarbij zijn de woningen met mensen van huis als laatst aan de beurt gekomen. Dus dat 17:00 uur de mensen niet terug van werk zijn, slaat vrijwel nergens op.
En wat is dat laatste kinderachtig zeg.
http://www.nu.nl/binnenla(...)isproportioneel.htmlquote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:43 schreef padlarf het volgende:
Glijdende schaal argument berust per definitie niet op feiten. Je bent gewoon kinderachtig bezig.
Dat je achteraf wilt protesteren omdat er een te zwaar middel zou zijn ingezet is overigens volkomen terecht. Maar uit protest op het moment zelf niet meewerken is treurig.
Omdat ze het lek in de leiding alleen kunnen opsporen als alle eindpunten ook dicht zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:37 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik snap even niet hoe alle eindgebruikers afsluiten gaat helpen bij het oplossen van een storing? Ze hebben toch zeker wel een hoofdkraan ergens?
Neen!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Omdat ze het lek in de leiding alleen kunnen opsporen als alle eindpunten ook dicht zijn.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-zee-gasstoring.htmlquote:Wijk aan Zee heeft weer gas. De grote gasstoring die donderdagochtend om 7.15 uur ontstond, was 's avonds rond 20.45 uur voorbij.
Dat heeft een woordvoerder van netbeheerder Stedin gemeld. De oorzaak van de gasstoring, die bij twee verdeelstations ontstond, is volgens hem nog onbekend.
De burgemeester had een noodverordening afgekondigd om de storing te kunnen verhelpen, omdat het daarvoor nodig was bij alle aangesloten 1200 huishoudens de gaskraan dicht te draaien.
Bij uiteindelijk 18 woningen waar niemand thuis was, mocht een medewerker van Stedin samen met een politieagent en een slotenmaker naar binnen om dit te kunnen doen. De sloten werden niet geforceerd, maar met een loper opengemaakt.
Toevoer
Nadat alle gaskranen dicht waren gedraaid, kon de gastoevoer worden hervat. Via media en andere communicatiemiddelen kregen de getroffen bewoners te horen dat ze de gaskraan weer konden openzetten.
Stedin heeft hen excuses aangeboden. Ze krijgen volgens een woordvoerder een klein bedrag als compensatie voor de overlast. Ondernemers kunnen een schadeclaim indienen bij Stedin.
Burgemeester Han van Leeuwen van Beverwijk, waar Wijk aan Zee onder valt, waardeerde het dat de inwoners het beste maakten van de onverwachte situatie. ''Tientallen restaurants in het dorp en aan het strand reageren creatief: overal smeult de houtskool en worden zomerse menu's gepresenteerd'', zei Van Leeuwen eerder op de dag.
De noodverordening wordt vrijdag ingetrokken.
Dat laatste denk ik want je leest vaak negatieve dingen over Stedin, gisteren bijv. weer eens de zoveelste stroomstoring in Rotterdam.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:05 schreef moussie het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)-zee-gasstoring.html
Ik ben toch wel benieuwd wat voor storing het nou was .. onvoldoende druk in de leiding oid?
Dat was ook nooit de bedoelingquote:Op donderdag 24 mei 2012 20:03 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Weet je dit zeker? Het klinkt niet helemaal netjes.
Wat is dit voor mongool?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Als zo'n vraag in je opkomt ben je gewoon zelf met die dingen bezig. Ik durf te stellen dat ts een "drugslab" heeft. Zeker als je ziet dat hij het jargon aardig onder de knie heeft.²
Ja, de beste man heeft het over een "drugslab". Dat is inside knowledge.quote:
Inderdaad. Kan iemand uitleggen waarom het gas bij de woningen moet worden afgesloten?quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:37 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik snap even niet hoe alle eindgebruikers afsluiten gaat helpen bij het oplossen van een storing? Ze hebben toch zeker wel een hoofdkraan ergens?
Omdat lezen lastig is.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:47 schreef Esses het volgende:
Voor al het volk wat het hier nog steeds niet snapt. Mensen hebben geisers, CV ketels en wie weet wat op gas. Zolang je niet weet of al die apparatuur van noodkleppen voorzien zijn en alle waakvlammen uit zijn is het fijn dat je buren geen eten kunnen koken. Immers als jij niet thuis bent dan is het einde verhaal met de gas voorziening. Gas op een sectie, een persoon heeft een geiser zonder noodklep? Boem komt al dichterbij.
Maar kortzichtig geneuzel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |