Je kunt toch een deel gebruiken? De HRA is iets van 15 miljard. 7 voor de besparing, 8 terug naar de burger via een verlaging van de belastingschijven.quote:Op maandag 28 mei 2012 12:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mee eens (hoewel het dan wel gepaard zou moeten gaan met een belastingverlaging op inkomen). Maar hiermee kom je niet aan de bezuinigingen die je nodig hebt.
Waarom niet: geen bankenbelasting maar een voldoende verlaging van de hypotheekrente na het volledig schrappen van de HRA.quote:Op woensdag 30 mei 2012 08:48 schreef HD9 het volgende:
[..]
gewoon 10 % IB eraf en de HRA weg, in een keer
en geen BTW verhoging
\quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Gelukkig, de NL-huizenbezitter weet nu 100% waar hij aan toe is met het Kunduz-akkoord.
Wat dacht je wat een berg administratie je als bedrijf moe(s)t verzetten om een overheidssubsidie binnen te halen? Ik heb zelf subsidies van het (toenmalige) Senter/Novem binnengehaald. Als ik alle uren die ik erin stak, moest rekenen én dan de uren die het agentschap nog moest uitvoeren voor de contrôles.....daar ging alleen al het subsidiebedrag aan op.quote:Op woensdag 30 mei 2012 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
Via de overheid gaat meestal gepaard met gigantische overhead. Kun je behoorlijke besparingen weghalen.
Het zijn juist de kerntaken van de overheid, huisvesting, veiligheid, onderwijs en zorg. waar men als politiek hopeloos in faalt, ze maken zich liever druk om futiliteiten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik mag er graag sarcastisch over doen maar het is om te janken zoals onze overheid faalt om woonruimte betaalbaar te krijgen voor haar bevolking. Men is simpelweg niet bereid om het belang van woningzoekenden voorop te stellen, alles moet in het werk gesteld worden om zo veel mogelijk nieuwe deelnemers te vinden voor het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel.
Dat T.-stuk van die makelaar Broere, is natuurlijk "huilen met de wolven in het bos". Makelaars hebben net zo goed meegewerkt en geprofiteerd van de idiote nieuwbouwprojecten en -winsten als de gemeentes, projectontwikkelaars en aannemers.quote:Op woensdag 30 mei 2012 08:48 schreef HD9 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)ingen_te_duur__.html
Nieuwbouw is te duur
Gemeentes verkopen niets meer , het gemeentelijk grondbedrijf is van een melkkoe een dode koe geworden
Om maar eens een goede vraag te stellen. Overigens is het niet zo dat de HRA per 1-1-2013 voor nieuwe kopers, geheel verdwijnt, als de Kunduzplannen al doorgaan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:05 schreef Guidetti het volgende:
Wie treft het afschaffen van de HRA nou eigenlijk het hardst? Mensen die nog een huis moeten kopen maar er al wel rekening mee kunnen houden dat ze geen HRA krijgen, of mensen die net een huis hebben gekocht met de gedachte dat ze HRA hebben?
Er is niemand in Nederland die "net" een huis gekocht heeft met de gedachte dat-ie HRA zal blijven krijgen. HRA zit al heel lang op de schopstoel.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:05 schreef Guidetti het volgende:
Wie treft het afschaffen van de HRA nou eigenlijk het hardst? Mensen die nog een huis moeten kopen maar er al wel rekening mee kunnen houden dat ze geen HRA krijgen, of mensen die net een huis hebben gekocht met de gedachte dat ze HRA hebben?
Klopt, maar toch hebben er nog genoeg mensen een lening afgesloten met de gedachte dat ze HRA krijgen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is niemand in Nederland die "net" een huis gekocht heeft met de gedachte dat-ie HRA zal blijven krijgen. HRA zit al heel lang op de schopstoel.
Je zou gewoon een hypotheek binnen Europa moeten kunne kiezen, van een Duitse bank bijvoorbeeld, maar dat mag niet van de VVDquote:Op woensdag 30 mei 2012 09:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Om maar eens een goede vraag te stellen. Overigens is het niet zo dat de HRA per 1-1-2013 voor nieuwe kopers, geheel verdwijnt, als de Kunduzplannen al doorgaan.
Nog een idee om de fiscale teruggave te verminderen: als de banken eens normale rentes gaan rekenen (kapitaalmarktrente voor 10-jaar obligaties is nu < 1,8%), betalen hypotheekgevers minder rente en krijgen ze ook minder HRA. Kassa voor de fiscus.
Al 25 jaar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
HRA zit al heel lang op de schopstoel.
ik heb ook wel eens een baan genomen met de gedachte dat ik er heel lang zou blijven.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:16 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Klopt, maar toch hebben er nog genoeg mensen een lening afgesloten met de gedachte dat ze HRA krijgen.
Heb je daar een bron van? Zou wéér een reden zijn om geen VVD meer te stemmen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:17 schreef HD9 het volgende:
Je zou gewoon een hypotheek binnen Europa moeten kunne kiezen, van een Duitse bank bijvoorbeeld, maar dat mag niet van de VVD
quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is niemand in Nederland die "net" een huis gekocht heeft met de gedachte dat-ie HRA zal blijven krijgen. HRA zit al heel lang op de schopstoel.
Dat is zeker!quote:
Ik heb in 2005 een huis gekocht met de verwachting dat de HRA grotendeels intact zal blijven. Als de HRA word afgeschaft zullen mijn netto maandlasten met meer dan 20% stijgen en mijn huis waarschijnlijk met meer dan 20% dalen. Oftewel een vervelende situatie.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is niemand in Nederland die "net" een huis gekocht heeft met de gedachte dat-ie HRA zal blijven krijgen. HRA zit al heel lang op de schopstoel.
Een ernstige ziekte is vervelenderquote:Op woensdag 30 mei 2012 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik heb in 2005 een huis gekocht met de verwachting dat de HRA grotendeels intact zal blijven. Als de HRA word afgeschaft zullen mijn netto maandlasten met meer 20% stijgen en mijn huis waarschijnlijk met meer dan 20% dalen. Oftewel een vervelende situatie.
Slim aangepakt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:43 schreef malleable het volgende:
Ik heb in 2005 een huis gekocht met de verwachting dat de HRA grotendeels intact zal blijven. Als de HRA word afgeschaft zullen mijn netto maandlasten met meer dan 20% stijgen en mijn huis waarschijnlijk met meer dan 20% dalen. Oftewel een vervelende situatie.
Gelukkig heb ik met mijn hypotheek wat ruimte voor onvoorziene omstandigheden waarmee dit best is op te vangen maar het gaat me wel een bak geld kosten.
Laat me raden: je hebt in 2005 ook een huis gekocht in de verwachting dat prijzen alleen zouden stijgen? Face it: dingen veranderen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik heb in 2005 een huis gekocht met de verwachting dat de HRA grotendeels intact zal blijven.
En dit geldt voor heel veel mensen: de meeste zullen zonder problemen de veranderingen in fiscale regelgeving kunnen opvangen.quote:Gelukkig heb ik met mijn hypotheek wat ruimte voor onvoorziene omstandigheden waarmee dit best is op te vangen maar het gaat me wel een bak geld kosten.
Ik heb een huis gekocht om dat ik ergens moest wonen. Via de huurmarkt kon ik enkel op 'slechte' plekken terecht. Of een huur betalen die hoger is dan mijn hypotheeklast.quote:Op woensdag 30 mei 2012 10:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat me raden: je hebt in 2005 ook een huis gekocht in de verwachting dat prijzen alleen zouden stijgen? Face it: dingen veranderen.
Hoezo faalt doe overheid als ze het expres en doelbewust doen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik mag er graag sarcastisch over doen maar het is om te janken zoals onze overheid faalt om woonruimte betaalbaar te krijgen voor haar bevolking. Men is simpelweg niet bereid om het belang van woningzoekenden voorop te stellen, alles moet in het werk gesteld worden om zo veel mogelijk nieuwe deelnemers te vinden voor het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel.
je bent wel een beetje naief dan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Ik heb in 2005 een huis gekocht met de verwachting dat de HRA grotendeels intact zal blijven. Als de HRA word afgeschaft zullen mijn netto maandlasten met meer dan 20% stijgen en mijn huis waarschijnlijk met meer dan 20% dalen. Oftewel een vervelende situatie.
Gelukkig heb ik met mijn hypotheek wat ruimte voor onvoorziene omstandigheden waarmee dit best is op te vangen maar het gaat me wel een bak geld kosten.
Welke zekerheid bedoel je? Een regering kan 24/7 altijd nieuwe wetsvoorstellen indienen die dan evt kunnen worden ingevoerd als ze worden goedgekeurd...quote:Op woensdag 30 mei 2012 10:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Slim aangepakt.
Als de politiek nou eens duidelijkheid kon geven en niet elke 4 jaar wat anders roeptoetert, kan een potentiële huizenkoper, maar ook hypotheekgevers zoals malleable, rekening houden met de gewijzigde regels rond de HRA en hun/zijn hypotheek(vorm) evt. aanpassen, i.c. een aflosschema op poten gaan zetten voor de lange termijn.
Ik denk dat de huidige hypotheekgevers worden ontzien, de gevolgen van een rigoreuze HRA-afschaffing kunnen dermate groot zijn, dat diezelfde politiek gaat opdraaien voor de maatschappelijke en financiële nadelen .
waarom naïef? dat was mijn verwachting ook, maar dat wil niet zeggen dat ik er geen rekening mee heb gehouden dat het kan gebeuren en dus ook prima het wegvallen van de HRA kan opvangen. ik verwacht bijvoorbeeld dat we de komende zomer nog wel mooi weer zullen krijgen, maar ik hou rekening met de mogelijkheid dat dat niet gebeurt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je bent wel een beetje naief dan.
Omdat je een hypotheek meestal voor 30 jaar afsluit, waarbij bijna 8 regeringen regeren (wellicht meer) die allemaal dat kunnen veranderen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:27 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
waarom naïef? dat was mijn verwachting ook, maar dat wil niet zeggen dat ik er geen rekening mee heb gehouden dat het kan gebeuren en dus ook prima het wegvallen van de HRA kan opvangen. ik verwacht bijvoorbeeld dat we de komende zomer nog wel mooi weer zullen krijgen, maar ik hou rekening met de mogelijkheid dat dat niet gebeurt.
Exact, ik verwacht ook niet dat ik of mijn partner ernstig ziek word. Ik houd er wel rekening mee.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:27 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
waarom naïef? dat was mijn verwachting ook, maar dat wil niet zeggen dat ik er geen rekening mee heb gehouden dat het kan gebeuren en dus ook prima het wegvallen van de HRA kan opvangen. ik verwacht bijvoorbeeld dat we de komende zomer nog wel mooi weer zullen krijgen, maar ik hou rekening met de mogelijkheid dat dat niet gebeurt.
Lijkt me ook, ik heb wel eens een auto gekocht in de verwachting dat ik er 6 jaar plezier van zou hebbenquote:Op woensdag 30 mei 2012 10:49 schreef RemcoDelft het volgende:
En dit geldt voor heel veel mensen: de meeste zullen zonder problemen de veranderingen in fiscale regelgeving kunnen opvangen.
Ja daar lijkt het op inderdaad.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het zijn juist de kerntaken van de overheid, huisvesting, veiligheid, onderwijs en zorg. waar men als politiek hopeloos in faalt, ze maken zich liever druk om futiliteiten.
Als verkopen sneller dalen dan de prijs is de prijs simpelweg te hoog. De overheid moet eens stoppen met pappen en nathouden, een prijsimplosie zorgt ervoor dat er weer beweging in komt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:33 schreef Kreator het volgende:
Als ik die grafieken zo bekijk, dan stemt mij dat niet vrolijk. Ik zit in de markt om een (dik vet cool duur geil) huis te gaan kopen, maar sinds de daling van het aantal verkochte woningen is de prijs niet evenredig meegezakt.
Tis dus maar gokken of die correctie op korte termijn gaat komen of niet.
gewoon aan het bouwen gaan en die grondprijzen verlagenquote:Op woensdag 30 mei 2012 13:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als verkopen sneller dalen dan de prijs is de prijs simpelweg te hoog. De overheid moet eens stoppen met pappen en nathouden, een prijsimplosie zorgt ervoor dat er weer beweging in komt.
Ik kwam wat kaveltjes te koop tegen: 1500 vierkante meter, 350k. Je kon ook uitbreiden met nog 1500 vierkante meter tuin, dat kost 25k extra. Gooi nu eens gewoon 1500 vierkante meter kaveltjes met bouwvergunning in de verkoop, moet je kijken hoe dat stormloopt!quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:01 schreef HD9 het volgende:
gewoon aan het bouwen gaan en die grondprijzen verlagen
Ja alles waarvan je de prijs dusdanig reduceert verkoopt als warme broodjes. Nadeel van grond is dat je het als gemeente maar 1 x kan verkopen. Vervolgens zal je het via de belastingen moeten binnen halen. Ik zie liever een hoge grondprijs dan hoge belastingen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik kwam wat kaveltjes te koop tegen: 1500 vierkante meter, 350k. Je kon ook uitbreiden met nog 1500 vierkante meter tuin, dat kost 25k extra. Gooi nu eens gewoon 1500 vierkante meter kaveltjes met bouwvergunning in de verkoop, moet je kijken hoe dat stormloopt!
De telegraaf vergat nog een stukje:quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Luister naar uw meesters in Brussel![]()
Een implosie voorkomen door stapsgewijze afbouw? Te laat.... de implosie is zich reeds aan het voltrekken, men kan enkel nog invloed uitoefenen op de snelheid waarmee de implosie plaatsvind.
Dag HRA![]()
Dag zeepbel![]()
Dag hogehuizenprijsminnend Nederland![]()
Tot ziens.... tot bubbles...
Luister naar uw meesters in Brusselquote:Verder wil de Commissie dat huurders een huur gaan betalen die in lijn ligt met hun inkomen. Dat moet het 'scheefwonen' tegengaan.
quote:Daarnaast moet het aantal sociale woningen worden teruggebracht zodat er een competitieve markt ontstaat. Ook de status van woningcorporaties moet onder de loep worden genomen.
Laat me raden: jij hebt al een huis?!quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:03 schreef Sjabba het volgende:
Ik zie liever een hoge grondprijs dan hoge belastingen.
Inderdaad erg grappigquote:
Geen idee,quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De EU wil dus dat huurders betalen naar inkomen, noem eens 1 commodity waarvoor men dezelfde regel hanteert?
Brussel zal dat niet accepteren, op dezelfde manier waarop ze het volmondige NEE van de Nederlandse bevolking niet geaccepteerd hebben. Het zal hooguit wat vertraging opleveren maar vroeg of laat krijgt Brussel precies waar ze om vragen. De HRA en de sociale woningbouw gaan eraan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
We weten allemaal dat er gewoon hoogstens een symbolische aanpassing gaat komen op die HRA, net zoals in het Lente-akkoord. VVD, PVV en CDA zullen voor elke serieuze hervorming van de huizenmarkt gaan liggen.
Boetes in Finland. En belastingen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
De EU wil dus dat huurders betalen naar inkomen, noem eens 1 commodity waarvoor men dezelfde regel hanteert?
In dat laatste ben ik het dan eindelijk eens eens met Brussel.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Brussel zal dat niet accepteren, op dezelfde manier waarop ze het volmondige NEE van de Nederlandse bevolking niet geaccepteerd hebben. Het zal hooguit wat vertraging opleveren maar vroeg of laat krijgt Brussel precies waar ze om vragen. De HRA en de sociale woningbouw gaan eraan.
De doelstelling van de EU is om alle afzonderlijke soevereine staten te laten opgaan in 1 entiteit. Sommigen noemen dit de EUSSRquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:39 schreef HansvD het volgende:
[..]
Geen idee,
Het was gewoon leuk om je oproep om te luisteren naar de meesters in Brussel nog eens te plaatsen...
Maar geen goederen en of diensten.quote:
Wees voorzichtig met hetgeen waarmee je op 1 lijn zit met de Brusselse technocraten, geef ze baksteen en ze confisqueren je hele huisquote:In dat laatste ben ik het dan eindelijk eens eens met Brussel.
Gek genoeg zou ik daar nog wel voorstander van kunnen zijn! En dan niet dat gezeik dat je op vakantie met dezelfde munt kan betalen, dat is volstrekt onbelangrijk. Maar wel dat je als je in Venlo woont net zo makkelijk 50 km naar het oosten een auto kan kopen en op je naam zetten. En dat die auto dan overal hetzelfde kost. En belastingen overal gelijk zijn en hetzelfde werken. En er een gemeenschappelijke officiele taal komt (zeg Engels).quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
De doelstelling van de EU is om alle afzonderlijke soevereine staten te laten opgaan in 1 entiteit. Sommigen noemen dit de EUSSR![]()
Ik zou willen dat de begrotingsproblemen in de Zuidelijke landen op dictatoriale wijze werden opgelost i.p.v. de ene democratische verkiezing na de ander. Het gebrek aan daadkracht komt juist door de overdaad aan democratie, lees: besluiteloosheid, in het overleg tussen de diverse lidstaten. Merkel en Sarkozy i.c. Hollande, overleggen al jarenlang over de aanpak van de schuldencrisis. Een marionettenregering in Griekenland loopt daar hard lachend om weg. Tegelijkertijd worden er miljarden naar die zuidelijke landen gepompt. En een fatsoenlijke Griekse begroting opstellen? Ach kom, het hele "besluitvormings"proces (welke besluitvorming?) op Europees niveau is een karikatuur.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
De problemen die voortkomen uit de verschillen tussen de afzonderlijke lidstaten kunnen niet d.m.v. het democratische proces worden genivelleerd. Daarom verkiezen de technocraten de 'dictatuur' boven de democratie. Begrijpelijk maar imo zeer onwenselijk.
Ik waag het te betwijfelen. Maak mij niet wijs, dat een commissie, de HRA kan afschaffen zonder instemming van het parlement.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
De HRA en de sociale woningbouw gaan eraan.
Ten eerste kun je al jaren betalen met IBAN en BIC... dat de meeste mensen niet de moeite nemen om het uit te zoeken geeft aan dat er maar heel weinig behoefte aan is imo.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Gek genoeg zou ik daar nog wel voorstander van kunnen zijn! En dan niet dat gezeik dat je op vakantie met dezelfde munt kan betalen, dat is volstrekt onbelangrijk. Maar wel dat je als je in Venlo woont net zo makkelijk 50 km naar het oosten een auto kan kopen en op je naam zetten. En dat die auto dan overal hetzelfde kost. En belastingen overal gelijk zijn en hetzelfde werken. En er een gemeenschappelijke officiele taal komt (zeg Engels).
Maar ja, het gelijktrekken van bankrekeningnummers moet al 10 jaar duren en 18 cijfers opleveren... De efficiency is ver te zoeken.
Het parlement is één grote show die wordt opgevoerd om de illusie van democratie in stand te houden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik waag het te betwijfelen. Maak mij niet wijs, dat een commissie, de HRA kan afschaffen zonder instemming van het parlement.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De doelstelling van de EU is om alle afzonderlijke soevereine staten te laten opgaan in 1 entiteit. Sommigen noemen dit de EUSSR![]()
quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Luister naar uw meesters in Brussel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |