Het is gewoon zelf weglopen voor pijnlijke maatregelen en de schuld bij Europese instanties neerleggen. Dat is trouwens iets waar Nederlandse politici ook een handje van hebben.quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoe durven die @#$!&! politici toch elke keer komen met uitspraken over wat de ECB moet doen. Daar hebben ze niets over te vertellen! (godzijdank)
Overigens is het ook nog eens een lulverhaal. " Met de huidige hoge rentestand houden we het niet langer vol, was zijn noodkreet". Het gaat hier om een rente van ca 6%. Een normale rate zou ongeveer 4% zijn. Dus die 2% extra zou de nekslag zijn van Spanje op korte termijn? Wat een onzin! Dan groeit de schuld jaarlijks 2% sneller.... big deal hoor
Waarheid als een koe.quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:25 schreef SeLang het volgende:
Overigens is het ook nog eens een lulverhaal. " Met de huidige hoge rentestand houden we het niet langer vol, was zijn noodkreet". Het gaat hier om een rente van ca 6%. Een normale rate zou ongeveer 4% zijn. Dus die 2% extra zou de nekslag zijn van Spanje op korte termijn? Wat een onzin! Dan groeit de schuld jaarlijks 2% sneller.... big deal hoor
Ja, en dat betekent dat de Grieken zelf kunnen kiezen voor welk negatief scenario ze willen uitspelen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 15:19 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja maar er is toch democratie he
Dat zal nooit kunnen
En het geeft de boodschap af naar de Grieken dat als ze door blijven gaan op de oude manier dat het deze keer echt menes is met de Grexit. Dat is het truukje van de geloofwaardige dreiging. Die halvegare Tsipas (of zo) en zijn stemmers denken dat we bluffen. Zodat wij duidelijk moeten maken dat we niet bluffen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 15:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)or-Griekse-exit.aspx
Gaat dus gewoon gebeuren.
quote:wo 23 mei 2012, 17:26 | 4 reacties
|
lees voor
Rutte ziet draagvlak voor EU niet afnemen![]()
![]()
![]()
![]()
DEN HAAG - Premier Mark Rutte ziet de steun in Nederland voor de Europese Unie niet afnemen. Dat zei hij woensdag in de Tweede Kamer tijdens een debat over het informeel diner van de 27 staats- en regeringsleiders van de Europese Unie later op de dag in Brussel.
Rutte reageerde op Henk Jan Ormel van het CDA die de premier had gevraagd het belang van Europa uit te dragen. Volgens Ormel is er steeds minder steun voor Europa onder de bevolking. De premier wees erop dat Nederlanders in enquêtes steevast horen bij de Europeanen die de EU het meeste steunen. „Ik geloof niet dat dit draagvlak afneemt”, zei Rutte.
Oh, je bent even teruggegaan in de tijd om de vraag van het referendum te veranderen?quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
Er is helemaal nooit draagvlak geweest mafjoekel
http://www.telegraaf.nl/b(...)eemt_niet_af___.html
63% stemde tegen de EU in het referendum
[..]
Hoewel ik groot voorstander ben van de Europese Unie, denk ik dat Rutte er fout aan doet door zijn kop in het zand te steken door te stellen dat het draagvlak voor de EU niet aan het afnemen is onder de bevolking.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
Er is helemaal nooit draagvlak geweest mafjoekel
http://www.telegraaf.nl/b(...)eemt_niet_af___.html
63% stemde tegen de EU in het referendum
[..]
Maar de realiteit laat zien dat het een bureaucratisch bolwerk is en dat de Euro faalt zoals te verwachtten wasquote:Op woensdag 23 mei 2012 18:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoewel ik groot voorstander ben van de Europese Unie, denk ik dat Rutte er fout aan doet door zijn kop in het zand te steken door te stellen dat het draagvlak voor de EU niet aan het afnemen is onder de bevolking.
Als hij werkelijk gelooft in de voordelen van de EU, en ik hoop dat hij dat doet, dan zou hij dit veel meer moeten uitdragen en de bevolking moeten proberen te overtuigen. Naar mijn mening gebeurd dit veel te weinig. Net zoals Balkenende heeft Rutte nog geen greintje aan leiderschapskwaliteiten laten zien.
Deze man roept wat hier volgens mij al meerdere malen geopperd is.quote:'EU-toppen hebben geen zin'
TILBURG - De EU-toppen waar de leiders van de Europese landen samenkomen om maatregelen tegen de schuldencrisis te vinden, hebben nu geen enkele zin.
"De weg die de Europese leiders hebben ingeslagen is niet de juiste. Het is het moment om stil te staan en een ander pad te kiezen."
Dit stelt de Duitse topeconoom Hans Werner Sinn woensdag in een interview met NU.nl. "Dit pad moet zijn: een eurozone in gereduceerde vorm met minder lidstaten. Wie zegt dat een eurozone met 17 lidstaten het beste is? Dat kunnen er ook 12 zijn, of 10."
Te groot
"Europa is veel te groot geworden. Laten we eerlijk zijn: dat is een ramp gebleken.” Onlangs pleitte Sinn al voor de uittreding van Griekenland. "Dat is onvermijdelijk. Ik ken geen enkele econoom die nu nog een andere oplossing ziet voor het land", zo stelt hij.
In theorie zou dit volgens Sinn zelfs een eurozone kunnen zijn met daarin alleen Nederland, Duitsland, Finland en Oostenrijk , wanneer hem gevraagd hoe hij de toekomst van Nederland voor zich ziet. "Deze landen hadden voor het begin van de euro ook al een samenwerkingsverband. Niet omdat ze elkaar nou zo aardig vinden, maar omdat het landen zijn met vergelijkbare economien."
Overleg
Woensdagavond komen de leiders van de Europese Unie in Brussel opnieuw bijeen voor een informeel overleg over de schuldencrisis. Op de agenda staan het instellen van eurobonds (een wens van onder meer Frankrijk) en de situatie in Griekenland.
Volgens Sinn hebben de Europese leiders met bijvoorbeeld het dezer dagen veelbesproken noodfonds en de reddingsoperaties van de ECB gekozen voor een verkeerde strategie om de schuldencrisis het hoofd te bieden.
"De Europese leiders denken dat ze het tempo moeten opvoeren om de crisis te bestrijden. Maar stel je beklimt een berg en je merkt dat je de top niet bereikt. Moet je dan als een gek doorrennen? Nee, dan moet je naar het punt van de laatste afslag en een ander pad kiezen."
"Natuurlijk, het zou fijn zijn als er op een EU-top een politiek idee ontpopt waarmee we deze crisis kunnen oplossen. Maar ik zeg je; zo’n idee is er niet. Je kan alleen maar maatregelen nemen die de huidige situatie zullen verlengen."
Maatregel
Zo’n maatregel is volgens Sinn het instellen van de onder meer door Frankrijk voorgestelde eurobonds. "Dat is een absurd idee. Daarmee socialiseer je schuld. Het stimuleert een systeem waar landen zullen denken: als ik het niet kan terugbetalen, dan is dat iemand anders probleem.En de belastingbetaler van de landen zonder schulden betaalt hier uiteindelijk voor."
"Het probleem is dat tegenwoordig het idee heerst dat als landen meer dan 6 procent van hun bbp betalen aan rente op hun staatsschuld dit voor hen niet meer te dragen is."
Volgens de econoom waren de rentes op de staatsleningen echter voor het instellen van de euro in veel landen een stuk hoger. "Italie heeft in de eerste helft van de jaren ’90 bijvoorbeeld altijd 12 procent betaald."
Spanje
"Ik snap dat ze er niet naar terugwillen, maar de landen die zeggen dat ze die lasten niet kunnen dragen: dat is gewoon niet waar. Ze hebben altijd al in zo’n regime geleefd."
"Maar het is goed dat bijvoorbeeld de Spaanse premier nu zegt dat dit niet meer vol te houden is. Want de implicatie daarvan is, is dat het land minder zal gaan lenen. En dat is ook nodig. Daarom is het instellen van de eurobonds ook zo verkeerd. Daarmee verdwijnt dit mechanisme."
Sinn is verbonden aan het Duitse onderzoeksinstituut Ifo en werd door de Britse krant The Independent in 2011 uitgeroepen tot een van de tien belangrijkste mensen ter wereld wegens zijn visie op de schuldencrisis.
"Bent u voorstander van de EU" is eigenlijk zo'n algemene vraag dat de uitkomst totaal nietszeggend is. Iedereen kan wel voor- en nadelen van de EU noemen. Rutte moet uit laten zoeken wat de bezwaren van de mensen zijn en daarmee aan de slag gaan. Hij heeft van de Nederlandse bevolking een mandaat gekregen, niet van de EU.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoewel ik groot voorstander ben van de Europese Unie, denk ik dat Rutte er fout aan doet door zijn kop in het zand te steken door te stellen dat het draagvlak voor de EU niet aan het afnemen is onder de bevolking.
Als hij werkelijk gelooft in de voordelen van de EU, en ik hoop dat hij dat doet, dan zou hij dit veel meer moeten uitdragen en de bevolking moeten proberen te overtuigen. Naar mijn mening gebeurd dit veel te weinig. Net zoals Balkenende heeft Rutte nog geen greintje aan leiderschapskwaliteiten laten zien.
Ja opsplitsen, want in het eerste deel van dit topic al besproken was en wat iedere Nederlander ouder dan drie je kon vertellenquote:Op woensdag 23 mei 2012 18:34 schreef fedsingularity het volgende:
Wat een fantastisch artikel! Een noord-Europese unie als vervanger voor het gedrocht wat nu Europa heet:
[..]
Deze man roept wat hier volgens mij al meerdere malen geopperd is.
Dat de EU in zijn huidige vorm belangrijke gebreken heeft is duidelijk. Niet democratisch genoeg, de bureaucratie, en de fouten die zijn gemaakt bij de totstandkoming van de Euro.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar de realiteit laat zien dat het een bureaucratisch bolwerk is en dat de Euro faalt zoals te verwachtten was
Dat hadden we al met de EEG, een VSEU is niet nodig en ongewenst, de meerderheid van Nederland was, en is tegen, en heeft tegengestemdquote:Op woensdag 23 mei 2012 18:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat de EU in zijn huidige vorm belangrijke gebreken heeft is duidelijk. Niet democratisch genoeg, de bureaucratie, en de fouten die zijn gemaakt bij de totstandkoming van de Euro.
Maar dat betekent niet dat de essentie van de EU fout is: Een nieuwe manier om conflicten tussen staten op het Europese continent op te lossen doormiddel van samenwerking, de globalisering waardoor steeds meer beleidsterreinen een internationale dimensie krijgen, het vrije verkeer van handel en personen wat Nederland veel geld heeft opgeleverd, en de alsmaar afnemende machtsposities van de Europese staten in de wereld ten gunste van nieuwe opkomende landen zoals China, India en Brazilië.
Iemand die een Noord-Europese Unie zonder Frankrijk voorstelt snapt überhaupt niet waarom we er ooit aan zijn begonnen. Het zal ook nooit gebeuren aangezien Duitsland Frankrijk nooit zal laten vallen voor zo'n Unie.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:34 schreef fedsingularity het volgende:
Wat een fantastisch artikel! Een noord-Europese unie als vervanger voor het gedrocht wat nu Europa heet:
[..]
Deze man roept wat hier volgens mij al meerdere malen geopperd is.
Duitsland heeft Frankrijk in een gelijke situatie al eerder laten vallen in 1972quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Iemand die een Noord-Europese Unie zonder Frankrijk voorstelt snapt überhaupt niet waarom we er ooit aan zijn begonnen. Het zal ook nooit gebeuren aangezien Duitsland Frankrijk nooit zal laten vallen voor zo'n Unie.
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de “slang in de tunnel” te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de “slang”) binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de “tunnel”). Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
Uh, nee. De EEG en EGKS zijn toen gewoon blijven bestaan, met Duitsland en Frankrijk.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Duitsland heeft Frankrijk in een gelijke situatie al eerder laten vallen in 1972
Duitsland heeft het Europese project met Frankrijk nooit laten vallen en zal dat ook nu niet gaan doen. Mensen die een Noord-Europese Unie propageren zonder Frankrijk vertellen een fabeltje wat er nooit gaat komen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Duitsland heeft Frankrijk in een gelijke situatie al eerder laten vallen in 1972
[..]
O nou ik moet je teleurstellen, Frankrijk past nog minder bij Duitsland dan Spanje of Griekenlandquote:Op woensdag 23 mei 2012 18:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Duitsland heeft het Europese project met Frankrijk nooit laten vallen en zal dat ook nu niet gaan doen. Mensen die een Noord-Europese Unie propageren zonder Frankrijk vertellen een fabeltje wat er nooit gaat komen.
Tja, kennelijk het enige moment waaraan je je oordeel over de Europese eenwording kan ophangen. Het maakt niet uit waar het over gaat 1972 bewijst dat het niet kan.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:46 schreef fedsingularity het volgende:
Wat was er in 1972 dan?
iets met een emu-slang zeker![]()
De EEG wel maar de muntunie is gescheurd in een Markzone en een stel losse delen, de oude franc is toen omgewisseld voor de nieuwequote:Op woensdag 23 mei 2012 18:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee. De EEG en EGKS zijn toen gewoon blijven bestaan, met Duitsland en Frankrijk.
Goh, en wat was ook alweer de reden voor de Europese samenwerking? Oh ja, dat die twee landen in ieder geval geen oorlog met elkaar zouden gaan voeren. Ze gingen er in het begin dus helemaal niet vanuit dat Duitsland en Frankrijk bij elkaar pasten. Ze gingen uit van het idee dat die twee zo slecht bij elkaar pasten dat het levensgevaarlijk was.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O nou ik moet je teleurstellen, Frankrijk past nog minder bij Duitsland dan Spanje of Griekenland
Uit deze opmerking blijkt maar weer dat je de essentie van de EU niet begrijpt. Hoewel er voor Nederland veel economische voordelen aan de EU zitten: Het Europese project waarbij Frankrijk en Duitsland de voortduwende krachten waren, was in zijn essentie altijd een politiek project, niet voor economisch gewin. Dat Frankrijk nog minder bij Duitsland past dan Spanje of Griekenland is al een opmerking die ik in twijfel trek, maar daar veranderd de motivatie van zowel Frankrijk als Duitsland niet door.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O nou ik moet je teleurstellen, Frankrijk past nog minder bij Duitsland dan Spanje of Griekenland
Sterker nog, Monet en Schuman hebben altijd expliciet gezegd dat ze economie wilden gebruiken om een politiek net zo strak te spannen dat de lidstaten geen eigen plannetjes meer zouden kunnen trekken. Het uithollen van de natie-staat werd gezien als een doel, niet als een ongelukkige bijkomstigheid. Namelijk omdat die fijne natie-staat Europa nog geen 10 jaar eerder 50 miljoen doden had gekost. Maar dat mag je niet zeggen want dan vinden Henk en Ingrid en hun 'vertegenwoordigers' dat je doet aan bangmakerij.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:51 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Uit deze opmerking blijkt maar weer dat je de essentie van de EU niet begrijpt. Hoewel er voor Nederland veel economische voordelen aan de EU zitten: Het Europese project waarbij Frankrijk en Duitsland de voortduwende krachten waren, was in zijn essentie altijd een politiek project, niet voor economisch gewin. Dat Frankrijk nog minder bij Duitsland past dan Spanje of Griekenland is al een opmerking die ik in twijfel trek, maar daar veranderd de motivatie van zowel Frankrijk als Duitsland niet door.
Toen kon dat nog ja, want ieder land had nog gewoon z'n eigen munt en vrij verkeer van kapitaal was er toen ook nog niet. Nu zit je in een heel andere situatie, waarin er binnen de EU niet zomaar een weg uit de euro is. Maar om dan maar de hele EU te laten klappen, dat gaan Duitsland en Frankrijk nooit laten gebeuren.quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EEG wel maar de muntunie is gescheurd in een Markzone en een stel losse delen, de oude franc is toen omgewisseld voor de nieuwe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |