Hij heeft in een eerdere post een URL gepost waarop dit wordt uitgelegd: http://dontbubble.us/. Dat is stiekem wat Google zo goed maakt, maar aan de andere kant zie je inderdaad wat Google denkt dat je wil zien.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:46 schreef Kandijfijn het volgende:
Je bent het ALLER ALLER grootste voordeel gewoon vergeten op te schrijven PiRaNiA.
Het doorbreekt de echochamber, Google slaat je zoekresulaten op en past ze op jouw persoonlijk aan. Wat er vaak voor zorgt uitstekende zoekresultaten krijgt. Maar wanneer je bijvoorbeeld over politieke meningen o.i.d. gaat krijg je snel resultaten die in jouw straatje passen.
Dit beperkt de hoeveelheid ''vreemde'' meningen waaraan je bloot staat. Waardoor je visie op de wereld sneller versmald zal worden.
Reden waarom ik regelmatig via DuckduckGo zoek. Maar het gemak van Google blijft wel groot vaak
Ik was te lui om het hele topic te lezen ,...quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:58 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij heeft in een eerdere post een URL gepost waarop dit wordt uitgelegd: http://dontbubble.us/. Dat is stiekem wat Google zo goed maakt, maar aan de andere kant zie je inderdaad wat Google denkt dat je wil zien.
Ik zal de komende tijd proberen om DDG te gebruiken, maar Google is een gewoonte, dus dat kan nogal een uitdaging zijn. .
De database is kleiner ja. Specifieke informatie is inderdaad lastiger te vinden. Dat zal vanzelf wel beter worden.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 10:22 schreef FredvZ het volgende:
Klinkt leuk, maar dit m.i. dat duckduckgo nog een lange weg te gaan heeft om Google te vervangen:
http://duckduckgo.com/?q=Duckduckgo+site%3Afok.nl
http://www.google.nl/?q=duckduckgo+site:fok.nl
Duckduckgo is niet eens in staat om dit topic te vinden...
Kan volgens mij nietquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:08 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Heb je toevallig een aandeel in DuckDuckGo?
Kan je nooit voor 100% weten inderdaad.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:41 schreef ex het volgende:
Maaruh, hoe weet je zeker dat ze niks opslaan? Alleen omdat toevallig ergens in hun privacy voorwaarde staat ?
Herkenbaar ja. Ook tevreden?quote:Op maandag 11 juni 2012 07:08 schreef AktiveHate het volgende:
Gewoon een heel topic over DuckDuckGo ik dacht altijd dat ik de enigste nederlander was die dat gebruikte.....
Ben sinds die nieuwe privacy voorwaarden klaar met google, het is ook gewoon ongelovelijk wat ze allemaal van je proberen te weten
Wat was er dan specifiek zo erg aan de nieuwe privacy voorwaarde ?quote:Op maandag 11 juni 2012 07:08 schreef AktiveHate het volgende:
Ben sinds die nieuwe privacy voorwaarden klaar met google, het is ook gewoon ongelovelijk wat ze allemaal van je proberen te weten
twitter:duckduckgo twitterde op vrijdag 22-06-2012 om 20:57:24 Introducing DuckDuckGo News! Just add, "news" to any search and let us know what you think: https://t.co/3k61Qp3j reageer retweet
.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:11 schreef Arriens het volgende:
Ik dacht dat het een spamsite was aangezien het "ineens" op mijn pc stond.
Het wordt maar beter en beter.twitter:__nil twitterde op zondag 24-06-2012 om 18:27:23 News on @DuckDuckGo now has sort:date (s:d) support. Try it out with https://t.co/X4QBgRYJ. reageer retweet
Niemand komt op mijn pc!quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:18 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
.
Hoe kan hij daar gekomen zijn? Andere gebruiker op je computer? Meegekomen met Opera ofzo?
ik zoek regelmatig op willekeurige dingen. D zo krijgt google niet echt een kijk op mijn zoekresultatenquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:46 schreef Kandijfijn het volgende:
Je bent het ALLER ALLER grootste voordeel gewoon vergeten op te schrijven PiRaNiA.
Het doorbreekt de echochamber, Google slaat je zoekresulaten op en past ze op jouw persoonlijk aan. Wat er vaak voor zorgt uitstekende zoekresultaten krijgt. Maar wanneer je bijvoorbeeld over politieke meningen o.i.d. gaat krijg je snel resultaten die in jouw straatje passen.
Dit beperkt de hoeveelheid ''vreemde'' meningen waaraan je bloot staat. Waardoor je visie op de wereld sneller versmald zal worden.
Reden waarom ik regelmatig via DuckduckGo zoek. Maar het gemak van Google blijft wel groot vaak
twitter:silvertje twitterde op donderdag 26-07-2012 om 21:43:13 @ablaze Google is so thoughtful. Their Dutch PR guy emailed me after I talked about DuckDuckGo as an alternative on national television. reageer retweet
Die was bij een RTL-uitzending over duckduckgo laatst.quote:
maar zij komt toch ook op FOK?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:25 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Die was bij een RTL-uitzending over duckduckgo laatst.
Tineye.com doet hetzelfde ook. Ze hebben een heel verschillende index wel; vaak vindt maar één het.quote:Op zondag 12 augustus 2012 20:10 schreef toetsenbordridder het volgende:
En afbeeldingen zoeken dan? Want daarvoor geven ze als optie google search.
Het is geen afbeeldingenzoekmachine inderdaad, daar gebruik ik andere sites voor (google soms)quote:Op zondag 12 augustus 2012 20:10 schreef toetsenbordridder het volgende:
En afbeeldingen zoeken dan? Want daarvoor geven ze als optie google search.
Omdat het niet kan . Is gewoon een andere dienst he .quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:53 schreef gniffie het volgende:
Wrom kende ge nie op ploatjes zoekuh dannnnn
Volgens mij werkt !i zelfsquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 19:03 schreef gniffie het volgende:
Met !images kom je gewoon bij google images uit. Dat is al een stuk minder vermoeiend dan google.nl->afbeeldingen te klikken
.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 19:20 schreef Dr.Sexy het volgende:
Heel tof ! Heb hem nu een week en bevalt prima!
Gisteren 1,486,954 directe 14,808,425 via de api en 289,763 via bots.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:22 schreef Doodloper het volgende:
Ook maar eens proberen dan
Enig idee hoeveel hits & zoekresultaten ze verwerken per dag?
ima > enterquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 19:03 schreef gniffie het volgende:
Met !images kom je gewoon bij google images uit. Dat is al een stuk minder vermoeiend dan google.nl->afbeeldingen te klikken
Tips voor het zoeken van afbeeldingen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Het is geen afbeeldingenzoekmachine inderdaad, daar gebruik ik andere sites voor (google soms)
Ik heb niet zo vaak plaatjes nodig. Als ik ze wel nodig heb gebruik ik google images.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 01:09 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Tips voor het zoeken van afbeeldingen?
Cookies, IP, browser profiling en inderdaad je account. Ook als je niet ingelogd bent wordt je informatie bijgehouden. Zelfde als bij facebook.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:42 schreef eQuaL het volgende:
Even een vraagje: mag ik van iemand weten hoe Google al die zogenaamde informatie over je verzamelt? Als dit met cookies of een Google account gaat is dat toch vrij logisch en eenvoudig op te lossen?
Dus zelfs na het verwijderen van alle cookies, en het niet hebben van een account, weet Google nog steeds wie ik ben? Of beter gezegd, welke PC de search uitvoert? Dus dezelfde PC als de search bij de vorige Firefox sessie?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:46 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Cookies, IP, browser profiling en inderdaad je account. Ook als je niet ingelogd bent wordt je informatie bijgehouden. Zelfde als bij facebook.
Ja:quote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:48 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Dus zelfs na het verwijderen van alle cookies, en het niet hebben van een account, weet Google nog steeds wie ik ben? Of beter gezegd, welke PC de search uitvoert? Dus dezelfde PC als de search bij de vorige Firefox sessie?
Data is macht...quote:Google can even track searches on your computer when you're not logged in for up to six months. cnn
Fun fact: Facebook slaat iedere site die je bezoekt terwijl je ingelogd bent op, als er op die site een 'Like'-knop isquote:Op woensdag 22 augustus 2012 13:48 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Dus zelfs na het verwijderen van alle cookies, en het niet hebben van een account, weet Google nog steeds wie ik ben? Of beter gezegd, welke PC de search uitvoert? Dus dezelfde PC als de search bij de vorige Firefox sessie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |