POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus als ik jou goed begrijp is de koopkracht van een bijstandsgerechtigde met een (bruto) inkomen van ca. ¤ 15.000 per jaar even hoog als een werkende die ca. ¤ 50.000 (bruto) per jaar verdient.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:32 schreef DS4 het volgende:
[quote]Nee, ik zou het op moeten zoeken, maar uit mijn hoofd ben je tot anderhalf keer modaal (!) niet of nauwelijks beter af dan in de bijstand als het gaat om koopkracht (dat is niet hetzelfde als inkomen!). En dat lijkt mij toch zorgwekkend.
Daar geloof ik dus niks van.
Er worden hier in dit topic achterlijke rechtse 'feiten' gepresenteerd. Sinds Wilders zijn bek open deed nadat hij de VVD verliet is het 'fact free' debatteren tot grote hoogte gestegen in dit land.
Als er al zoiets als vrije wil en keuze bestaat dan is dat uiterst beperkt, het geheel is deterministisch. Dat wil echter niet zeggen dat je niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor je daden. Iemand aanspreken op zijn verantwoordelijkheid is immers ook onderdeel van datzelfde determinisme, het eigenbelang van de soort regeert...quote:
Ligt best een interessante discussie onder.
Je ouders (en andere omgevingsfactoren) zullen invloed hebben op je intelligentie; het is algemeen bekend dat aanraking en interactie op jonge leeftijd groei van zenuwcellen stimuleert en IQ en ook EQ beinvloedt. Hebben mensen met een laag IQ, EQ en discipline hun ellende aan henzelf te danken? Ja, als je "henzelf" definieert als de persoon die is ontstaan uit de opvoeding van de ouders. Nee, als je "henzelf" definieert als de persoon op het moment dat die werd geboren.
Met genetische invloed is het al helemaal lastig omdat mensen met "slechte genen" (of genetische aandoeningen) al voor de geboorte kansloos zijn. Hebben ze dit aan zichzelf te danken? Neen. Zijn de mensen zelf schuldig aan hun lage intelligentie? Nee. Zijn die mensen zelf schuldig aan eventueel crimineel gedrag of onproductiviteit? Misschien.
Het probleem is natuurlijk dat je op deze manier iedereen, ook criminelen, van eigen verantwoordelijkheid kan strippen. Met deze zienswijze zijn criminelen en massamoordenaars ook slachtoffers van omstandigheden. Op welk moment houdt "slachtoffer zijn" op en begint eigen verantwoordelijkheid?
Dat het ongeloofwaardig klinkt ben ik met je eens.quote:
Dus als ik jou goed begrijp is de koopkracht van een bijstandsgerechtigde met een (bruto) inkomen van ca. ¤ 15.000 per jaar even hoog als een werkende die ca. ¤ 50.000 (bruto) per jaar verdient.
Daar geloof ik dus niks van.
Ik heb het geenszins als feit gepresenteerd! Het staat mij bij dat het zo is, ik kan het helaas niet snel opzoeken.quote:Er worden hier in dit topic achterlijke rechtse 'feiten' gepresenteerd. Sinds Wilders zijn bek open deed nadat hij de VVD verliet is het 'fact free' debatteren tot grote hoogte gestegen in dit land.
Edit:
Inmiddels gevonden: I stand corrected, het is anderhalf keer minimumloon... en ook dat vind ik zorgwekkend, alleen is het wel een stuk minder extreem dan ik eerder per abuis aangaf.
[ Bericht 4% gewijzigd door DS4 op 23-05-2012 20:56:12 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat klopt ook niet. Anderhalf keer minimumloon is ca. ¤ 30.000 per jaar. En dat is beslist een hogere koopkracht vergeleken met een bijstandsuitkering.quote:
[..]
Dat het ongeloofwaardig klinkt ben ik met je eens.
[..]
Ik heb het geenszins als feit gepresenteerd! Het staat mij bij dat het zo is, ik kan het helaas niet snel opzoeken.
Edit:
Inmiddels gevonden: I stand corrected, het is anderhalf keer minimumloon... en ook dat vind ik zorgwekkend, alleen is het wel een stuk minder extreem dan ik eerder per abuis aangaf.
Jouw gevoel is meer waard dan rapportages? Is dat wat je nu zegt?quote:
Dat klopt ook niet. Anderhalf keer minimumloon is ca. ¤ 30.000 per jaar. En dat is beslist een hogere koopkracht vergeleken met een bijstandsuitkering.
Overigens is het minder dan 30k.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
30k bruto is hoeveel netto?quote:
[..]
Dat klopt ook niet. Anderhalf keer minimumloon is ca. ¤ 30.000 per jaar. En dat is beslist een hogere koopkracht vergeleken met een bijstandsuitkering.
30k bruto is hoeveel subsidie en extra potjes minder?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:53 schreef kingmob het volgende:
Niemand komt aan de top zonder mazzel, omgekeerd is het dus ook ridicuul om te zeggen dat iedereen die op de bodem beland daar door hun eigen schuld is gekomen, zelfs als dat gechargeerd is.
Goed punt, is geen speld tussen te krijgen, en dat mag ik graag zien 
Je moet harder studeren, harder werken en krijgt minder loon.quote:
Vreemd. Hoe komt het dat deze opleidingen opeens zo inpopulair zijn geworden?
* Je geboortejaar maakt al verschil, wanneer je pech hebt,begint je carriere in een economisch slechte tijd en bestaat je CV uit uitzendbaantjes en flexcontracten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 03:57:10 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 03:57:10 ]
Terechte OP. Mijn ouders kunnen niet voor altijd hippie's blijven financieren, ga eens lekker zelf werken.
Hoeveel studieschuld heb je wanneer je alle wetten kent?quote:
Terechte OP. Mijn ouders kunnen niet voor altijd hippie's blijven financieren, ga eens lekker zelf werken.
Goede opleiding gedaan en goed betaalde baan in een bloeiende bedrijfstak.
Na 20 jaar met plezier werken komt de klad erin en langzaam maar zeker komt het moment dat ook jij kan vertrekken, daar sta je dan met oprotpremie en op een leeftijd dat het erg lastig gaat worden.
Na 20 jaar met plezier werken komt de klad erin en langzaam maar zeker komt het moment dat ook jij kan vertrekken, daar sta je dan met oprotpremie en op een leeftijd dat het erg lastig gaat worden.
Democratie was nog niet zolang geleden ook een utopie, remember?quote:
[..]
Dat zou ideaal zijn inderdaad. Maar behalve in overduidelijke gevallen zal dat een utopie zijn en niet te bepalen.
"Alle Mensen zijn ongelijk", i.v.m. hun unieke individualiteit.quote:
Omdat er geen onderwerp/topic 'sociologie' is, plaats ik het onder deze
Je onderaan de samenleving bevinden is je eigen schuld
Een mens die niet voor zichzelf kan zorgen, zonder opleiding, zonder (vrijwilligers)werk en/of een mens die niet nuttig is voor de maatschappij behoort tot de onderste laag van de samenleving.
Vroeger als je als arbeider werd geboren, bleef je een arbeider. Een arbeider kon nooit van Adel worden. Iedereen kent de uitspraak: “Wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartje”. Tegenwoordig liggen de kansen van succes en macht volledig in je eigen handen. Maak jij het niet in het leven dan is dat jouw eigen schuld.
Er is geen reden om je onderaan de sociale ladder te bevinden, als je onderaan de sociale ladder staat is dat je eigen schuld. In onze samenleving wordt er genoeg geld besteed aan re-integratie, er zijn tientallen instellingen en instanties waar de onderkant van de samenleving terecht kan. Heb je gefaald in je leven? Dan had jij je doelen maar haalbaar moeten maken en daar beter je best voor moeten doen.
Waarom is er ondanks/dankzij ! alle moeite die de overheid er insteekt alsnog ongelijkheid in Nederland? Is het omdat het tegenwoordig allemaal draait om een goede opleiding en goede baan? We zijn een ‘diplomasamenleving’ geworden, we zijn gericht op het bereiken van succes. Zonder diploma doe je niet mee. Mensen die onderaan de samenleving staan krijgen de stempel ‘mislukkeling’, doordat zij zo neer worden gezet door de samenleving gaan zij zich hier ook naar gedragen. Zij zijn tevreden met hun uitkering, hebben geen dagbesteding en dus geen waardige plek in de maatschappij. Toch klagen ze wel over dat ze met moeite rond kunnen komen en dat macht en succes alleen maar haalbaar is voor de mensen met geld, een hoog IQ en een goede opleiding.
Voor de Wet zijn we allemaal gelijk, ZeurPiet_Pquote:Op donderdag 24 mei 2012 04:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
Goede opleiding gedaan en goed betaalde baan in een bloeiende bedrijfstak.
Na 20 jaar met plezier werken komt de klad erin en langzaam maar zeker komt het moment dat ook jij kan vertrekken, daar sta je dan met oprotpremie en op een leeftijd dat het erg lastig gaat worden.
raat(je) van me. Alles desondanks goed? 
Wat een slecht excuus. Je kan ook gewoon voor minder werken, maar nee al die oudjes willen tonnen met geld door hun zogenaamde 'werkervaring'.quote:
Goede opleiding gedaan en goed betaalde baan in een bloeiende bedrijfstak.
Na 20 jaar met plezier werken komt de klad erin en langzaam maar zeker komt het moment dat ook jij kan vertrekken, daar sta je dan met oprotpremie en op een leeftijd dat het erg lastig gaat worden.
Vind je 't gek dat bedrijven liever een innovatieve jongeling hebben die voor de helft van 't loon van dat oudje werkt?
Er zijn er teveel om op te noemen, laat staan kennen...quote:Op donderdag 24 mei 2012 03:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoeveel studieschuld heb je wanneer je alle wetten kent?
Desondanks dient elke Burger de Wet te kennen,volgens diezelfde Wet
. En de Wet heeft altijd gelijk, met bescherming/afscherming als Leitmotiv
Da's geen excuus maar realiteit.quote:
[..]
Wat een slecht excuus. Je kan ook gewoon voor minder werken, maar nee al die oudjes willen tonnen met geld door hun zogenaamde 'werkervaring'.
Vind je 't gek dat bedrijven liever een innovatieve jongeling hebben die voor de helft van 't loon van dat oudje werkt?
Bedrijven kiezen over het algemeen de goedkope jongere met ruime ervaring.
Rechten studeren vereist gevoel voor rechtvaardigheid.Kappen jij, dus!quote:
Terechte OP. Mijn ouders kunnen niet voor altijd hippie's blijven financieren, ga eens lekker zelf werken.
DubbelDomme korpsballen dienen straten te vegen en plee's uit te likken IMHO
Desondanks financieerd en faciliteerd de Staat zijn abominabele 'opleiding'. What a waste!
[ Bericht 0% gewijzigd door Aristoo op 24-05-2012 04:45:12 (typfouten door keyboard-errors) ]
Relatief veel criminelen gaan in de bak rechten studeren.quote:
Rechten studeren vereist gevoel voor rechtvaardigheid.
|
|
