TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik ben benieuwd waar het naar toe gaat.quote:Op maandag 14 mei 2012 11:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er zit ook iets structureel fout in de samenleving. De laatste 30 jaar was veel meer een ideologische tijd dan men zich realiseerde. En nog is dat onvoldoende doorgedrongen. Het marktdenken ging niet uit van de inhoudelijkheid van werk, maar was puur resultaat gericht, in termen van geld, en bijhorende ophitsing van mensen rond het idee van persoonlijk succes. Succes was belangrijk, falen kon alleen aan jezelf liggen (want de markt heeft altijd gelijk) en het leidde tot veel facade poetserij, schijnheiligheid en ideologisch rondkletsen. Problemen zijn je eigen verantwoordelijkheid en als je naar de situatie wijst, vertoon je slachtoffer gedrag. Zo maak je mensen depressief.
Dat men in de politiek verkiezingen probeerde te winnen met de hypotheekrente aftrek, terwijl dat een groot probleem is voor huizenmarkt, is kenmerkend. Er was geen ruimte meer voor verstandige beslissingen en dat zag je ook in bedrijven. En dit is geen meezeuren in het licht van de kredietcrisis. Kenmerkend voor een te ideologische samenleving is dat men niet meer reeel is. Het was een gekkenhuis en de politieke en economische elite heeft de bevolking 30 jaar lopen ophitsen (met vrijheid / eigenverantwoordlijkheid / marktwerking in een vrij onduidelijke arbeidsmarkt). Dat is het probleem (als je wijst op die grote aantallen, individueel zijn er allerlei psychische aandoeningen die hier niets mee te maken hebben).
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Is dit topic nou echt verplaatst naar een sub-forum met topics als: Geest vast gelegd op camera
WTF?
Welke mod is er omgekocht door die trollen die het topic aan het verzieken waren?
WTF?
Welke mod is er omgekocht door die trollen die het topic aan het verzieken waren?
Probeer anders om de verschillende punten uit het filmpje uiteen te zetten en daar een discussie over te starten. Misschien dat het dan blijft staan.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Er zijn ook mensen die dat serieuze zaken vinden die door de samenleving ten onrechte worden genegeerd.quote:
Is dit topic nou echt verplaatst naar een sub-forum met topics als: Geest vast gelegd op camera
Er is een discussie mogelijk over het functioneren van de geestelijke gezondsheidzorg. Maar de extreme visie van Sientology is een brug te ver. Dat is een complottheorie die thuishoort in een ander subforum.
The view from nowhere.
Ik zou erover gaan praten in R&P..quote:
Is dit topic nou echt verplaatst naar een sub-forum met topics als: Geest vast gelegd op camera
Dus nu worden de bijwerkingen van de behandelingen en periodes uit de recente geschiedenis die in de docu naar voren gebracht worden gezien als een complottheorie?
Dit is echt een lachertje jongens.
Dit is echt een lachertje jongens.
Maar ben je van scientology hlmllp?quote:
Dus nu worden de bijwerkingen van de behandelingen en periodes uit de recente geschiedenis die in de docu naar voren gebracht worden gezien als een complottheorie?
Dit is echt een lachertje jongens.
De Scientology Kerk die iets zegt is net zoiets als Geert Wilders die iets zegt: totdat het tegendeel wordt bewezen is het onzin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een enge , machtige club.quote:
De Scientology Kerk die iets zegt is net zoiets als Geert Wilders die iets zegt: totdat het tegendeel wordt bewezen is het onzin.
Je bent vrij in waar je je bij aan wilt sluiten of niet aan wilt sluiten.quote:Op maandag 14 mei 2012 13:52 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben wel van het gezonde verstand.
Mag dat wel?
En gezond verstand is natuurlijk altijd goed
Zou het dan mogelijk zijn om te stoppen met het betrekken van die groepering in deze discussie.. de docu is namelijk bedoelt voor mensen met een gezond verstand. (voor de zoveelste keer)
Per defintie iets afwijzen omdat de bron je niet aanstaat moet wel het toppunt van bekrompenheid zijnquote:
[..]
Je bent vrij in waar je je bij aan wilt sluiten of niet aan wilt sluiten.
En gezond verstand is natuurlijk altijd goed
dat dusquote:
[..]
Per defintie iets afwijzen omdat de bron je niet aanstaat moet wel het toppunt van bekrompenheid zijn
Nee deze " documentaire" is gemaakt door de scientology en die hebben vrij weinig overeenkomsten met gezond verstand.quote:
Zou het dan mogelijk zijn om te stoppen met het betrekken van die groepering in deze discussie.. de docu is namelijk bedoelt voor mensen met een gezond verstand. (voor de zoveelste keer)
Deze " documentaire" is bedoeld als propaganda middel door scientology, mensen die denken dat deze " documentaire" aan onderbouwing doet beschikken naar mijn mening niet over gezond verstand.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2012 14:17:58 ]
Sja.. bij een film die is gemaakt / gefinancieerd door de Scientology Kerk daalt voor de meeste mensen de geloofwaardigheid ver beneden nul. En dat is wel grotendeels terecht.
Natuurlijk zou het best kunnen dat ze deze ene keer geen totale onzin verkopen, maar heel waarschijnlijk is dat niet.
Gezond verstand en Scientology hebben ieg bijna per definitie niets met elkaar te maken.
Natuurlijk zou het best kunnen dat ze deze ene keer geen totale onzin verkopen, maar heel waarschijnlijk is dat niet.
Gezond verstand en Scientology hebben ieg bijna per definitie niets met elkaar te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat het hier een sekte betreft die niet bepaald zachtzinnig omgaat met afvallige leden is geen vooroordeel maar een bekend en erkend feit.quote:
Zielig voor jullie dat jullie zo autistisch vasthouden aan jullie starre vooroordelen.
Wellicht is de inhoud van deze docu los van Scientology interessant, maar dan raad ik je aan om op zoek te gaan naar bronnen die niets met Scientology te maken hebben. Want dit neemt echt niemand serieus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Per defintie iets afwijzen omdat de bron je niet aanstaat moet wel het toppunt van bekrompenheid zijn
Dat is niet het enige wat nodig is om dit stukje troep af te wijzen, hoor. Ga maar eens wat kritiek op de docu nalezen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ga jij maar eens met je eigen hoofd nadenken.quote:Op maandag 14 mei 2012 14:51 schreef SpecialK het volgende:
Dat is niet het enige wat nodig is om dit stukje troep af te wijzen, hoor. Ga maar eens wat kritiek op de docu nalezen.
En dat doe ik door blindelings een docu te geloven toch? Met mijn eigen hoofd nadenken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Och, aan de hand van de bron is over het algemeen redelijk te na te gaan of de informatie te vertrouwen is of niet. Scientology staat nou niet bepaald bekent om dat ze erg neutraal tegen dit soort onderwerpen staan. Aan de hand van die informatie niet meteen aannemen dat de bron wellicht ok is lijkt me niet meer dan gezond.quote:
[..]
Per defintie iets afwijzen omdat de bron je niet aanstaat moet wel het toppunt van bekrompenheid zijn
Ik geloof best dat er wat aan te merken is op psychiatrie of de farmaceutische industrie en dat kan best besproken worden, maar om dan te beginnen met een bron die op z'n minst dubieus is is niet heel handig. Kom dan met een wat meer neutrale bron, zodat je niet de kans loopt dat de discussie daarover gaat.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dus het in twijfel trekken van een bron van bepaalde informatie is het zelfde als blind zijn?quote:
Als logisch nadenken voor jou gelijk staat aan blind zijn, wens ik je veel succes toe
Met dat soort uitspraken is dit topic prima op z'n plaats, lijkt me.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
