NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh dat snap ik hoor. Maar het was even een reactie op Piet Piraat die zei dat een uittreksel 30 euro kost en dat je daar veel wiet voor kunt kopen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 08:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het geld, het gaat erom dat er een lijst is die voor politie en andere instanties openbaar toegankelijk is. Waarbij onze overheid dus niet eens aangeeft welk andere instanties.
Als die lijst alleen als papier in een shop aanwezig zou zijn, en alleen ter plekke door die mensen (politie en andere instanties) ingezien zou mogen worden zou ik er wat minder problemen mee hebben. Maar die vage toegankelijkheid die onze overheid er aan heeft gegeven, gemeentes die eisen dat de lijst ook digitaal toegankelijk is, dat gaat me toch echt wat stappen te ver in mijn privacy beleving.
Heel belachelijk, maar ik kan me niet voorstellen dat dit systeem zo lang stand gaat houden dat we dat meemaken.quote:
Ook belachelijk dat je je elk jaar opnieuw moet inschrijven met een een uittreksel van het GBA.
Dat is wel het allerlaatste wat ik wil.quote:
[..]
Als je jezelf ervoor laat registreren wel hoor.
Heb je eigenlijk al een uittreksel nodig als je in Eindhoven naar de shop wil?
En als dat niet is, kun je dan niet kopen op alleen vertoon van je paspoort, of wordt je dan meteen ingeschreven?
En als dat niet is, kun je dan niet kopen op alleen vertoon van je paspoort, of wordt je dan meteen ingeschreven?
geen uitreksel, wel inschrijven.quote:
Heb je eigenlijk al een uittreksel nodig als je in Eindhoven naar de shop wil?
En als dat niet is, kun je dan niet kopen op alleen vertoon van je paspoort, of wordt je dan meteen ingeschreven?
Elke gemeente heeft zijn eigen tarieven.quote:
[..]
Oh dat snap ik hoor. Maar het was even een reactie op Piet Piraat die zei dat een uittreksel 30 euro kost en dat je daar veel wiet voor kunt kopen.
Wat is dat dan voor onzin? Je staat dan toch ingeschreven, alsof het uitmaakt of je het via je paspoort of uitreksel doet...quote:
Klopt ze ''nakken'' je toch wel, systeem van de overheid,quote:
[..]
Wat is dat dan voor onzin? Je staat dan toch ingeschreven, alsof het uitmaakt of je het via je paspoort of uitreksel doet...
of van meneer Ivo Opstelten, die je in zijn macht heeft, hij lacht erom!
Omdat de overheid dan volgend jaar kan zeggen "er is teveel overlast, we stoppen helemaal met het gedoogbeleid". Dit is de opmaat naar een totaalverbod op wiet, let maar op.quote:
Iets illegaal maken waar vraag naar is levert criminaliteit en overlast op. Simpel zat, ten overvloede nogmaals: de amerikaanse drooglegging. Dus je bent overal vanaf als je alles legaal maakt. Maar dat kan niet en de grote vraag voor mij is waarom niet?
Als ze echt alleen drugstoerisme aan wilden pakken dan hadden ze een Nederlands identiteitsbewijs verplicht gesteld bij aankoop. Niks geen registratie nodig, maar wel alleen Nederlanders die kunnen kopen.
De hele wietpas is echt zó treurig, en de politiek doet maar gewoon. Ik blow niet eens, en toch kan ik hier echt heel geïrriteerd door raken. Pak de echte problemen eens aan, die zijn er genoeg lijkt me.
^ To je nesmysl ^
Als je als gebruiker überhaupt een wietpas neemt ben je niet goed wijs.
Drugsgebruik wordt gedoogd in Nederland, met andere woorden, het is illegaal, maar we staan het toe.
Door je te registreren als drugsgebruiker laat je je registreren als iemand die illegale handelingen verricht. Je helpt de politie/justitie dus bij je eigen mogelijke veroordeling.
Wie zegt namelijk dat ons gedoogbeleid volgend jaar niet op de schop gaat en wiet volkomen illegaal wordt? Zodra dit het geval is heeft de overheid wel een mooie registratie van veel mogelijke gebruikers, dit kan op dat moment direct tegen jou worden gebruikt.
Drugsgebruik wordt gedoogd in Nederland, met andere woorden, het is illegaal, maar we staan het toe.
Door je te registreren als drugsgebruiker laat je je registreren als iemand die illegale handelingen verricht. Je helpt de politie/justitie dus bij je eigen mogelijke veroordeling.
Wie zegt namelijk dat ons gedoogbeleid volgend jaar niet op de schop gaat en wiet volkomen illegaal wordt? Zodra dit het geval is heeft de overheid wel een mooie registratie van veel mogelijke gebruikers, dit kan op dat moment direct tegen jou worden gebruikt.
Overigens, ik als Maastrichtenaar heb de afgelopen jaren NOOIT last gehad van de coffeeshops en hun buitenlandse klanten.
Pas wanneer de burgemeester zich ermee ging bemoeien (coffeeshops sluiten en verplaatsen) zijn de drugsrunners vanuit de randstad hier naartoe gekomen omdat ze geld roken.
Vanaf dat moment begon de overlast een beetje, vooral vanuit de drugsrunners, niet de buitenlandse gebruikers.
Nu sinds de wietpas begint het pas echt serieuze vormen aan te nemen.
Ben een paar keer in de binnenstad geweest en je ziet het overal. Jonge Marokkanen/Turken (waarschijnlijk vanuit de randstad hier gekomen) die midden op straat dealen en overlast veroorzaken.
Dus:
Geen wietpas, geen bemoeienis = geen overlast
Geen wietpas, beetje bemoeienis = beetje overlast
Wietpas, bemoeienis = veel overlast
Goed gedaan heren politici
Er moet haast wel een verborgen agenda zijn vanuit Opstelten (en diens netwerk van vrienden en collega's), niemand kan zo dom zijn om niet in te zien dat deze maatregelen enkel meer en meer overlast veroorzaken.
Pas wanneer de burgemeester zich ermee ging bemoeien (coffeeshops sluiten en verplaatsen) zijn de drugsrunners vanuit de randstad hier naartoe gekomen omdat ze geld roken.
Vanaf dat moment begon de overlast een beetje, vooral vanuit de drugsrunners, niet de buitenlandse gebruikers.
Nu sinds de wietpas begint het pas echt serieuze vormen aan te nemen.
Ben een paar keer in de binnenstad geweest en je ziet het overal. Jonge Marokkanen/Turken (waarschijnlijk vanuit de randstad hier gekomen) die midden op straat dealen en overlast veroorzaken.
Dus:
Geen wietpas, geen bemoeienis = geen overlast
Geen wietpas, beetje bemoeienis = beetje overlast
Wietpas, bemoeienis = veel overlast
Goed gedaan heren politici
Er moet haast wel een verborgen agenda zijn vanuit Opstelten (en diens netwerk van vrienden en collega's), niemand kan zo dom zijn om niet in te zien dat deze maatregelen enkel meer en meer overlast veroorzaken.
Het is een heel gebruikelijke tactiek. Een vorm van framing. Je creëert een probleem door iets "aan te pakken" en gebruikt de daaruit voortvloeiende overlast en criminaliteit als argument om "iets aan te pakken".quote:
Overigens, ik als Maastrichtenaar heb de afgelopen jaren NOOIT last gehad van de coffeeshops en hun buitenlandse klanten.
Pas wanneer de burgemeester zich ermee ging bemoeien (coffeeshops sluiten en verplaatsen) zijn de drugsrunners vanuit de randstad hier naartoe gekomen omdat ze geld roken.
Vanaf dat moment begon de overlast een beetje, vooral vanuit de drugsrunners, niet de buitenlandse gebruikers.
Nu sinds de wietpas begint het pas echt serieuze vormen aan te nemen.
Ben een paar keer in de binnenstad geweest en je ziet het overal. Jonge Marokkanen/Turken (waarschijnlijk vanuit de randstad hier gekomen) die midden op straat dealen en overlast veroorzaken.
Dus:
Geen wietpas, geen bemoeienis = geen overlast
Geen wietpas, beetje bemoeienis = beetje overlast
Wietpas, bemoeienis = veel overlast
Goed gedaan heren politici
Er moet haast wel een verborgen agenda zijn vanuit Opstelten (en diens netwerk van vrienden en collega's), niemand kan zo dom zijn om niet in te zien dat deze maatregelen enkel meer en meer overlast veroorzaken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is exact wat de politiek doet. Ze creëren een probleem om zich vervolgens op te werpen als redder.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een heel gebruikelijke tactiek. Een vorm van framing. Je creëert een probleem door iets "aan te pakken" en gebruikt de daaruit voortvloeiende overlast en criminaliteit als argument om "iets aan te pakken".
Zo houdt de politiek zichzelf in stand. Zonder problemen hebben we namelijk geen grote geldverslindende (corrupte) overheid nodig namelijk.
Lekker dan. Onderzoeken met positieve uitkomsten worden gewoonweg verscheurd en ministers maken onderling afspraken.......
Dat is al zo lang bekend. Van onderzoeken in opdracht van overheden naar gevolgen van het gebruik van cannabis of de effecten van het gedoogbeleid op het gebruik staat de gewenste uitkomst op voorhand vast. Onderzoeken die daarbij niet van pas komen verdwijnen in een hele diepe la, een la die door normale mensen doorgaans vuilnisbak genoemd wordt.quote:
Lekker dan. Onderzoeken met positieve uitkomsten worden gewoonweg verscheurd en ministers maken onderling afspraken.......
Volgens mij was er in 2006/08 een rapport over de risicoanalyse van paddo's wat niet in de smaak, viel (gedaan door het cam of andere onafhankelijke partij) en toen moest het over worden gedaan en werd het van een compleet ongevaarlijk middel die vooral niet illegaal moet worden gemaakt met het oog op volksgezondheid een gevaarlijke monsterdrug 
ddr propaganda
ddr propaganda
Dit hierboven dus, het ergste moet nog komen!quote:
[..]
Omdat de overheid dan volgend jaar kan zeggen "er is teveel overlast, we stoppen helemaal met het gedoogbeleid". Dit is de opmaat naar een totaalverbod op wiet, let maar op.
Als ze echt alleen drugstoerisme aan wilden pakken dan hadden ze een Nederlands identiteitsbewijs verplicht gesteld bij aankoop. Niks geen registratie nodig, maar wel alleen Nederlanders die kunnen kopen.
De hele wietpas is echt zó treurig, en de politiek doet maar gewoon. Ik blow niet eens, en toch kan ik hier echt heel geïrriteerd door raken. Pak de echte problemen eens aan, die zijn er genoeg lijkt me.
zeer goede en interessante documentaire of hoe krom het wietbeleid is.
Laat goed zien hoe door het optreden van justitie, de kleine man wordt aangepakt en de echte georganiseerde misdaad het steeds meer overneemt. triest.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1251838
Laat goed zien hoe door het optreden van justitie, de kleine man wordt aangepakt en de echte georganiseerde misdaad het steeds meer overneemt. triest.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1251838
<hr>
Dan hebben ze flink wat meer blauwe petten nodig om het gedogen te stoppen en allen blowers te gaan oppakken.quote:
Straks verbieden ze ''het'' helemaal,
en heb je alleen nog maar alcohol wat overblijft!
Het zou nog stommer zijn als die wietpas.
Van het weekend kwam ik rond 22.00 in tilburg aan, en tijdens het naar huis toe fietsen kom ik langs 2 shops, die shops waren wel open maar gewoon maar 1 persoon per zaak binnen. Erg triest om te zien, dat dit aan het gebeuren is, normaliter was het er altijd een gezelligde drukt op zaterdagavond rond dat tijdstip. En onze bestuurders maar volhouden dat de wietpas wel werkt. Vandaag ook weer in het propaganda nieuws een woordvoerder van de politie.
Het zal wel aan mij liggen maar er is dus wel meer overlast door de invoering van de wietpas, alleen men bedekt deze met de mantel der liefde en oppertuum noemt men het niet groot..quote:Geen grote overlast door wietpas
......De politie signaleert geen toename van onrust op straat of rond de coffeeshops. Wel is er meer overlast door straathandel. Daar treedt de politie hard tegen op, aldus Heeres. Hij zegt dat de politie veel ervaring heeft met dealers op straat......
Hoe groot was nu eigenlijk de overlast die drugstoeristen veroorzaakten, mijn subjectieve gevoelens zeggen dat deze nog kleiner was das dan de nieuw gecreerde overlast, maar dat mogen ze natuurlijk niet zeggen.
Het is hier ook al een paar keer voorbijgekomen, maar dat is precies de hele opzet.quote:
Hoe groot was nu eigenlijk de overlast die drugstoeristen veroorzaakten, mijn subjectieve gevoelens zeggen dat deze nog kleiner was das dan de nieuw gecreerde overlast, maar dat mogen ze natuurlijk niet zeggen.
Een nog groter probleem maken waardoor een verbod de enige eindoplossing lijkt.
Dat kan niet hoor. Mensen en coffeeshops gaan hier zo stevig in rebelleren.quote:Op maandag 14 mei 2012 10:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is hier ook al een paar keer voorbijgekomen, maar dat is precies de hele opzet.
Een nog groter probleem maken waardoor een verbod de enige eindoplossing lijkt.
Allemaal koren op de molen van de voorstanders van een totaalverbod.quote:Op maandag 14 mei 2012 11:53 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Dat kan niet hoor. Mensen en coffeeshops gaan hier zo stevig in rebelleren.
Hoe kom je daar bij? Als er iets is waar wij Nederlanders goed in zijn is stil blijven, elke regulering nemen en zeiken op dat handjevol mensen dat wel aktie durft te ondernemen.quote:
[..]
Dat kan niet hoor. Mensen en coffeeshops gaan hier zo stevig in rebelleren.
Goed, je weet het natuurlijk nooit zeker, maar ik denk gewoon niet dat mensen het gaan pikken dat ze zo erg in hun vrijheid worden beperkt.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij? Als er iets is waar wij Nederlanders goed in zijn is stil blijven, elke regulering nemen en zeiken op dat handjevol mensen dat wel aktie durft te ondernemen.
Mensen weigeren zich tot nu toe te laten registeren lijkt het wel als ik naar de shops kijk wanneer ik er langs fiets. En nee het merendeel van de bezoekers waren echt geen toeristen in tilburg.quote:
[..]
Dat kan niet hoor. Mensen en coffeeshops gaan hier zo stevig in rebelleren.
En terecht dat je je natuurlijk niet registreert als het volgende in de overheids regels staat.:
Dat staat dan op de website van de gemeente tilburg. Wat moet de belastingdienst met mijn gevens van coffeeshopbezoek.quote:Behalve de coffeeshophouder heeft alleen de politie en belastingdienst toegang tot de ledenlijst.
http://www.tilburg.nl/sta(...).jsp&pageTypeId=8540
En in andere beleidsregels ben ik ook al eens de zinsnede en andere instanties tegen gekomen. Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt die regelverzinners.
Zolang de meerderheid denkt dat oude vrouwtjes hun vuilniszakken niet meer buiten durven te zetten als gevolg van het gedoogbeleid zal ze die vrijheid van een minderheid drugsgebruikers aan hun reet roesten.quote:
[..]
Goed, je weet het natuurlijk nooit zeker, maar ik denk gewoon niet dat mensen het gaan pikken dat ze zo erg in hun vrijheid worden beperkt.
