quote:Op maandag 21 mei 2012 14:42 schreef Haushofer het volgende:
Zometeen een praatje met de titel "Making predictions in the multiverse". Als ik weet hoeveel universa er nou precies zijn, open ik een topic
Ik vind RefWorks echt een rotprogrammaquote:Op maandag 21 mei 2012 14:23 schreef SuperWeber het volgende:
WP5.1 the greatest!!
Hier hebben we Reference Manager en Endnote afgeserveerd. Daarvoor is RefWorks in de plaats gekomen. En ik moet zeggen dat ik daar wel redelijk mee overweg kan...
Heb voor m'n laatste artikel ongeveer 250 genummerde formules, voetnoten en in-tekst formules niet meegerekendquote:Op maandag 21 mei 2012 14:04 schreef speknek het volgende:
Wanneer heb je dat zelf voor het laatst geprobeerd?
Damn...quote:Op maandag 21 mei 2012 14:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Heb voor m'n laatste artikel ongeveer 250 genummerde formules, voetnoten en in-tekst formules niet meegerekend
Wauw!quote:Op maandag 21 mei 2012 14:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Heb voor m'n laatste artikel ongeveer 250 genummerde formules, voetnoten en in-tekst formules niet meegerekend
Nou ja, het is min of meer standaard. Een kennis van me die in Nijmegen was gepromoveerd bij deeltjesfysica had een proefschrift waar soms meerdere pagina's voorbijkwamen zonder tekst. Tijdens zijn verdediging maakte iemand uit de leescommissie de opmerking dat het een mooi proefschrift was, maar soms las als "formuleporno".quote:Op maandag 21 mei 2012 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Wauw!
Dat vind ik wel knap. Maar als ik jouw artikel onder ogen krijg zou ik echt zoiets hebben van
[ afbeelding ]
no offence.
Da's ook de reden waarom een TU Delft er mee weg komt om Beenakkers vondst in de media weg te zetten als "de ontdekking van het Majorana fermion wat in de LHC nooit is gevonden".quote:Op maandag 21 mei 2012 15:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat had ik ook bij het proefschrift van mijn neef over 'quasi particals' in 'quantum hall systems' echt dat je denkt ... what is this shit!
quote:Op maandag 21 mei 2012 16:26 schreef Shivo het volgende:
Jullie schrijven nog steeds artikelen met de hand?? Ik heb daar in het tweede jaar van mijn promotie (2004) een scriptje voor geschreven en nu hoef ik alleen nog maar mijn data in matrix vorm aan te leveren, en het manuscript wordt automatisch gesubmit naar het infameuze Journal of Allmost Everything.
Ja, je hebt gelijk, ik heb een praatje van Beenakker over de theoretische achtergrond van dit onderzoek bijgewoond, vandaarquote:
Waarom een scriptje gebruiken als je het gewoon door studenten kan laten doen? Zonde van je tijd!quote:Op maandag 21 mei 2012 16:26 schreef Shivo het volgende:
Jullie schrijven nog steeds artikelen met de hand?? Ik heb daar in het tweede jaar van mijn promotie (2004) een scriptje voor geschreven en nu hoef ik alleen nog maar mijn data in matrix vorm aan te leveren, en het manuscript wordt automatisch gesubmit naar het infameuze Journal of Allmost Everything.
Zeg dat wel. Ik gebruik het nog steeds wel eens en mis met name het onderwaterscherm.quote:
Nu moet het in visual basic maar opzich wil scriptjes schrijven voor word primaquote:Op maandag 21 mei 2012 23:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Ik gebruik het nog steeds wel eens en mis met name het onderwaterscherm.
Die kutprogramma's die denken dat ze slimmer zijn dan ik zijn erg slecht voor mijn bloeddruk. Want meestal doen ze onaangekondigd dingen die ik helemaal niet wil.
Ik kon in DOS macro's schrijven voor WP, kom daar nu nog eens om???
Ik word nog steeds gallisch van Word. Na installeren van een versie ben je een hele tijd bezig om alle zogenaamde handigheidjes te achterhalen en uit te schakelen.quote:Op maandag 21 mei 2012 23:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nu moet het in visual basic maar opzich wil scriptjes schrijven voor word prima
Goede vraag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |