Exact, alleen het ligt gewoon aan jezelf. Ik ken mensen die het erg lastig vinden om 'out-of-the-box' te stappen/denken.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 10:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja ik vond dat ook het leukste hoofdstuk lekker boven je onderzoek helicopteren, het geeft een soort vrijheid ten opzichte van het hele strake wetenschappelijke deel, je mag ook een beetje speculeren en dat is leuk
Dat heb je, met zoveel wijze woordenquote:Op donderdag 10 mei 2012 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik had de impressie dat jij allang gepromoveerd was
Ohja wat ga je dan doen?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heb je, met zoveel wijze woorden
Maar nee, was het maar waar Nog een paar maanden, hopelijk, en dan is het doei wetenschap
Nog nooit van gehoord klinkt wel boeiend eigenlijk, ben even hun site aan het doorlezen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:06 schreef Haushofer het volgende:
Het onderwijs lijkt me wel leuk, maar ik vrees dat een middelbare school me niet echt lang zou kunnen boeien. Ik zit er sterk aan te denken om te solliciteren voor het Eerst De Klas traject
Alsof een academici per definitie een goede leraar zou zijn, volgensmij is dat een hele aparte vaardigheid...quote:nternationaal gezien is het Nederlandse onderwijs van een goed niveau. De kwaliteit van leraren is van doorslaggevend belang voor de prestaties van leerlingen, en het vasthouden en voortdurend verbeteren van dit niveau. Maar het kwantitatief en kwalitatief tekort van met name academisch geschoolde leraren groeit. Het tekort aan leraren zorgt voor uitval van lessen en een verhoogde werkdruk. Daarnaast zorgt het tekort voor te weinig wetenschappelijke attitude en visie, en leraren die voorbereiden op wetenschappelijk onderwijs zonder zelf een academische opleiding te hebben gedaan. Dit kan beter!
Haushofer die doei zegt tegen de wetenschap?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heb je, met zoveel wijze woorden
Maar nee, was het maar waar Nog een paar maanden, hopelijk, en dan is het doei wetenschap
Academici zijn niet per definitie goede leraren, maar een goede didacticus wordt wel een betere leraar van een beetje vakkennis... En de FOK! didaktiek van Haushofer zit wel goed volgens mij. Is HBO niks voor jou, Haus?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord klinkt wel boeiend eigenlijk, ben even hun site aan het doorlezen.
Al zou voortgezet onderwijs mij niet heel erg trekken, ik denk dat ik dat niet aan zou kunnen
Ik vind dit trouwens wel apart
[..]
Alsof een academici per definitie een goede leraar zou zijn, volgensmij is dat een hele aparte vaardigheid...
Sterkte.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 18:13 schreef speknek het volgende:
Bah, paper gereject . Eerste keer!
Was ook niet mn beste paper, en wel ongeveer het beste journal, maar toch onverwacht.
Huh! Ik wist niet dat dat ook kon gebeuren! Of de editor is goede vriendjes met hen...quote:Op vrijdag 11 mei 2012 18:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sterkte.
Wel hulde aan je reviewers. Ik heb laatst een paper in een uitgebreid stuk compleet met de grond gelijk gemaakt en ook nog eens feitelijke onjuistheden aangetoond, kreeg ik een tijdje later de mededeling dat het paper zonder aanpassingen was goedgekeurd..
Idd heb wel eens gehoord dat er 1 van de drie het telkens niet eens was... maar dan ben je al wel een review ronde of 4 verder (en 2 journals ) maar blijkbaar toch telkens dezelfde reviewer.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 20:07 schreef Szlie het volgende:
[..]
Huh! Ik wist niet dat dat ook kon gebeuren! Of de editor is goede vriendjes met hen...
Ja, ik word priesterquote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Haushofer die doei zegt tegen de wetenschap?
Je hebt inmiddels alle argumenten wel gehoord zekerquote:
Moet de meetfrequentie niet op de y-as en de massa op de x-as, dus net andersom?quote:
Nee eigenlijk ben ik een beetje boos op de reviewers, okay driekwart van hun commentaar sneed gewoon hout, maar hij is ook afgewezen omdat 'de resultaten niet duidelijk waren'. Er kwam geen statistisch significant resultaat uit, en daar geef ik een paar mogelijke verklaringen voor. In essentie is dat puur publication bias, en dat vind ik best schandalig voor zo'n goed journal. Ik zit te twijfelen of ik een boze mail ga sturen, of dat ik het maar gewoon moet slikken omdat ze ook wel goeie argumenten hebben.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 18:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sterkte.
Wel hulde aan je reviewers. Ik heb laatst een paper in een uitgebreid stuk compleet met de grond gelijk gemaakt en ook nog eens feitelijke onjuistheden aangetoond, kreeg ik een tijdje later de mededeling dat het paper zonder aanpassingen was goedgekeurd..
Je moet altijd betalen om iets te publiceren in een journal, maar idd voor open access journals iets meer.quote:Op maandag 14 mei 2012 22:17 schreef Szlie het volgende:
Cool! Man, wat een ingewikkeld stuk vergeleken met mijn dagelijkse kost .
Klein vraagje: moeten jullie betalen om te publiceren in een open access tijdschrift?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |