Hoop het wel, die partij is al 1 grote grap namelijk, hij past er perfectquote:
volk=ras?quote:Op woensdag 9 mei 2012 01:15 schreef superjojo het volgende:
Die Bart Schut had wel een beetje faalargumenten.
'Als je zou zeggen dat racisme in de volksaard van Duitsers zit, zou niemand er over vallen'. Wtf.
Sowieso, concluderen dat een volk meer racistisch is dan andere volken is ook vrij racistisch.
Ik vond het een vreselijke discussie. Zal wel een soort compensatiegedrag zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:48 schreef Waaghals het volgende:
Waarom doen vrouwen altijd zo hysterisch in discussies?
Ze had wel degelijk een punt, maar ze maakte zich zo druk dat dat er amper uit kwamquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:48 schreef Waaghals het volgende:
Waarom doen vrouwen altijd zo hysterisch in discussies?
Je weet vantevoren al dat er een schreeuwdiscussie komt als er zo'n hysterisch moslim vrouwtje wordt uitgenodigd. Dat is altijd bij Pauw & Witteman, die Egyptische kan er ook wat van en zo heb je er nog wel een paar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:48 schreef Waaghals het volgende:
Waarom doen vrouwen altijd zo hysterisch in discussies?
Dat kun je best zeggen over Marokko als dat zo is, maar het is veel te simpel om dan te zeggen dat een tweede generatie Marokkanen in Nederland op dezelfde manier racistisch is omdat dat nu eenmaal in hun volksaard ligt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 01:44 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
volk=ras?
Je kan prima zeggen dat racisme zich onder een bepaalde bevolkingsgroep in hogere mate aanwezig is zonder te zeggen dat iedereen van die bevolkingsgroep racistisch is.
Dat kon je bijvoorbeeld zeggen over Zuid-Afrika, en over de Verenigde Staten, blijkbaar ook over Marokko.
Natuurlijk is er een probleem met criminaliteit met Marokkaanse jongeren, maar ik vind dat dat geen overtuigend bewijs is dat Marokkanen in het algemeen meer racistisch zijn dan andere groepen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Kijk maar eens naar opsporing verzocht. Je kunt dit dan maar beter erkennen en uitleggen waarom dat komt, dan zo te kwetteren.
Die journalist (Schut) liet in alle rust (waardoor ik daardoor al meer vertrouwen in hem heb) zijn bevindingen horen over zijn verblijf in Marokko. En hij koppelde daar een hele historische theorie aan. Het klonk mij plausibel in de oren. Alle stereotiepen hebben een rationele (niet genetische) achtergrond. Zij kunnen ook zo naar een tijdje verdwijnen. Dus: er is hoop.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:39 schreef superjojo het volgende:
[..]
Natuurlijk is er een probleem met criminaliteit met Marokkaanse jongeren, maar ik vind dat dat geen overtuigend bewijs is dat Marokkanen in het algemeen meer racistisch zijn dan andere groepen.
Gelukkig ging het niet over criminaliteit, dan had ze waarschijnlijk op de tafel staan schreeuwen terwijl haar overbuurman het CBS er nog maar eens bij haalt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:39 schreef superjojo het volgende:
[..]
Natuurlijk is er een probleem met criminaliteit met Marokkaanse jongeren, maar ik vind dat dat geen overtuigend bewijs is dat Marokkanen in het algemeen meer racistisch zijn dan andere groepen.
Zij heeft niet gezegd dat hij een racist was. Dus waar je dat opeens vandaan haalt? Verder was de analyse van de man erg zwak. Het gedrag in het betreffende incident had helemaal niets te maken met wat er in Marokko gebeurt, maar gewoon het straatgeweld dat we zovaak van de Marokkanen hier zien. Hoe vaak horen we wel niet dat mensen nageroepen worden door Marokkanen, en wanneer je waagt iets terug te zeggen dat ze erbovenop duiken?quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:06 schreef Marlan het volgende:
Grenzeloze hypocrisie. Haar broer Hafid Bouazza schildert de Moslims (ja alle!) geregeld af als onbetrouwbare Joden, die alleen maar kunnen liegen, bedriegen en stelen. Een paar weken geleden nog in de Volkskrant notabene! Waarom horen we haar dan niet?
Maar deze blanke man is ineens een racist. Terwijl hij niet eens generaliseert, maar een veel voorkomende misstand onder de Marokkanen onder de aandacht brengt. Deze vrouw is huichelachtig.
Al was het stuk in de VK ook niet echt geweldig. Wat opmerkingen op het niveau van een middelbare school scriptie.
Ik kijk nietquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:27 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Herman Rieken
Slagwerker bespreekt 125-jarig bestaan Concertgebouworkest.
Peter Paul de Vries
Financieel expert over het bod van zakenman Slim op aandelen van de KPN.
Emile Roemer
SP-leider over het Kunduz-akkoord en de verkiezingscampagne.
Mylène de la Haye
In haar boek 'Smoelwerk' schrijft de journalist en schrijver over haar facelift.
Peter Paul de Vries zou jouw roerganger 20 jaar geleden zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:06 schreef golfer het volgende:
Mijn grote nieuwe roerganger Roemer even bekijken. Rest is niet interessant.
Toen ik nog geld en aandelen hadquote:Op woensdag 9 mei 2012 23:12 schreef Arcee het volgende:
Peter Paul de Vries zou jouw roerganger 20 jaar geleden zijn.
Ja, toen vulde je je zakken toch om later sociaal te kunnen doen?quote:
Structureel meer geld uitgeven dan dat er binnenkomt is ook lastig uit te leggen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Voor het eerst dat ik zie dat Roemer het echt moeilijk heeft. (met een slap verhaal)
Ja, klopt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Arcee het volgende:
Ja, toen vulde je je zakken toch om later sociaal te kunnen doen?
Althans, zo meende ik het laatst te lezen. Correct me if I'm wrong.
Wel makkelijk om sociaal te doen na eerst een tijdje graaien.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:16 schreef golfer het volgende:
Ja, klopt.
Maar beter laat dan nooit sociaal doen, he?
Ik ken heel erg veel leden van andere partijen die na het graaien nooit sociaal zijn geworden.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:16 schreef Arcee het volgende:
Wel makkelijk om sociaal te doen na eerst een tijdje graaien.
Precies, die zijn consequent.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:17 schreef golfer het volgende:
Ik ken heel erg veel leden van andere partijen die na het graaien nooit sociaal zijn geworden.
Ja en het Concertgebouw en het orkest zijn nog steeds top of the bill.quote:
Ze zijn niet slecht, maar behoren m.i. niet tot de beste ter wereld(beste is zonder enige twijfel het CSO).quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja en het Concertgebouw en het orkest zijn nog steeds top of the bill.![]()
Vorig jaar daar er nog een keer van genoten.
Dat is dus allemaal discutabel (neem aan dat je met CSO Cincinnati bedoelt?), wat niet discutabel is dat de akoestiek van het Concertgebouw Amsterdam echt bekend staat als het beste van de wereld.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:50 schreef feeling_sinister het volgende:
Ze zijn niet slecht, maar behoren m.i. niet tot de beste ter wereld(beste is zonder enige twijfel het CSO).
Voor het eerst? Ik heb nooit begrepen wat mensen in Roemer zien, anders dan een goedlachse gezelligerd. De man is pijnlijk ongeschikt voor politiek op het allerhoogste niveau. Meer iemand voor het verenigingsleven zeg maar. Maar op een of andere manier ziet het electoraat hem helemaal zitten. Die ziet kennelijk niet dat er een verschil zit tussen sympathiek en capabel.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Voor het eerst dat ik zie dat Roemer het echt moeilijk heeft. (met een slap verhaal)
Zonder enige twijfel lijkt me nogal een boude uitspraak als je in dit soort lijstjes het KCO vaak op #1 ziet staan:quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:50 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Ze zijn niet slecht, maar behoren m.i. niet tot de beste ter wereld(beste is zonder enige twijfel het CSO).
Niksquote:Op donderdag 10 mei 2012 15:44 schreef golfer het volgende:
En wat zeggen de overige 3 kandidaten dan?
quote:Op donderdag 10 mei 2012 15:32 schreef Breekfast het volgende:
Samenvatting alvast van het debat van vanavond:
Henk Bleker: ' We moeten weer een brede volkspartij worden.'
Buma: ' Ja dat vind ik ook. Maar we moeten ook echt weer de wijken in. Praten met de mensen. '
Spies: ' Het CDA moet weer opkomen voor de problemen van de gewone man.'
Jeroen Pauw:' Mevrouw Spies, vind u uzelf de beste kandidaat voor het lijsttrekkerschap? '
Spies: 'Ik vind mezelf een goede kandidaat. Wie de beste kandidaat is wordt bepaald door de leden.'
Jeroen Pauw: 'Als u zichzelf kandidaat stelt vind u toch dat u het meest geschikt bent voor de functie?'
Spies: Nogmaals, wie de beste kandidaat is voor het lijsttrekkerschap wordt straks bepaald door de leden.'
whehequote:Op donderdag 10 mei 2012 15:32 schreef Breekfast het volgende:
Samenvatting alvast van het debat van vanavond:
Henk Bleker: ' We moeten weer een brede volkspartij worden.'
Buma: ' Ja dat vind ik ook. Maar we moeten ook echt weer de wijken in. Praten met de mensen. '
Spies: ' Het CDA moet weer opkomen voor de problemen van de gewone man.'
Jeroen Pauw:' Mevrouw Spies, vind u uzelf de beste kandidaat voor het lijsttrekkerschap? '
Spies: 'Ik vind mezelf een goede kandidaat. Wie de beste kandidaat is wordt bepaald door de leden.'
Jeroen Pauw: 'Als u zichzelf kandidaat stelt vind u toch dat u het meest geschikt bent voor de functie?'
Spies: Nogmaals, wie de beste kandidaat is voor het lijsttrekkerschap wordt straks bepaald door de leden.'
of gewoon zin hebt in vermakelijk geklungel van het cdaquote:Op donderdag 10 mei 2012 15:23 schreef golfer het volgende:
Tenzij je CDA-er bent kan je vanavond overslaan:
Kandidaten lijsttrekkerschap CDA debatteren met elkaar.
quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:16 schreef Mani89 het volgende:
Gadverdamme 6 doodgemediatrainde praatpoppenhet gezegde "om de hete brij heen draaien" is voor het CDA verzonnen.
Ik hoop het.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:07 schreef arucard het volgende:
Proberen ze het nou expres belachelijk te maken?
Idd.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:06 schreef Specularium het volgende:
Nu nog een mooi rad erbij en ze kunnen Ik Hou Van Holland doen.
die is dus niet door de selectie gekomenquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:11 schreef Eenskijken het volgende:
waar is die man die eerder al bij penw zat die zo'n grappenmaker was?
Door het CDA bestuur eruit gegooid.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:11 schreef Eenskijken het volgende:
waar is die man die eerder al bij penw zat die zo'n grappenmaker was?
Brede volkspartij! Brede volkspartij! Brede volkspartij!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AFCA!
De PVV is gif, net als softdrugs maar het CDA is dodelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:20 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Softdrugs is puur gif. Mensen open uw ogen!!!1
Het is wachten op een tweet van Geertje jaquote:
Denken dat je met het verbieden van softdrugs het probleem oplostquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:20 schreef MilaNL het volgende:
Ja als het sinas was had het geen softdrugs geheten.
het wordt buma. weer zo'n typische cda'er die er denk ik niet in gaat slagen het cda weer groter te maken.quote:
Dat weten mensen, daarom staat ie laag.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:20 schreef Scrutinizer het volgende:
Henk denkt te kunnen scoren met z'n anti-PVV geluid maar hij was bij uitstek degene die z'n partij in die situatie heeft gebracht.
Van mij mag het gelegaliseerd worden. Net als accuzuur en wasbenzine.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:21 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Denken dat je met het verbieden van softdrugs het probleem oplost
Grijs figuur, maar die scoren bij de achterban (zie Balkenende) wel goed.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:22 schreef dawg het volgende:
[..]
het wordt buma. weer zo'n typische cda'er die er denk ik niet in gaat slagen het cda weer groter te maken.
Dat deden die PvdA-ers ook niet.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:23 schreef RensAjacied het volgende:
Waarom zo soft? Beetje meer pit in het debat mag ook wel. Maar ze durven elkaar niet aan te vallen.
Ik ben voor een accuzuur-pas.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:22 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Van mij mag het gelegaliseerd worden. Net als accuzuur en wasbenzine.
Onder Balkenende was het wel bijna altijd rustig in de partij.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Grijs figuur, maar die scoren bij de achterban (zie Balkenende) wel goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AFCA!
Beetje Beethovenesquequote:Op donderdag 10 mei 2012 23:26 schreef Specularium het volgende:
Wel raar dat het kapsel van Geert vaak ter sprake komt maar bij Bleker zegt niemand iets.
buma is inhoudelijk het sterkstquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:27 schreef marcodej het volgende:
Concreet wel het inhoudelijkste verhaal, maar de man is volledig ongeloofwaardig geworden.
Wel een behoorlijk links verhaal met zelfs een socialistisch tintje.
Die heeft zijn pitch nog niet gedaan.quote:
Inderdaad, net of dat een zegen voor het land is.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:28 schreef arucard het volgende:
"En hij is inmiddels overleden"
Hoe dat eruit kwam![]()
true maar ik denk niet dat hij dat vertrouwen kan herstellen tbhquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:32 schreef Hexagon het volgende:
Wintels heeft het toch echt bij het rechte eind. Het belangrijkste probleem voor het CDA is vertrouwen en geloofwaardigheid.
Omdat de PvdA het ook kreeg, en P&W niet links, maar onafhankelijk zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:33 schreef Ringo het volgende:
Waarom krijgt die club hier zendtijd voor?
PvdA kreeg ook zendtijd voor hun verkiezing.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:33 schreef Ringo het volgende:
Waarom krijgt die club hier zendtijd voor?
Zie hier het probleem van het CDA. Voor de kiezer moet het makkelijk, zwart-wit, ja of nee. De nuance, het midden, het verhaal van het CDA is moeilijk te verkopen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:31 schreef RensAjacied het volgende:
Voor de kiezer veel makkelijker, dat er omheen gepraat is allemaal tijdverspilling.
VARA is gewoon links, alleen ontkent P&W dat altijd.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:33 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Omdat de PvdA het ook kreeg, en P&W niet links, maar onafhankelijk zijn.
Daarom doen ze dit ook, zodat ze onafhankelijk lijken.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:34 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
VARA is gewoon links, alleen ontkent P&W dat altijd.
Daarom kan ik ook niet zo tegen middenpartijen, gewoon zwart-wit. Of je moet als middenpartij duidelijk laten zien waar je voor staat. CDA heeft dat bij de laatste kabinetsperiode heel erg laten vallen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zie hier het probleem van het CDA. Voor de kiezer moet het makkelijk, zwart-wit, ja of nee. De nuance, het midden, het verhaal van het CDA is moeilijk te verkopen.
Zwart-wit geldt in de praktijk vaak niet, problemen zijn vaak complexer. Daarom ben ik juist voor een middenpartij.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:35 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Daarom kan ik ook niet zo tegen middenpartijen, gewoon zwart-wit. Of je moet als middenpartij duidelijk laten zien waar je voor staat. CDA heeft dat bij de laatste kabinetsperiode heel erg laten vallen.
Lieve Mona...quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:36 schreef MilaNL het volgende:
Mona doet het wel slim. Wethouder in Purmerend (helemaal niets dus), meldt zich aan voor lijsttrekker, wordt het waarschijnlijk niet maar zit straks lekker in de Kamer. Goed gelukt.
Keijzer werd ook al voor deze verkiezing gezien als rising star binnen de partij.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:36 schreef MilaNL het volgende:
Mona doet het wel slim. Wethouder in Purmerend (helemaal niets dus), meldt zich aan voor lijsttrekker, wordt het waarschijnlijk niet maar zit straks lekker in de Kamer. Goed gelukt.
Staat achter Buma.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:37 schreef Specularium het volgende:
Waarom zit Mauro niet achter Henkie?
quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:37 schreef Specularium het volgende:
Waarom zit Mauro niet achter Henkie?
Omdat Mona een brief heeft gekregenquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:37 schreef Specularium het volgende:
Waarom zit Mauro niet achter Henkie?
Oh dit is de rising star... Dat is wel sneu.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
Keijzer werd ook al voor deze verkiezing gezien als rising star binnen de partij.
Inteelt ligt die partij wel ja....quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
Keijzer werd ook al voor deze verkiezing gezien als rising star binnen de partij.
Omdat niemand achter hem staatquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:37 schreef Specularium het volgende:
Waarom zit Mauro niet achter Henkie?
quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:40 schreef RensAjacied het volgende:
Zijn wij kleuters ofzo, praat normaal mens!
nee dat niet lol. Kan idd toegeven, dit boeit me geen reet... kijk uit vervelingquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:40 schreef waxmask het volgende:
Wat een slechte TV.....alsof een niet-CDA stemmer (99,99%) dit boeit?
Dat zijn boeren en liggen al in de bedstee.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:40 schreef waxmask het volgende:
Wat een slechte TV.....alsof een niet-CDA stemmer (99,99%) dit boeit?
Nee, daarom ga ik hem zo switchen naar Married with Children.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:40 schreef waxmask het volgende:
Wat een slechte TV.....alsof een niet-CDA stemmer (99,99%) dit boeit?
kijk om te grinniken om bleekerquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:40 schreef waxmask het volgende:
Wat een slechte TV.....alsof een niet-CDA stemmer (99,99%) dit boeit?
Nou en? Even niet-boeiend.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:33 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Omdat de PvdA het ook kreeg, en P&W niet links, maar onafhankelijk zijn.
Veel plezier...ik doe het dagelijks 2 x FamGuy / 2 x Amrican Dad rondje op BBC3...quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, daarom ga ik hem zo switchen naar Married with Children.
Plannen zijn van allemaal hetzelfde door dat strategisch beraad.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:43 schreef RensAjacied het volgende:
Van iedereen is Buma het duidelijkst. Alleen is dit weer zo'n type als Balkenende, nogal saai. Maar ik denk dat zijn plannen het beste zijn.
Hij brengt de plannen wat anders, daarom lijkt het voor mij dat anders is dan de rest. Niet bijzonder boeiend, maar het klinkt degelijk. En CDA moet maar weer eens een degelijke partij worden.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:44 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Plannen zijn van allemaal hetzelfde door dat strategisch beraad.
Een homo als lijsttrekker van het CDA...als ik die dag toch nog eens zou mee mogen maken...dat is de mokerslag voor die oudjes...quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:44 schreef Van_Poppel het volgende:
Zonde dat De Jager niet mee wilde doen...
het is wel vermakelijke pulp.. maar ach.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:46 schreef golfer het volgende:
Mis ik veel door niet te kijken naar allemaal draaikonten zonder duidelijke mening?
Je moet het niet zo serieus nemen maar gewoon als vermaak zien.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:46 schreef golfer het volgende:
Mis ik veel door niet te kijken naar allemaal draaikonten zonder duidelijke mening?
Ik vind dit juist weer sterk. Een echt CDA-verhaal.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:48 schreef Van_Poppel het volgende:
Die Keizer is echt een enorme afknapper
Als ik vermaak wil zien ga ik wel naar een cabaretier.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:47 schreef alors het volgende:
[..]
Je moet het niet zo serieus nemen maar gewoon als vermaak zien.
Stond Wintels niet op 3 ? En Bleker daar ver onder?quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Henk vindt Wintels maar een indringer van buitenaf.
quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:52 schreef waxmask het volgende:
[..]
Stond Wintels niet op 3 ? En Bleker daar ver onder?
Zijn paarden staan al backstage.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:53 schreef RensAjacied het volgende:
Wintels krijgt klappen na afloop van de knokploeg van Bleker
De Erben van de MADIWODO-show....quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:53 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hij is beetje de Hansie Hansie in dit debat.
En dat vinden de Haagse dames en heren niet zo leukquote:Op donderdag 10 mei 2012 23:53 schreef marcodej het volgende:
Wintels legt duidelijk de vinger op de zere plek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |