Hoop het wel, die partij is al 1 grote grap namelijk, hij past er perfectquote:
volk=ras?quote:Op woensdag 9 mei 2012 01:15 schreef superjojo het volgende:
Die Bart Schut had wel een beetje faalargumenten.
'Als je zou zeggen dat racisme in de volksaard van Duitsers zit, zou niemand er over vallen'. Wtf.
Sowieso, concluderen dat een volk meer racistisch is dan andere volken is ook vrij racistisch.
Ik vond het een vreselijke discussie. Zal wel een soort compensatiegedrag zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:48 schreef Waaghals het volgende:
Waarom doen vrouwen altijd zo hysterisch in discussies?
Ze had wel degelijk een punt, maar ze maakte zich zo druk dat dat er amper uit kwamquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:48 schreef Waaghals het volgende:
Waarom doen vrouwen altijd zo hysterisch in discussies?
Je weet vantevoren al dat er een schreeuwdiscussie komt als er zo'n hysterisch moslim vrouwtje wordt uitgenodigd. Dat is altijd bij Pauw & Witteman, die Egyptische kan er ook wat van en zo heb je er nog wel een paar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:48 schreef Waaghals het volgende:
Waarom doen vrouwen altijd zo hysterisch in discussies?
Dat kun je best zeggen over Marokko als dat zo is, maar het is veel te simpel om dan te zeggen dat een tweede generatie Marokkanen in Nederland op dezelfde manier racistisch is omdat dat nu eenmaal in hun volksaard ligt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 01:44 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
volk=ras?
Je kan prima zeggen dat racisme zich onder een bepaalde bevolkingsgroep in hogere mate aanwezig is zonder te zeggen dat iedereen van die bevolkingsgroep racistisch is.
Dat kon je bijvoorbeeld zeggen over Zuid-Afrika, en over de Verenigde Staten, blijkbaar ook over Marokko.
Natuurlijk is er een probleem met criminaliteit met Marokkaanse jongeren, maar ik vind dat dat geen overtuigend bewijs is dat Marokkanen in het algemeen meer racistisch zijn dan andere groepen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Kijk maar eens naar opsporing verzocht. Je kunt dit dan maar beter erkennen en uitleggen waarom dat komt, dan zo te kwetteren.
Die journalist (Schut) liet in alle rust (waardoor ik daardoor al meer vertrouwen in hem heb) zijn bevindingen horen over zijn verblijf in Marokko. En hij koppelde daar een hele historische theorie aan. Het klonk mij plausibel in de oren. Alle stereotiepen hebben een rationele (niet genetische) achtergrond. Zij kunnen ook zo naar een tijdje verdwijnen. Dus: er is hoop.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:39 schreef superjojo het volgende:
[..]
Natuurlijk is er een probleem met criminaliteit met Marokkaanse jongeren, maar ik vind dat dat geen overtuigend bewijs is dat Marokkanen in het algemeen meer racistisch zijn dan andere groepen.
Gelukkig ging het niet over criminaliteit, dan had ze waarschijnlijk op de tafel staan schreeuwen terwijl haar overbuurman het CBS er nog maar eens bij haalt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:39 schreef superjojo het volgende:
[..]
Natuurlijk is er een probleem met criminaliteit met Marokkaanse jongeren, maar ik vind dat dat geen overtuigend bewijs is dat Marokkanen in het algemeen meer racistisch zijn dan andere groepen.
Zij heeft niet gezegd dat hij een racist was. Dus waar je dat opeens vandaan haalt? Verder was de analyse van de man erg zwak. Het gedrag in het betreffende incident had helemaal niets te maken met wat er in Marokko gebeurt, maar gewoon het straatgeweld dat we zovaak van de Marokkanen hier zien. Hoe vaak horen we wel niet dat mensen nageroepen worden door Marokkanen, en wanneer je waagt iets terug te zeggen dat ze erbovenop duiken?quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:06 schreef Marlan het volgende:
Grenzeloze hypocrisie. Haar broer Hafid Bouazza schildert de Moslims (ja alle!) geregeld af als onbetrouwbare Joden, die alleen maar kunnen liegen, bedriegen en stelen. Een paar weken geleden nog in de Volkskrant notabene! Waarom horen we haar dan niet?
Maar deze blanke man is ineens een racist. Terwijl hij niet eens generaliseert, maar een veel voorkomende misstand onder de Marokkanen onder de aandacht brengt. Deze vrouw is huichelachtig.
Al was het stuk in de VK ook niet echt geweldig. Wat opmerkingen op het niveau van een middelbare school scriptie.
Ik kijk nietquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:27 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Herman Rieken
Slagwerker bespreekt 125-jarig bestaan Concertgebouworkest.
Peter Paul de Vries
Financieel expert over het bod van zakenman Slim op aandelen van de KPN.
Emile Roemer
SP-leider over het Kunduz-akkoord en de verkiezingscampagne.
Mylène de la Haye
In haar boek 'Smoelwerk' schrijft de journalist en schrijver over haar facelift.
Peter Paul de Vries zou jouw roerganger 20 jaar geleden zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:06 schreef golfer het volgende:
Mijn grote nieuwe roerganger Roemer even bekijken. Rest is niet interessant.
Toen ik nog geld en aandelen hadquote:Op woensdag 9 mei 2012 23:12 schreef Arcee het volgende:
Peter Paul de Vries zou jouw roerganger 20 jaar geleden zijn.
Ja, toen vulde je je zakken toch om later sociaal te kunnen doen?quote:
Structureel meer geld uitgeven dan dat er binnenkomt is ook lastig uit te leggen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Voor het eerst dat ik zie dat Roemer het echt moeilijk heeft. (met een slap verhaal)
Ja, klopt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Arcee het volgende:
Ja, toen vulde je je zakken toch om later sociaal te kunnen doen?
Althans, zo meende ik het laatst te lezen. Correct me if I'm wrong.
Wel makkelijk om sociaal te doen na eerst een tijdje graaien.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:16 schreef golfer het volgende:
Ja, klopt.
Maar beter laat dan nooit sociaal doen, he?
Ik ken heel erg veel leden van andere partijen die na het graaien nooit sociaal zijn geworden.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:16 schreef Arcee het volgende:
Wel makkelijk om sociaal te doen na eerst een tijdje graaien.
Precies, die zijn consequent.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:17 schreef golfer het volgende:
Ik ken heel erg veel leden van andere partijen die na het graaien nooit sociaal zijn geworden.
Ja en het Concertgebouw en het orkest zijn nog steeds top of the bill.quote:
Ze zijn niet slecht, maar behoren m.i. niet tot de beste ter wereld(beste is zonder enige twijfel het CSO).quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja en het Concertgebouw en het orkest zijn nog steeds top of the bill.![]()
Vorig jaar daar er nog een keer van genoten.
Dat is dus allemaal discutabel (neem aan dat je met CSO Cincinnati bedoelt?), wat niet discutabel is dat de akoestiek van het Concertgebouw Amsterdam echt bekend staat als het beste van de wereld.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:50 schreef feeling_sinister het volgende:
Ze zijn niet slecht, maar behoren m.i. niet tot de beste ter wereld(beste is zonder enige twijfel het CSO).
Voor het eerst? Ik heb nooit begrepen wat mensen in Roemer zien, anders dan een goedlachse gezelligerd. De man is pijnlijk ongeschikt voor politiek op het allerhoogste niveau. Meer iemand voor het verenigingsleven zeg maar. Maar op een of andere manier ziet het electoraat hem helemaal zitten. Die ziet kennelijk niet dat er een verschil zit tussen sympathiek en capabel.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Voor het eerst dat ik zie dat Roemer het echt moeilijk heeft. (met een slap verhaal)
Zonder enige twijfel lijkt me nogal een boude uitspraak als je in dit soort lijstjes het KCO vaak op #1 ziet staan:quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:50 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Ze zijn niet slecht, maar behoren m.i. niet tot de beste ter wereld(beste is zonder enige twijfel het CSO).
Niksquote:Op donderdag 10 mei 2012 15:44 schreef golfer het volgende:
En wat zeggen de overige 3 kandidaten dan?
quote:Op donderdag 10 mei 2012 15:32 schreef Breekfast het volgende:
Samenvatting alvast van het debat van vanavond:
Henk Bleker: ' We moeten weer een brede volkspartij worden.'
Buma: ' Ja dat vind ik ook. Maar we moeten ook echt weer de wijken in. Praten met de mensen. '
Spies: ' Het CDA moet weer opkomen voor de problemen van de gewone man.'
Jeroen Pauw:' Mevrouw Spies, vind u uzelf de beste kandidaat voor het lijsttrekkerschap? '
Spies: 'Ik vind mezelf een goede kandidaat. Wie de beste kandidaat is wordt bepaald door de leden.'
Jeroen Pauw: 'Als u zichzelf kandidaat stelt vind u toch dat u het meest geschikt bent voor de functie?'
Spies: Nogmaals, wie de beste kandidaat is voor het lijsttrekkerschap wordt straks bepaald door de leden.'
whehequote:Op donderdag 10 mei 2012 15:32 schreef Breekfast het volgende:
Samenvatting alvast van het debat van vanavond:
Henk Bleker: ' We moeten weer een brede volkspartij worden.'
Buma: ' Ja dat vind ik ook. Maar we moeten ook echt weer de wijken in. Praten met de mensen. '
Spies: ' Het CDA moet weer opkomen voor de problemen van de gewone man.'
Jeroen Pauw:' Mevrouw Spies, vind u uzelf de beste kandidaat voor het lijsttrekkerschap? '
Spies: 'Ik vind mezelf een goede kandidaat. Wie de beste kandidaat is wordt bepaald door de leden.'
Jeroen Pauw: 'Als u zichzelf kandidaat stelt vind u toch dat u het meest geschikt bent voor de functie?'
Spies: Nogmaals, wie de beste kandidaat is voor het lijsttrekkerschap wordt straks bepaald door de leden.'
of gewoon zin hebt in vermakelijk geklungel van het cdaquote:Op donderdag 10 mei 2012 15:23 schreef golfer het volgende:
Tenzij je CDA-er bent kan je vanavond overslaan:
Kandidaten lijsttrekkerschap CDA debatteren met elkaar.
quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:16 schreef Mani89 het volgende:
Gadverdamme 6 doodgemediatrainde praatpoppenhet gezegde "om de hete brij heen draaien" is voor het CDA verzonnen.
Ik hoop het.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:07 schreef arucard het volgende:
Proberen ze het nou expres belachelijk te maken?
Idd.quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:06 schreef Specularium het volgende:
Nu nog een mooi rad erbij en ze kunnen Ik Hou Van Holland doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |