Behoorde niet tot de verplichte jurisprudentie van het tentamen zonet. En ik wilde graag in de sfeer blijven.quote:
Heb je het wel gelezen?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:15 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Behoorde niet tot de verplichte jurisprudentie van het tentamen zonet. En ik wilde graag in de sfeer blijven.
Niet helemaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:18 schreef H-D het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen?
Waar ging je tentamen over dan? Zekerheden? Goederenrecht? Fiducia verbod?
De Awb is even doorbijten. Maar mijns inziens wel een van de belangrijkste en functionele wetten die het Nederlands (publiek)recht rijk is. Als je deze wet kan dromen betaalt dat zich op heel veel verschillende manieren uit.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:05 schreef H-D het volgende:
[..]
Waarom verpest je nou ons moment van eens zijn nou weer zo gruwelijk?
Wat een draak is de Awb
Tjah, dat is het bedrijfsleven.De meeste bedrijven hebben een juridische afdeling niet om allemaal interessante en ingewikkelde casussen om te lossen, maar gewoon om een aantal mensen te hebben (veelal ook hbo'rs) die de alledaagse zaken behandelen. Stukje arbeidsrecht (begeleiden in ontslagprocedure), privaatrecht (klant komt zijn betalingsverplichtingen niet na. Wat nu? Wie belt het incassobureau?) en als je geluk hebt ook nog een lastigere kwestie in hetgeen waar je oorspronkelijk in gespecialiseerd was.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, dat is absoluut zo. Het is dan ook meer een functie voor bedrijfsmensen. Gaat mij erom dat de meest simpele compliance vragen, afkomstig van iemand met een ronkende titel, meteen doorgeschoven worden. Dat is toch niet echt motiverend?
Nja omdat je zei dat je een tentamen over Sogelease had gehad ongeveer...en Sogelease zou ik lezen ivm fiducia verbodquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:22 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Niet helemaal.![]()
Personen- en Vermogensrecht was het. Nadruk lag op de overdracht. Fiduciaverbod is in een hoorcollege heel even voorbijgekomen.
Nou niet eensquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
De Awb is even doorbijten. Maar mijns inziens wel een van de belangrijkste en functionele wetten die het Nederlands (publiek)recht rijk is. Als je deze wet kan dromen betaalt dat zich op heel veel verschillende manieren uit.
[..]
Tjah, dat is het bedrijfsleven.De meeste bedrijven hebben een juridische afdeling niet om allemaal ingewikkelde en ingewikkelde casussen om te lossen, maar gewoon om een aantal mensen te hebben (veelal ook hbo'rs) die de alledaagse zaken behandelen. Stukje arbeidsrecht (begeleiden in ontslagprocedure), privaatrecht (klant komt zijn betalingsverplichtingen niet na. Wat nu? Wie belt het incassobureau?) en als je geluk hebt ook nog een lastigere kwestie in hetgeen waar je oorspronkelijk in gespecialiseerd was.
Is dat demotiverend? Als je droomde van een carrière als pleiter of theoretisch academicus wel. Maar het hoeft niet. Je vervult namelijk een nuttige functie binnen het bedrijf die door iedereen ook als dusdanig erkend wordt (jij bent de jurist, en dat is ook de reden dat iedereen ook simpele meuk doorschuift naar jou. Je wordt erkend als de vakman). Tegelijkertijd kan je ook nog bezig houden met allerlei andere zaken - wat het afwisselend maakt - en eventueel een carrière beginnen.
Heel ander werk dan als je advocaat bent. Maar dat hoeft het niet minder uitdagend of stimulerend te maken.
Ja inderdaad die artikelen plus nog wat aanhangige (3:114 & 3:115 bijvoorbeeld). En ook wat zekerheidsrecht ja, gekoppeld aan pand- en hypotheekrechten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:26 schreef H-D het volgende:
[..]
Nja omdat je zei dat je een tentamen over Sogelease had gehad ongeveer...en Sogelease zou ik lezen ivm fiducia verbod
Dus gewoon 3:83/84/86/89/90 enzo? En blijkbaar iets over zekerheden anders had je Oryx/ Van Eesteren niet nodig
Fiducia verbod is mss ook net iets tè voor eerstejaars eigenlijk
Ik vind publiekrecht eigenlijk wel leuk.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:27 schreef H-D het volgende:
[..]
Nou niet eens
ik moet er gwoon niks van hebben, hele publiekrecht niet sorry
Als je die onderwerpen wat gaat uitdiepen kom je echt hele interessante dingen tegenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:31 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ja inderdaad die artikelen plus nog wat aanhangige (3:114 & 3:115 bijvoorbeeld). En ook wat zekerheidsrecht ja, gekoppeld aan pand- en hypotheekrechten.
[..]
Ik vind publiekrecht eigenlijk wel leuk.
Lieve schat, er zitten 8 bijna 9 boeken in het BWquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:42 schreef Yreal het volgende:
Krijg altijd van die rijdende rechter ideeën bij privaatrecht![]()
BW 5![]()
![]()
Boek 5 kent heel veel ontzettend interessante bepalingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:46 schreef Yreal het volgende:
Meer dat boek 5 de aids van het privaatrecht is. Het rijdende rechter boek.
haterquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:48 schreef H-D het volgende:
[..]
Boek 5 kent heel veel ontzettend interessante bepalingen.
Dus niet eens. Voor mij is het ook niet het rijdende rechter boek. Maar het zakenrechten boek.
Ik ben van mening dat als iets goed uitgelegd wordt, vrijwel alles interessant kan zijn. Ik geloof dan ook graag dat zulke onderwerpen rete-interessant kunnen zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:35 schreef H-D het volgende:
[..]
Als je die onderwerpen wat gaat uitdiepen kom je echt hele interessante dingen tegenzoals fiducia verbod, ATD-constructies e.d.
Ik haat publiekrecht heel erg
Ga gelijk maar weer weg danquote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:16 schreef Ansu het volgende:
Wat leuk! Ik wist niet dat er een rechtentopic was! En hier ook, publiekrecht blegh.
Lees je eerst in wat een advocaat is en doetquote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:46 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb geen idee, maar ik heb helemaal geen zin om misdadigers proberen vrij te pleiten. Je gaat maar zitten voor wat je gedaan hebt.
W-e-l-c-o-m-equote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:16 schreef Ansu het volgende:
Wat leuk! Ik wist niet dat er een rechtentopic was! En hier ook, publiekrecht blegh. Al moet ik zeggen dat ondernemingsrecht me op dit moment ook de keel uit komt..
Hmmjaa juist dat politieke gedoe eromheen vind ik niet zo boeiend dus mss is dat hetquote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:18 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat als iets goed uitgelegd wordt, vrijwel alles interessant kan zijn. Ik geloof dan ook graag dat zulke onderwerpen rete-interessant kunnen zijn.![]()
Wat ik leuk vind aan het publiekrecht, is dat het je wat inzicht biedt om de politiek te begrijpen. Mijn broer is altijd druk bezig met de politiek (hij is politiek redacteur) en dan is het leuk om te begrijpen waar hij het nou over heeft. (Bij m'n andere broer die aan het promoveren is in de Natuurkunde is het begrijpen via de wet nou eenmaal stukken lastiger.) Ook als je op het journaal bijvoorbeeld wat ziet over de staat, vind ik het leuk om het achterliggende te begrijpen. Maar hetzelfde geldt voor rechtsvragen in het privaatrecht eigenlijk: mag ik mijn buurman dit flikken? En wat gebeurt er als ik het niet mag en het toch doe?
Misschien heb ik wel een heel (te?) brede interesse.
Zou een logische verklaring zijn in ieder geval.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:24 schreef H-D het volgende:
[..]
Hmmjaa juist dat politieke gedoe eromheen vind ik niet zo boeiend dus mss is dat het
Ik ben gewoon een eckte civilistquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:29 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Zou een logische verklaring zijn in ieder geval.
Hahaha dank je wel! Momenteel aan het worstelen met Staatsrecht, opdrachtje die vanavond nog even afmoet!quote:
He bah.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:31 schreef Ansu het volgende:
[..]
Hahaha dank je wel! Momenteel aan het worstelen met Staatsrecht, opdrachtje die vanavond nog even afmoet!
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk!quote:
Ah nice!quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:47 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk!
Respectquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:47 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk!
Arbeidsrecht.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
Welke richting heeft de scriptie? Strafrecht?
Zelfs in het strafrecht moet 't te doen zijnquote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:31 schreef Yreal het volgende:
zolang je maar geen strafrecht gaat doen, loopt het wel los
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk.quote:Op woensdag 9 mei 2012 08:16 schreef Rechten_Student het volgende:
Een vraagje; waarom raadt iedereen Strafrecht zo af?
Sorry ben het weer niet met je eensquote:Op woensdag 9 mei 2012 09:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk.
Het beeld dat in de media heerst (flamboyante strafpleiters die maffiabazen of moordenaars verdedigen) komt niet helemaal overeen met de praktijk. De meeste zaken worden pro deo gedaan om de simpele reden dat de beklaagde geen geld heeft. Het is - rechtssociologisch invalshoekje - met name de sociale onderlaag die met het strafrecht in aanmerking komt. Dronken malloot met een taalachterstand die zijn dochter in elkaar mept en voor een paar maanden de cel in moet. Oh nee, dat kan niet, want dan verliest hij zijn baan en heeft zijn dochter geen verzorger/inkomen meer. Nou dan maar 100 uur taakstraf en een verplichte cursus bij de jellinek die naar alle waarschijnlijkheid voortijdig wordt afgebroken. Tot volgende maand.
Daarnaast is m.i het strafrecht ook sterk gemankeerd recht. Als iets ook via het civiel of bestuursrecht kan, dan geniet dat om heel veel redenen de voorkeur.
For the recordquote:Op woensdag 9 mei 2012 08:16 schreef Rechten_Student het volgende:
Een vraagje; waarom raadt iedereen Strafrecht zo af?
Kan ook leuk zijnquote:Op woensdag 9 mei 2012 07:21 schreef Kimochi het volgende:
Bedankt nog voor de felicitaties.
[..]
Arbeidsrecht.
Oh, op die fiets...Maar het Strafrecht betekent toch niet per definitie pro-deo of voornamelijk pro-deo?quote:Op woensdag 9 mei 2012 09:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk.
Het beeld dat in de media heerst (flamboyante strafpleiters die maffiabazen of moordenaars verdedigen) komt niet helemaal overeen met de praktijk. De meeste zaken worden pro deo gedaan om de simpele reden dat de beklaagde geen geld heeft. Het is - rechtssociologisch invalshoekje - met name de sociale onderlaag die met het strafrecht in aanraking komt. Dronken malloot met een taalachterstand die zijn dochter in elkaar mept en voor een paar maanden de cel in moet. Oh nee, dat kan niet, want dan verliest hij zijn baan en heeft zijn dochter geen verzorger/inkomen meer. Nou dan maar 100 uur taakstraf en een verplichte cursus bij de jellinek die naar alle waarschijnlijkheid voortijdig wordt afgebroken. Tot volgende maand.
Daarnaast is m.i het strafrecht ook sterk gemankeerd recht. Als iets ook via het civiel of bestuursrecht kan, dan geniet dat om heel veel redenen de voorkeur.
Maar maak je dan nog steeds geen verwachtingen dat je hoofdzakelijk bezig bent met het vrijpleiten van maffiabazen en andere grote interessante zaken. De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat. WVW-zaken, vechtpartijen, huiselijk geweld etc.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:17 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Oh, op die fiets...Maar het Strafrecht betekent toch niet per definitie pro-deo of voornamelijk pro-deo?Ik begrijp dat je bijvoorbeeld de eerste paar jaren pro-deo kan werken zodat je wat naamsbekendheid werft, maar als je daarna een eigen advocatenkantoor opbouwt denk ik niet dat je het slecht zal hebben.
Dat zal ik (helaas) ook niet doen. Wat ik overigens wel betreur uiteraard, maar ik kan er niet veel aan doen. We heten niet allemaal Moszkowisz met de achternaam.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:29 schreef H-D het volgende:
[..]
Maar maak je dan nog steeds geen verwachtingen dat je hoofdzakelijk bezig bent met het vrijpleiten van maffiabazen en andere grote interessante zaken. De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat. WVW-zaken, vechtpartijen, huiselijk geweld etc.
Ik denk ook dat je van alle rechtsgebieden voor strafrecht echt de juiste persoon/persoonlijkheid bezitten. Dus kijk daar ook naar, of het wel ècht iets voor jou isquote:Op woensdag 9 mei 2012 10:32 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Dat zal ik (helaas) ook niet doen. Wat ik overigens wel betreur uiteraard, maar ik kan er niet veel aan doen. We heten niet allemaal Moszkowisz met de achternaam.
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken. Mijn persoonlijkheid als in formeel, en mensen aan het 'twijfelen' brengen zoals een (strafrecht)-advocaat doet, vind ik echt een pluspunt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:34 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je van alle rechtsgebieden voor strafrecht echt de juiste persoon/persoonlijkheid bezitten. Dus kijk daar ook naar, of het wel ècht iets voor jou is![]()
Moszkowicz blijft wel echt een baas trouwens
Waarom dat?quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:40 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken.
Ik wou dat ik daar een verklaring voor had, helaas heb ik die niet. Ik weet wel dat de hoeveelheid drugsfilms en documentaires hier invloed op hebben gehad.quote:
True z'n vader was wel instrumenteel idd.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:40 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken. Mijn persoonlijkheid als in formeel, en mensen aan het 'twijfelen' brengen zoals een (strafrecht)-advocaat doet, vind ik echt een pluspunt.
Abraham, of zoals wij hem kennen, Bram is niet echt zo'n 'baas' geweest als zijn vader, die heeft de naamsbekendheid hoofdzakelijk verworven. Het is ook natuurlijk een beetje familiepolitiek, ik geloof dat Bram nooit zo 'groot' zou kunnen zijn zonder zijn vader.
Niet dat ik een crimineel ben of wil zijn, maar ik denk dat je als beroepscrimineel die ook advocaat is, veel meer 'spannende' strafzaken krijgt, niet alleen omdat je 'collega's in de onderwereld' jou eerder vertrouwen, maar ook vanwege het feit dat je meer 'gespecialiseerd' bent omdat je zelf dus ook crimineel bent.
Jurisprudentie van het Hof is oke. Alleen Marks & Spencers II is zo'n boutarrest.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:31 schreef kahnus het volgende:
Ik ben nu 3e jaars HBO student(geen discussie aub.) bij de Hanze Hogeschool, en ik vond het juist prettig om niet als 1e jaars meteen dikke pillen te lezen/begrijpen. Het werken in groepsverband kan erg vervelend zijn, zeker in het 1e jaar waar sowieso 50% afvalt, maar uiteindelijk blijf je met een goede groep over. Het leuke van HBO vind ik ook het international aspect, en de lage drempel om wat ervaring op te doen in het buitenland. Ondertussen zit ik nu bij de Attorney General op Malta waar ik interessant werk heb. Lekker bezig met Europese wetgeving (procurement, defence procurement, asylum, road acts etc.) en ingewikkelde case law van ECJ proberen te begrijpen... En eenmaal klaar met HBO kan ik in principe gewoon door stromen naar de uni, met een schakeljaar. HBO heeft zijn voor- en nadelen, maar de opleiding geeft gewoon een goede basis in recht. Ik lijk wel een fan boy zo
Ik had volgens mij ergens gelezen dat Bram op de universiteit een middelmatige student was. Hij had volgens mij wel aardig mazzel dat hij zijn naam mee had. Een ieder zonder zo'n naam zou het zeker minder ver schoppen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:40 schreef Rechten_Student het volgende:
Abraham, of zoals wij hem kennen, Bram is niet echt zo'n 'baas' geweest als zijn vader, die heeft de naamsbekendheid hoofdzakelijk verworven. Het is ook natuurlijk een beetje familiepolitiek, ik geloof dat Bram nooit zo 'groot' zou kunnen zijn zonder zijn vader.
Volgens mij zij hij zelf dat hij best tevreden was met zevens, en soms een zes of acht.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik had volgens mij ergens gelezen dat Bram op de universiteit een middelmatige student was. Hij had volgens mij wel aardig mazzel dat hij zijn naam mee had. Een ieder zonder zo'n naam zou het zeker minder ver schoppen.
Ik zou zweren dat dat familie is van Jan Modaal, maar de achternamen kloppen niet precies. Buren misschien?quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:29 schreef H-D het volgende:
[..]
De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat.
Echte baas is natuurlijk Oscar Hammerstein.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:28 schreef DanielBackward het volgende:
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje.
Sinds dat hij zegt dat hij PVV stemt neem ik deze beste man niet serieus.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:28 schreef DanielBackward het volgende:
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje.
Vind z'n PVV spreekbeus gereutel wel enigzins hilarisch en moeilijk serieus te nemenquote:Op woensdag 9 mei 2012 13:28 schreef DanielBackward het volgende:
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje.
Ik denk verre familie. Zelfde stamvader ofzo.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik zou zweren dat dat familie is van Jan Modaal, maar de achternamen kloppen niet precies. Buren misschien?
Dat is waar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:45 schreef DanielBackward het volgende:
Ja ik moet toegeven dat PVV geleuter is een beetje triest maar voor de rest echt een held
Wat moet je doen? Doornemen? Leren? Opdrachten maken?quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:15 schreef H-D het volgende:
Dat is vast minder saai dan 'Bestuursrecht voor de notariële praktijk'
Leren--> vrijdag tentamenquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:18 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Wat moet je doen? Doornemen? Leren? Opdrachten maken?
Aha, lastig?quote:
Meer doodsaaiquote:
Hmm 't vak zegt me jammer genoeg niks dus ik kan er verder niet over oordelen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:25 schreef H-D het volgende:
[..]
Meer doodsaaien daardoor lastig om voor te bereiden. Want dan lees ik 3 bladzijden en dan denk ik van...I don't give a fuck. En dan schiet het dus niet op
Mja toch wel belangrijk die paar EC
![]()
Ben ook maar naar 4 colleges geweest ofzo...die waren ooook dramatisch
Het is een boekje van 320 pagina's ofzo dus valt gelukkig wel meequote:Op woensdag 9 mei 2012 19:29 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Hmm 't vak zegt me jammer genoeg niks dus ik kan er verder niet over oordelen.
Is het veel? En misschien moet je minder fokkenalhoewel dat weer nadelig is voor mijn verdere carriere.
Had laatst aan mijn vader uitgelegd wat een CV is. Was veel leukerquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:34 schreef Yreal het volgende:
Ik heb net aan mijn pa geprobeerd uit te leggen wat een A, en wat een B bestuursorgaan is..
vertelquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:36 schreef H-D het volgende:
[..]
Had laatst aan mijn vader uitgelegd wat een CV is. Was veel leuker![]()
Nja bedoelde dat ik dat persoonlijk veel leuker en interessanter vind om over te praten dan bestuursorganenquote:
Een Commanditaire Vennootschapquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:38 schreef DanielBackward het volgende:
Een curriculum vitae bedoel je? dat weet toch iedereen?
quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:39 schreef H-D het volgende:
[..]
Een Commanditaire Vennootschap
Maar jou vergeef ik dit wel![]()
Vergeet de zbo nietquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:34 schreef Yreal het volgende:
Ik heb net aan mijn pa geprobeerd uit te leggen wat een A, en wat een B bestuursorgaan is..
Ja kloptquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:52 schreef DanielBackward het volgende:
Aha I see, stille venoten en beherende venoten.
Hm ja excuses, daar heb je gelijk in. Interessant overigens :p is een CV qua belasting voordeliger dan een BV?quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:54 schreef H-D het volgende:
[..]
Ja kloptalleen vind ik de term 'commandiet(en)' mooier
Een open CV valt gewoon onder vennootschapsbelasting dus is onderhevig aan hetzelfde tarief als de BV. Het belastbare object is dan wel het winstdeel van de commandieten. Dus de winst toegerekend aan de beherend vennoten is aftrekbaar van de CV winst zegmaar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:56 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Hm ja excuses, daar heb je gelijk in. Interessant overigens :p is een CV qua belasting voordeliger dan een BV?
Ahh oke okequote:Op woensdag 9 mei 2012 20:01 schreef H-D het volgende:
[..]
Een open CV valt gewoon onder vennootschapsbelasting dus is onderhevig aan hetzelfde tarief als de BV. Het belastbare object is dan wel het winstdeel van de commandieten. Dus de winst toegerekend aan de beherend vennoten is aftrekbaar van de CV winst zegmaar.
Een besloten CV is transparant en dus worden de vennoten afzonderlijk belast. En dat kan dus ook gewoon in de IB zijn.
Bij M&O ofzo? Kregen wij ookquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:10 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Ahh oke okeWij hebben alleen de eenmanszaak, vof, bv en nv gehad met een klein rijtje kenmerken over rechtspersonen e.d wel leuk!
Jep bij M&O en economie. Ik weet alleen dat Asser een (duur) boek is? Een wettenbundel? of theorie?quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:12 schreef H-D het volgende:
[..]
Bij M&O ofzo? Kregen wij ookwas wel leuke kennismaking inderdaad!
De BV en de NV zijn natuurlijk ook hartstikke ingewikkeld en uitgebreid qua bepalingen. Er is ook een gigantische Asser over![]()
Het is inderdaad gruwelijk duur! Asser is theorie. Zijn handboeken. Assers zijn echt de bijbels voor civilistenquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:16 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Jep bij M&O en economie. Ik weet alleen dat Asser een (duur) boek is? Een wettenbundel? of theorie?
Oei, aardig prijskaartje voor een 'boek/bijbel'. Hoeveel heb je ervan nodig in een gehele rechtenstudie? En wat we zojuist besproken valt onder bestuursrecht of ondernemingsrecht? neem ik aan?quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:22 schreef H-D het volgende:
hier is ie
http://www.bol.com/nl/p/m(...)98/#product_overview
Hangt ervan af waar je studeert. Denk dat hier in je hele opleiding er 2 of 3 voorgeschreven worden. Afhankelijk van welke richting je doet wel. Maar hij staat ook volledig digitaal online. Dus dat scheelt. Heb er dit jaar een moet kopen voor agrarisch recht. Boekje van misschien net 200blz a 78 euro.quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:23 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Oei, aardig prijskaartje voor een 'boek/bijbel'. Hoeveel heb je ervan nodig in een gehele rechtenstudie? En wat we zojuist besproken valt onder bestuursrecht of ondernemingsrecht? neem ik aan?
Ja maar stiekem probeer ik me niet 'nu al' door een bepaald rechtsgebied helemaal te laten meeslepen dat de rest straks niet meer interessant genoeg is en ik daardoor m'n opleiding verpestquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:27 schreef H-D het volgende:
[..]
Hangt ervan af waar je studeert. Denk dat hier in je hele opleiding er 2 of 3 voorgeschreven worden. Afhankelijk van welke richting je doet wel. Maar hij staat ook volledig digitaal online. Dus dat scheelt. Heb er dit jaar een moet kopen voor agrarisch recht. Boekje van misschien net 200blz a 78 euro.![]()
Dat van net valt idd onder ondernemingsrecht. Interessant?
Hmmja dat is wel slim. Al gaat verpesten niet zo snel denk ikquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:30 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Ja maar stiekem probeer ik me niet 'nu al' door een bepaald rechtsgebied helemaal te laten meeslepen dat de rest straks niet meer interessant genoeg is en ik daardoor m'n opleiding verpestbeetje zelfbescherming haha.
Trouwens, fok je op je telefoon of op pc?
Aah nou maak je me gelukkig, een appel gebruiker. Ja voornamelijk op m'n Mac en anders iPhonequote:Op woensdag 9 mei 2012 20:33 schreef H-D het volgende:
[..]
Hmmja dat is wel slim. Al gaat verpesten niet zo snel denk ik![]()
Nu op m'n pc maar fok ook wel vaak op mn Ipad...u?
Ga binnenkort ook een Iphone halen denk ik. Volgende maand kan ik weer een andere tel. dacht ik. Ding wat ik nu heb is echt zwaar klote (HTC HD2 met Windowsquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:34 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Aah nou maak je me gelukkig, een appel gebruiker. Ja voornamelijk op m'n Mac en anders iPhone
Ik hoop voor je dat die ook de werkelijkheid weerspiegelen....... Gebruik je zelf ook?quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:04 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Ik wou dat ik daar een verklaring voor had, helaas heb ik die niet. Ik weet wel dat de hoeveelheid drugsfilms en documentaires hier invloed op hebben gehad.
Ik drink alleen alcohol, voor de rest niks, en over die films: Ik heb het niet zo zeer over de advocaten in de drugsfilms, maar over het handelen/bezitten van drugs en alles wat er om heen draait.quote:Op woensdag 9 mei 2012 21:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat die ook de werkelijkheid weerspiegelen....... Gebruik je zelf ook?
de wietpas zal genoeg werk opleverenquote:Op woensdag 9 mei 2012 22:07 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Ik drink alleen alcohol, voor de rest niks, en over die films: Ik heb het niet zo zeer over de advocaten in de drugsfilms, maar over het handelen/bezitten van drugs en alles wat er om heen draait.
Mijn voorkeur gaat uit naar drugszaken, maar natuurlijk zal dit in de praktijk veel anders uitpakken, er bestaan (volgens mij) geen advocaten die alleen maar drugszaken doen/hebben gedaan.
Tja, ik denk dat veel zaken in het begin als buitenstaander (lees: iemand die geen rechten studeert) erg interessant lijken, de praktijk zal wellicht uitwijzen of het ook echt zo is en of hier werkelijk brood in te verdienen valt. Probeer je niet meteen te beperken tot strafrecht, laat staan 'drugszaken', dan wordt het waarschijnlijk nog een zware opleiding want je zult toch ook echt vakken als familie en erf recht en dergelijke moeten leren die een stuk minder spannend zijn (daarom niet per definitie minder leuk overigens).quote:Op woensdag 9 mei 2012 22:07 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Ik drink alleen alcohol, voor de rest niks, en over die films: Ik heb het niet zo zeer over de advocaten in de drugsfilms, maar over het handelen/bezitten van drugs en alles wat er om heen draait.
Mijn voorkeur gaat uit naar drugszaken, maar natuurlijk zal dit in de praktijk veel anders uitpakken, er bestaan (volgens mij) geen advocaten die alleen maar drugszaken doen/hebben gedaan.
Sowieso betwijfel ik eigenlijk of er drugsadvocaten zijnquote:Op woensdag 9 mei 2012 22:07 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Ik drink alleen alcohol, voor de rest niks, en over die films: Ik heb het niet zo zeer over de advocaten in de drugsfilms, maar over het handelen/bezitten van drugs en alles wat er om heen draait.
Mijn voorkeur gaat uit naar drugszaken, maar natuurlijk zal dit in de praktijk veel anders uitpakken, er bestaan (volgens mij) geen advocaten die alleen maar drugszaken doen/hebben gedaan.
Hm inderdaad, misschien op een groot kantoor dat een persoon voornamelijk drugszaken mag afhandelen, maar alleen maar drugszaken lijkt me niet. Maarja you never know.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sowieso betwijfel ik eigenlijk of er drugsadvocaten zijnDrugszaken zijn voor een advocaat niet veel anders dan andere zaken lijkt me.
quote:
Ik begrijp het, bedankt. Ik zal mij ook niet laten leiden door alleen strafrecht, want mocht het zo zijn dat ik toch strafrecht advocaat word, zal ik mijzelf toch pas in de master kunnen specialiseren dus voorlopig geen hechtenis aan een soort recht.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:00 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat veel zaken in het begin als buitenstaander (lees: iemand die geen rechten studeert) erg interessant lijken, de praktijk zal wellicht uitwijzen of het ook echt zo is en of hier werkelijk brood in te verdienen valt. Probeer je niet meteen te beperken tot strafrecht, laat staan 'drugszaken', dan wordt het waarschijnlijk nog een zware opleiding want je zult toch ook echt vakken als familie en erf recht en dergelijke moeten leren die een stuk minder spannend zijn (daarom niet per definitie minder leuk overigens).
Er zijn advocaten(kantoren) die (claimen dat ze) gespecialiseerd zijn in drugszaken, alhoewel ik dat niet echt een volwaardige specialisatie kan noemen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sowieso betwijfel ik eigenlijk of er drugsadvocaten zijnDrugszaken zijn voor een advocaat niet veel anders dan andere zaken lijkt me.
Ja okay, maar denk je dat het vertegenwoordigen van personen verdacht van narcoticadelicten inspeelt op je interesse in drugsfilms?quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:09 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp het, bedankt. Ik zal mij ook niet laten leiden door alleen strafrecht, want mocht het zo zijn dat ik toch strafrecht advocaat word, zal ik mijzelf toch pas in de master kunnen specialiseren dus voorlopig geen hechtenis aan een soort recht.
[..]
Er zijn advocaten(kantoren) die (claimen dat ze) gespecialiseerd zijn in drugszaken, alhoewel ik dat niet echt een volwaardige specialisatie kan noemen.
Op het eerste: Ja, dat denk ik. Mede omdat ik mijn interesses in drugs heb, is het logisch dat ik het leuker zou vinden om iemand te verdedigen die verdacht is van narcoticadelicten dan iemand die bijvoorbeeld verdacht is van pedofilie.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja okay, maar denk je dat het vertegenwoordigen van personen verdacht van narcoticadelicten inspeelt op je interesse in drugsfilms?
Sowieso een rare fascinatie als je het mij vraagt. 'Alles wat er om heen draait'. Bedoel je dan mensenhandel, kapotgemaakte levens, drugsoorlogen? Hoe moet ik me dat voorstellen?
http://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/drugssmokkelquote:Op woensdag 9 mei 2012 23:23 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd heel naïef klinkenEn ik kan ook geen 'drugsadvocaten' vinden. Meestal wordt het onder georganiseerde of zware misdaad geschaad.
Hmm, daar heb je gelijk in. Hoewel ze ook alle andere strafzaken doenquote:Op woensdag 9 mei 2012 23:24 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
http://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/drugssmokkel
En waarom naïef?
Ja inderdaad, klinkt misschien lullig maar ik denk niet echt dat veel mensen je serieus nemen als je het basseert op films waarvan vaak de verhalen zijn verzonnen. Overigens ook vaak erg aangedikt en overdreven worden weergegeven.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmm, daar heb je gelijk in. Hoewel ze ook alle andere strafzaken doenEn naïef, omdat gebaseerd op ervaring uit films.
Ik baseer het ook niet alleen op films, maar ook op documentaires en nieuwsberichten, etc. Natuurlijk weet ik dat films aangedikt zijn e.d.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:38 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Ja inderdaad, klinkt misschien lullig maar ik denk niet echt dat veel mensen je serieus nemen als je het basseert op films waarvan vaak de verhalen zijn verzonnen. Overigens ook vaak erg aangedikt en overdreven worden weergegeven.
Heb je 'the union - business behind getting high' gezien? Leuke documentaire over de geschiedenis van wiet/hasjquote:Op woensdag 9 mei 2012 23:40 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Ik baseer het ook niet alleen op films, maar ook op documentaires en nieuwsberichten, etc. Natuurlijk weet ik dat films aangedikt zijn e.d.
Dat bedoelde ik dus ook met 'maar denk je dat het vertegenwoordigen van personen verdacht van narcoticadelicten inspeelt op je interesse in drugsfilms?'quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Volgens mij kom je als jurist niet eens echt toe 'aan alles wat om drugs heen' zit. Ik denk dat je dan veel meer een sociale wetenschap moet kiezen. Je ziet als jurist maar een beperkt, gereguleerd, deel van het probleem. Aan de achterliggende oorzaken kom je niet toe.
Ik denk dat je dan veel beter criminologie kunt gaan studeren....
Niet gezien. Zal het zeker eens gaan kijken wanneer ik tijd heb.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:43 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Heb je 'the union - business behind getting high' gezien? Leuke documentaire over de geschiedenis van wiet/hasj
Ik denk dat ik fout word begrepen door de meeste mensen hier. Ik wil graag strafrecht gaan doen(met voorkeur uit naar drugszaken), ookal weet ik dat ik natuurlijk niet alleen drugszaken krijg. Ik ben niet blind, ik zie de waarheid heus wel hoor.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Volgens mij kom je als jurist niet eens echt toe 'aan alles wat om drugs heen' zit. Ik denk dat je dan veel meer een sociale wetenschap moet kiezen. Je ziet als jurist maar een beperkt, gereguleerd, deel van het probleem. Aan de achterliggende oorzaken kom je niet toe.
Ik denk dat je dan veel beter criminologie kunt gaan studeren....
Zie hierboven. Wel leuk verzonnen naampje,quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus ook met 'maar denk je dat het vertegenwoordigen van personen verdacht van narcoticadelicten inspeelt op je interesse in drugsfilms?'Je hoort waarschijnlijk wel de feiten in de tenlastelegging, maar meer ook niet. Ga gewoon bij de narcoticabrigade (heet dat zo in Nederland?
)
PFR en erfrecht kom je hier iig eeeerg weinig mee in aanraking als je gewoon rechtsgeleerdheid doetquote:Op woensdag 9 mei 2012 23:00 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat veel zaken in het begin als buitenstaander (lees: iemand die geen rechten studeert) erg interessant lijken, de praktijk zal wellicht uitwijzen of het ook echt zo is en of hier werkelijk brood in te verdienen valt. Probeer je niet meteen te beperken tot strafrecht, laat staan 'drugszaken', dan wordt het waarschijnlijk nog een zware opleiding want je zult toch ook echt vakken als familie en erf recht en dergelijke moeten leren die een stuk minder spannend zijn (daarom niet per definitie minder leuk overigens).
Ik zoek iets wat recht tegenover strafrecht stondquote:Op donderdag 10 mei 2012 05:49 schreef H-D het volgende:
[..]
PFR en erfrecht kom je hier iig eeeerg weinig mee in aanraking als je gewoon rechtsgeleerdheid doet
Oh dat is wel gelukt danquote:Op donderdag 10 mei 2012 15:54 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Ik zoek iets wat recht tegenover strafrecht stond, je was lekker vroeg wakker trouwens?
Aha vandaar :pquote:Op donderdag 10 mei 2012 15:58 schreef H-D het volgende:
[..]
Oh dat is wel gelukt dan
Ja moest werken ^^ 20 min na die post zat ik in de auto
Dat zou ook kunnen inderdaad. Zou dat (voor de advocatuur dus, bijvoorbeeld richting MA) een nadeel of een voordeel zijn t.o.v. mensen die gewoon rechtsgeleerdheid hebben gedaan?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:09 schreef H-D het volgende:
Zou je niet breder zijn als je zowel LLB als LLM fiscaal doet met die extra vakken voor civiel effect?
Mijn inschatting is dat het een voordeel biedt. Met name in de ondernemingsrechtelijke praktijk lopen erg veel juristen rond die het economisch besef van een poffertje hebben en bij de meest basale balanstechnische vragen naar de fiscale sectie hobbelen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:12 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen inderdaad. Zou dat (voor de advocatuur dus, bijvoorbeeld richting MA) een nadeel of een voordeel zijn t.o.v. mensen die gewoon rechtsgeleerdheid hebben gedaan?
Idd. Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn inschatting is dat het een voordeel biedt. Met name in de ondernemingsrechtelijke praktijk lopen erg veel juristen rond die het economisch besef van een poffertje hebben en bij de meest basale balanstechnische vragen naar de fiscale sectie hobbelen.
Fiscalisten hebben dan ook nog eens van het hele recht een basisschets met een stevige specialisatie, dus die kunnen makkelijker meekomen met andere gebieden dan in de omgekeerde situatie.
Op papier leuk, in de praktijk te omzeilen. Maakte de SP zich nog boos om.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:55 schreef H-D het volgende:
[..]
Idd. Dat denk ik ook.
Wat ik me afvroeg nog trouwens; wat is jouw visie op de vraag wat laagbelaste buitenlandse beleggingsondernemingen zijn?
Ik bedoelde dat ding zoals in 15g zegmaar. Had laatst college erover en Meussen zei dat er volgens hem maar een paar mensen waren die echt begrepen waar dat nou precies over gaat. En hij vond ook de hele term 'beleggingsonderneming' ernstig discutabel.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Op papier leuk, in de praktijk te omzeilen. Maakte de SP zich nog boos om.
Prima, niet zoveel bijzonders gedaan. Ik houd me een beetje rustig omtrent mijn examens.quote:
Hmm dus minder bier enzo ?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:55 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Prima, niet zoveel bijzonders gedaan. Ik houd me een beetje rustig omtrent mijn examens.
Haha, sowieso weet ik altijd goed in te schatten wanneer ik moet stoppen met drinken, alhoewel kongininnenacht niet helemaal vlekkeloos verliep. Maar inderdaad dit wordt absoluut een nuchter weekend.quote:
Stoppen met drinken voor je zat wordt of stoppen met drinken voor het genant wordt?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:58 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Haha, sowieso weet ik altijd goed in te schatten wanneer ik moet stoppen met drinken, alhoewel kongininnenacht niet helemaal vlekkeloos verliep. Maar inderdaad dit wordt absoluut een nuchter weekend.
Tja hoe zal ik het omschrijven, ik drink in ieder geval nooit zoveel dat het gênant wordt. Dat kan je m.i. niet maken, tevens verpest je vaak andermans avond daarmee omdat de mensen waar je mee bent dan op je moeten gaan letten.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:59 schreef H-D het volgende:
[..]
Stoppen met drinken voor je zat wordt of stoppen met drinken voor het genant wordt?
Klopt. Tenzij je met zn allen natuurlijk zo ver gaatquote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:04 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Tja hoe zal ik het omschrijven, ik drink in ieder geval nooit zo ver dat het gênant wordt. Dat kan je m.i. niet maken, tevens verpest je vaak andermans avond daarmee omdat de mensen waar je mee bent dan op je moeten gaan letten.
Nee hoor haha, sommige sterk drank is best prima te drinken, en zo af en toe witte wijn bij visquote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:05 schreef H-D het volgende:
[..]
Klopt. Tenzij je met zn allen natuurlijk zo ver gaat
maar das ook niks
Hou je alleen van bier eigenlijk of..?
Goede wijn is altijd lekker ! En verder whiskeyquote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:10 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Nee hoor haha, sommige sterk drank is best prima te drinken, en zo af en toe witte wijn bij vis
Oh, haalde het door de war met de beleggingsdeelneming. 15g zal dan wel in het leven geroepen zijn om omzeiling van de beleggingsdeelneming te voorkomen door de concernfinanciering in een VI jasje te stoppen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:42 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ding zoals in 15g zegmaar. Had laatst college erover en Meussen zei dat er volgens hem maar een paar mensen waren die echt begrepen waar dat nou precies over gaat. En hij vond ook de hele term 'beleggingsonderneming' ernstig discutabel.
Zoiets iddquote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, haalde het door de war met de beleggingsdeelneming. 15g zal dan wel in het leven geroepen zijn om omzeiling van de beleggingsdeelneming te voorkomen door de concernfinanciering in een VI jasje te stoppen.
Ik vind de term in zijn geheel vreemd gekozen, gezien het feit dat het hele fenomeen vooral draait om het onbelast laten renderen van overtollig cash. Dat dat in de vorm van effecten kan, prima, maar het blijft om een afstortfunctie draaien. Zou dan ook eerder spreken over afstortdeelnemingen ofzo. Maargoed, de hele VPB is aan een grondige herziening nodig want deze lappendeken is ook weinig succesvol.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:16 schreef H-D het volgende:
[..]
Zoiets idd
Maar jij hebt dus niet net als Meussen problemen met de term?
Van wie krijg/kreeg jij eigenlijk Vpb?
Meussen vindt zegmaar een beleggingsonderneming onmogelijk. Iets is volgens hem eigenlijk of een belegging of een onderneming.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind de term in zijn geheel vreemd gekozen, gezien het feit dat het hele fenomeen vooral draait om het onbelast laten renderen van overtollig cash. Dat dat in de vorm van effecten kan, prima, maar het blijft om een afstortfunctie draaien. Zou dan ook eerder spreken over afstortdeelnemingen ofzo. Maargoed, de hele VPB is aan een grondige herziening nodig want deze lappendeken is ook weinig succesvol.
Vpb kreeg ik van Marres, Van de Streek en Vermeulen.
Ik zou daar nog niet mee bezig zijn. Zorg eerst dat je je eerste jaar doorkomt en kijk welke richting je precies leuk vind. Kies die richting ook, want je zult er waarschijnlijk je beroep van maken.quote:Op zondag 13 mei 2012 18:00 schreef Patrickk het volgende:
Zojuist ingeschreven voor Rechtsgeleerdheid aan de UvT, ben benieuwd!
Ik kwam trouwens het volgende tegen op internet: http://925.nl/archief/2012/05/04/advocatie.
Lijkt het jullie wat, werken voor een groot kantoor, of zouden jullie liever bij een kleiner kantoor aan de slag gaan?
Lache idd 15% geslaagd en dan nog met gemiddeld 6,2quote:Op zondag 13 mei 2012 18:49 schreef eriksd het volgende:
https://docs.google.com/s(...)2ItZl9tRjNxeEE&gid=0
Haha, die slagingspercentages voor het eerste jaar
UvA,quote:Op zondag 13 mei 2012 18:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lache idd 15% geslaagd en dan nog met gemiddeld 6,2![]()
Waar is dit van? Toch niet van de uni (Google docs???)
Nee, die site www.alibionline.nl heeft het via Google Docs gemaakt, het bestand is zelf niet gemaakt door de UvA.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
UvA,
http://alibionline.nl/sla(...)msterdam-law-school/
quote:Zoals jullie wellicht weten publiceert Alibi ieder jaar de cijfers en slagingspercetages van de studenten aan de rechtenfaculteit.
No shit.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:44 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Nee, die site www.alibionline.nl heeft het via Google Docs gemaakt, het bestand is zelf niet gemaakt door de UvA.
[..]
Ik vroeg het omdat het me zou verbazen als een uni info over de uitslagen zou doorgeven via googledocs...quote:
Volgens mij hoort die meuk helemaal niet openbaar te zijn.quote:Op zondag 13 mei 2012 20:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vroeg het omdat het me zou verbazen als een uni info over de uitslagen zou doorgeven via googledocs...
Er zijn sommige docenten die ook dringend een opfriscursus Nederlands nodig hebben.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:24 schreef wimjongil het volgende:
God, wat zijn er juristen die de Nederlandse taal slecht beheersen zeg.Zonet het faculteitsblad binnengekregen. Daarin staat een stuk van iemand die eerst gaat pochen met woorden als doch, maar vervolgens d/t-fouten maakt en samenstellingen los van elkaar schrijf enzo.
Zijn ook veel klachten over geweest dacht ikquote:Op dinsdag 15 mei 2012 21:57 schreef DanielBackward het volgende:
Zoooo Nederlands examen gehad, net iets onder een 7 ga ik vanuit. Tekst verklaren was easy maar samenvatting redelijk vaag
Jepquote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:41 schreef H-D het volgende:
[..]
Zijn ook veel klachten over geweest dacht ik
Ik ben zo bang voor successierechtquote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:08 schreef Tchock het volgende:
Ik ben zo bang voor Contractenrecht in Perspectief![]()
Daar gaat mijn hoop dat het nog leuker wordtquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:03 schreef H-D het volgende:
Dramatischhoop op een 6
Ging o.a. over contracteren met de gemeente/grondexploitatie/wkpbz/bestemmingsplannen/toekomstvisies
Succes!! en dankjequote:Op zaterdag 19 mei 2012 20:11 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Daar gaat mijn hoop dat het nog leuker wordt
Ik zal duimen voor je zes; mag zelf 12 juni.
Valt toch mee? Beetje de perspectieven kennen en rest freestylen op ttquote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:08 schreef Tchock het volgende:
Ik ben zo bang voor Contractenrecht in Perspectief![]()
ook een beetje mijn idee. Volgens mij is dat vak niet bijzonder moeilijk als je de schrijvers en hun ideeën kent. Bovendien heb je er 3 kansen voorquote:Op zondag 20 mei 2012 09:53 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Valt toch mee? Beetje de perspectieven kennen en rest freestylen op tt
IPR is zo leuk! Heb er dit jaar ook m'n laatste bachelor-essay in geschreven.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Na volgende week heb ik alleen nog toetsen. Ik moet aan de bak voor Grensoverschrijdend Privaatrecht wat best een interessant vak is en ik moet de herkansing in voor Goederen- en Insolventierecht en Formeel Strafrecht. Ik wil vooral dat laatste vak halen aangezien ik alleen dit vak nog nodig heb om Oefenrechtbank te mogen doen.
quote:Op zondag 20 mei 2012 09:53 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Valt toch mee? Beetje de perspectieven kennen en rest freestylen op tt
Oké, maar zo veel namen lerenquote:Op zondag 20 mei 2012 14:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
ook een beetje mijn idee. Volgens mij is dat vak niet bijzonder moeilijk als je de schrijvers en hun ideeën kent. Bovendien heb je er 3 kansen voor
oude vrouw?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Oké, maar zo veel namen lerenDat is echt mijn slechtste punt. Bovendien heb ik in de werkgroepen letterlijk niets opgestoken: we hadden een docent die het zo verkracht uitlegde dat ik er minder van snapte na de werkgroep dan er voor.
Jupquote:
Liesbeth huppes?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
JupDit jaar met pensioen, wij zijn de laatste groep die deze hel moest doorstaan. Tering wat was dat erg. Zelfs de week waar ik een oefenessay over heb geschreven snapte ik niet meer.
Het leuke aan het vak vind ik dat je verschillende rechtsstelsels leert kennen.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:39 schreef H-D het volgende:
IPR is zo leuk! Heb er dit jaar ook m'n laatste bachelor-essay in geschreven.
Oh. Aansprakelijkheidsrecht hadden we een uitermate vermakelijke docent voor. ERG niet, maar dat is gewoon een onzinvak.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Liesbeth huppes?![]()
![]()
Moet zeggen dat ik elke keer niet heel enthousiast word van de werkgroepen van de 5 punts vakken
Ohja dat vond ik maar een bijkomstigheidquote:Op zondag 20 mei 2012 14:57 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het leuke aan het vak vind ik dat je verschillende rechtsstelsels leert kennen.
quote:Op zondag 20 mei 2012 15:12 schreef -Trinity- het volgende:
Bijna klaar met de reguliere mastervakken.
Nice! Ga je nog extra vakken doen, scriptie of stage?quote:Op zondag 20 mei 2012 15:12 schreef -Trinity- het volgende:
Bijna klaar met de reguliere mastervakken.
Van te voren al op elk perspectief beetje op een rijtje zetten wat je wil zeggen en dat dan toepassen op onderwerp.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
ook een beetje mijn idee. Volgens mij is dat vak niet bijzonder moeilijk als je de schrijvers en hun ideeën kent. Bovendien heb je er 3 kansen voor
Hoe zit het eigenlijk met het verschil tussen de toetsing bij intensief en extensief bij dat vak?quote:Op zondag 20 mei 2012 17:33 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Van te voren al op elk perspectief beetje op een rijtje zetten wat je wil zeggen en dat dan toepassen op onderwerp.
Morgen opstel voor ARL, de tering wat een benauwd vak is het ook. Heb mn keuze nu laten vallen op Rawls en Nozick of Mill met zn schadebeginsel. Even hopen dat het onderwerp morgen meezit (gelijkheid of vrijheid) en dan komt het wel goed
Wereld van verschil.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met het verschil tussen de toetsing bij intensief en extensief bij dat vak?
Respect, iedereen die ik ken die het geprobeerd heeft, heeft hard gefaaldquote:
Verschillende nog wel, doe je goedquote:Op zondag 20 mei 2012 20:27 schreef eriksd het volgende:
14 juni laatste tentamen alweer. Daarna een bazenperiode; tot maart 2 dagen per week op verschillende zuidas-kantoren werken, scriptie en chillen.
Welke kantoren, als ik mag vragen? Doe je goed als je verschillende te pakken hebtquote:Op zondag 20 mei 2012 20:27 schreef eriksd het volgende:
14 juni laatste tentamen alweer. Daarna een bazenperiode; tot maart 2 dagen per week op verschillende zuidas-kantoren werken, scriptie en chillen.
Begrijpelijk, maar netjes hoor. Had je extra activiteiten buiten je studie om gedaan waardoor je hieraan kwam? (bestuursjaar oid)quote:Op zondag 20 mei 2012 20:50 schreef eriksd het volgende:
Noem liever geen namen op fok, maar ik heb net mijn tweede stage afgerond, daar werk ik nu 2 dagen tot eind juli, dan verhuis naar een Nederlands kantoor tot eind oktober en dan per november bij het derde kantoor.
Leuk om overal zo binnen te kunnen kijken. En ik hoop dat het mijn scriptie ook een inhoudelijke boost kan geven.
quote:Op zondag 20 mei 2012 15:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
Moet je dan nog een extra jaar voor alleen maar je scriptie of gaat dat nog lukken dit jaar?
Ik loop nu sinds kort fulltime stage bij de rechtbank t/m september en tijdens die periode probeer ik ook zo ver mogelijk te komen met de scriptie, ben al goed op wegquote:Op zondag 20 mei 2012 17:13 schreef Kimochi het volgende:
Nice! Ga je nog extra vakken doen, scriptie of stage?
Ja best welquote:Op donderdag 24 mei 2012 16:50 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dat klinkt best interessant. is het leuk?
Deze zomer nog een plek krijgen wordt denk ik lastig, denk dat veel al vol zit.. Desalniettemin het proberen waard, anders volgend jaar doen.quote:Op zondag 27 mei 2012 16:16 schreef Speedy_T het volgende:
Na 3 jaar studeren toch maar eens proberen wat praktijkervaring op te doen. In januari ga ik mijn bachelor afronden... Maar wat is nou het meest praktische om te doen mbt stages; deze zomer proberen 2 maanden stage lopen of de periode van na m'n bachelor tot aan september? Die laatste optie is voor mij ook alleen mogelijk als dat op financieel gebied ook genoeg oplevert, anders moet ik meteen in februari beginnen met de master (staats- en bestuursrecht).
En heeft verder iemand nog tips inhoudende stageplekken die betrekking hebben op mijn master?
Contractenrecht is leuk!quote:Op zondag 27 mei 2012 17:23 schreef Tchock het volgende:
Contractenrecht leren hier. Het is zo veel, ik heb nog niet echt overzicht
Waarom eerst opschorting en ontbinding en dan nakoming?quote:Op zondag 27 mei 2012 17:36 schreef Yreal het volgende:
Contractenrecht vind ik dan weer heel overzichtelijk omdat de werkgroepdocent het als 1 lang verhaal bracht.
Gewoon van
Precontractueel
onstaan
aantasting
opschorting
ontbinding
nakomng
Waardoor het geheel goed in beeld komt en je heel makkelijk overzicht kan houden.
Ja, alleen dat soort schema's heb ik dus niet. Wat ik wel heb is 15 kantjes volgekrabbeld met pijltjes en dingetjes en schema's en voorwaardesquote:Op zondag 27 mei 2012 17:36 schreef Yreal het volgende:
Contractenrecht vind ik dan weer heel overzichtelijk omdat de werkgroepdocent het als 1 lang verhaal bracht.
Gewoon van
Precontractueel
onstaan
aantasting
opschorting
ontbinding
nakomng
Waardoor het geheel goed in beeld komt en je heel makkelijk overzicht kan houden.
Allebei wel waarquote:Op zondag 27 mei 2012 17:26 schreef H-D het volgende:
[..]
Contractenrecht is leuk!Alleen jammer dat het te warm is om te leren
weet de exacte volgorde niet meerquote:Op zondag 27 mei 2012 17:38 schreef H-D het volgende:
[..]
Waarom eerst opschorting en ontbinding en dan nakoming?
nee meesterquote:Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef eriksd het volgende:
Contractenrecht was leuk en easy. Stel mij niet teleur, tuig.
Oké meneerquote:Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef eriksd het volgende:
Contractenrecht was leuk en easy. Stel mij niet teleur, tuig.
Vond het niet zo moeilijk eigenlijkquote:Op zondag 27 mei 2012 17:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Allebei wel waarHet is wel pittig en niet zo leuk als sommige andere vakken, maar de puzzel fascineert me wel
Alleen sommige stukjes zijn zo gortdroog
Derdenbeginen en rechtsverwerking had ik wel wat moeite mee. Maar ik moet zeggen dat ik niet zo veel gedaan heb dit blokquote:
in beginsel niet tussen derde, in beginsel door een doen van de schuldeiser kan rechtmatig vertrouwt worden dat de schuld niet meer geint zal worden waarna je je kunt verweren tegen de crediteur waarna hij alsnog aanspraak probeert te maken.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Derdenbeginen en rechtsverwerking had ik wel wat moeite mee. Maar ik moet zeggen dat ik niet zo veel gedaan heb dit blok
Wat heb jij een net handschriftquote:Op zondag 27 mei 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]
Zo heb ik de hele stof voor contractenrecht nog een keertje gehad afgelopen werkgroep ipv de werkgroep over verzekeringsrecht. Dat vogel ik zelf wel uit, dit help gigantisch bij het tentamen leren.
Das van de docent. Ik schrijf netterquote:Op zondag 27 mei 2012 17:46 schreef H-D het volgende:
[..]
Wat heb jij een net handschrift![]()
Het is trouwens geïnd en niet geïnt
Succes. Ik ben druk bezig met Collectief Arbeidsrecht en Europees Recht.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:32 schreef Ansu het volgende:
Nog even knallen voor ondernemingsrecht, staatsrecht, grensoverschrijdend privaatrecht, europees recht en materieel strafrecht hier..
Schrijf je nog netter?quote:Op zondag 27 mei 2012 17:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
Das van de docent. Ik schrijf netterPabo handschrift lessen en bordschrijf lessen
![]()
Maar verder wel correct, toch?
juridische ofc. Spelling is niet mijn sterkste punt.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:59 schreef H-D het volgende:
[..]
Schrijf je nog netter?![]()
De spelling of het juridische?
Dat is wel eng hr zo netjesquote:Op zondag 27 mei 2012 20:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
juridische ofc. Spelling is niet mijn sterkste punt.
Ik schrijf veel netter dan dat
Hier internationaal strafrecht. Is een beetje een zooitje omdat er hele uiteenlopende dingen onder vallen, maar ik denk dat ik het wel moet kunnen halen. Wel veuls te warm om te leren op mijn kamerquote:Op zondag 27 mei 2012 17:23 schreef Tchock het volgende:
Contractenrecht leren hier. Het is zo veel, ik heb nog niet echt overzicht
Hier ookquote:Op zondag 27 mei 2012 22:24 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Hier internationaal strafrecht. Is een beetje een zooitje omdat er hele uiteenlopende dingen onder vallen, maar ik denk dat ik het wel moet kunnen halen. Wel veuls te warm om te leren op mijn kamer.
Lukt het met je derdenbedingen?quote:Op zondag 27 mei 2012 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier ookIk heb het gelukkig dinsdag pas. Dus vanavond zo veel mogelijk doen en de rest morgen
Die sla ik over voorlopig. Komt morgen wel. Sowieso heb ik de aandachtsspanne van een goudvis met ADHD vandaag.quote:
Loool xD trek een biertje open fzo danquote:Op zondag 27 mei 2012 22:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die sla ik over voorlopig. Komt morgen wel. Sowieso heb ik de aandachtsspanne van een goudvis met ADHD vandaag.
Doe ik als ik iets tegenkom!quote:Op zondag 27 mei 2012 23:00 schreef H-D het volgende:
Als je er nog vragen over hebt post ze anders hier ofzo..komen we vast wel uit
Ik overweeg om vanmiddag op het strand verder te leren, waarschijnlijk is het daar zelfs nog beter uit te houdenquote:Op zondag 27 mei 2012 22:26 schreef Tchock het volgende:
Hier ookIk heb het gelukkig dinsdag pas. Dus vanavond zo veel mogelijk doen en de rest morgen
Bestuursrecht nog niet gedaan, wou liever IRW halen dus doe het volgend jaar. Heb wel goederenrecht if you're interested.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:40 schreef Yreal het volgende:
Cip was freestylen toch![]()
Trouwens, heb jij de reader van bestuursrecht voor mij?
Oh je wil bestuursrecht in de herkansing halen?quote:Op maandag 28 mei 2012 10:52 schreef Yreal het volgende:
opzich wel, maar goederenrecht kan ik dit jaar toch niet meer halen
Toevallig een samenvatting van grondrechten?quote:Op maandag 28 mei 2012 10:34 schreef dreamzk het volgende:
Zucht, kan me met dit weer niet tot het studeren zetten. Vanaf donderdag Grondrechten, Algemene Rechtsleer, Contractenrecht in Perspectief en Europees Recht tts. Wordt nog flink knallen komende tijd
Heerlijk vak was dat.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:06 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Toevallig een samenvatting van grondrechten?
Dat wordt toch gegeven door deze man?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:38 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Het is ook zo moeilijk niet allemaal, alleen die essay vraag kan nog wel pittig worden
Vorig jaar wel iig, ben dit jaar niet geweestquote:Op maandag 28 mei 2012 11:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat wordt toch gegeven door deze man?
[ afbeelding ]
Geweldige verschijning was dat zeg![]()
Strafrecht UvA stelt geen fuck voor. Het is al een gemankeerde richting, maar zij doen ook echt niet hun best om er nog wat van te maken. Als je de moeite neemt om die drie A4'tjes met arresten uit je kop te leren ( +/- 2 a 3 uur werk) kan je daarme beide tentamens halen.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:26 schreef Yreal het volgende:
ik kan alleen maar zeggen, studeersnel.nl, wat een bazen site![]()
![]()
Vooral de tentamenhandleiding voor strafrecht. puur op die paar a4tjes heb ik de tussentoets gehaald
ik heb werkgroepen van hem gehad. Wat een held, die man ziet werkelijk niets. Hij moet zijn hoofd echt in het papier houden om wat te zien. Uiteindelijk in week 14 durfde iemand hem te vragen : Meneer, moet u misschien niet een sterkere bril?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:42 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Vorig jaar wel iig, ben dit jaar niet geweest
Klote pinksteren ook, joho is natuurlijk dicht
Maar ik wil het ook gewoon niet weten. Hoe minder jan met de pet iets van een rechtsgebied weet, hoe beter.quote:Op maandag 28 mei 2012 11:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Strafrecht UvA stelt geen fuck voor. Het is al een gemankeerde richting, maar zij doen ook echt niet hun best om er nog wat van te maken. Als je de moeite neemt om die drie A4'tjes met arresten uit je kop te leren ( +/- 2 a 3 uur werk) kan je daarme beide tentamens halen.
Is GOPR niet op zaterdag dit jaar?quote:Op maandag 28 mei 2012 09:40 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Volgende week woensdag Staatsrecht, en vrijdag grensoverschrijdend Privaatrecht. Beetje rustig aan begonnen, dan hoef ik niet zoveel te doen op een dag.
yes. En anders in de 8-8-4 rondequote:Op maandag 28 mei 2012 11:02 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Oh je wil bestuursrecht in de herkansing halen?
Oh jeetje, dan weet jij wel waarom kinderverkrachters 2 maanden taakstraf krijgenquote:Op maandag 28 mei 2012 13:03 schreef Gauner het volgende:
[..]![]()
Bewijsmotivering op deze zonnige pinkstermaandag, heerlijk..
Dat is mijn stijl. Doorleren tot vier, uitslapen tot 1. Werkt bij mij veel, veel beter dan 12 om 8.quote:
maakt mij ook niet uit hoorquote:Op maandag 28 mei 2012 13:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is mijn stijl. Doorleren tot vier, uitslapen tot 1. Werkt bij mij veel, veel beter dan 12 om 8.
Ah ja.quote:Op maandag 28 mei 2012 13:05 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh jeetje, dan weet jij wel waarom kinderverkrachters 2 maanden taakstraf krijgen
puur daarom wil ik het gewoon niet weten. Er zijn teveel mensen die het toch allemaal beter weten. Denk dat bert van marwijk zich ook zo voeltquote:
Wel grappig, ik wil het dan juist méér weten om niet bij die groep te horenquote:Op maandag 28 mei 2012 13:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
puur daarom wil ik het gewoon niet weten. Er zijn teveel mensen die het toch allemaal beter weten. Denk dat bert van marwijk zich ook zo voelt
Dat neemt niet weg dat het gewoon feitelijk onjuist is wat je zegt. Een dergelijke reactie verwacht ik op telegraaf.nl, niet in een rechtenforum.quote:Op maandag 28 mei 2012 13:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
puur daarom wil ik het gewoon niet weten. Er zijn teveel mensen die het toch allemaal beter weten. Denk dat bert van marwijk zich ook zo voelt
en tegen wie kan je die kennis dan kwijt? Mensen die het toch al weten?quote:Op maandag 28 mei 2012 13:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel grappig, ik wil het dan juist méér weten om niet bij die groep te horen
ja dat bedoel ik dus, maar zodra iemand erachter komt dat ik strafrecht volg komt het altijd daar op neerquote:Op maandag 28 mei 2012 13:15 schreef Gauner het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat het gewoon feitelijk onjuist is wat je zegt. Een dergelijke reactie verwacht ik op telegraaf.nl, niet in een rechtenforum.
Kennis om de kennisquote:Op maandag 28 mei 2012 13:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
en tegen wie kan je die kennis dan kwijt? Mensen die het toch al weten?
(ik wil niks doen met strafrecht, dus voor mezelf doe ik het niet)
Klopt wel ditquote:Op maandag 28 mei 2012 13:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja dat bedoel ik dus, maar zodra iemand erachter komt dat ik strafrecht volg komt het altijd daar op neer
De Eur heeft veel tentamens in de avond en op zaterdag, vanwege deeltijdstudenten die op hetzelfde moment als voltijd studenten de tentamens maken.. En ook deels ruimtegebrek denk ikquote:
Tabjes heb je toch ook niet nodig johquote:Op maandag 28 mei 2012 14:50 schreef Tchock het volgende:
Kuuuut, stickervellen met tabjes kwijt voor m'n Kluwer
Inhoudsopgave markeren.quote:Op maandag 28 mei 2012 14:50 schreef Tchock het volgende:
Kuuuut, stickervellen met tabjes kwijt voor m'n Kluwer
Jawelquote:Op maandag 28 mei 2012 14:51 schreef H-D het volgende:
[..]
Tabjes heb je toch ook niet nodig joh
Sowieso Kluwer![]()
Oh okequote:Op maandag 28 mei 2012 14:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
JawelHelpt mij altijd enorm met afgelegen artikelen onthouden.
Verzekeringen, 7:925 en verder, WVW voor strafrecht, dat soort dingenquote:Op maandag 28 mei 2012 14:53 schreef H-D het volgende:
[..]
Oh okemaar wat vind jij dan bijv. een afgelegen artikel?
Ooh op die fiets. Nja strafrecht heb ik niet meer natuurlijkquote:Op maandag 28 mei 2012 14:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Verzekeringen, 7:925 en verder, WVW voor strafrecht, dat soort dingen
Ik moet voor Grensoverschrijdend Privaatrecht nog wat markeren aangezien ik niet helemaal thuis ben in de Vermande. Volgend jaar wordt het gewoon weer Kluwer.quote:
De Vermande is baas!!!!!!quote:Op maandag 28 mei 2012 15:00 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik moet voor Grensoverschrijdend Privaatrecht nog wat markeren aangezien ik niet helemaal thuis ben in de Vermande. Volgend jaar wordt het gewoon weer Kluwer.
Ik vind de Kluwer altijd heel irritant lezen ( dat gelige papier met zwarte letters) en ik vind 'm lelijkquote:Op maandag 28 mei 2012 15:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik werk toch iets beter met de Kluwer.
Nee eigenlijk nietquote:Op maandag 28 mei 2012 15:06 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag me altijd af of de mensen met zo'n uitgesproken mening voor het ene of het andere wetboek écht niets beters te doen hebben met hun leven
Ik moet nog beginnen! Ga over 5 minuten ofzo beginnen denk ikquote:Op maandag 28 mei 2012 15:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Haha!Ik heb trouwens echt geen concentratie joh. Al zes keer dezelfde pagina gelezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |