Behoorde niet tot de verplichte jurisprudentie van het tentamen zonet. En ik wilde graag in de sfeer blijven.quote:
Heb je het wel gelezen?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:15 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Behoorde niet tot de verplichte jurisprudentie van het tentamen zonet. En ik wilde graag in de sfeer blijven.
Niet helemaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:18 schreef H-D het volgende:
[..]
Heb je het wel gelezen?
Waar ging je tentamen over dan? Zekerheden? Goederenrecht? Fiducia verbod?
De Awb is even doorbijten. Maar mijns inziens wel een van de belangrijkste en functionele wetten die het Nederlands (publiek)recht rijk is. Als je deze wet kan dromen betaalt dat zich op heel veel verschillende manieren uit.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:05 schreef H-D het volgende:
[..]
Waarom verpest je nou ons moment van eens zijn nou weer zo gruwelijk?
Wat een draak is de Awb
Tjah, dat is het bedrijfsleven.De meeste bedrijven hebben een juridische afdeling niet om allemaal interessante en ingewikkelde casussen om te lossen, maar gewoon om een aantal mensen te hebben (veelal ook hbo'rs) die de alledaagse zaken behandelen. Stukje arbeidsrecht (begeleiden in ontslagprocedure), privaatrecht (klant komt zijn betalingsverplichtingen niet na. Wat nu? Wie belt het incassobureau?) en als je geluk hebt ook nog een lastigere kwestie in hetgeen waar je oorspronkelijk in gespecialiseerd was.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, dat is absoluut zo. Het is dan ook meer een functie voor bedrijfsmensen. Gaat mij erom dat de meest simpele compliance vragen, afkomstig van iemand met een ronkende titel, meteen doorgeschoven worden. Dat is toch niet echt motiverend?
Nja omdat je zei dat je een tentamen over Sogelease had gehad ongeveer...en Sogelease zou ik lezen ivm fiducia verbodquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:22 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Niet helemaal.![]()
Personen- en Vermogensrecht was het. Nadruk lag op de overdracht. Fiduciaverbod is in een hoorcollege heel even voorbijgekomen.
Nou niet eensquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
De Awb is even doorbijten. Maar mijns inziens wel een van de belangrijkste en functionele wetten die het Nederlands (publiek)recht rijk is. Als je deze wet kan dromen betaalt dat zich op heel veel verschillende manieren uit.
[..]
Tjah, dat is het bedrijfsleven.De meeste bedrijven hebben een juridische afdeling niet om allemaal ingewikkelde en ingewikkelde casussen om te lossen, maar gewoon om een aantal mensen te hebben (veelal ook hbo'rs) die de alledaagse zaken behandelen. Stukje arbeidsrecht (begeleiden in ontslagprocedure), privaatrecht (klant komt zijn betalingsverplichtingen niet na. Wat nu? Wie belt het incassobureau?) en als je geluk hebt ook nog een lastigere kwestie in hetgeen waar je oorspronkelijk in gespecialiseerd was.
Is dat demotiverend? Als je droomde van een carrière als pleiter of theoretisch academicus wel. Maar het hoeft niet. Je vervult namelijk een nuttige functie binnen het bedrijf die door iedereen ook als dusdanig erkend wordt (jij bent de jurist, en dat is ook de reden dat iedereen ook simpele meuk doorschuift naar jou. Je wordt erkend als de vakman). Tegelijkertijd kan je ook nog bezig houden met allerlei andere zaken - wat het afwisselend maakt - en eventueel een carrière beginnen.
Heel ander werk dan als je advocaat bent. Maar dat hoeft het niet minder uitdagend of stimulerend te maken.
Ja inderdaad die artikelen plus nog wat aanhangige (3:114 & 3:115 bijvoorbeeld). En ook wat zekerheidsrecht ja, gekoppeld aan pand- en hypotheekrechten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:26 schreef H-D het volgende:
[..]
Nja omdat je zei dat je een tentamen over Sogelease had gehad ongeveer...en Sogelease zou ik lezen ivm fiducia verbod
Dus gewoon 3:83/84/86/89/90 enzo? En blijkbaar iets over zekerheden anders had je Oryx/ Van Eesteren niet nodig
Fiducia verbod is mss ook net iets tè voor eerstejaars eigenlijk
Ik vind publiekrecht eigenlijk wel leuk.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:27 schreef H-D het volgende:
[..]
Nou niet eens
ik moet er gwoon niks van hebben, hele publiekrecht niet sorry
Als je die onderwerpen wat gaat uitdiepen kom je echt hele interessante dingen tegenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:31 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ja inderdaad die artikelen plus nog wat aanhangige (3:114 & 3:115 bijvoorbeeld). En ook wat zekerheidsrecht ja, gekoppeld aan pand- en hypotheekrechten.
[..]
Ik vind publiekrecht eigenlijk wel leuk.
Lieve schat, er zitten 8 bijna 9 boeken in het BWquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:42 schreef Yreal het volgende:
Krijg altijd van die rijdende rechter ideeën bij privaatrecht![]()
BW 5![]()
![]()
Boek 5 kent heel veel ontzettend interessante bepalingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:46 schreef Yreal het volgende:
Meer dat boek 5 de aids van het privaatrecht is. Het rijdende rechter boek.
haterquote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:48 schreef H-D het volgende:
[..]
Boek 5 kent heel veel ontzettend interessante bepalingen.
Dus niet eens. Voor mij is het ook niet het rijdende rechter boek. Maar het zakenrechten boek.
Ik ben van mening dat als iets goed uitgelegd wordt, vrijwel alles interessant kan zijn. Ik geloof dan ook graag dat zulke onderwerpen rete-interessant kunnen zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:35 schreef H-D het volgende:
[..]
Als je die onderwerpen wat gaat uitdiepen kom je echt hele interessante dingen tegenzoals fiducia verbod, ATD-constructies e.d.
Ik haat publiekrecht heel erg
Ga gelijk maar weer weg danquote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:16 schreef Ansu het volgende:
Wat leuk! Ik wist niet dat er een rechtentopic was! En hier ook, publiekrecht blegh.
Lees je eerst in wat een advocaat is en doetquote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:46 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb geen idee, maar ik heb helemaal geen zin om misdadigers proberen vrij te pleiten. Je gaat maar zitten voor wat je gedaan hebt.
W-e-l-c-o-m-equote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:16 schreef Ansu het volgende:
Wat leuk! Ik wist niet dat er een rechtentopic was! En hier ook, publiekrecht blegh. Al moet ik zeggen dat ondernemingsrecht me op dit moment ook de keel uit komt..
Hmmjaa juist dat politieke gedoe eromheen vind ik niet zo boeiend dus mss is dat hetquote:Op dinsdag 8 mei 2012 23:18 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat als iets goed uitgelegd wordt, vrijwel alles interessant kan zijn. Ik geloof dan ook graag dat zulke onderwerpen rete-interessant kunnen zijn.![]()
Wat ik leuk vind aan het publiekrecht, is dat het je wat inzicht biedt om de politiek te begrijpen. Mijn broer is altijd druk bezig met de politiek (hij is politiek redacteur) en dan is het leuk om te begrijpen waar hij het nou over heeft. (Bij m'n andere broer die aan het promoveren is in de Natuurkunde is het begrijpen via de wet nou eenmaal stukken lastiger.) Ook als je op het journaal bijvoorbeeld wat ziet over de staat, vind ik het leuk om het achterliggende te begrijpen. Maar hetzelfde geldt voor rechtsvragen in het privaatrecht eigenlijk: mag ik mijn buurman dit flikken? En wat gebeurt er als ik het niet mag en het toch doe?
Misschien heb ik wel een heel (te?) brede interesse.
Zou een logische verklaring zijn in ieder geval.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:24 schreef H-D het volgende:
[..]
Hmmjaa juist dat politieke gedoe eromheen vind ik niet zo boeiend dus mss is dat het
Ik ben gewoon een eckte civilistquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:29 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Zou een logische verklaring zijn in ieder geval.
Hahaha dank je wel! Momenteel aan het worstelen met Staatsrecht, opdrachtje die vanavond nog even afmoet!quote:
He bah.quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:31 schreef Ansu het volgende:
[..]
Hahaha dank je wel! Momenteel aan het worstelen met Staatsrecht, opdrachtje die vanavond nog even afmoet!
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk!quote:
Ah nice!quote:Op woensdag 9 mei 2012 00:47 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk!
Respectquote:Op woensdag 9 mei 2012 00:47 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk!
Arbeidsrecht.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
Welke richting heeft de scriptie? Strafrecht?
Zelfs in het strafrecht moet 't te doen zijnquote:Op dinsdag 8 mei 2012 21:31 schreef Yreal het volgende:
zolang je maar geen strafrecht gaat doen, loopt het wel los
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk.quote:Op woensdag 9 mei 2012 08:16 schreef Rechten_Student het volgende:
Een vraagje; waarom raadt iedereen Strafrecht zo af?
Sorry ben het weer niet met je eensquote:Op woensdag 9 mei 2012 09:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk.
Het beeld dat in de media heerst (flamboyante strafpleiters die maffiabazen of moordenaars verdedigen) komt niet helemaal overeen met de praktijk. De meeste zaken worden pro deo gedaan om de simpele reden dat de beklaagde geen geld heeft. Het is - rechtssociologisch invalshoekje - met name de sociale onderlaag die met het strafrecht in aanmerking komt. Dronken malloot met een taalachterstand die zijn dochter in elkaar mept en voor een paar maanden de cel in moet. Oh nee, dat kan niet, want dan verliest hij zijn baan en heeft zijn dochter geen verzorger/inkomen meer. Nou dan maar 100 uur taakstraf en een verplichte cursus bij de jellinek die naar alle waarschijnlijkheid voortijdig wordt afgebroken. Tot volgende maand.
Daarnaast is m.i het strafrecht ook sterk gemankeerd recht. Als iets ook via het civiel of bestuursrecht kan, dan geniet dat om heel veel redenen de voorkeur.
For the recordquote:Op woensdag 9 mei 2012 08:16 schreef Rechten_Student het volgende:
Een vraagje; waarom raadt iedereen Strafrecht zo af?
Kan ook leuk zijnquote:Op woensdag 9 mei 2012 07:21 schreef Kimochi het volgende:
Bedankt nog voor de felicitaties.
[..]
Arbeidsrecht.
Oh, op die fiets...Maar het Strafrecht betekent toch niet per definitie pro-deo of voornamelijk pro-deo?quote:Op woensdag 9 mei 2012 09:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk.
Het beeld dat in de media heerst (flamboyante strafpleiters die maffiabazen of moordenaars verdedigen) komt niet helemaal overeen met de praktijk. De meeste zaken worden pro deo gedaan om de simpele reden dat de beklaagde geen geld heeft. Het is - rechtssociologisch invalshoekje - met name de sociale onderlaag die met het strafrecht in aanraking komt. Dronken malloot met een taalachterstand die zijn dochter in elkaar mept en voor een paar maanden de cel in moet. Oh nee, dat kan niet, want dan verliest hij zijn baan en heeft zijn dochter geen verzorger/inkomen meer. Nou dan maar 100 uur taakstraf en een verplichte cursus bij de jellinek die naar alle waarschijnlijkheid voortijdig wordt afgebroken. Tot volgende maand.
Daarnaast is m.i het strafrecht ook sterk gemankeerd recht. Als iets ook via het civiel of bestuursrecht kan, dan geniet dat om heel veel redenen de voorkeur.
Maar maak je dan nog steeds geen verwachtingen dat je hoofdzakelijk bezig bent met het vrijpleiten van maffiabazen en andere grote interessante zaken. De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat. WVW-zaken, vechtpartijen, huiselijk geweld etc.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:17 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Oh, op die fiets...Maar het Strafrecht betekent toch niet per definitie pro-deo of voornamelijk pro-deo?Ik begrijp dat je bijvoorbeeld de eerste paar jaren pro-deo kan werken zodat je wat naamsbekendheid werft, maar als je daarna een eigen advocatenkantoor opbouwt denk ik niet dat je het slecht zal hebben.
Dat zal ik (helaas) ook niet doen. Wat ik overigens wel betreur uiteraard, maar ik kan er niet veel aan doen. We heten niet allemaal Moszkowisz met de achternaam.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:29 schreef H-D het volgende:
[..]
Maar maak je dan nog steeds geen verwachtingen dat je hoofdzakelijk bezig bent met het vrijpleiten van maffiabazen en andere grote interessante zaken. De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat. WVW-zaken, vechtpartijen, huiselijk geweld etc.
Ik denk ook dat je van alle rechtsgebieden voor strafrecht echt de juiste persoon/persoonlijkheid bezitten. Dus kijk daar ook naar, of het wel ècht iets voor jou isquote:Op woensdag 9 mei 2012 10:32 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Dat zal ik (helaas) ook niet doen. Wat ik overigens wel betreur uiteraard, maar ik kan er niet veel aan doen. We heten niet allemaal Moszkowisz met de achternaam.
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken. Mijn persoonlijkheid als in formeel, en mensen aan het 'twijfelen' brengen zoals een (strafrecht)-advocaat doet, vind ik echt een pluspunt.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:34 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je van alle rechtsgebieden voor strafrecht echt de juiste persoon/persoonlijkheid bezitten. Dus kijk daar ook naar, of het wel ècht iets voor jou is![]()
Moszkowicz blijft wel echt een baas trouwens
Waarom dat?quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:40 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken.
Ik wou dat ik daar een verklaring voor had, helaas heb ik die niet. Ik weet wel dat de hoeveelheid drugsfilms en documentaires hier invloed op hebben gehad.quote:
True z'n vader was wel instrumenteel idd.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:40 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken. Mijn persoonlijkheid als in formeel, en mensen aan het 'twijfelen' brengen zoals een (strafrecht)-advocaat doet, vind ik echt een pluspunt.
Abraham, of zoals wij hem kennen, Bram is niet echt zo'n 'baas' geweest als zijn vader, die heeft de naamsbekendheid hoofdzakelijk verworven. Het is ook natuurlijk een beetje familiepolitiek, ik geloof dat Bram nooit zo 'groot' zou kunnen zijn zonder zijn vader.
Niet dat ik een crimineel ben of wil zijn, maar ik denk dat je als beroepscrimineel die ook advocaat is, veel meer 'spannende' strafzaken krijgt, niet alleen omdat je 'collega's in de onderwereld' jou eerder vertrouwen, maar ook vanwege het feit dat je meer 'gespecialiseerd' bent omdat je zelf dus ook crimineel bent.
Jurisprudentie van het Hof is oke. Alleen Marks & Spencers II is zo'n boutarrest.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:31 schreef kahnus het volgende:
Ik ben nu 3e jaars HBO student(geen discussie aub.) bij de Hanze Hogeschool, en ik vond het juist prettig om niet als 1e jaars meteen dikke pillen te lezen/begrijpen. Het werken in groepsverband kan erg vervelend zijn, zeker in het 1e jaar waar sowieso 50% afvalt, maar uiteindelijk blijf je met een goede groep over. Het leuke van HBO vind ik ook het international aspect, en de lage drempel om wat ervaring op te doen in het buitenland. Ondertussen zit ik nu bij de Attorney General op Malta waar ik interessant werk heb. Lekker bezig met Europese wetgeving (procurement, defence procurement, asylum, road acts etc.) en ingewikkelde case law van ECJ proberen te begrijpen... En eenmaal klaar met HBO kan ik in principe gewoon door stromen naar de uni, met een schakeljaar. HBO heeft zijn voor- en nadelen, maar de opleiding geeft gewoon een goede basis in recht. Ik lijk wel een fan boy zo
Ik had volgens mij ergens gelezen dat Bram op de universiteit een middelmatige student was. Hij had volgens mij wel aardig mazzel dat hij zijn naam mee had. Een ieder zonder zo'n naam zou het zeker minder ver schoppen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:40 schreef Rechten_Student het volgende:
Abraham, of zoals wij hem kennen, Bram is niet echt zo'n 'baas' geweest als zijn vader, die heeft de naamsbekendheid hoofdzakelijk verworven. Het is ook natuurlijk een beetje familiepolitiek, ik geloof dat Bram nooit zo 'groot' zou kunnen zijn zonder zijn vader.
Volgens mij zij hij zelf dat hij best tevreden was met zevens, en soms een zes of acht.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik had volgens mij ergens gelezen dat Bram op de universiteit een middelmatige student was. Hij had volgens mij wel aardig mazzel dat hij zijn naam mee had. Een ieder zonder zo'n naam zou het zeker minder ver schoppen.
Ik zou zweren dat dat familie is van Jan Modaal, maar de achternamen kloppen niet precies. Buren misschien?quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:29 schreef H-D het volgende:
[..]
De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat.
Echte baas is natuurlijk Oscar Hammerstein.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:28 schreef DanielBackward het volgende:
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje.
Sinds dat hij zegt dat hij PVV stemt neem ik deze beste man niet serieus.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:28 schreef DanielBackward het volgende:
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje.
Vind z'n PVV spreekbeus gereutel wel enigzins hilarisch en moeilijk serieus te nemenquote:Op woensdag 9 mei 2012 13:28 schreef DanielBackward het volgende:
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje.
Ik denk verre familie. Zelfde stamvader ofzo.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik zou zweren dat dat familie is van Jan Modaal, maar de achternamen kloppen niet precies. Buren misschien?
Dat is waar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:45 schreef DanielBackward het volgende:
Ja ik moet toegeven dat PVV geleuter is een beetje triest maar voor de rest echt een held
Wat moet je doen? Doornemen? Leren? Opdrachten maken?quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:15 schreef H-D het volgende:
Dat is vast minder saai dan 'Bestuursrecht voor de notariële praktijk'
Leren--> vrijdag tentamenquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:18 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Wat moet je doen? Doornemen? Leren? Opdrachten maken?
Aha, lastig?quote:
Meer doodsaaiquote:
Hmm 't vak zegt me jammer genoeg niks dus ik kan er verder niet over oordelen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:25 schreef H-D het volgende:
[..]
Meer doodsaaien daardoor lastig om voor te bereiden. Want dan lees ik 3 bladzijden en dan denk ik van...I don't give a fuck. En dan schiet het dus niet op
Mja toch wel belangrijk die paar EC
![]()
Ben ook maar naar 4 colleges geweest ofzo...die waren ooook dramatisch
Het is een boekje van 320 pagina's ofzo dus valt gelukkig wel meequote:Op woensdag 9 mei 2012 19:29 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Hmm 't vak zegt me jammer genoeg niks dus ik kan er verder niet over oordelen.
Is het veel? En misschien moet je minder fokkenalhoewel dat weer nadelig is voor mijn verdere carriere.
Had laatst aan mijn vader uitgelegd wat een CV is. Was veel leukerquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:34 schreef Yreal het volgende:
Ik heb net aan mijn pa geprobeerd uit te leggen wat een A, en wat een B bestuursorgaan is..
vertelquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:36 schreef H-D het volgende:
[..]
Had laatst aan mijn vader uitgelegd wat een CV is. Was veel leuker![]()
Nja bedoelde dat ik dat persoonlijk veel leuker en interessanter vind om over te praten dan bestuursorganenquote:
Een Commanditaire Vennootschapquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:38 schreef DanielBackward het volgende:
Een curriculum vitae bedoel je? dat weet toch iedereen?
quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:39 schreef H-D het volgende:
[..]
Een Commanditaire Vennootschap
Maar jou vergeef ik dit wel![]()
Vergeet de zbo nietquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:34 schreef Yreal het volgende:
Ik heb net aan mijn pa geprobeerd uit te leggen wat een A, en wat een B bestuursorgaan is..
Ja kloptquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:52 schreef DanielBackward het volgende:
Aha I see, stille venoten en beherende venoten.
Hm ja excuses, daar heb je gelijk in. Interessant overigens :p is een CV qua belasting voordeliger dan een BV?quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:54 schreef H-D het volgende:
[..]
Ja kloptalleen vind ik de term 'commandiet(en)' mooier
Een open CV valt gewoon onder vennootschapsbelasting dus is onderhevig aan hetzelfde tarief als de BV. Het belastbare object is dan wel het winstdeel van de commandieten. Dus de winst toegerekend aan de beherend vennoten is aftrekbaar van de CV winst zegmaar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:56 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Hm ja excuses, daar heb je gelijk in. Interessant overigens :p is een CV qua belasting voordeliger dan een BV?
Ahh oke okequote:Op woensdag 9 mei 2012 20:01 schreef H-D het volgende:
[..]
Een open CV valt gewoon onder vennootschapsbelasting dus is onderhevig aan hetzelfde tarief als de BV. Het belastbare object is dan wel het winstdeel van de commandieten. Dus de winst toegerekend aan de beherend vennoten is aftrekbaar van de CV winst zegmaar.
Een besloten CV is transparant en dus worden de vennoten afzonderlijk belast. En dat kan dus ook gewoon in de IB zijn.
Bij M&O ofzo? Kregen wij ookquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:10 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Ahh oke okeWij hebben alleen de eenmanszaak, vof, bv en nv gehad met een klein rijtje kenmerken over rechtspersonen e.d wel leuk!
Jep bij M&O en economie. Ik weet alleen dat Asser een (duur) boek is? Een wettenbundel? of theorie?quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:12 schreef H-D het volgende:
[..]
Bij M&O ofzo? Kregen wij ookwas wel leuke kennismaking inderdaad!
De BV en de NV zijn natuurlijk ook hartstikke ingewikkeld en uitgebreid qua bepalingen. Er is ook een gigantische Asser over![]()
Het is inderdaad gruwelijk duur! Asser is theorie. Zijn handboeken. Assers zijn echt de bijbels voor civilistenquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:16 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Jep bij M&O en economie. Ik weet alleen dat Asser een (duur) boek is? Een wettenbundel? of theorie?
Oei, aardig prijskaartje voor een 'boek/bijbel'. Hoeveel heb je ervan nodig in een gehele rechtenstudie? En wat we zojuist besproken valt onder bestuursrecht of ondernemingsrecht? neem ik aan?quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:22 schreef H-D het volgende:
hier is ie
http://www.bol.com/nl/p/m(...)98/#product_overview
Hangt ervan af waar je studeert. Denk dat hier in je hele opleiding er 2 of 3 voorgeschreven worden. Afhankelijk van welke richting je doet wel. Maar hij staat ook volledig digitaal online. Dus dat scheelt. Heb er dit jaar een moet kopen voor agrarisch recht. Boekje van misschien net 200blz a 78 euro.quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:23 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Oei, aardig prijskaartje voor een 'boek/bijbel'. Hoeveel heb je ervan nodig in een gehele rechtenstudie? En wat we zojuist besproken valt onder bestuursrecht of ondernemingsrecht? neem ik aan?
Ja maar stiekem probeer ik me niet 'nu al' door een bepaald rechtsgebied helemaal te laten meeslepen dat de rest straks niet meer interessant genoeg is en ik daardoor m'n opleiding verpestquote:Op woensdag 9 mei 2012 20:27 schreef H-D het volgende:
[..]
Hangt ervan af waar je studeert. Denk dat hier in je hele opleiding er 2 of 3 voorgeschreven worden. Afhankelijk van welke richting je doet wel. Maar hij staat ook volledig digitaal online. Dus dat scheelt. Heb er dit jaar een moet kopen voor agrarisch recht. Boekje van misschien net 200blz a 78 euro.![]()
Dat van net valt idd onder ondernemingsrecht. Interessant?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |