 
		 
			 
			
			
			Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)acismeprobleem.dhtmlquote:'Hebben Marokkanen een racismeprobleem?'
Een misselijkmakend bericht op het weblog GeenStijl: Een zwangere vrouw heeft een miskraam gekregen nadat zij samen met haar vriend in elkaar was geslagen door een groep Marokkaanse jongeren. Reden van de mishandeling: Zij was zelf van Marokkaanse afkomst en haar vriend was zwart.
Als je zoiets leest, lopen de rillingen je over de rug en vraag je je af: Waar blijft de collectieve woede over deze racistische mishandeling? Waar is de schreeuw om gerechtigheid voor deze laffe moord op een ongeboren kind? Waar blijven de columnisten die deze walgelijke daad van openlijk racisme aan de kaak stellen? Waarom geen stille tocht?
Deze vragen zijn des te prangender als je bedenkt dat de mishandeling al op 26 maart plaatsvond. Weblog GeenStijl heeft er in dit geval geen woord bij verzonnen of overdreven. Brusselmans (GS) vervolgt terecht: 'We vragen ons af wat er met Nederland zou gebeuren als het vijf blanke Hollandse mannen waren geweest die zo'n vrouw midden op klaarlichte dag op zo'n 50 meter afstand van het Monument op De Dam in elkaar hadden geramd omdat ze een 'negerhoer' is.'
Die belediging, geschreeuwd door de jongeren toen ze hun landgenote zagen met haar van oorsprong Surinaamse vriend, zal Marokkokenners nauwelijks verbazen, hoe walgelijk zij ook is.
Scheldwoorden
Wanneer ik met mijn vriendin, zelf 100 procent Marokkaanse, over straat liep in Casablanca, vlogen soortgelijke scheldwoorden door de lucht. Met het verschil dat Lamia niet de doodzonde beging het met een neger te doen, maar zelf tot het zwarte ras te behoren.
Het 'hoer' zat er blijkbaar in dat zij met een buitenlander over straat liep en weigerde een hoofddoek te dragen. Allemaal te haram voor de gemiddelde Casablancais blijkbaar. Maar er bleek meer aan de hand. Toen ik Lamia vroeg of zij vaker last had van racistische scheldpartijen, haalde zij haar schouders op en antwoordde: 'Elke dag.' Alsof het de normaalste zaak van de wereld was. Hebben Marokkanen een racismeprobleem? Het lijkt erop, in ieder geval wel op het grondgebied van Marokko zelf.
Zwarte vluchtelingen
Dat bleek op reportage in de bossen rond Ceuta en Melilla, de twee Spaanse enclaves aan de Mediterrane kust die worden gebruikt door migranten uit sub-Sahara Afrika om Spaans - en daarmee Europees - grondgebied te bereiken. Daar leefden de zwarte vluchtelingen in onmenselijke omstandigheden en hun lot werd allerminst verzacht door de omwonenden. 'In geen van de landen waar wij doorheen trekken, worden wij zo slecht en mensonterend behandeld als hier in Marokko', beklaagde een migrant uit Nigeria zich desgevraagd. Vooral de politie moest het ontgelden: diefstal, afpersing en mishandeling waren schering en inslag. De vluchtelingen prefereerden zelfs de notoire Spaanse Guardia Civil boven de grijsgeüniformeerde Gendarmerie Royale.
En het bleef niet bij discriminatie ten opzichte van zwarte Afrikanen. Ik zal mij niet beklagen over het feit dat ik als Nederlander bij bakker Oussama steevast werd genegeerd wanneer ik mijn baguette wilde kopen.
Maar wel over de commentaren die ik kreeg van buren en kennissen in Casablanca wanneer ik naar de het Rifgebergte ging. 'Pas op, ze snijden je daar voor niets je keel door.' En erger: 'Dat zijn geen mensen die daar wonen, maar beesten.' Een taxichauffeur drukte het op weg naar de luchthaven van Casablanca als volgt uit: 'In de Rif wonen geen Marokkanen, alleen Berbers.'
Het racisme van de 'Arabische' Marokkanen tegenover de Amazighcultuur is wijdverbreid en geïnstitutionaliseerd, hoewel koning Mohammed VI op dit gebied verbeteringen heeft beloofd en aangebracht.
Huidskleur
Nederlands-Marokkaanse jongeren van Berberafkomst doen er goed aan zich te herinneren dat ooit hun ouders en grootouders als tweederangsburgers - moderne slaven eigenlijk - door koning Hassan II werden verkocht aan het naar goedkope werkkrachten hunkerende Europa. Misschien dat zij zich dan twee keer zullen bedenken voor zij in een land dat weliswaar nog niet vrij is van discriminatie, maar hun toch behoorlijk wat kansen gunt, anderen afrekenen op hun huidskleur.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En danquote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:05 schreef Chooselife het volgende:
Je moet eigenlijk niet van Marokkanen spreken, want daar doe je een groot deel van de populatie tekort mee. Ik vind dat ook een oneerlijk stigma, voor de gemiddelde Marokkaan. Wees specifieker met je hypothese en richt je eerder op Berbers of Berbermarokkanen. En nog specifieker: Riffijnen.
 Toeval heeft dat ik júist een paar hele toffe Berbers ken dus dat oneerlijke stigma is ook van hen op toepassing
 Toeval heeft dat ik júist een paar hele toffe Berbers ken dus dat oneerlijke stigma is ook van hen op toepassing  
											 
			 
			
			
			Dat is niet uit te sluiten. Het is namelijk een generaliserende hypothese. Er kan hooguit van een deel gesproken worden, niet van allen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:07 schreef ems. het volgende:
[..]
En danToeval heeft dat ik júist een paar hele toffe Berbers ken dus dat oneerlijke stigma is ook van hen op toepassing
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat is prima. Maar wij tolereren het niet in onze samenleving. Dat heet beschaving. Waar we eeuwen aan gebouwd hebben. Voor wie beschaafd is, maakt het allemaal niet uit en is elke discussie overbodig. Voor wie niet beschaafd is, dienen we die regels duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:11 schreef LXIV het volgende:
Dit is niet specifiek voor Marokkanen. Overal ter wereld zie je 'racisme', ofwel het beter vinden van de eigen identiteit. Waarbij als stelregel geldt: hoe blanker, hoe beter. Zo is het hele kastensysteem in India daar ook op gebaseerd. De hoogste kasten zijn zeer blank, bijna Europees. De kastelozen zijn zo goed als zwart.
Hier in het Westen is racisme een taboe, maar op de meeste plekken in de wereld is het heel openlijk aanwezig.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dus je suggereert dat de groep die we discrimineren in ieder geval -zo klein mogelijk- is?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:10 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is niet uit te sluiten. Het is namelijk een generaliserende hypothese. Er kan hooguit van een deel gesproken worden, niet van allen.
En bij dit soort onderwerpen ben ik van mening: Druk je zo specifiek mogelijk uit, om zoveel mogelijk "onschuldigen" binnen je populatie te sparen. Het is namelijk een zeer beladen onderwerp, dus enige voorzichtigheid en/of precisie is geboden.

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ik ben het eigenlijk nooit met deze user eens, maar +1!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:20 schreef Scorpie het volgende:
Marokkanen zijn racistischer dan Nederlanders. Denk dat ze in de top drie van meest racistische volkeren ter wereld staan.
 
			 
			
			
			Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:11 schreef LXIV het volgende:
Dit is niet specifiek voor Marokkanen. Overal ter wereld zie je 'racisme', ofwel het beter vinden van de eigen identiteit. Waarbij als stelregel geldt: hoe blanker, hoe beter. Zo is het hele kastensysteem in India daar ook op gebaseerd. De hoogste kasten zijn zeer blank, bijna Europees. De kastelozen zijn zo goed als zwart.
Hier in het Westen is racisme een taboe, maar op de meeste plekken in de wereld is het heel openlijk aanwezig.
 
											 
			 
			
			
			Dit klopt misschien wel.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:11 schreef LXIV het volgende:
Overal ter wereld zie je 'racisme', ofwel het beter vinden van de eigen identiteit.
 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			Men brengt het op agressieve wijze tot uiting. Dat is de nuance in het verhaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:23 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Als het over racisme gaat dan wordt altijd gewezen op blanken die anderen (zwarten. gekleurden) discrimineren. In werkelijkheid is de discriminatie onder niet blanken veel groter, denk maar aan de Hutsies en de Toetsies.
En in Nederland is racisme vrijwel niet aanwezig, dit komt door onze handelstraditie:
Het maakt niet uit welke kleur of geloof je hebt, als je maar met ons wil handelen.
(wordt vaak verward met tolerantie)
De racisme kaart wordt vaak gespeeld door Marokkanen, die nu zelf racistisch blijken te zijn
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Er reed een tijd geleden een mocro met een Adolf Hitler plakplaat achter op zijn golf achterruit door mijn wijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:31 schreef borbit het volgende:
vooral die straatmocro's zijn regelrechte nazi's
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het lijkt niet alleen Joden te betreffen, maar ook Berbers en donkere mensen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:04 schreef Hathor het volgende:
Het is nou niet bepaald een geheim dat Marokkanen een bloedhekel aan joden hebben, ze lopen er openlijk mee te pronken.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En alles wat normaal isquote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
eigenlijk is racisme het verkeerde woord. totaal intolerant tegen alles wat anders is komt meer in de buurt imo.
 
			 
			
			
			Waarom zou je überhaupt in termen van (verre) afkomst praten?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:10 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is niet uit te sluiten. Het is namelijk een generaliserende hypothese. Er kan hooguit van een deel gesproken worden, niet van allen.
En bij dit soort onderwerpen ben ik van mening: Druk je zo specifiek mogelijk uit, om zoveel mogelijk "onschuldigen" binnen je populatie te sparen. Het is namelijk een zeer beladen onderwerp, dus enige voorzichtigheid en/of precisie is geboden.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
			
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |