Joodse 'actie uit de lucht' bij herdenking Vorden

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:35 schreef Nemephis het volgende:

[..]

_bron

Die Joodse mensen van die organisatie moeten hoognodig eens een Wiedergutmachenschnitzel gaan eten zeg.

Gatverdamme zeg inderdaad. De joodse gedachtenpolitie slaat weer eens toe

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:35 schreef Nemephis het volgende:

[..]

_bron

Die Joodse mensen van die organisatie moeten hoognodig eens een Wiedergutmachenschnitzel gaan eten zeg.

Wat je zegt. En juist gezien de context geven de acties van deze organisatie een zeer wrange bijsmaak.

Nemephis, door jouw nieuwsbericht zit ik er aan te denken om m'n post aan te passen en naar een opiniepagina van m'n krant te sturen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:35 schreef Nemephis het volgende:

[..]

_bron

Die Joodse mensen van die organisatie moeten hoognodig eens een Wiedergutmachenschnitzel gaan eten zeg.

He, jij doet het ook al. Je zegt niet die Joden, zoals je bijvoorbeeld die Duitsers of die Congolezen of die katholieken zou zeggen. Maar die joodse mensen.
Heb je enig idee waarom je dat doet?
Ik heb het al vaker aan mensen gevraagd, maar nog geen antwoord gekregen. En ik heb het verschijnsel alleen nog maar bij joden gezien.

In de Gelderlander stond een verhaal over een goede SS-er: Kurt Gerstein.
Hij had gehoord dat de nazi's geestelijk gehandicapten vermoordden en toen zijn geestelijk gehandicapte zusje overleed, is hij bij de SS gegaan om nou eens te kijken wat die deden.
Toen hij zag hoe de vergassing van joden in haar werk ging, heeft hij dat opgeschreven en doorgespeeld aan Nederlanders. Die het verslag vertaalden en verder doorspeelden.
Het heeft uiteindelijk natuurlijk niet veel geholpen, maar men zou zo maar deze SS-er kunnen herdenken als echt, oprecht, risico lopend, goed mens.
En dan denken we aan de joden van de Joodse Raad.

Tja, wie mag dan de grootste mond opzetten?

Oh ja: er staat over Kurt Gerstein meer op www.dg.nl/kippenhok
Oppikken en in de adresbalk plaatsen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 16:38 schreef ems. het volgende:

[..]

Gatverdamme zeg inderdaad. De joodse gedachtenpolitie slaat weer eens toe

Je zou er antisemiet van worden.

Federatief Joods Nederland, de eenmanszaak van Herman Loonstein, geflipte radicaalrabbi met een goede neus voor pr.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 01:16 schreef Ringo het volgende:
Federatief Joods Nederland, de eenmanszaak van Herman Loonstein, geflipte radicaalrabbi met een goede neus voor pr.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 00:16 schreef Kees22 het volgende:

En dan denken we aan de joden van de Joodse Raad.

Tja, wie mag dan de grootste mond opzetten?

Dat hele Federatief Joods Nederland lijkt dus uit maar één persoon te bestaan. Eén man die het nodig vindt om de dodenherdenking van alle Nederlandse gemeentes te gijzelen. Wat een idioot.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 09:37 schreef Arth_NL het volgende:
Dat hele Federatief Joods Nederland lijkt dus uit maar één persoon te bestaan. Eén man die het nodig vindt om de dodenherdenking van alle Nederlandse gemeentes te gijzelen. Wat een idioot.

er zijn meer van die clubjes, allen een beetje getriggerd door het CIDI, wat zeker geen 1-persoons bedrijfje is

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:04 schreef Re het volgende:

[..]

er zijn meer van die clubjes, allen een beetje getriggerd door het CIDI, wat zeker geen 1-persoons bedrijfje is

Hoe bedoel je dat? Het zijn zeker geen twee handen op één buik. Ik lees tenminste dat het CIDI in 2011 in een kwestie rond ADO-Den Haag nadrukkelijk afstand heeft genomen van FJN:

quote:

In maart slaat tijdens de wedstrijd ADO-Den Haag/Ajax de vlam in de pan. De wedstrijd, gewonnen door ADO met 3-2, trekt een blik antisemitische uitlatingen open in de vorm van zangkoren. Niet alleen supporters, maar ook van de voetballers en leidinggevenden zelf, zij die het goede voorbeeld zouden moeten geven, zingen lustig dat ze op ‘Jodenjacht’ gaan. Voor het CIDI gaan deze koren alle perken te buiten. De affaire, met een hoofdrol voor het CIDI, wordt breed uitgemeten in de Nederlandse pers: van De Telegraaf tot de Wereldomroep. Federatief Joods Nederland denkt zich in de discussie te moeten mengen. FJN vindt dat de verantwoordelijken maar een bedrag moeten overmaken naar de nabestaanden van de moordpartij op een Joods kolonistengezin uit Itamar. Het CIDI neemt resoluut afstand van deze opmerkingen: “Het een heeft niets van doen met het ander.”
http://www.cidi.nl/20111.html

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:12 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Het zijn zeker geen twee handen op één buik. Ik lees tenminste dat het CIDI in 2011 in een kwestie rond ADO-Den Haag nadrukkelijk afstand heeft genomen van FJN:

[..]

was het niet de CIDI die dit alles in gang heeft gezet door een gedichtje te laten verbieden op de dam?

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

was het niet de CIDI die dit alles in gang heeft gezet door een gedichtje te laten verbieden op de dam?

Het CIDI heeft niks laten verbieden. Iemand kwam met zijn mening in de publiciteit.
Ik vond die mening met een verwijzing naar Eichmann ook zwaar overtrokken. Maar "laten verbieden" is het niet.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het CIDI heeft niks laten verbieden. Iemand kwam met zijn mening in de publiciteit.
Ik vond die mening met een verwijzing naar Eichmann ook zwaar overtrokken. Maar "laten verbieden" is het niet.

nazaat van een oorlogsmisdadiger was het toch... ach haal pek en veren maar uit de kast

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

was het niet de CIDI die dit alles in gang heeft gezet door een gedichtje te laten verbieden op de dam?

Daar ging het toch niet over? Je zei dat de "clubjes" getriggerd waren door het CIDI. Hoe moet ik me dat voorstellen? Als een soort samenzwering waarbij het CIDI achter de schermen aan de touwtjes trekt?

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:26 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Daar ging het toch niet over? Je zei dat de "clubjes" getriggerd waren door het CIDI. Hoe moet ik me dat voorstellen? Als een soort samenzwering waarbij het CIDI achter de schermen aan de touwtjes trekt?

nee hoor niet achter de schermen, misschien begrijp jij het woord triggeren niet, is geloof ik ook geen Nederlands woord, excuus

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:22 schreef Re het volgende:

[..]

nazaat van een oorlogsmisdadiger was het toch... ach haal pek en veren maar uit de kast

Waarom uit de kast halen?
Die opmerking van "nazaat" kwam niet van iemand van het CIDI , zover ik las.

Auschwitz Comité dreigt met boycot herdenking

quote:

Het Comité vindt dat slachtoffers en daders niet op hetzelfde moment herdacht kunnen worden. „De keuze van het Nationaal Comité 4 en 5 mei is strijdig met iedere vorm van zinnelijk denken en fatsoen. Er is geen enkel excuus om overlevenden en nabestaanden te schofferen door op 4 mei een nazaat van een oorlogsmisdadiger een platform te geven tijdens de nationale dodenherdenking op de Dam.”

oh dat was het auschwitz comité het CIDI had het idd over Eichman, punt blijft staan, dit was een mooi opzetje voor een gedwongen discussie over de rug van een 15-jarige gedichtyenschrijver

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:28 schreef Re het volgende:

[..]

nee hoor niet achter de schermen, misschien begrijp jij het woord triggeren niet, is geloof ik ook geen Nederlands woord, excuus

Nee, ik betrok jouw reactie van 10:14 zonder goede reden op het tweede gedeelte van mijn opmerking. Je reageerde op mijn vraag en niet op het citaat. De fout ligt bij mij. Excuus.