computerprobleem | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:07 |
Wat denken deze asociale idioten wel niet? Het interesseert de rest van de bevolking geen neuk dat jullie geen loonsverhoging krijgen, dat krijgen er zo veel niet. Serieus, straks overlijden er mensen omdat ambulance hen niet kunnen bereiken door deze vieze streek van de politie. Ik hoop, dat als dat gebeurd, een aantal van die homo's kapot geslagen worden of dat burgers gewoon doorrijden en hen aanrijden. Wtf is dit voor onzin!!!!! ![]() ![]() ![]() | |
wise | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:07 |
boeie, ga niet met de auto | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:08 |
Goed zo, ik zal zwaaien vanaf mijn fiets. ![]() | |
Vaseline_ | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:08 |
Gewoon erlangs scheuren dan zet ie wel de achtervolging in en dan gaat 't weer wat sneller ![]() | |
Barbapapamama | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:09 |
Gewoon erdoor beuken met m'n tank. | |
Frank_Drebin | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:10 |
Kijk dat noemen we staken. Daar hebben mensen last van. ![]() Beter dan de staking van die halfbakken leraren die in de ArenA feest gingen vieren. | |
padlarf | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:10 |
U mad TS? | |
Peder | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:14 |
No mad, come at me! (No homo) ![]() | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:14 |
Laten de energiebedrijven, waterbedrijven, transportsector maar staken... dat ga je pas voelen. | |
Plantagehouder | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:15 |
Misbruik van bevoegdheid | |
Frank_Drebin | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:18 |
Ja het is dat die nog niet staken maar dat voel je nog harder inderdaad. Denk bijv. aan die taferelen toen in Italië, ik dacht dat het Rome was, waar de vuilnismannen staakten, wat een zooi en ergernis leverde dat op. Maar ik wilde met mijn reactie slechts aantonen dat dit staken is, in tegenstelling tot die leraren die alvast Carnaval in de ArenA gingen vieren. Daar maalt niemand om natuurlijk. | |
AdoraBelle | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:18 |
En als je er dan omheen gaat slingeren ze je zeker nog op de bon ook? | |
pindaplukker | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:20 |
Daarom motor, problem solved ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:20 |
Ik weet niet waarom maar deze zin loopt niet erg lekker, ik denk omdat ze de op van oproepen gebruikt hebben voor 'op donderdag' | |
TNA | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:21 |
Stelletje verwende knuppels ![]() | |
Jodocus1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:21 |
Geweldig!!! En maar afvragen waarom er geen respect is voor de politie....... | |
Ludd | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:21 |
Puur machtsmisbruik. Schandalig. Iedereen heeft recht op staking/actie onder bepaalde voorwaarden, maar de politie macht hun macht niet misbruiken om regels te overtreden. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:22 |
Ja het is staken maar je raakt alleen de mensen die er niks aan kunnen doen... Ik vind het altijd maar triest dat het altijd dezelfde sectoren te zieken hebben en de rest gewoon doorwerkt. Je kan ook gewoon onderhandelen zonder te staken. Soms is het staken nuttig maar bepaalde beroepen lijkt het een traditie te worden. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:23 |
Wanneer hebben de politiebonden nog meer "publieksonvriendelijk" gestaakt? | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:24 |
het is idd strafbaar om de doorstroming onnodig te hinderen. Hopelijk zullen de agenten ook gewoon een dikke boete krijgen... marja zal wel weer niet. | |
Kreator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:24 |
-knip- [ Bericht 3% gewijzigd door Lithia op 01-05-2012 16:37:34 (gescheld weg) ] | |
Murdera | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:25 |
van wie zouden ze die boete moeten krijgen? | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:25 |
politie. Het is niet de 1e keer dat een agent aangehouden wordt door een agent, kan prima. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:25 |
Ja, krijg je dan weer wel op de fiets van al die in de file stilstaande auto's. Maar dat heb ik er voor over om te kunnen zwaaien. [ Bericht 3% gewijzigd door Lithia op 01-05-2012 16:37:56 ] | |
ClapClapYourHands | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:26 |
Politie zelf. En degene die weigeren boetes uit te schrijven op non-actief zetten | |
Shispeed | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:26 |
beter gaan ze weer geen bekeuringen uitschrijven, maar dan voor een paar maanden ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:26 |
Terecht. | |
Kreator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:26 |
Ik woon 3km van mijn werk, maar om jouw gezonde fietsgedrag te compenseren doe ik dat dagelijks met de airco aan in mijn benzineslurpende Italiaanse bolide en zal ik extra gas geven. Puh. | |
Vrieskist | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:27 |
TS gaat met auto ![]() Lekker treinen man ![]() | |
De_Dakgoot | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:27 |
Ik zal zwaaien vanuit de trein ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:27 |
Italiaanse bolide?Je hebt een Fiat Multipla? | |
Elmostyle | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:27 |
Agenten hebben een voorbeeldfunctie, die horen de bevolking mijn inziens te dienen en niet tot last te zijn op een of andere domme manier waarmee ze alleen de mensen treffen die er niets aan kunnen doen. Met deze oplossing hebben ze tenminste wel de mensen die er iets aan kunnen doen, en zullen ze vanaf boven wel gaan zeiken. Zou een stukken betere oplossing zijn. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:28 |
Ik ken niet echt benzineslurpende Italiaanse auto's ![]() | |
Elmostyle | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:29 |
![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:29 |
Die er niets aan kunnen doen. ![]() Wie zijn dan die klootzakken die iedere keer voor die politici stemmen die besluiten alle ambtenarensalarissen te bevriezen? | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:30 |
Boeie, je woont zo ver van me vandaan dat ik meer last heb van het fijnstof van de Noordzee dan jouw rammelende bak roestige onderdelen. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:30 |
Als een ambulance langsrijdt, zijn politie-auto's ook (wettelijk) verplicht om aan de kant te schuiven, en dit zullen ze ongetwijfeld doen hoor. Doen ze dit namelijk niet zijn ze strafbaar wat kan leiden tot een ontslag, en ik denk dat hun baan veel belangrijker is dan een loonsverhoging. Bovendien heeft men wel een hart; politie-mensen zijn ook gewoon mensen en weten dat ze moeten schuiven voor ambulances. Wat politie-mensen WEL gaan doen, is de burger die van/naar huis aan het rijden is, het bemoeilijken. Over ambulances hoef je je geen zorgen te maken. | |
Gulmez | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
ALS IK STONED BEN EN 30 OP DE SNELWEG RIJD KRYG IK BOETE EN HUN MOGEN WEL VOOR DE LOL LANGZAAM RIJDEN KOOTZAKKEN | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
vertel? ik ben benieuwd | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
| |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
Ik denk dat je eerder een boete krijgt omdat je stoned bent dan omdat je 30 rijdt. | |
Murdera | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
Dus door de scabs? ![]() | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
Nogmaals voor TS:
| |
Elmostyle | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
Dus laten we dan maar alle autorijders over 1 kam scheren en iedereen maar irriteren door een file te creëren? Kort door de bocht ![]() | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
Als je een hart voor de mensen hebt doe je dit soort acties niet. | |
De_Dakgoot | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
omdat jij een crimineel bent | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:33 |
Tjappies. ![]() Ondankbare en onderbetaalde baan is het. Internethelden als jullie mogen blij zijn dat ze er zijn, aangezien jullie straks lopen te huilen dat een Marokkaan je uitschold. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:33 |
oja en waarom werken alle andere ambtenaren wel door en is de politie aan het huilen? Er zijn super veel mensen die geeneens een baan hebben. ![]() | |
fathank | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:33 |
Tyfuslijers. Ga boeven vangen ofzo. | |
luciferist | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:34 |
Laat ze maar stapvoets rijden op de vluchtstrook.. | |
Kreator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:35 |
Ja, want dat is wel een benzineslurpende bolide natuurlijk. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:35 |
We verplichten ze niks.. ze kunnen prima een ander beroep kiezen. Het is geen verplichting om bij de politie te werken. Dus als ze het niks aan vinden gaan ze lekker wat anders doen. Komen ze erachter dat voor commerciële bedrijven werken ook geen sprookje is. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:36 |
Het is ook geen verplichting om leraar te worden. Dat wil niet zeggen dat die baan zo onderbetaald moet zijn. Wat een kutredenering zeg.. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:41 |
Andere ambtenaren staken ook geregeld. Alleen merkt niemand daar iets van, dus dat zet geen zoden aan de dijk. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:42 |
De meeste mensen moeten bij commerciële banen vele uren gratis overwerken, raken hun baan kwijt, krijgen ook geen salarisverhoging enz. Er is crisis en er moet veel bezuinigd worden en dan vraag je salarisverhoging... Je mag in deze tijd al blij zijn dat je uberhaupt al een baan hebt want 100.000en zitten zonder. Nogmaals de leraren kiezen er ook zelf voor om de baan uit te oefenen... als het wat slechter gaat is dat pech. Lijkt me beetje raar als het hele land in crisis is maar de ambtenaren krijgen steeds salarisverhogingen. Het is door de zure appel heen bijten. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:42 |
Een benzineslurpende bolide voor een colaslurpende invalide. | |
UltraViolence | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:42 |
Zou het kunnen dat er één agent een extreme eindbaas is die alle agenten een boete gaat geven voor het creëren van een onveilige situatie? ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:43 |
Ze vragen geen salarisverhoging, ze vragen een aanpassing aan de inflatie, knuppel. Dat hebben ze al een tijd niet meer gehad. Ze eisen dus helemaal niet dat ze meer krijgen, ze eisen dat hun salaris weer dezelfde koopkracht krijgt als een paar jaar terug. | |
Dophertje | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:44 |
En maar huilen dat niemand meer respect voor ze heeft, ja dan moet je zeker van dit soort acties gaan houden ![]() | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:44 |
Dat is dus salarisverhoging... Ik heb een moeder die ook ambtenaar is dus ik weet heel goed dat het salaris al jaren is bevroren. Niks aan te doen.. zware tijden, iedereen voelt t. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:45 |
Waarom? Onderbouw 't dan. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:46 |
Iedereen voelt het, maar de ambtenarij voelt het al jaren. Als dat zo in de private sector zou gebeuren, zou men moord en brand schreeuwen. Maar nu het gaat om de mensen die ons veilig moeten houden, is er niets aan de hand. | |
Murdera | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:46 |
Dat kan je niet begrijpen? | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:46 |
Omdat vele mensen later bij afspraken, thuis zijn. Niet iedereen rijdt naar huis. Denk bijv. aan vrachtverkeer enz. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:46 |
Precies. Mijn vader heeft een eigen horeca-zaak, en heeft al jaren niet meer de prijzen veranderd, iedereen voelt het in de koopkracht. Er mee leren leven; zo horen mensen het te doen in plaats van alleen maar meer eisen elk jaar. | |
Kreator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:46 |
Daarom zit ik ook op fok. Ik voel me thuis hier. ![]() Als ik ooit nog op verlof mag van het management is dit mijn auto: http://www.autoweek.nl/im(...)e8dd8fd1bd59f60b.jpg 1 op 8. ![]() | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:47 |
Ik weet niet of mijn begrip wel overeenkomt met de jouwe, dus als je hem even onderbouwt zal ik mijn tegen-reactie ook onderbouwen. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:47 |
Iedereen voelt het al jaren. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:48 |
Wanneer is de laatste keer dat jouw salaris zelfs niet aan de inflatie werd aangepast? Volgens mij staat zelfs in de meeste cao's dat dat moet. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:48 |
Het is ongetwijfeld irritant, maar ik vraag me af waarom mensen geen hart (dwz het moreel missen) zouden hebben. Ze komen op voor eigen belangen, en zoals aangegeven heeft een zachte methode niet gewerkt, en aangezien ze het recht hebben om dit te doen, waarom niet? Harteloos ben je pas wanneer het niet zou mogen. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:49 |
| |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:49 |
Heeft idd veel zin als mensen wel vele malen meer uren moeten overwerken om de hogere werkddruk aan te kunnen door de vele ontslagen. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:49 |
Dan doet-ie iets niet goed: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)008/2008-2616-wm.htm Onder meer daarom moeten die agenten meer loon krijgen, het is de schuld van types als jouw vader met hun woekerprijzen in de horeca. ![]() | |
trekeennummertje | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:51 |
Alle bonussen die je krijgt met avondwerk (wat vaak gebeurd) , extra diensten, paraatheid bij evenementen, maakt het toch een goed betaalde baan dunkt me. 1500 netto is niet niks. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:51 |
Ze komen op voor de eigen belangen door middel van andere mensen te schaden. Dan denk je dus alleen aan jezelf. Zo krijg je 0 respect van de samenleving, waardoor de politieke druk ook veel minder zal zijn. De schoonmakers kregen veel steun van de samenleving, het werkte. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:53 |
Huh? Ik snap het niet, een woekerprijs is toch een te hoge prijs. Mijn vader vraagt nog steeds dezelfde prijs. Wat is het probleem dan? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:53 |
En ambtenaren hoeven nooit over te werken? Die zijn natuurlijk allemaal klokslag 5 klaar. ![]() | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:54 |
Elke staking zorgt voor schade. ![]() En zoals ik al zei; een normale methode heeft niet gewerkt, dus misschien dat een hardere methode wel werkt. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:54 |
Het idee van staken is altijd dat je anderen schaadt. Dat het volk te asociaal is om te begrijpen dat de agenten een fatsoenlijk salaris wil, betekent niet dat de agenten asociaal zijn omdat ze dat afdwingen. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:54 |
Wat voor schade hebben de schoonmakers gemaakt dan? Het heeft gewerkt. | |
trekeennummertje | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:55 |
Tegen 4 uur beginnen ze eindelijk met een rappe werktempo; daarvoor zitten ze nog een beetje in zombie-mode, dus praat me niet van ambtenaren. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:56 |
Volgens mij zit je te projecteren. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:56 |
Moeten ze lekker zelf weten, als je dit soort acties houdt krijgen ze in ieder geval 0% respect van mij. Als jij het wel goed vindt is dat je eigen recht. Er zijn genoeg acties waardoor je mensen niet raakt die gewoon aan het werk zijn. Wij gaan ook niet het werk van de politie expres tegen zitten puur voor eigen gewin. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:57 |
Dit dus. Wat voor schade? Wat denk je dat die schoonmakers doen tijdens het staken? NIET WERKEN, dat is juist het staken. Dat ze niet doen wat ze wordt opgevraagd. Dat is de schade: 1. Direct voor de werkgevers, want die hebben dus dan geen werknemers tijdens de staking 2. Indirect voor alle andere burgers, de schade zoals onder andere vieze werkplekken is niet alleen onhygiënisch, maar zal ook uiteindelijk zorgen voor minder winst van het bedrijf dus een veel grotere kans om geen salaris-verhoging te krijgen. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:58 |
Dat doe je wel, door op politici te stemmen die steeds maar bezuinigen op de politie, zodat jij wat minder belasting hoeft te betalen. | |
Rechten_Student | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:58 |
Het dwarsbomen van een ambtenaar in functie is strafbaar, dat is het verschil tussen jouw gedachte en de staking die de politiemensen doen. Zij zijn namelijk niet strafbaar. Het mag gewoon; dat jij dit niet goed vindt is puur persoonlijk. | |
Grrrrrrrr | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:58 |
Gelijk hebben ze, onderbetaald, ondergewaardeerd. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:58 |
Precies niet werken. Laat de politie dat ook lekker doen dan andere werkende mensen irriteren. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:59 |
Dat klopt, het mag maar dat vind ik persoonlijk niet minder erg. | |
trekeennummertje | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:59 |
Mijn stage omtrent geen haastige klanten die belangrijke dingen voor elkaar moeten krijgen. Lekker chill hier. ![]() | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:00 |
Het maakt niet uit welke partij je stemt, iedereen moet bezuinigen... Je wordt sowieso genaaid. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:01 |
En al die kutoptochten van stakend volk dan? Zwaar irritant. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:04 |
Hebben werkende mensen geen last van. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:05 |
Het feit dat het wekenlang een zooi was op de plekken waar ze staakten? Wat dacht je daarvan? | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:06 |
Je klinkt als een gefrustreerd PVV'ertje. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:07 |
Wees blij dat ze nog wel werken. Jij bent vast weer de eerste die huilend op de blonde messias gaat stemmen, omdat de politie er niet was toen jij door een paar bontkraagjes werd getikt. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:08 |
Niet iedereen. De afgelopen jaren zijn politie, leger, onderwijs en zorg kapot bezuinigd, en niemand heeft een vinger uitgestoken. De anderen vonden het allemaal wel oké, zolang zij maar niet getroffen werden. Nu is het crisis, en hebben ze een argument om nog verder te bezuinigen, terwijl dat gewoonweg niet gaat, omdat het al volledig is uitgekleed. Denk je nou werkelijk dat de politie, die al jaren te kampen heeft met bezuinigen, nu volkomen willekeurig begint te staken op zulke manieren? Waarom hebben ze dat dan niet gedaan toen er nog geen crisis was? Ik zal je zeggen waarom: de maat is vol. Ze doen dat echt niet om burgertje te pesten, maar omdat ze niet anders kunnen. Nu niet staken betekent dat de problemen voor de politie te groot worden. | |
trekeennummertje | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:08 |
Nee, maar heb een keer 4 uur moeten wachten om mijn Ib-groep papieren alvorens ingevuld in te leveren. Evenals 3 uur om een ID kaart aan te vragen bij het stadshuis. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:08 |
politieagenten stemmen zelf niet? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:08 |
Jij woont duidelijk niet in een stad. Niets zo irritant als wanneer je haast hebt en je moet eerst een kwartier wachten totdat die stoet roodjassen gepasseerd is. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:09 |
Denk je dat er genoeg politieagenten zijn om politieke druk uit te oefenen via het electorale kanaal? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:09 |
en dan promotie krijgt omdat hij zoveel boetes uitgeschreven heeft ^^ | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:10 |
is goed, doe de rest van Nederland dan ook maar die relaxede secundaire arbeidsvoorwaarden "mimimi, zij krijgen meer geld en wij niet!! is niet eerlijk!!" | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:10 |
nee Leiden is gelukkig geen stad. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:11 |
alle ambtenaren bij elkaar wel. | |
sinepedraap | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:12 |
Doen ze toch niet. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:12 |
uhh.. het verkeer opzettelijk ophouden is strafbaar, dus ik weet niet hoe ze aan dat recht denken te komen? mensen die maar steeds denken ergens recht op te hebben omdat anderen dat wel/ook krijgen ![]() | |
Travel. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:12 |
Machtsmisbruik. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:13 |
schrijf eens een maand lang, landelijk, geen boetes uit. paar daagjes in 3 steden zal idd niet veel uithalen. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:15 |
Het enige waar jij kennelijk mee zit is de boetes die je elke week op je lease-bak vindt? ![]() | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:16 |
Volgens mij hebben ze dat al gedaan. Deze actie haalt wél de landelijke media, en daarnaast FOK!, dus de missie is nu al deels geslaagd. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:17 |
Vind het ergens ook wel eng dat er blijkbaar heel veel mensen zijn (ook hier op FOK!) die vinden dat hele volksstammen (leraren, politieagenten) geen recht meer op staken zouden hebben. Moeten we terug naar de Middeleeuwen ofzo? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:19 |
ja, maar dan probeer je eerst de baas te schaden, als dat niet lukt, daarna pas uiteindelijk mensen die er niets mee te maken hebben. boycot koninginnedag, boycot evenementen/voetbalwedstrijden, boycot bescherming politici, boycot staatsinkomens door stoppen met boetes. zomaar in 30 seconden bedacht, en allemaal zaken die EERST de werkgever schaden, en dan pas de nederlander. leg me dan eens uit hoe het in godsnaam de politiek/minister beinvloed als er tig nederlanders in de file staan. en dat je mensen die tegen die loonverhoging zijn serieus asociaal noemt... ![]() | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:20 |
Dat zegt niemand. Alleen de manier waarop, groot verschil. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:20 |
ja, maar die indirecte schade voor de andere burgers is, 1. indirect, en 2. een onbedoeld gevolg van het schade brengen aan de werkgever. vergelijk dat nu eens met een file. juist. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:21 |
dus politieagenten die cda vvd of pvv stemmen mogen niet meestaken en krijgen ook geen loonsverhoging, mocht deze bewerkstelligd worden? | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:21 |
Het komt op mij over dat alle tegenstanders toch vinden dat die politieagenten "maar iemand anders lastig moeten gaan vallen met hun gestaak". | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:22 |
Relaxte secundaire arbeidsvoorwaarden, zoals op het gezicht geklopt worden door straattuig, uitgescholden worden door asociale wegpiraten en lijken van het treinspoor afschrapen? Waar kan ik me aanmelden? ![]() | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:22 |
en volgens mij heeft er geen enkele partij geadverteerd met 'bezuinigen op politie'. nu doe je alsof je met 1 stem in 4 jaar totale zeggenschap over de acties van een partij hebt. niet zo idealistisch (of naief, wat jij wil) doen nu he.. iets met kiezersbedrog, waar elke partij zich in meer of mindere mate schuldig aan maakt. we hebben hier geen rechtstreekse democratie he. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:23 |
Die dingen hebben ze allemaal voorgesteld, maar elke keer begon het volk weer te melken, met dezelfde argumenten: je moet de baas schaden, niet het volk, ga maar weer stoppen met bonnen schrijven. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:23 |
oponthouden van verkeer op snelweg is strafbaar | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:24 |
Vergeet ook niet dat je gratis en voor niets dienst moet doen op dagen als Koninginnedag waar je dronken FOK!kers te woord moet staan die het allemaal beter denken te weten. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:24 |
ondergewaardeerd heeft niets met geld te maken. is toch echt iets waar ze onder andere zelf aan zullen moeten werken. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:24 |
Daarom vinden de acties ook plaats op invalswegen, niet op de snelweg. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:26 |
Het volk had kunnen eisen dat de politiek stopt met bezuinigen op dingen waar niet langer op bezuinigd kan worden. In plaats daarvan roept het nu dat alle agenten uitvreters zijn, niet omdat ze een hoger salaris willen, maar omdat ze willen dat hun salaris hetzelfde blijft in verhouding tot de inflatie. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:29 |
lijken afschrapen doen ze toch echt niet hoor. dus een verharding van de maatschappij staat gelijk aan een hoger loon? vergrijzing van de maatschappij -> dokter meer betalen? dommere kinderen -> leraren meer loon? ambtenaren hebben (in vergelijking met niet-ambtenaren) hele mooie arbeidsvoorwaarden. dat ze al een poosje op die nullijn zitten, tsja dat is wel kut voor ze. de overheid had gewoon alle lonen moeten bevriezen, en niet de gemeenteambtenaren wel hun zin geven. dan snap ik wel dat de rest gaat huilen. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:29 |
Nee daar moeten mensen zoals jij aan gaan werken. Voor de politie dien je enigszins wat respect op te brengen. | |
computerprobleem | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:29 |
Staken heeft toch geen nut meer tegenwoordig. Als je verandering wilt hebben, moet je een revolutie starten. Anders ben je een domme robot die bestuurd wordt door de top en die denkt iets te zeggen heeft, maar in werkelijkheid is niemand van ons 'onmisbaar'. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:29 |
en hoe lang hebben ze dat ook echt gedaan door het hele land? | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:30 |
ja de werkgever. Diegene die de salarissen regelen. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:31 |
Die wordt ook getroffen met deze actie, mits ie rond die tijd een stad in wil. | |
DeRakker. | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:31 |
Respect krijg je. Dit kan je niet eisen, dan is het geen respect meer. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:32 |
ik ben het ook wel met je eens dat de popo in n negatief hoekje gedrukt wordt. maar pak dat dan OOK aan.. ik snap niet dat ze alleen maar klagen om meer loon, terwijl ze zouden moeten klagen over een totaal verneukt politieapparaat met ziekelijk verkeerde prioriteiten, van boven opgelegd door minister ea. geen enkele nederlander zal de politie een loonsverhoging ontkennen wanneer de politie zich hard maakt voor de veiligheid van het volk. niets meer, niets minder. dat ze die prioriteit (al dan niet gedwongen), vergeten zijn, maakt dat het volk ze ook niet meer geld wil geven. we willen iets terug voor die extra kosten: veiligheid. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:33 |
Doktoren verdienen tegenwoordig al meer en meer, en de leraren die door de verhoogde werkdruk worden getroffen stappen massaal over naar het bedrijfsleven en worden vervangen door incompetent volk. Dus ja en ja. Dat de gemeenteambtenaren wel een verhoginkje krijgen, en de rest niet, is een schoolvoorbeeld van divide et impera: door een gedeelte wel te geven wat ze willen, voorkomen ze dat alle ambtenaren één vuist vormen. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:36 |
ik ben in mn hele leven 2 ervaringen met de politie gehad. 1x toen ze kwamen na een melding van inbraak in het hotel waar ik op dat moment werkte. prima allemaal, kwamen zeer snel, netjes opgelost (al zijn ze nooit gevangen terwijl ze wel verantwoordelijk waren voor 9-12 overvallen op hotels en tankstations in de regio nijmegen in 1-2 maanden). de tweede keer zochten ze een groepje randjongeren en vroegen mij om mijn id. ging ook prima, netjes en beleefd. waarom je denkt mij te kennen, of die persoonlijke aannames maakt, is me een raadsel. dom is het wel. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:36 |
Dat doen ze ook. ![]() Er zijn regelmatig agenten en politieofficieren in het nieuws met uitspraken waarin ze het beleid veroordelen. Alleen kan een agent niet kiezen welke regels hij wel en niet volgt. Hij kan alleen afvragen of hij de achterlijke regeltjes wil tolereren voor de voordelen van het vak. Het antwoord daarop is voor steeds meer agenten: "nee". Wat je straks krijgt is hetzelfde als in het onderwijs. In plaats van te investeren in competente krachten en die te proberen te behouden, gaan ze de eisen omlaag doen en krijg je straks volkomen incompetente agenten. Dan zijn we helemaal ver van huis. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:38 |
leraren gaan naar het bedrijfsleven en worden vervangen door incompetent volk... hoe is dat in godsnaam gelijk aan 'leraren krijgen meer loon' sorry dat ik dit zo lomp vraag nu.. maar heb je enige kennis van het onderwijsapparaat in NL, en haar werknemers? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:39 |
moeten ze wel in staat zijn de kleinere vuist (van alleen de politie) aan te kunnen. anders kan je beter eerlijk blijven en ze allemaal ongezien de tievus wensen | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:39 |
Dat is niet gelijk aan meer loon. Dat is gelijk aan meer loon verdienen. Omdat ze dat niet krijgen, vertrekken ze naar de private sector. En ik heb vrij goede kennis van het Nederlandse onderwijsapparaat. Vanwaar? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:40 |
ow? ze zijn toch aan het staken? dan kunnen ze toch precies die taken staken waarvan ze zelf het maatschappelijk nut niet zien? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:41 |
mijn vraag was. dus als er meer domme kinderen in ons onderwijs zitten, moeten de leraren meer loon krijgen? dat was immers de toon uit je berichtje over de politie die te weinig krijgt tov de taken die ze moeten uitvoeren en gezeik dat ze daarbij te voortduren krijgen. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:41 |
Jij vindt dat agenten maar naar eigen inzicht taken moeten verwaarlozen? Waarom hebben we dan nog een wetgevende macht, als de politie dat zelf toch bepaalt? | |
MichaelScott | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:41 |
Ach, met een beetje geluk klapt er een benzinedief achterop. Twee vligen in één klap. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:42 |
nee, ik zeg: als ze toch aan het staken zijn, staak dan de taken waar je het als politieagent toch niet mee eens bent. dat kan best in overeenstemming met de bond, zoals nu. | |
FL_Freak | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:43 |
Als ze dat bij mij gaan doen dan ga ik voor hun rijden en dan nog langzamer rijden! | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:43 |
Mijn antwoord daarop is: "ja". Leraren wordt het werk steeds moeilijker gemaakt, waardoor de competente mensen vertrekken en incompetente mensen hun plaats innemen. Met meer loon kunnen we de kwaliteit van het onderwijs op peil houden. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:43 |
dit, combineren met het staken. juist nu zijn ze in de perfecte positie om die achterlijke regeltjes niet meer te volgen. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:47 |
waarom een pleister op de wond plakken (moeilijker wordend werk hoger belonen) als je ook aan de oorzaak kan werken (moeilijker werk door verneukt onderwijssysteem en bezuinigingen)? zelfde bij de politie. kijk nou eerst eens naar wat ze écht zouden moeten doen, en dan pas of het loon daarvoor hoog genoeg is. (en ja, ik weet ook wel dat ze niet zelf mogen kiezen wat ze uitvoeren, blabla justitie etc. maar pak DAT dan aan. staak daartegen. en niet met een kritisch berichtje van een regiohoofd, maar door systematisch niet uitvoeren van die taken.) | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:52 |
en dan nog is er een groot verschil tussen schade voor het volk. een voetbalwedstrijd beveiligen zou niet tot de taken van de politie moeten behoren (dat huren de clubs zelf maar in). als je hiermee stopt, tref je inderdaad ook het volk, maar heb je in ieder geval een terechte reden: "niet onze taak, betaal er maar voor voetballers" langzaam over de snelweg tuffen treft het volk, alleen het volk, en de reden voor die actie staat compleet los van wat ze willen. "ja, we willen meer loon, dus houden we jullie op" | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:01 |
Ik vind 't te makkelijk om te zeggen. 'Kijk eerst eens wat er echt beter kan'. Ei van Columbus.. We gaan erop bezuinigen, dus zorg dat het dan beter werkt. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:04 |
alsof de rest van het volk samen groep vormt en zegt: we stemmen voor politiebezuinigingen. ifso, dan 'ja'. dan kunnen die 1 miljoen ambtenaren samen ook wel zodanig stemmen dat ze van de nullijn afkomen. ow enne, je had het over de klootzakken die stemmen voor politiebezuinigingen, en dat deze mensen er dus wél wat aan konden doen dat de politie meer of minder geld kreeg als ik die redenatie volg, heb ik voor jou de volgende vraag: hebben agenten die op diezelfde partijen stemden, dan nog wel enig recht op inspraak in deze kwestie? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:07 |
daar gaat het me ook niet om. de politie is juist nu zelf perfect in staat om te laten zien wat er beter kan. onder het mom van staken kunnen ze toch gewoon al die taken laten droppen waar ze het zelf niet mee eens zijn, en de taken waar ze achter staan wel goed uitvoeren? pak je de beleid makende politici mee, win je het volk, en pest je nog steeds je werkgever omdat je niet doet wat hij wil. niet: 'we krijgen te weinig betaald voor de verkeerde taken, dus we willen meer geld' maar: 'kijk, ZO hoor je dit werk te doen. en nu willen we meer geld.' | |
mrazura | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:09 |
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als je hier 112 voor belt. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:13 |
Ik vraag me alleen af of het dus niet levensgevaarlijk is om de dingen de taken te laten vallen waarover je het niet eens bent over het beleid. ![]() | |
Mr.Cooper | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:14 |
Woute zijn echt te dom hiero, wat een achterlijk volkje | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:15 |
ik denk dat de specialisatie binnen de politie als geheel groot genoeg is om met zn allen samen een lijstje te kunnen maken over wat wel en wat niet te doen. juist de vakbeweging zelf (eentje zonder commercieel oogpunt) zou dat het beste moeten weten. | |
Piethur | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:15 |
Het schijnt dat de ambtenaren de afgelopen week het werk ook hebben neergelegd.
| |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:19 |
Wow, waar heb je die grap vandaan? Echt nog nooit eerder gehoord! | |
Piethur | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:20 |
Ik heb je in dat topic over die relnicht een beetje op je teentjes getrapt he | |
Mr.Cooper | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:21 |
1STE X DAT IK DEZE GRAP HOOR. oops caps, maar geen zin om de bovenstaande zin opnieuw te type | |
zibster | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:22 |
Ik heb het echt niet op die onnozele asociale lage politieagenten. Waarom maken ze dat niet gewoon alleen voor hbo+ i.p.v. die oerdomme machtsgeile lui neer te zetten. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:22 |
Nee hoor. Je had het over volwassenheid enzo. En wat is er nou volwassener dan ambtenarengrappen. ![]() | |
IkBenSjoerd | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:22 |
M'n pa zit al een paar jaar op de nullijn en zo velen met hem, maar die ambtenaren hadden het een aantal jaren hartstikke breed. Stelletje lutsers. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:22 |
Omdat er dan niemand agent wordt en jij 's avonds helemaal niet meer alleen durft te fietsen. | |
Piethur | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:23 |
Ja klopt, er zullen weinig hbo+'ers de straat op gaan om agent te spelen voor zo'n achterlijk salaris | |
RemcoDelft | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:24 |
Rare actie dit. Zeker de overheid zou veel strikter moeten zijn met stakingsregels: staken mag, maar dan leg je je werk neer. Het houdt niet in "doen waar je zin in hebt". | |
zibster | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:24 |
Ik fiets 's nachts alleen terwijl ik weet dat die domme lui tijdens uitgaan bijvoorbeeld gewoon communiceren met de vervelende mensen en d'r een peukje mee roken. Kortom: ik weet dat ik niks aan de politie (die leeghoofden die boetes geven) heb maar toch fiets ik alleen over straat. Er is geen verschil. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:24 |
Plus natuurlijk, dat het hele machtsgeile gedoe, waar ze over zeurt, juist vaak eerder onder hogeropgeleiden heerst dan onder MBO'ers. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:25 |
Dan ben je gewoon te lelijk om aangerand te worden, meid. Nee zonder gekheid, je hebt geen idee waar je over praat. En de oplossing waarmee jij komt stelt ook niks voor. | |
Piethur | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:26 |
Hmmm lastig, het niveau zegt daar weinig over denk ik. In Italie heb je ook zo'n politiemacht die vooral bestaat uit heel laag opgeleide mensen uit arme milieus en heb niet vaak zulke machtsgeile mensen gezien. | |
zibster | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:28 |
De meest lelijke wijven worden aangerand. Ok, zonder gekheid. Ik vind echt dat je uiteindelijk niet veel aan de politie hebt die op straat staat en dat meen ik echt. Het zijn veelal oerdomme lui (uitzonderingen zijn d'r vast) die zo machtsgeil zijn als de tering en altijd gelijk willen hebben. Komen zowat klaar als ze een boete geven en dan soms gaan doorzeiken over wat je hebt fout gedaan en doen hun werk ook niet goed. Komen te laat als je ze belt (heb ik ook eens meegemaakt). Beter gaan ze bijvoorbeeld de hele dag in een undercover auto zitten en bij het station wachten totdat d'r weer iemand komt om fietsen te jatten i.p.v. doelloos rondrijden. Drie jaar geleden was ik verdwaald in Italië. Ik was 15 en super banf. Ik werd door een man naar de politie gebracht. Wat bleek? Die lui kunnen geen normaal Engels. Ik denk dat je hierin gelijk hebt. | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:34 |
Daarom vind ik ook dat het bonnen-quotum afgeschaft moet worden. Dan heb je minder last van onnodige boetes. Verder kunnen het wel domme lui zijn, maar dat is beter dan geen lui. De politie vind ik over het algemeen toch enigszins adequaat en dat hbo-voorstel waar jij mee kwam gaat dus nooit werken. Ook vind ik dat het geld dat je besteedt aan 2 agenten beter besteed is met patrouilles die preventief bezig zijn dan 2 agenten die de hele dag gaan wachten tot een junkie naar een fiets grijpt. Ik heb ook wel eens 112 gebeld en gelijk waren er 3 auto's aanwezig, dus empirische argumenten lijken me een beetje nutteloos. Tot slot is geen Engels spreken een probleem van heel Zuid-Europa. Ook de Italiaanse politici spreken totaal geen Engels, dat heeft weinig met de politie te maken. | |
MrGuma | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:38 |
Haha ja natuurlijk. Laat de politie maar lekker het werk neer leggen! | |
Nebelwerfer | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:41 |
Politie die files veroorzaakt.. dat pakt doorgaans goed uit ja. ![]() | |
zibster | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:42 |
Uhu. Toen ik de politie belde kwamen ze 15 minuten te laat en het is hier 10 minuten vandaan. Ligt dus maar net wie 't op zich neemt denk ik. Ik zeg niet dat het met de Italiaanse politie heeft te maken maar ik vind het feitelijk niet kunnen en al helemaal niet in vakantiegebieden. In Nederland heb je hier niet veel aan de politie. Ik word gestalkt maar omdat hij feitelijk niet veel verkeerd doet wordt er niets aan gedaan. Enige wat ik kan doen is constant bewijzen verzamelen. Heb ik niks aan. Terwijl hij wel veel verkeerd doet en donders veel mensen tot last is. Er wordt hier pas wat gedaan als het te laat is. Vaak. Hekel aan domme politieagenten en ik vertrouw d'r ook helemaal niet meer op. Jammer eigenlijk. | |
MrGuma | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:44 |
Wat moeten ze dan doen? Ze kunnen moeilijk iemand oppakken omdat je zegt dat hij je stalkt. | |
zibster | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:47 |
Snel komen als hij voor de deur staat is al iets. Maar als ik bel komen ze te laat. Of is hij te snel weg, wie weet. Je hebt er niks aan, ben ik wel van overtuigd. Ze nemen het eigenlijk niet serieus. Het enige wat wordt gezegsd is: maak maar een logboek van wanneer wat hoe. Maakt ook niet uit die situatie. In de OP in ieder geval weer een briljant beeld van hoe onnozel die mensen zijn. Files veroorzaken om een hoger loon te krijgen. Hypocrieten. | |
MrGuma | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:47 |
Nogmaals; beter dan het werk neer leggen niet? | |
MrGuma | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:48 |
Maar over het eerste punt ben ik het wel eens overigens. Daar hadden ze sneller op moeten reageren. | |
Bitlord | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:22 |
Nee want ze werken niet, ze staken. | |
MrGuma | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:24 |
Ze werken wel & staken tegelijkertijd* | |
RichardHammond | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:28 |
Leraren ook weer op de nullijn. ![]() | |
BossBoss87 | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:37 |
De vakbonden ACP, NPB en VMHP roepen politieagenten in de regio's Rotterdam, Den Haag en Dordrecht op om donderdag een halfuur lang stapvoets te rijden op de toegangswegen naar deze steden. Zo beter? | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:42 |
trouwens.. los van de vraag of deze acties nou wel of niet publieksvriendelijk zijn, of dat hun staking terecht is en ze meer verdienen.. is het hard te maken dat de politie opzettelijk en moedwillig gevaarlijke verkeerssituaties creëert, en wanneer hierbij verkeersslachtoffers vallen, dit de directe schuld van de politie is? | |
Zero17 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:18 |
Ze zullen het wel met borden etc. aangeven. Mensen die nooit naar borden kijken, zullen hier niet sneller verongelukken. | |
Yreal | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:21 |
Ik zou wel kunnen verdedigen dat 30 km/u onder de vmax niet bijzonder gevaarlijk is. Ze zullen sowieso de sirene aanzetten en dan heb je geen poot om op te staan. Ze gaan de snelweg niet op he ! | |
CafeRoker | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:25 |
Hoe ironisch om op het pesterige af de randjes van de wet op te zoeken, en direct in de boom te zitten als een opstandige puber in een babbeltje met een agent hetzelfde doet. | |
probeer | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:37 |
| |
Accordtje | woensdag 2 mei 2012 @ 01:43 |
Ze hoeven het werk niet neer te leggen, ze kunnen stoppen met een deel van dat werk, namelijk bonnen schrijven. En ja dat werkt best wel, moet je het alleen niet zo halfslachtig doen als ze dat nu doen. Gewoon in het hele land geen enkele bekeuring meer schrijven tot er gepraat wordt. Moet je eens kijken hoe snel ze het dan voor mekaar hebben dat er geluisterd gaat worden. Heb je de burgers ook niet mee. Deze actie is gewoon belachelijk. Je gaat toch niet burgers lastig vallen die op weg zijn naar huis, omdat je niet tevreden bent met je salaris? Ga toch weg zeg. Als ik niet tevreden ben dan "vecht" ik dat uit met m'n werkgever en mochten we er niet uitkomen dan moet ik maar zorgen dat ik wat beters vind. Ik ga daar in ieder geval geen andere mensen mee lastig vallen. Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het prima dat de politie actie voert voor een betere CAO, zeker als je ziet dat bijvoorbeeld gemeente-ambtenaren er wel geld bij krijgen. Kan het me dus best voorstellen, maar ik kan er geen enkel begrip voor opbrengen dat de burger hiermee lastig gevallen wordt. Totaal niet. Gewoon eerst maar eens volledig kappen met bekeuringen schrijven en dan ook echt helemaal stoppen. Dan wordt er echt wel op korte termijn geluisterd... | |
fathank | woensdag 2 mei 2012 @ 08:08 |
En als je dan verlof hebt kun je maar beter het nummer van de wegenwacht onder een sneltoets zetten, want verder dan een paar honderd meter kom je niet met je italiaanse barrel ![]() | |
DeRakker. | woensdag 2 mei 2012 @ 17:27 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)aamaanactie-politie/ Goedzo! Verbieden die handel.
We weten allemaal nog hoe goed een zelfgemaakte file afliep voor een crimineel van de politie. | |
ClapClapYourHands | woensdag 2 mei 2012 @ 17:28 |
Gewoon allemaal op non-actief zetten. Opgelost ![]() | |
probeer | woensdag 2 mei 2012 @ 20:15 |
erger nog, voor mensen die er niets mee te maken hadden | |
Panthera. | woensdag 2 mei 2012 @ 23:24 |
Waarom geldt voor de politie niet dezelfde regel als voor het leger? Vind het niet zo gezond, wapendragende mensen die de bevolking gaan lopen treiteren (met kans op reactie) voor loonsverhoging. | |
.Masturbatron. | woensdag 2 mei 2012 @ 23:52 |
haten op de politie ![]() |