Denk je dat er genoeg politieagenten zijn om politieke druk uit te oefenen via het electorale kanaal?quote:
en dan promotie krijgt omdat hij zoveel boetes uitgeschreven heeft ^^quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:42 schreef UltraViolence het volgende:
Zou het kunnen dat er één agent een extreme eindbaas is die alle agenten een boete gaat geven voor het creëren van een onveilige situatie?
is goed, doe de rest van Nederland dan ook maar die relaxede secundaire arbeidsvoorwaardenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Iedereen voelt het, maar de ambtenarij voelt het al jaren.
Als dat zo in de private sector zou gebeuren, zou men moord en brand schreeuwen. Maar nu het gaat om de mensen die ons veilig moeten houden, is er niets aan de hand.
nee Leiden is gelukkig geen stad.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij woont duidelijk niet in een stad. Niets zo irritant als wanneer je haast hebt en je moet eerst een kwartier wachten totdat die stoet roodjassen gepasseerd is.
alle ambtenaren bij elkaar wel.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Denk je dat er genoeg politieagenten zijn om politieke druk uit te oefenen via het electorale kanaal?
uhh.. het verkeer opzettelijk ophouden is strafbaar, dus ik weet niet hoe ze aan dat recht denken te komen?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:48 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Het is ongetwijfeld irritant, maar ik vraag me af waarom mensen geen hart (dwz het moreel missen) zouden hebben. Ze komen op voor eigen belangen, en zoals aangegeven heeft een zachte methode niet gewerkt, en aangezien ze het recht hebben om dit te doen, waarom niet? Harteloos ben je pas wanneer het niet zou mogen.
schrijf eens een maand lang, landelijk, geen boetes uit.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:48 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Het is ongetwijfeld irritant, maar ik vraag me af waarom mensen geen hart (dwz het moreel missen) zouden hebben. Ze komen op voor eigen belangen, en zoals aangegeven heeft een zachte methode niet gewerkt, en aangezien ze het recht hebben om dit te doen, waarom niet? Harteloos ben je pas wanneer het niet zou mogen.
Het enige waar jij kennelijk mee zit is de boetes die je elke week op je lease-bak vindt?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:13 schreef probeer het volgende:
[..]
schrijf eens een maand lang, landelijk, geen boetes uit.
paar daagjes in 3 steden zal idd niet veel uithalen.
Volgens mij hebben ze dat al gedaan. Deze actie haalt wél de landelijke media, en daarnaast FOK!, dus de missie is nu al deels geslaagd.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:13 schreef probeer het volgende:
schrijf eens een maand lang, landelijk, geen boetes uit.
paar daagjes in 3 steden zal idd niet veel uithalen.
ja, maar dan probeer je eerst de baas te schaden, als dat niet lukt, daarna pas uiteindelijk mensen die er niets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het idee van staken is altijd dat je anderen schaadt. Dat het volk te asociaal is om te begrijpen dat de agenten een fatsoenlijk salaris wil, betekent niet dat de agenten asociaal zijn omdat ze dat afdwingen.
Dat zegt niemand.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Vind het ergens ook wel eng dat er blijkbaar heel veel mensen zijn (ook hier op FOK!) die vinden dat hele volksstammen (leraren, politieagenten) geen recht meer op staken zouden hebben. Moeten we terug naar de Middeleeuwen ofzo?
ja, maar die indirecte schade voor de andere burgers is, 1. indirect, en 2. een onbedoeld gevolg van het schade brengen aan de werkgever. vergelijk dat nu eens met een file. juist.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:57 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Dit dus.
[..]
Wat voor schade? Wat denk je dat die schoonmakers doen tijdens het staken? NIET WERKEN, dat is juist het staken. Dat ze niet doen wat ze wordt opgevraagd. Dat is de schade:
1. Direct voor de werkgevers, want die hebben dus dan geen werknemers tijdens de staking
2. Indirect voor alle andere burgers, de schade zoals onder andere vieze werkplekken is niet alleen onhygiënisch, maar zal ook uiteindelijk zorgen voor minder winst van het bedrijf dus een veel grotere kans om geen salaris-verhoging te krijgen.
dus politieagenten die cda vvd of pvv stemmen mogen niet meestaken en krijgen ook geen loonsverhoging, mocht deze bewerkstelligd worden?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat doe je wel, door op politici te stemmen die steeds maar bezuinigen op de politie, zodat jij wat minder belasting hoeft te betalen.
Het komt op mij over dat alle tegenstanders toch vinden dat die politieagenten "maar iemand anders lastig moeten gaan vallen met hun gestaak".quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:20 schreef DeRakker. het volgende:
Dat zegt niemand.
Alleen de manier waarop, groot verschil.
Relaxte secundaire arbeidsvoorwaarden, zoals op het gezicht geklopt worden door straattuig, uitgescholden worden door asociale wegpiraten en lijken van het treinspoor afschrapen?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:10 schreef probeer het volgende:
[..]
is goed, doe de rest van Nederland dan ook maar die relaxede secundaire arbeidsvoorwaarden
"mimimi, zij krijgen meer geld en wij niet!! is niet eerlijk!!"
en volgens mij heeft er geen enkele partij geadverteerd met 'bezuinigen op politie'. nu doe je alsof je met 1 stem in 4 jaar totale zeggenschap over de acties van een partij hebt. niet zo idealistisch (of naief, wat jij wil) doen nu he.. iets met kiezersbedrog, waar elke partij zich in meer of mindere mate schuldig aan maakt. we hebben hier geen rechtstreekse democratie he.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat doe je wel, door op politici te stemmen die steeds maar bezuinigen op de politie, zodat jij wat minder belasting hoeft te betalen.
Die dingen hebben ze allemaal voorgesteld, maar elke keer begon het volk weer te melken, met dezelfde argumenten: je moet de baas schaden, niet het volk, ga maar weer stoppen met bonnen schrijven.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:19 schreef probeer het volgende:
[..]
ja, maar dan probeer je eerst de baas te schaden, als dat niet lukt, daarna pas uiteindelijk mensen die er niets mee te maken hebben.
boycot koninginnedag, boycot evenementen/voetbalwedstrijden, boycot bescherming politici, boycot staatsinkomens door stoppen met boetes. zomaar in 30 seconden bedacht, en allemaal zaken die EERST de werkgever schaden, en dan pas de nederlander.
leg me dan eens uit hoe het in godsnaam de politiek/minister beinvloed als er tig nederlanders in de file staan.
en dat je mensen die tegen die loonverhoging zijn serieus asociaal noemt...ik ga er niet eens op in, het is werkelijk te triest voor woorden..
oponthouden van verkeer op snelweg is strafbaarquote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:58 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Het dwarsbomen van een ambtenaar in functie is strafbaar, dat is het verschil tussen jouw gedachte en de staking die de politiemensen doen. Zij zijn namelijk niet strafbaar. Het mag gewoon; dat jij dit niet goed vindt is puur persoonlijk.
Vergeet ook niet dat je gratis en voor niets dienst moet doen op dagen als Koninginnedag waar je dronken FOK!kers te woord moet staan die het allemaal beter denken te weten.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Relaxte secundaire arbeidsvoorwaarden, zoals op het gezicht geklopt worden door straattuig, uitgescholden worden door asociale wegpiraten en lijken van het treinspoor afschrapen?
Waar kan ik me aanmelden?
ondergewaardeerd heeft niets met geld te maken. is toch echt iets waar ze onder andere zelf aan zullen moeten werken.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gelijk hebben ze, onderbetaald, ondergewaardeerd.
Daarom vinden de acties ook plaats op invalswegen, niet op de snelweg.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:23 schreef probeer het volgende:
[..]
oponthouden van verkeer op snelweg is strafbaar
Het volk had kunnen eisen dat de politiek stopt met bezuinigen op dingen waar niet langer op bezuinigd kan worden. In plaats daarvan roept het nu dat alle agenten uitvreters zijn, niet omdat ze een hoger salaris willen, maar omdat ze willen dat hun salaris hetzelfde blijft in verhouding tot de inflatie.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:22 schreef probeer het volgende:
[..]
en volgens mij heeft er geen enkele partij geadverteerd met 'bezuinigen op politie'. nu doe je alsof je met 1 stem in 4 jaar totale zeggenschap over de acties van een partij hebt. niet zo idealistisch (of naief, wat jij wil) doen nu he.. iets met kiezersbedrog, waar elke partij zich in meer of mindere mate schuldig aan maakt. we hebben hier geen rechtstreekse democratie he.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |