nee dat zou juist moeten. fuck de vvd die deed al niet meer mee vanaf zaterdag. de pvda was dus aanzet als grootste 2e partijquote:Op donderdag 26 april 2012 23:22 schreef marcodej het volgende:
Het PvdA-plan als uitgangspunt van de discussie. Dat is dus het hele probleem van de houding van de PvdA Fransie.
Hoezo deed de VVD niet meer mee? Zij zijn gewoon de grootste partij in de Kamer.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:23 schreef Syntix het volgende:
[..]
nee dat zou juist moeten. fuck de vvd die deed al niet meer mee vanaf zaterdag. de pvda was dus aanzet als grootste 2e partij
En het CDA doet net alsof de PvdA het jammer moet vinden dat ze niet met het CDA samenwerken.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:22 schreef marcodej het volgende:
Het PvdA-plan als uitgangspunt van de discussie. Dat is dus het hele probleem van de houding van de PvdA Fransie.
mss omdat zij (de pvv natuurlijk vooral) even 7 weken gefucked up hebbenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hoezo deed de VVD niet meer mee? Zij zijn gewoon de grootste partij in de Kamer.
Dat moeten ze ook ja.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
En het CDA doet net alsof de PvdA het jammer moet vinden dat ze niet met het CDA samenwerken.
Ik ben niet bekend met dit " knock-out system" dat u hier beschrijft. Welke pagina van het wetboek beschrijft dit?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:25 schreef Syntix het volgende:
[..]
mss omdat zij (de pvv natuurlijk vooral) even 7 weken gefucked up hebben
1/5e van de kiezers uitsluiten. Lekker democratisch.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:25 schreef Syntix het volgende:
[..]
mss omdat zij (de pvv natuurlijk vooral) even 7 weken gefucked up hebben
En hoe wou jij verder aan een meerderheid komen dan?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:25 schreef Syntix het volgende:
[..]
mss omdat zij (de pvv natuurlijk vooral) even 7 weken gefucked up hebben
cu, d66, sp, gl en pvda en mss vvd weet niet hoever je dan zou komen?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:26 schreef alors het volgende:
[..]
En hoe wou jij verder aan een meerderheid komen dan?
probeer eens: niet ver genoegquote:Op donderdag 26 april 2012 23:27 schreef Syntix het volgende:
[..]
cu, d66, sp, gl en pvda en mss vvd weet niet hoever je dan zou komen?
Oh, dus nu mag de VVD weer wel meedoen? Ik snap je niet.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:27 schreef Syntix het volgende:
[..]
cu, d66, sp, gl en pvda en mss vvd weet niet hoever je dan zou komen?
Het was een gebbetje. CDA-humor. Haha.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Misplaatste arrogantie, daarom is het CDA zo kut.
Precies, de Pvda wordt aan de ene kant nu leeggeten door de SP (iets wat al lang gaande is) en de gematigde PvdA'ers lopen nu echt wel over naar een progressieve partij omdat zij vandaag wel aan tafel zatenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:27 schreef alors het volgende:
PvdA is lekker aan het framen met Kunduz, ze hopen echt afvallige GL'ers te pakkenSP en PVV doen precies hetzelfde dus daar zit de winst ook al niet.
Jawel, het is een lutser.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:29 schreef Hexagon het volgende:
Van Boxtel is misschien oud maar nog lang niet versleten
Zien we dan toch wel op 12/9?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef TheVulture het volgende:
Timmermans kan beter naar huis gaan nu... want het wordt er echt niet beter op
Maar hij heeft een partij gelijk hierquote:Op donderdag 26 april 2012 23:28 schreef Syntix het volgende:
boxtelthe fuck joh wat een irritante stem...
Zolang er geen nieuw kabinet is gelden deze afspraken en die worden voor nu ook structureel ingeboekt. Besluit het nieuwe kabinet deze plannen aan te passen dan zijn ze daar natuurlijk vrij is, zoals dat normaal ook zo is bij een nieuw kabinet.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef Syntix het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dit akkoord als de uitslagen in de verkiezingen in september weer heel anders blijken? Wordt dit akkoord dan voor 2013 nog aangepast of gaan ze dan over 2014 alweer...
In de praktijk kunnen SP en PvdA dit terugdraaien als ze aan de macht komen... maar de partijen die vandaag een akkoord hebben gesloten zullen dat natuurlijk verdedigenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef Syntix het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dit akkoord als de uitslagen in de verkiezingen in september weer heel anders blijken? Wordt dit akkoord dan voor 2013 nog aangepast of gaan ze dan over 2014 alweer...
Want dat zijn de SP, PVV en PvdA wel van plan denk je?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ik neig wel naar tegen Kunduz, ze doen geen ene reet aan die huizenmarkt.
Iig de HRa aanpakken, is wel erg belangrijk, want je betaalt echt te gekke prijzen voor een stapeltje stenen tegenwoordig.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:32 schreef Logros het volgende:
[..]
Want dat zijn de SP, PVV en PvdA wel van plan denk je?
Toch wel apart dit, waarom melden ze dit niet eens ff op tvquote:Op donderdag 26 april 2012 23:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
In de praktijk kunnen SP en PvdA dit terugdraaien als ze aan de macht komen... maar de partijen die vandaag een akkoord hebben gesloten zullen dat natuurlijk verdedigen
Voor eeuwig vastgelegd.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:32 schreef golfer het volgende:
Zouden ze in Kunduz weten dat ze in Den Haag een eigen coalitie hebben?
Dat houden ze wel over, idiote groenen zijn dat...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:33 schreef alors het volgende:
Ik denk dat 5 zetels voor GL toch wel de ondergrens is, die hebben toch wel een kleine groep trouwe stemmers?
De aflossingsvrije hypotheken zijn een beginquote:Op donderdag 26 april 2012 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iig de HRa aanpakken, is wel erg belangrijk, want je betaalt echt te gekke prijzen voor een stapeltje stenen tegenwoordig.
Hahah dat doen zij iig čcht nietquote:Op donderdag 26 april 2012 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iig de HRa aanpakken, is wel erg belangrijk, want je betaalt echt te gekke prijzen voor een stapeltje stenen tegenwoordig.
Maar dat is toch peanuts joh.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De aflossingsvrije hypotheken zijn een begin
Dat zeiden ze toch zonet?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:34 schreef Syntix het volgende:
[..]
Toch wel apart dit, waarom melden ze dit niet eens ff op tv
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:34 schreef Syntix het volgende:
[..]
Toch wel apart dit, waarom melden ze dit niet eens ff op tv
De aflossingsvrije hypotheek wordt toch aangepakt?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ik neig wel naar tegen Kunduz, ze doen geen ene reet aan die huizenmarkt.
Daar hadden ze het net over, en ook in het debat werd er uitgebreid over gediscussieerd.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:34 schreef Syntix het volgende:
[..]
Toch wel apart dit, waarom melden ze dit niet eens ff op tv
Dat is faal, wel de lage inkomens en hun subsidies aanpakken en het ontslagrecht (wat iedereen pakt) en niet de villa-subsidies. Miljarden liggen daar.quote:
Toch enkel de aflossingsvrije? Een zeer onwenselijke hypotheek vorm waar banken niet zo scheutig meer mee zijn. Daarbij wilde de VVD dat het alleen voor nieuwe hypotheken zou gelden (de afbouw van de HRA) geen idee hoe dat precies in het plan staat. Want dat VVD plan lijkt me weinig op te leveren.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:35 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De aflossingsvrije hypotheek wordt toch aangepakt?
Ik zie al weer adevertenties met subsidies om meer dan 20% hypotheek te nemen voor starters.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:37 schreef whitetiger300 het volgende:
[..]
Toch enkel de aflossingsvrije? Een zeer onwenselijke hypotheek vorm waar banken niet zo scheutig meer mee zijn. Daarbij wilde de VVD dat het alleen voor nieuwe hypotheken zou gelden (de afbouw van de HRA) geen idee hoe dat precies in het plan staat. Want dat VVD plan lijkt me weinig op te leveren.
De nieuwe aflossingsvrije hypotheken, inclusief de spaarvarianten voor zover ik het begrepen heb...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:37 schreef whitetiger300 het volgende:
[..]
Toch enkel de aflossingsvrije? Een zeer onwenselijke hypotheek vorm waar banken niet zo scheutig meer mee zijn. Daarbij wilde de VVD dat het alleen voor nieuwe hypotheken zou gelden (de afbouw van de HRA) geen idee hoe dat precies in het plan staat. Want dat VVD plan lijkt me weinig op te leveren.
Lagere overheden geven alweer subsidies voor starters.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De nieuwe aflossingsvrije hypotheken, inclusief de spaarvarianten voor zover ik het begrepen heb...
Men wil dus directe aflossing op de lening weer gaan stimuleren
Ingesproken door Sybrand Buma?quote:
Toch niet zo groots als ik het graag had gezien, desalniettemin zou ik ook het ontslagrecht verder versoepeld willen zien. Net als Duitslandquote:Op donderdag 26 april 2012 23:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De nieuwe aflossingsvrije hypotheken, inclusief de spaarvarianten voor zover ik het begrepen heb...
Men wil dus directe aflossing op de lening weer gaan stimuleren
En terecht. Met een aflossingsvrije hypotheek huur je gewoon bij de bank en speculeer je gewoon met een mogelijke waardestijging van het huis die tegenwoordig helemaal niet zeker is (en feitelijk nooit zeker is).quote:Op donderdag 26 april 2012 23:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De nieuwe aflossingsvrije hypotheken, inclusief de spaarvarianten voor zover ik het begrepen heb...
Men wil dus directe aflossing op de lening weer gaan stimuleren
Een verdere aanpak van de HRA is pas te verwachten als de huren zogenaamd marktconform zijn. Geconformeerd aan de nu geldende prijzen voor koophuizen. Op die manier zullen de prijzen van koophuizen veel minder dalen bij een afschaffing van de HRA en betaalt de huurder in wezen toch weer mee aan de winsten die de huiseigenaren de laatste decennia gemaakt hebben.quote:
Inderdaad, ik zweef al tijden tussen PvdA en D66...vandaag is mijn keuze defintief op D66 gevallen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:28 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Precies, de Pvda wordt aan de ene kant nu leeggeten door de SP (iets wat al lang gaande is) en de gematigde PvdA'ers lopen nu echt wel over naar een progressieve partij omdat zij vandaag wel aan tafel zaten
Ja, dat vrees ik ook, als ik de term hoor huurprijzen markt conform.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:41 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Een verdere aanpak van de HRA is pas te verwachten als de huren zogenaamd marktconform zijn. Geconformeerd aan de nu geldende prijzen voor koophuizen. Op die manier zullen de prijzen van koophuizen veel minder dalen bij een afschaffing van de HRA en betaalt de huurder in wezen toch weer mee aan de winsten die de huiseigenaren de laatste decennia gemaakt hebben.
Die is gek.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef Specularium het volgende:
Ja, daar zul je Breivik echt mee hebben.
dat zal hem leren!quote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef Specularium het volgende:
Ja, daar zul je Breivik echt mee hebben.
Schandalig, soms lijkt het wel alsof ze er op oefenen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:48 schreef golfer het volgende:
Alweer een typisch CDA-er: geen antwoord geven op concrete vragen.
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:48 schreef golfer het volgende:
Alweer een typisch CDA-er: geen antwoord geven op concrete vragen.
Tenzij ze de grootste partij worden.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:52 schreef TheVulture het volgende:
Best triest voor de PvdA... vandaag stonden links en rechts (SP en PVV) buiten spel... en zij zijn de enige middenpartij die vandaag niks heeft bereikt
Ja als Pasen en Pinksteren op één dag vallen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tenzij ze de grootste partij worden.
Hij is jonger dan jij, denk ik, of niet?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef golfer het volgende:
Wat ziet die Van Boxtel er oud en uitgewoond uit.
Ja, okee, dat zullen we zien, moeten ze goede campagne voeren...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef alors het volgende:
[..]
Ja als Pasen en Pinksteren op één dag vallen.
Ja Wim Kok kan nog een puntje zuigen aan die wallen onder zijn ogen...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef golfer het volgende:
Wat ziet die Van Boxtel er oud en uitgewoond uit.
Die loopt sws op.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:55 schreef TheVulture het volgende:
Timmermans vergeet even dat als er vandaag geen akkoord was geweest de werkloosheid alleen maar nog harder was opgelopen....
Hij steekt gewoon z'n kop in het zand...het is te hopen dat de kiezer hier door heen prikt.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:55 schreef TheVulture het volgende:
Timmermans vergeet even dat als er vandaag geen akkoord was geweest de werkloosheid alleen maar nog harder was opgelopen....
Tuurlijk niet, ze passen de strategie van de SP toe. Gewoon glashard een deel van de realiteit niet erkennen en overgaan tot de orde van de dag. De partij van de arbeid: SP lightquote:Op donderdag 26 april 2012 23:55 schreef TheVulture het volgende:
Timmermans vergeet even dat als er vandaag geen akkoord was geweest de werkloosheid alleen maar nog harder was opgelopen....
Ongeveer even oud.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is jonger dan jij, denk ik, of niet?
btw. die telegraaf kneusquote:Op donderdag 26 april 2012 23:58 schreef marcodej het volgende:
PvdA gaat dus voor SP (light). Duidelijk vanaf vandaag. Ik stem geen PvdA.
Net doen alsof de BTW verhoging rijken niet structureel raakt. Niet dat ik daar niet voor ben, maar waarom valt de PvdA de midden partijen toch zo aan?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit is inderdaad SP-taal van Timmermans...
We zullen het zien, ik denk sws dat er niet minder werklozen komen, maar ja werklozen zijn toch lutsers toch?quote:
Eens. Maar lees dan dit:quote:Op donderdag 26 april 2012 23:59 schreef TheVulture het volgende:
Het is toch gewoon bezopen dat je nu van die 3% af zou willen wijken terwijl je heel Zuid-Europa bij de ballen hebt gepakt om hen wel aan die norm te laten voldoen
Tja er moet iets in beweging komen. Ik zal ook niet zeggen dat dit een droom is die uitkomt. Maar iig is het iets dat weer perspectief bied en weer het vertrouwen kan herstellen in de eurozone.quote:Op vrijdag 27 april 2012 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We zullen het zien, ik denk sws dat er niet minder werklozen komen, maar ja werklozen zijn toch lutsers toch?
Als je zo denkt ben je een gekke rechtsje wmb.
Haha, zoiets dacht ik ook idd.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef golfer het volgende:
Wat ziet die Van Boxtel er oud en uitgewoond uit.
Yups, het Kunduztrio en ookquote:
Heertjequote:
De PvdA heeft maanden geleden gezegd geen zaken meer met dit kabinet te doen (want ze willen gewoon verkiezingen én daarna onderhandelen), dus ze hebben gewoon hun woord gehouden. Jammer dat de media nu net doet of de PvdA niet meer meetelt en dat ze een flater slaan.quote:Op vrijdag 27 april 2012 00:00 schreef marcodej het volgende:
Timmermans vind ik normaal wel ok, maar gaat vanavond een beetje nat.
Slechte dag voor de PvdA. Jammer dat hun leider op de eerste de beste dag waarin hij belangrijk kan zijn "weleens betere dagen gehad heeft."
Dat klopt niet.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik moet nog maar zien of de Kunduz-coalitie (CDA halveert in de peilingen, evenals GroenLinks) wel een meerderheid haalt na de verkiezingen. Frappant detail: in de Eerste Kamer, ook niet geheel onbelangrijk, hebben ze maar 34 zetels, een flinke minderheid dus.
Hij heeft ook een eigen onderwerp volgens mijquote:Op vrijdag 27 april 2012 23:12 schreef AryaMehr het volgende:
Waarom nodigen ze overigens een comedian uit om politieke duiding te geven?
Omdat Raoul ook een visie heeft op het politieke spel en de media?quote:Op vrijdag 27 april 2012 23:12 schreef AryaMehr het volgende:
Waarom nodigen ze overigens een comedian uit om politieke duiding te geven?
Oh, dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 27 april 2012 23:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hij heeft ook een eigen onderwerp volgens mij
Ja, dus? Clown Bassie waarschijnlijk ook.quote:Op vrijdag 27 april 2012 23:14 schreef alors het volgende:
Omdat Raoul ook een visie heeft op het politieke spel en de media?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |