Wie gaat Samsom opvolgen?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 01:59 schreef DrDentz het volgende:
Geen slap gezeik. Plasterk!

Daar is het nu een beetje laat voor he. Er zijn net leiderschapsverkiezingen geweest bij PvdA.

Ow ik dacht dat we kandidatennamen moesten roepen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 01:31 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als het alleen daarom gaat dan is het al helemaal erg. Zelfs Frankrijk gaat die norm nooit halen. Maar Rutten heeft zich in de EU belachelijk gemaakt door hier mee te komen. Dus moet alleen NL zich hier aan houden. Ik heb het wel gehad met Brussel hier en Brussel daar en hun normen. Net als die 33.000 euro norm mbt tot sociaal huren. Jeez de staten in de VS hebben meer soevereiniteit dan de lidstaten in de EU en zijn nog liberaler ook.

Nee als Kroes eerst zegt zonder Griekenland is onmogelijk om een paar maanden later te zeggen dat Griekenland best uit de EU kan hoe geloofwaardig is dat EU gedrocht dan wel niet.

Europa is gewoon de weg voorwaarts. En we kunnen niet van de knoflooklanden eisen dat ze zich aan de norm houden en dan zelf geld blijven uitgeven aan hobby's - links of rechts.

En Rutte heeft zich niet belachelijk gemaakt, de Nederlandse regering, inclusief de hele kamer dus.

Mijn keus zou altijd plasterk geweest zijn
Anyway krijg nu al de indruk dat samson het slecht doet maar daarvan geef ik VVD de schuld die doet nogal asociaal.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 16:59 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Rutte als Premier, prima. Qua karakter/persoon.

Vind hem niet gemotiveert genoeg.
Als anderen praten volgt hij te veel piano les met maxime.
Je kunt daarvan af lezen van ikke ikke ikke rest kan stikken.
Oftewel die indruk krijg ik dan.

[ Bericht 9% gewijzigd door TonyTonyChoppa op 27-04-2012 02:43:29 ]

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 02:29 schreef Tanin het volgende:

. En we kunnen niet van de knoflooklanden eisen dat ze zich aan de norm houden

dus blijven we betalen

quote:

Kredietwaardigheid Spanje omlaag

Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft de kredietwaardigheid van Spanje met twee stappen verlaagd. De A-status is veranderd in BBB+.

S&P waarschuwt voor een verdere verlaging, omdat de economische vooruitzichten van Spanje slecht zijn. S&P verwacht dat de Spaanse overheid veel geld zal moeten steken in de wankele banksector.

Hoe lager de kredietwaardigheid, hoe meer rente een land moet betalen om geld te lenen op de kapitaalmarkt.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 03:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dus blijven we betalen

[..]

Niet zo selectief citeren

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 03:16 schreef Tanin het volgende:

[..]

Niet zo selectief citeren

quote:

Kans dat Spanje failliet gaat was nooit eerder zo groot als vandaag

Plaatje bij Kans dat Spanje failliet gaat was nooit eerder zo groot als vandaag
Nooit eerder was de kans dat Spanje failliet gaat groter dan vandaag. Dat heeft topeconoom Willem Buiter van Citigroup gezegd in een interview met Bloomberg Radio. Ook Griekenland, Ierland en Portugal hebben mogelijk nieuwe noodleningen nodig.

Lees meer: http://www.nujij.nl/econo(...).lynkx#ixzz1tCQXFQ7K

Je hebt liever dat een politiek leider zich niet bedenkt als er goede argumenten tegen (een snelle verkiezing) worden gegeven?

Je hebt liever een leider als die van de SP die nergens aan meedoet als iets hen niet zint (tot 3% gaan), dan een leider die een dreigend akkoord probeert af te zwakken in de lijn van de ideologie van zijn partij?

Je noemt goede punten met minachting 'draaien' en tettert zo als een dwaas Balkenende na, en wel een paar jaar na dato. Gefeliciteerd.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 01:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik hoop dat GL, D66 en CU er van kunnen profiteren, dat hebben ze wel verdiend. Vooral van Sap waardeer ik het zeer dat ze de moeilijke stap heeft durven zetten. Voor wat betref de VVD, hoewel ze op mijn stem kunnen rekenen, zou ik toch ook graag zien dat ze toch meer in gaan zetten op economisch liberalisme en zich daarin niet tegen laten houden door het gesloten akkoord.

Helemaal mee eens

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 01:24 schreef Tanin het volgende:

[..]

Mijn stem gaat in ieder geval naar een van de partijen die voor dit verdrag heeft gestemd. Daar het niet naar een christelijke partij gaat, en niet naar de huidige VVD, zal het dus GL of D66 worden.

+1!

Heb afgelopen verkiezingen voor Groen Links gestemd en was tot voor kort sterk geneigd om 12 september op D66 te gaan stemmen. Die kans is nu echter behoorlijk afgenomen omdat ik GL wil 'belonen' voor deze gewaagde maar toch ook noodzakelijke beslissing.

Ik verwacht dat de PVV zo'n 10 zetels gaat verliezen. Die gaan naar de VVD en SP.
De PvdA onder aanvoering van de blunderende Samsong gaat ook veel zetels verliezen. Deze stemmen gaan naar d66 en GL.

De nieuwe coalitie schat ik op 90 zetels bij de komende verkiezingen.

En onze enthousiaste maar domme Samsong heeft gewoon het nakijken voor de komende 4 jaar. Wat een gemiste kans.

Het verbaast me wel dat hij zo buitenspel gezet is. Ik zal het wel gemist hebben, maar wat heeft hij dan zo fout gedaan dat hij er niet bij betrokken is?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het verbaast me wel dat hij zo buitenspel gezet is. Ik zal het wel gemist hebben, maar wat heeft hij dan zo fout gedaan dat hij er niet bij betrokken is?

Een PVV/SP houding.

Samsom is weer zo'n snelle jongen die zo snel praat dat hij zich zelf niet kan bijhouden. Heeft zich gisteren aardig in de nesten gewerkt. Staat gewoon langs de lijn en kijkt er naar. Laat zich gijzelen door Roemer, een aardige man die met veel woorden alleen zegt dat hij gewoon niet wil bezuinigen en wel ons geld wil blijven uitgeven dat we niet hebben.

Hoe meer ik er over na denk des te meer ik ervan overtuigd ben dat Samsom een lichtgewicht in de politiek is: een grote bek maar niks voor elkaar kunnen krijgen. Net als Wilders.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:14 schreef nikk het volgende:

[..]

Een PVV/SP houding.

Ik heb dat echt gemist dan. Vaag.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het verbaast me wel dat hij zo buitenspel gezet is. Ik zal het wel gemist hebben, maar wat heeft hij dan zo fout gedaan dat hij er niet bij betrokken is?

In het debat van afgelopen dinsdag, deden D66, CU en -in mijn ogen- in mindere mate GL een handreiking naar de kamer om voor de 30e tot een oplossing te komen. Met name Pechtold pleitte zeer sterk om na de val van Rutte I vooral geen tijd verloren te laten gaan tot aan de verkiezingen, maar om over partijbelangen heen te stappen en voor die 3% te gaan.

Samson heeft in datzelfde debat in zeer sterke bewoordingen gezegd niets te zien in die 3%. Hij wilde snelle verkiezingen, en hij wilde de pijn verspreiden over een aantal jaren, met voor het komende jaar een tekort van 3,6%. Dat vond hij meer dan genoeg, iets anders was onrechtvaardig.

Met die houding heeft hij de handreikingen van de inmiddels Kunduz coalitie vakkundig afgeslagen, en daarom is hij bij de onderhandelingen die de dag na het debat in kwestie -bijna vanzelfsprekend- op gang kwamen, niet uitgenodigd.

Hij heeft gegokt en verloren.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:33 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

In het debat van afgelopen dinsdag, deden D66, CU en -in mijn ogen- in mindere mate GL een handreiking naar de kamer om voor de 30e tot een oplossing te komen. Met name Pechtold pleitte zeer sterk om na de val van Rutte I vooral geen tijd verloren te laten gaan tot aan de verkiezingen, maar om over partijbelangen heen te stappen en voor die 3% te gaan.

Samson heeft in datzelfde debat in zeer sterke bewoordingen gezegd niets te zien in die 3%. Hij wilde snelle verkiezingen, en hij wilde de pijn verspreiden over een aantal jaren, met voor het komende jaar een tekort van 3,6%. Dat vond hij meer dan genoeg, iets anders was onrechtvaardig.

Met die houding heeft hij de handreikingen van de inmiddels Kunduz coalitie vakkundig afgeslagen, en daarom is bij de onderhandelingen die de dag na het debat in kwestie -bijna vanzelfsprekend- op gang kwamen, niet uitgenodigd.

Hij heeft gegokt en verloren.

Ah ok. Ja dan begrijp ik het ook wel ja.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:33 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

In het debat van afgelopen dinsdag, deden D66, CU en -in mijn ogen- in mindere mate GL een handreiking naar de kamer om voor de 30e tot een oplossing te komen. Met name Pechtold pleitte zeer sterk om na de val van Rutte I vooral geen tijd verloren te laten gaan tot aan de verkiezingen, maar om over partijbelangen heen te stappen en voor die 3% te gaan.

Samson heeft in datzelfde debat in zeer sterke bewoordingen gezegd niets te zien in die 3%. Hij wilde snelle verkiezingen, en hij wilde de pijn verspreiden over een aantal jaren, met voor het komende jaar een tekort van 3,6%. Dat vond hij meer dan genoeg, iets anders was onrechtvaardig.

Met die houding heeft hij de handreikingen van de inmiddels Kunduz coalitie vakkundig afgeslagen, en daarom is bij de onderhandelingen die de dag na het debat in kwestie -bijna vanzelfsprekend- op gang kwamen, niet uitgenodigd.

Hij heeft gegokt en verloren.

Sterker nog, de enige begrotingsplannen waarover hij bereid was te praten was het crisisplan van de PvdA. Dikke faal.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:36 schreef nikk het volgende:

[..]

Sterker nog, de enige begrotingsplannen waarover hij bereid was te praten was het crisisplan van de PvdA. Dikke faal.

Hij stond gewoon verkapt zijn verkiezingsprogramma uit de doeken te doen. Daar werd hij letterlijk op aangesproken. Zowel een tactische als strategische blunder die hem nog wel even tot last gaat zijn denk ik.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:38 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Hij stond gewoon verkapt zijn verkiezingsprogramma uit de doeken te doen. Daar werd hij letterlijk op aangesproken. Zowel een tactische als strategische blunder die hem nog wel even tot last gaat zijn denk ik.

Kortom, een Cohennetje.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:33 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Hij heeft gegokt en verloren.

Ik vind het wel grappig. Na het mislukken van Paars+ en de leuke 1,5 jaar die daar op volgde dacht Pechtold nu ''ik laat mij niet weer buitenspel meeslepen door die domme PvdA'' en heeft hij gewoon om Samsom heen gewerkt.

Zwaar terecht. Wie niet horen wil moet maar voelen, en Diederik is in dezelfde valkuil gevallen als Cohen destijds. Flexibel zijn en je open opstellen, dan kun je meepraten. Niet verwachten dat je alles cadeau krijgt en iedereen wel toegeeft omdat je de 2e grootste partij bent. Zo werkt het nu eenmaal niet in Nederland.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 10:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik vind het wel grappig. Na het mislukken van Paars+ en de leuke 1,5 jaar die daar op volgde dacht Pechtold nu ''ik laat mij niet weer buitenspel meeslepen door die domme PvdA'' en heeft hij gewoon om Samsom heen gewerkt.

Zwaar terecht. Wie niet horen wil moet maar voelen, en Diederik is in dezelfde valkuil gevallen als Cohen destijds. Flexibel zijn en je open opstellen, dan kun je meepraten. Niet verwachten dat je alles cadeau krijgt en iedereen wel toegeeft omdat je de 2e grootste partij bent. Zo werkt het nu eenmaal niet in Nederland.

Maar die fout maakt de PvdA keer op keer. Je zou verwachten dat de jonge hond Samsom vernieuwing in de partij brengt. Niet dus.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 11:01 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Maar die fout maakt de PvdA keer op keer. Je zou verwachten dat de jonge hond Samsom vernieuwing in de partij brengt. Niet dus.

Nouwjah, dat doet hij wel. Hij heeft de PvdA haar ideologische veren terug gegeven. Positief bekeken houdt hij -vanuit de nieuwe koers gezien- zijn rug recht. Gezien de urgentie van het vraagstuk was het alleen een heel dom moment om daar juist nu mee te beginnen.

De winst is dat hij van midden naar links is opgeschoven. Maar daar gaat 'ie wel flink voor betalen.

Nou, met het draagvlak valt het nog niet mee: http://www.parool.nl/paro(...)mt-akkoord-wel.dhtml.

Bijna overal in de wereld mag je stemmen op je 18e. Dit is sinds 1972 ook in Nederland het geval. Voor mijn studie Politieke Wetenschappen doe ik onderzoek naar de opvatting van jongeren (14-25) over stemmen onder de 18 jaar en hierbij heb ik jullie hulp hard nodig! Door deze enquête van 12 vragen in te vullen ben je al binnen 2 minuutjes klaar en heb je mij heel erg veel geholpen! Alvast heel erg bedankt.

Groetjes, Eveline

https://uleidenss.eu.qualtrics.com/SE/?SID=SV_8f7VanYQdAb3yp6

Laten we eerst de verkiezingen maar eens afwachten.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 12:51 schreef bellabo het volgende:
Bijna overal in de wereld mag je stemmen op je 18e. Dit is sinds 1972 ook in Nederland het geval. Voor mijn studie Politieke Wetenschappen doe ik onderzoek naar de opvatting van jongeren (14-25) over stemmen onder de 18 jaar en hierbij heb ik jullie hulp hard nodig! Door deze enquête van 12 vragen in te vullen ben je al binnen 2 minuutjes klaar en heb je mij heel erg veel geholpen! Alvast heel erg bedankt.

Groetjes, Eveline

https://uleidenss.eu.qualtrics.com/SE/?SID=SV_8f7VanYQdAb3yp6

Wat een brutaliteit om dit in een serieus topic te vragen. Ik zeg, ban.

quote:

Op donderdag 26 april 2012 17:05 schreef Dvm86 het volgende:
De fout om op PvdA te stemmen zal ik nooit meer maken. Wij zijn voor een parlementaire enquête naar de Irak oorlog. 'Oh, sorry, jongens, dat puntje is gesneuveld tijdens de onderhandelingen.'

Die kun je niet serieus nemen.

Succes met het stemmen op een partij die wel ál haar punten kan behouden tijdens onderhandelingen.

Samsom heeft volgens mij gewoon het erg verstandig gedaan. Als eerste is het gewoon een slecht akkoord en je kunt beter geenakkoord hebben dan een slecht akkoord. Ten tweede is dit een tijdelijk akkoord, deze kamer is in 2013 al ontbonden deze bergoting is van een kamer die over hun graf heen regeert. Ten derde zijn de partijen VVD, CDA, D'66, Groen-links en CU in één klap beperkt in hun verkiezingscampagne, ze moeten dingen verdedigen waar ze niet achterstaan en hun keus rechtvaardigen met nemen van verantwoordelijkheid? Men geeft de kiezers eerst een dictaat en zeggen dan dat dat verantwoordelijkheid nemen is? Ik vind dit een ondemocratische gang van zaken, de AOW leeftijd zo snel verhogen past niet bij een demissionaire status en verkiezingen.

Tot slot, in september hebben we weer nieuwe tegenvallers, dit akkoord lost nog steeds structureel niets op maar veroorzaakt weer problemen, er was maar één oplossing snel verkiezingen. In het kader van de verkiezingen hebben nu vijf politiek leiders het volk proberen wijs te maken dat ze verantwoordelijkheid nemen en daadkracht toonden, volgens mij hebben ze een slap en slechte politiek deal gesloten die met verstandig beleid helemaal niets te maken heeft.

Samsom houdt zich daarverre van en gaat voor goed beleid en heeft de handen vrij om daarvoor te pleiten omdat hij niet is gebonden aan deze afspraak. Nu denk ik dat Samsom op links alleen nog Roemer moet duchten maar Sap staat buitenspel, Rutte is de groen links lijsttrekker, dat is hij ook voor VVD, CDA, D'66. CU is, gelukkig voor hun, christelijk die zullen er geen last van krijgen.