Tja, het is geschreven door en voor Joden. Het is Joods-terrein. Christus maakt pas acte de presence in deel II.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:03 schreef Iblardi het volgende:
Interessant trouwens dat we ineens zo bijbelvast zijn als het om de misdaden van "de Joden" gaat.
Het feit dat dit gebeurd zegt me dat we niet heel veel hebben geleerd in al die jarenquote:Op donderdag 26 april 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
70 jaar na dato zou een beetje nuance niet misstaan.
Toevallig weet ik wat er in de bijbel staat omdat ik ermee opgegroeid en opgevoed ben. Ik ben dus altijd 'bijbelvast'.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:03 schreef Iblardi het volgende:
Interessant trouwens dat we ineens zo bijbelvast zijn als het om de misdaden van "de Joden" gaat.
Bar weinig in ieder geval.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:07 schreef SteveBudin het volgende:
Het feit dat dit gebeurd zegt me dat we niet heel veel hebben geleerd in al die jaren
Ja precies. De aanvals- en veroveringsoorlogen om hele continenten te veroveren van Israel zijn berucht. Ook hun industriele vernietigingskampen waarin miljoenen mensen worden omgebracht en de staatsomvattende dictatuur doen eraan denken.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:11 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Israel is toch een beetje het Nazi-Duitsland van nu.
quote:"Een volk wat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht."
- H.M. van Randwijk
En dat verandert wat precies?quote:Op donderdag 26 april 2012 13:53 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
ik bedoelde juist het feit dat er 1 bevolkingsgroep uitgemoord werd.
Zie mijn post. Het was niet een groep.quote:
Hetgeen wat ik bedoelde klopt niet. dus zat ik even fout meequote:
Het gaat hier om ronselaarij. Vaak jongeren van 14-16 jaar die in een bioscoop een film voorgeschoteld kregen. Het werd als padvinderij gezien. Daarna naar het Ostfront waarvan zelfs de ouders geen invloed meer hadden op hun kinderen als ze eenmaal getekend hadden.quote:Op donderdag 26 april 2012 07:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er is niets begripsvol aan de mensen die destijds voor een paar gulden hun Joodse onder- of bovenburen aangaven.
Dat mocht wel volgens het Nationaal Comité 4 en 5 mei, maar niet volgens het Auschwitz Comité. Ik vind het wel typerend voor de manier van denken van laatstgenoemde. Als er iets is dat je moet doen is leren van de fouten van het verleden en daarmee zorgvuldig om te gaan.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:49 schreef Elfletterig het volgende:
Beschamende vertoning van instituties en instanties. Het gedicht van die jongen is erg knap. Het behandelt de honger en armoede, de onzekerheid, de moeilijke keuzes en de manier waarop oorlog mensenlevens verwoest. En het besteedt ook nog eens aandacht aan zoons die in het verzet zaten. Ik heb bewondering voor die jongen en z'n gedicht.
Jammer dat 4 mei beperkt moet blijven tot puur een "slachtoffermoment" en dat er niet in bredere zin mag worden herdacht wat voor gruwelijkheden oorlog met zich meebrengt.
quote:Op donderdag 26 april 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
70 jaar na dato zou een beetje nuance niet misstaan.
Heb je iets van het topic gelezen?quote:Op donderdag 26 april 2012 14:57 schreef DeRakker. het volgende:
Wel apart dat mensen het voor de SS'ers opnemen die vele mensen kapot hebben geschoten.
Dat is net zoiets als de terroristen van 9/11 herdenken omdat ze ook slachtoffer zijn geworden.
Sorry, maar het is toch echt het Nationaal Comité 4 en 5 mei dat het gedicht heeft geschrapt en met een zwak argument is gezwicht voor de druk.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dat mocht wel volgens het Nationaal Comité 4 en 5 mei, maar niet volgens het Auschwitz Comité. Ik vind het wel typerend voor de manier van denken van laatstgenoemde. Als er iets is dat je moet doen is leren van de fouten van het verleden en daarmee zorgvuldig om te gaan.
Ten eerste, nee geen tijd om alles te lezen... beetje snel doorgekeken.quote:Op donderdag 26 april 2012 14:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Heb je iets van het topic gelezen?
De geallieerden hebben ook vele mensen kapot geschoten. Ze hebben zelfs wat atoombommetjes hier en daar gedropt. Wat is je punt?
De Geallieerden hebben geen mensen gedood? Geen bombardementen uitgevoerd op burgers? Geen Amerikaanse Japanners in kampen gestopt? Et cetera? Ze kwamen met bloemetjes in hun haar en dansten de haat weg?quote:Op donderdag 26 april 2012 14:57 schreef DeRakker. het volgende:
Wel apart dat mensen het voor de SS'ers opnemen die vele mensen kapot hebben geschoten.
Dat is net zoiets als de terroristen van 9/11 herdenken omdat ze ook slachtoffer zijn geworden.
Had ik niet verwacht....
Wanneer Hitler en de SS er niet was, hoef je niet de 50-75 miljoen slachtoffers te herdenken.
Het is misschien zielig voor de nabestaande van de SS'er maar dat geldt ook voor de terroristen van 9/11, betekent het dan dat we ze nationaal allemaal moeten herdenken?
Weet jij uberhaupt hoe een oorlog gaat? Denk je dat al die duitse knaapjes stonden te popelen om zoveel mogelijk amerikaantjes neer te schieten?quote:Op donderdag 26 april 2012 15:02 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat klopt, dat is uit verdediging en niet als aanvaller.
Groot verschil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |