 
		 
			 
			
			
			Omdat ze een van de weinige partijen zijn met ervaren kaders waar je nog wat mensen uit kan halen.quote:Op maandag 23 april 2012 15:49 schreef dawg het volgende:
[..]
apart. een partij van verraad betichten maar ze vervolgens wel in een regerende rol willen zien.
 
			 
			
			
			Terwijl er in andere landen de geldkraan is opengezet?quote:Op maandag 23 april 2012 15:48 schreef Elfletterig het volgende:
Even om het goed te snappen. De economie kon wel wat VVD gebruiken. Effect van anderhalf jaar rechts beleid: een recessie, stijgende werkloosheid, oplopend begrotingstekort, historisch laag consumentenvertrouwen. (Ja, het waren economisch moeilijke tijden, maar de VVD heeft beleid gevoerd dat de situatie verder verergerde. Terwijl er in andere landen pril economisch herstel is, zit Nederland in een recessie).
 
			 
			
			
			Van de VVD, die sterk naar rechts is opgeschoven sinds de jaren 90, naar de PvdA die een ruk naar links maakt? Dat lijkt me wel wat sterk, de drempel om van VVD naar Samsom en Spekman te gaan is hoog.quote:Op maandag 23 april 2012 15:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Onder andere ja. CDA zie ik nog wel opkrabbelen en veel zal er naar D66 en PvdA gaan schat ik.
 
			 
			
			
			Hoezo? Worden mensen als Teeven liberaler zonder de PVV?quote:Op maandag 23 april 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zonder het juk van de PVV zal de VVD sowieso liberaler zijn.
 
			 
			
			
			Het is bij gebrek aan beter. Ik wil D66 ook niet als rechter buitenboord motor in een links kabinet en VVD is altijd beter dan CDA.quote:Op maandag 23 april 2012 15:49 schreef dawg het volgende:
[..]
apart. een partij van verraad betichten maar ze vervolgens wel in een regerende rol willen zien.
 
			 
			
			
			dat blijkt inderdaad. ervaren kaders waren niet relevant tijdens de coalitieonderhandelingen en daarna de catshuisonderhandelingen. inschattingsfoutje van de vvd en van rutte?quote:Op maandag 23 april 2012 15:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat ze een van de weinige partijen zijn met ervaren kaders waar je nog wat mensen uit kan halen.
Kans op ongeleide projectielen zoals bij de PVV of SP is klein.
 
			 
			
			
			Teeven is een goede man.quote:Op maandag 23 april 2012 15:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoezo? Worden mensen als Teeven liberaler zonder de PVV?
 
			 
			
			
			Heb je ook nog iets constructiefs bij te dragen?quote:
 
			 
			
			
			ik zie niet in waarom 'links' blijkbaar een bedreiging is, en de vvd niet. alsof het handelen van de vvd de afgelopen 18 maanden niet schadelijk is geweest voor nederland, in verschillende opzichten.quote:Op maandag 23 april 2012 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is bij gebrek aan beter. Ik wil D66 ook niet als rechter buitenboord motor in een links kabinet en VVD is altijd beter dan CDA.
Maar ze mogen wat mij betreft wel een toontje lager gaan zingen.
 
			 
			
			
			Dat zul jij ongetwijfeld oprecht menen, aangezien je een conservatieve engerd bent.quote:
 
			 
			
			
			Dit dus.quote:Op maandag 23 april 2012 15:48 schreef Elfletterig het volgende:
Even om het goed te snappen. De economie kon wel wat VVD gebruiken. Effect van anderhalf jaar rechts beleid: een recessie, stijgende werkloosheid, oplopend begrotingstekort, historisch laag consumentenvertrouwen. (Ja, het waren economisch moeilijke tijden, maar de VVD heeft beleid gevoerd dat de situatie verder verergerde. Terwijl er in andere landen pril economisch herstel is, zit Nederland in een recessie).
Shoppen is ook zondagsrust. Precies: gezien de krappe meerderheid en de onbetrouwbaarheid van de PVV was steun van de SGP nodig. Rutte ging zitten slijmen op het congres van de SGP-jongeren en alle liberale principes verdwenen met het grootste gemak van tafel. Met als historisch dieptepunt de VVD-stem tegen het afschaffen van weigerambtenaren.
Ga toch weg. Zelfs het beleid dat de VVD voorstaat, is bij lange na niet gerealiseerd. En daarvoor moet Rutte de schuld bij zichzelf zoeken. Hij is zelf, gestuurd door zijn achterban die niks liever wilde, deze wankelijke rechtse constructie aangegaan.
 
			 
			
			
			Dat was een inschattingsfout inderdaad.quote:Op maandag 23 april 2012 15:52 schreef dawg het volgende:
[..]
dat blijkt inderdaad. ervaren kaders waren niet relevant tijdens de coalitieonderhandelingen en daarna de catshuisonderhandelingen. inschattingsfoutje van de vvd en van rutte?
 
			 
			
			
			Ja, waarom zou ik trollen in m'n eigen topic.quote:Op maandag 23 april 2012 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zul jij ongetwijfeld oprecht menen, aangezien je een conservatieve engerd bent.
 
			 
			
			
			Beweer ik dat dan? Ik ken jou en jouw denkbeelden een beetje en het verbaast mij geenszins dat je Teeven een baas vindt.quote:Op maandag 23 april 2012 15:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, waarom zou ik trollen in m'n eigen topic.
 
			 
			
			
			Ik heb tegen niemand van de VVD fractie iets slechts te melden eigenlijk.quote:Op maandag 23 april 2012 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beweer ik dat dan? Ik ken jou en jouw denkbeelden een beetje en het verbaast mij geenszins dat je Teeven een baas vindt.
 
			 
			
			
			Zo ideologisch gericht zijn de meeste kiezers niet meer. Ik sprak gisteren in de trein nog iemand die twijfelde tussen de VVD en de SP.quote:Op maandag 23 april 2012 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Van de VVD, die sterk naar rechts is opgeschoven sinds de jaren 90, naar de PvdA die een ruk naar links maakt? Dat lijkt me wel wat sterk, de drempel om van VVD naar Samsom en Spekman te gaan is hoog.
 
			 
			
			
			een hele dure, zo blijkt nu.quote:Op maandag 23 april 2012 15:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat was een inschattingsfout inderdaad.
 
			 
			
			
			Mensen hebben vaak de neiging te ver te gaan met dingen, Fred Teeven voelt dat goed aan en zet af en toe de rem er op. Vind ik wel prettig, we leven niet meer in de 70's. Geldt ook voor Opstelten, niks mis met wat oude normen en waarden hanteren, het is geen pretpark.quote:Op maandag 23 april 2012 15:56 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat vind je zo goed aan hem? Als ik vragen mag?
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Waar doel je op? Niet om je in een hoek te drijven. Wat maakt het een pretpark?quote:Op maandag 23 april 2012 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen hebben vaak de neiging te ver te gaan met dingen, Fred Teeven voelt dat goed aan en zet af en toe de rem er op. Vind ik wel prettig, we leven niet meer in de 70's. Geldt ook voor Opstelten, niks mis met wat oude normen en waarden hanteren, het is geen pretpark.
 
			 
			
			
			Ik geloof wat dat betreft nog altijd in Paars en de economie van de derde weg. En niet in links of rachts dogmatisme.quote:Op maandag 23 april 2012 15:54 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zie niet in waarom 'links' blijkbaar een bedreiging is, en de vvd niet. alsof het handelen van de vvd de afgelopen 18 maanden niet schadelijk is geweest voor nederland, in verschillende opzichten.
 
			 
			
			
			Ja hoor, dat behoort immers tot mijn werkzaamheden.quote:Op maandag 23 april 2012 15:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb je ook nog iets constructiefs bij te dragen?
 
			 
			
			
			De laatste jaren niet zoveel meer natuurlijk door de voorgestelde maatregelen, maar zoals wietpasjes en meer toezicht op het internetgebruik is niks mis mee.quote:Op maandag 23 april 2012 15:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar doel je op? Niet om je in een hoek te drijven. Wat maakt het een pretpark?
 
			 
			
			
			we leven niet meer in de jaren 70 maar we moeten wel oude waarden en normen hanteren? ik zie een tegenstelling.quote:Op maandag 23 april 2012 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen hebben vaak de neiging te ver te gaan met dingen, Fred Teeven voelt dat goed aan en zet af en toe de rem er op. Vind ik wel prettig, we leven niet meer in de 70's. Geldt ook voor Opstelten, niks mis met wat oude normen en waarden hanteren, het is geen pretpark.
 
			 
			
			
			De jaren '70 hadden geen waarden en normen.quote:Op maandag 23 april 2012 16:02 schreef dawg het volgende:
[..]
we leven niet meer in de jaren 70 maar we moeten wel oude waarden en normen hanteren? ik zie een tegenstelling.
niks mis met waarden en normen aanpassen aan de tijd.
de meest basale waarden en normen zullen toch niet zo snel veranderen.
 
			 
			
			
			Wietpasjesquote:Op maandag 23 april 2012 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De laatste jaren niet zoveel meer natuurlijk door de voorgestelde maatregelen, maar zoals wietpasjes en meer toezicht op het internetgebruik is niks mis mee.
 hoe krijg ik die zooi het snelst het de straat op, hoofdstuk 1.
 hoe krijg ik die zooi het snelst het de straat op, hoofdstuk 1.
											 
			 
			
			
			Uiteindelijk is elke partij in zekere zin uit op macht. Maar ik denk niet dat elke partij zich laat gedogen door een idiote fascistische extreem-rechtse partij die vol zit met clowns. De VVD heeft keihard gefaald en het land onnodig enorm in de problemen gebracht en jij verwacht dat er echt zoveel mensen zo dom zijn om ze daarvoor te belonen met hun stem? Alhoewel, t blijft Nederland....quote:Op maandag 23 april 2012 15:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net als de rest van de oppositie en de incidentele gedoogpartners?
 
			 
			
			
			Dat ook dus.quote:Op maandag 23 april 2012 16:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik geloof wat dat betreft nog altijd in Paars en de economie van de derde weg. En niet in links of rachts dogmatisme.
Dus de VVD mag van mij ondanks alles door in een heel wat meer bescheiden rol.
 
			 
			
			
			Ik heb geen zin er over te discussiëren.quote:Op maandag 23 april 2012 16:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wietpasjeshoe krijg ik die zooi het snelst het de straat op, hoofdstuk 1.
 
			 
			
			
			Duidelijk.quote:Op maandag 23 april 2012 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De laatste jaren niet zoveel meer natuurlijk door de voorgestelde maatregelen, maar zoals wietpasjes en meer toezicht op het internetgebruik is niks mis mee.
 
			 
			
			
			Haha nee dat kenmerkt de afgelopen anderhalf jaar prima idd!quote:Op maandag 23 april 2012 16:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen zin er over te discussiëren.
 .
.
											 
			 
			
			
			Wat voor normen & waarden heeft Opstelten dan terug gebracht?quote:Op maandag 23 april 2012 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen hebben vaak de neiging te ver te gaan met dingen, Fred Teeven voelt dat goed aan en zet af en toe de rem er op. Vind ik wel prettig, we leven niet meer in de 70's. Geldt ook voor Opstelten, niks mis met wat oude normen en waarden hanteren, het is geen pretpark.
 
			 
			
			
			klinkt als die pvv'er bij debat op 2: "er is geen crisis".quote:Op maandag 23 april 2012 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De jaren '70 hadden geen waarden en normen.
 
			 
			
			
			Als de VVD daar hun campagneslogan van maakt zijn ze in ieder geval eerlijk.quote:Op maandag 23 april 2012 16:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen zin er over te discussiëren.
 
			 
			
			
			Het terugbrengen en controleren is niet zozeer het zelfde als het de illegaliteit induwen.quote:Op maandag 23 april 2012 16:04 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat voor normen & waarden heeft Opstelten dan terug gebracht?
Het de illegaliteit induwen van prostitutie, wietverkoop en het verbieden van camouflagekleding op de schietbaan?
Gevolg is dat er meer in het criminele circuit terecht komt. En meer criminaliteit is iets wat jij goed vindt?
 
			 
			
			
			Het probleem is dat de nutcases een beetje het dagelijkse beeld zijn gaan bepalen. Zo'n voorschrift kan alleen denken in extremen en ziet alleen wiebelende hippie's en linkse maatschappij leraren in z'n hoofd wanneer hij aan de jaren '70 denkt.quote:Op maandag 23 april 2012 16:05 schreef dawg het volgende:
[..]
klinkt als die pvv'er bij debat op 2: "er is geen crisis".
waarden en normen zijn van alle tijden.
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 23 april 2012 16:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het probleem is dat de nutcases een beetje het dagelijkse beeld zijn gaan bepalen. Zo'n voorschrift kan alleen denken in extremen en ziet alleen wiebelende hippie's en linkse maatschappij leraren in z'n hoofd wanneer hij aan de jaren '70 denkt.
 
			 
			
			
			Danmoet je fijn SGP gaan stemmen maar dat heeft totaal niets meer met liberaal beleid te maken dingen maar gaan verbieden omdat je onderbuik het zegt.quote:Op maandag 23 april 2012 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De laatste jaren niet zoveel meer natuurlijk door de voorgestelde maatregelen, maar zoals wietpasjes en meer toezicht op het internetgebruik is niks mis mee.
 
			 
			
			
			Waarschijnlijk nooit meegemaakt, is het wel?quote:
 
			 
			
			
			Dit zei laatst Kees van der Staaij (SGP) laatst nog letterlijk. Van die leuke partij met leuke mensen.quote:Op maandag 23 april 2012 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind ik wel prettig, we leven niet meer in de 70's. Geldt ook voor Opstelten, niks mis met wat oude normen en waarden hanteren, het is geen pretpark.
 
			 
			
			
			Nope.quote:Op maandag 23 april 2012 16:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nooit meegemaakt, is het wel?
 
			 
			
			
			Soms heeft de SGP ook wel gelijk.quote:Op maandag 23 april 2012 16:08 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dit zei laatst Kees van der Staaij (SGP) laatst nog letterlijk. Van die leuke partij met leuke mensen.
 
			 
			
			
			Dacht het al. Totaal wereldvreemd dus. En dan 'links' tunnelvisie verwijten...quote:
 .
 .
											 
			 
			
			
			En soms moet je bedenken dat het een schande is jezelf liberaal te noemen... wees dan een vent.quote:Op maandag 23 april 2012 16:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Soms heeft de SGP ook wel gelijk.
 
			 
			
			
			Yup.quote:Op maandag 23 april 2012 16:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dacht het al. Totaal wereldvreemd dus. En dan 'links' tunnelvisie verwijten....
 
			 
			
			
			Waar heb ik mezelf liberaal genoemd?quote:Op maandag 23 april 2012 16:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
En soms moet je bedenken dat het een schande is jezelf liberaal te noemen... wees dan een vent.
 
			 
			
			
			Sorry voor het backfire topic. Ik laat je nu weer verder met je benepen repressieve sigarenclubje.quote:Op maandag 23 april 2012 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yup.
Ben je nu klaar met je zinloze geblaat?
 .
. .
 .
											 
			 
			
			
			Prima, veel plezier met je pot-rokende drumcirkelclubje.quote:Op maandag 23 april 2012 16:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Sorry voor het backfire topic. Ik laat je nu weer verder met je benepen repressieve sigarenclubje..
Op naar Paars 3!.
 .
.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Goed dat je hiermee zeer fijne reclame maakt voor de VVD. Vrijheid en verantwoordelijkheid zijn volgens jou te zwaar voor de mensen, terwijl dit nog juist in de twee V's van de afkorting voorkwam.quote:Op maandag 23 april 2012 16:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Soms heeft de SGP ook wel gelijk.
 
			 
			
			
			Nee nee.quote:Op maandag 23 april 2012 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
Verneuk m'n topic niet, schavuiten!
Anders gebruik ik mijn Godgegeven modkrachten.
 
			 
			
			
			De VVD heeft al meermaals aangegeven op economische en politieke vlakken overeenkomsten te hebben met de SGP. Ik zie niet in waarom of ik 't dan niet zou mogen zeggen?quote:Op maandag 23 april 2012 16:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Goed dat je hiermee zeer fijne reclame maakt voor de VVD. Vrijheid en verantwoordelijkheid zijn volgens jou te zwaar voor de mensen, terwijl dit nog juist in de twee V's van de afkorting voorkwam.
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 23 april 2012 16:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Sorry voor het backfire topic. Ik laat je nu weer verder met je benepen repressieve sigarenclubje..
Op naar Paars 3!.
 
   
   
											 
			 
			
			
			Nee jij houdt je topic zelf goed schoon door niet in discussie te willen treden over wietpasjes en dan toch een liberale partij te willen stemmen.quote:Op maandag 23 april 2012 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
Verneuk m'n topic niet, schavuiten!
Anders gebruik ik mijn Godgegeven modkrachten.
 
  
											 
			 
			
			
			Het effect van dergelijke maatregelen resulteert er echter wel in.quote:Op maandag 23 april 2012 16:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het terugbrengen en controleren is niet zozeer het zelfde als het de illegaliteit induwen.
 
			 
			
			
			Hij wil aandacht. Even laten uitrazen en de lol is eraf.quote:
 
			 
			
			
			Omdat wietpasjes gewoon een principe-punt zijn, er zijn net zoveel voordelen als nadelen, dus er oeverloos over discussiëren heeft geen nut.quote:Op maandag 23 april 2012 16:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee jij houdt je topic zelf goed schoon door niet in discussie te willen treden over wietpasjes en dan toch een liberale partij te willen stemmen.
Je lijkt wel een flipflop politicus.
 
			 
			
			
			Economisch gezien komt het inderdaad redelijk overeen, maar het punt was dat waar het over ging juist persoonlijke vrijheden waren (bijvoorbeeld op gebied van veiligheid). Je moet gewoon een soort gespleten persoonlijkheid hebben als je op de VVD stemt: de overheid zit er altijd naast als het om de economie gaat, maar heeft de ultieme wijsheid in pacht zodra het aankomt op veiligheid.quote:Op maandag 23 april 2012 16:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De VVD heeft al meermaals aangegeven op economische en politieke vlakken overeenkomsten te hebben met de SGP. Ik zie niet in waarom of ik 't dan niet zou mogen zeggen?
 
			 
			
			
			Niet de ultieme wijsheid, wel de terechte monopolie.quote:Op maandag 23 april 2012 16:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Economisch gezien komt het inderdaad redelijk overeen, maar het punt was dat waar het over ging juist persoonlijke vrijheden waren (bijvoorbeeld op gebied van veiligheid). Je moet gewoon een soort gespleten persoonlijkheid hebben als je op de VVD stemt: de overheid zit er altijd naast als het om de economie gaat, maar heeft de ultieme wijsheid in pacht zodra het aankomt op veiligheid.
 
			 
			
			
			Er zijn nagenoeg geen voordelen aan het invoeren van een dergelijke pas, dat weet jij ook.quote:Op maandag 23 april 2012 16:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat wietpasjes gewoon een principe-punt zijn, er zijn net zoveel voordelen als nadelen, dus er oeverloos over discussiëren heeft geen nut.
 
			 
			
			
			Ik moet 'm weer posten:quote:Op maandag 23 april 2012 16:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Goed dat je hiermee zeer fijne reclame maakt voor de VVD. Vrijheid en verantwoordelijkheid zijn volgens jou te zwaar voor de mensen, terwijl dit nog juist in de twee V's van de afkorting voorkwam.
 
			 
			
			
			Drugstoerisme kan je er mee beperken.quote:Op maandag 23 april 2012 16:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er zijn nagenoeg geen voordelen aan het invoeren van een dergelijke pas, dat weet jij ook.
 
			 
			
			
			Plus nog wat extra risico's voor persoonsgegevens die mogelijk op straat te komen liggen voor zorgverzekeraars. Maar ach, privacy was toch al non-existent bij Fred Teeven.quote:Op maandag 23 april 2012 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Drugstoerisme kan je er mee beperken.
 
			 
			
			
			Ben je klaar met je posters van 2 jaar terug?quote:
 
			 
			
			
			Je zou in die disclaimer ook zo VVD of Rutte in kunnen vullenquote:
 
											 
			 
			
			
			Ja, daarom. Recyclebare posterquote:Op maandag 23 april 2012 16:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je zou in die disclaimer ook zo VVD of Rutte in kunnen vullen
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |