Stem VVD!

[Centraal] VVD - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Nee, ik stem liever op een liberale partij.

tuurlijk stem ik VVD

Jammer van hun standpunten over studeren. Verder kan ik me in de meeste standpunten wel vinden

Dat deed ik toch al en zal ik ook blijven doen

Never

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:54 schreef BasEnAad het volgende:
Nee, ik stem liever op een liberale partij.

Aah, u gaat er één oprichten?

Nee

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Aah, u gaat er één oprichten?

Nee, ik heb een baan.

Ik stem voor een slotje

Alles weglachen is geen serieuze oplossing, dus nee.

Waarschijnlijk gewoon weer VVD ja.

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zonder het juk van de PVV zal de VVD sowieso liberaler zijn.

Dan zullen ze met D66 moeten, of GroenLinks. Daar zitten misschien de wat minder kortzichtige types.

Maar wat heeft de VVD me teleurgesteld zeg, ongelooflijk.

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zonder het juk van de PVV zal de VVD sowieso liberaler zijn.

Dus ze hebben zich laten meeslepen door Wilders?

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:57 schreef error_404 het volgende:

[..]

Dus ze hebben zich laten meeslepen door Wilders?

Duh!

bedankt voor de tip

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:59 schreef Voorschrift het volgende:

Dat was al wel duidelijk toch?

Getuigd dan niet echt van een sterke rug, toch?

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:54 schreef AldoTheApache het volgende:
tuurlijk stem ik VVD

Haal dan de marionetten er tussenuit en stem direct op de SGP.

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:56 schreef StarGazer het volgende:
Waarschijnlijk gewoon weer VVD ja.

Ze kunnen het niet maken weer met CDA te gaan regeren. Het CDA haalt het allerslechtste in de coalitiepartijen naar boven.

Nee VVD is voor de rijken, ik ben maar een eenvoudige jongen van de straat.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:00 schreef error_404 het volgende:

[..]

Getuigd dan niet echt van een sterke rug, toch?

Zolang geen enkele partij 76 zetels heeft in de tweede kamer hou je altijd dat je compromissen moet sluiten.

Nee dank je

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Trickle down, als het beter gaat met Nederland gaat 't ook beter op de straat.

Dat zou zo moeten zijn maar helaas werkt het niet, zie de VS.

De VVD heeft zich de laatste periode wat al te conservatief getoond.

Als ze nou eens met echt liberale voorstellen voor de woningmarkt en bankensector komen in plaats van blij te zijn dat ze 130 over de afsluitdijk mogen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:54 schreef karr-1 het volgende:
Dat deed ik toch al en zal ik waarschijnlijk ook blijven doen

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

In de VS betalen de rijken dan ook 14% belasting ongeveer, waar ze hier over de 50% zitten.

Maar dat is wel de natte droom van iedere VVD'er.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:02 schreef BasEnAad het volgende:
Ze kunnen het niet maken weer met CDA te gaan regeren. Het CDA haalt het allerslechtste in de coalitiepartijen naar boven.

Eensch.

Sowieso, CDA

Nooit.

Vorige keer op D66 gestemd, nu zweef ik een beetje tussen D66 en VVD in. Ik ben er nog niet uit of ik überhaupt ga stemmen, ik woon nu in de buitenland, maar de kans bestaat dat ik over 4 jaar weer in Nederland woon.

quote:

Op maandag 23 april 2012 12:54 schreef BasEnAad het volgende:
Nee, ik stem liever op een liberale partij.

Maar aangezien we die niet hebben ga ik waarschijnlijk toch zoals gewoonlijk weer VVD stemmen

Ik vind dat Rutte zich als een waardig en respectvolle premier heeft laten zien. VVD voor mij idd weer.

Hij heeft nooit echt de indruk gewekt een staatsman te zijn, het bleef toch een beetje een uitstraling van de voorzitter van een studentenclub.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:27 schreef DrDentz het volgende:
Hij heeft nooit echt de indruk gewekt een staatsman te zijn, het bleef toch een beetje een uitstraling van de voorzitter van een studentenclub.

Pardon?! Rutte?

Zie je Roemer al staan. De voorzitter van de jostiband. Rood, rood, groen, groen, blauw, blauw, blauw..

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:25 schreef VVDer het volgende:
Ik vind dat Rutte zich als een waardig en respectvolle premier heeft laten zien.

Naar welke beelden keek jij? Ik zag vooral een snotneus zonder ruggengraat.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:28 schreef VVDer het volgende:

[..]

Pardon?! Rutte?

Zie je Roemer al staan. De voorzitter van de jostiband. Rood, rood, groen, groen, blauw, blauw, blauw..

Ja maar hij dan! Duidelijk. Jou zou het recht om te stemmen ontnomen moeten worden.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik zag wat anders.

Ik had een antwoord met het woord "spiegel" verwacht.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik had een antwoord met het woord "spiegel" verwacht.

Hé Blueboy!

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:27 schreef DrDentz het volgende:
Hij heeft nooit echt de indruk gewekt een staatsman te zijn, het bleef toch een beetje een uitstraling van de voorzitter van een studentenclub.

Hij had (heeft) bij mij wel de indruk van een staatsman; een jonge, vlotte, energieke staatsman om precies te zijn. Dat sluit misschien niet aan bij het beeld van een traditionele staatsman wat sommige mensen voor ogen hebben, maar volgensmij spreekt deze moderne vorm van een staatsman best wel veel mensen aan.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Trickle down, als het beter gaat met Nederland gaat 't ook beter op de straat.

Trickle down is een rechts dogmatische mythe die ze nooit kunnen onderbouwen met serieuze cijfers die dit zouden staven.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik zag wat anders.

Ik mag hem ook niet. Misschien ligt het daar aan.

" De conomie kan wel wat VVD gebruiken"

Ja, dat hebben we gezien, ja

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik denk dat dat het is, want voor velen is het gewoon wat MrBadGuy zegt.

[..]

Hij is iets 'vlotter' dan Balkenende maar dat was niet moeilijk en zegt ook niet zoveel.

Wat een kuttopic....... Blijf gewoon in de SC Vs.............

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:30 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ja maar hij dan! Duidelijk. Jou zou het recht om te stemmen ontnomen moeten worden.

Bedank de top 10% van de hoogste inkomens maar. Die betalen de subsidies die jij in ontvangst neemt.

VVD of de Piratenpartij.

Of Wilders om mensen gek te krijgen

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:57 schreef VVDer het volgende:

[..]

Bedank de top 10% van de hoogste inkomens maar. Die betalen de subsidies die jij in ontvangst neemt.

Hahahahaha, wat een klets.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Trickle down is een rechts dogmatische mythe die ze nooit kunnen onderbouwen met serieuze cijfers die dit zouden staven.

Kent u het verhaal van de tien vrienden die iedere zondagavond samen een borrel nuttigen in hun plaatselijke kroeg? Al vele jaren lang, om actuele zaken te bespreken, verhalen van vroeger op te halen, maar bovenal omdat het gewoon vrienden zijn.

Het verhaal van de vrienden en hun borrel
De gezamenlijke rekening bedraagt steevast honderd euro. Eigenlijk tien euro per persoon dus. Maar niet iedereen in de groep verdient evenveel. Daarom besloten de vrienden al lang geleden de rekening naar rato van hun inkomen te betalen.

Het totale bedrag wordt dan ook steevast als volgt bijeengebracht:

Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 1,00
Persoon 4: EUR 3,00
Persoon 5: EUR 4,00
Persoon 6: EUR 7,00
Persoon 7: EUR 10,00
Persoon 8: EUR 13,00
Persoon 9: EUR 17,00
Persoon 10: EUR 45,00

TOTAAL: EUR 100,00

Korting
Op een van de zondagavonden komt de uitbater van de kroeg even bij de mannen aan tafel zitten. En hij heeft goed nieuws. Omdat ze al vele jaren vaste gasten zijn, heeft hij besloten voortaan een korting te geven. In plaats van de gebruikelijke honderd euro hoeft de vriendengroep voortaan nog maar tachtig euro af te rekenen. Een leuke korting van twintig euro dus.

Maar de vrienden weten eigenlijk niet goed hoe ze de korting moeten verdelen. Eerst is het plan de twintig euro gelijk te verdelen. Iedereen kan dan dus twee euro minder gaan betalen. Maar dit leidt tot een wat vreemde situatie. Persoon 1, 2 en 3 zouden dan betaald worden voor het drinken van borrels. Er moet een nieuw plan worden bedacht.

In het plan dat later die avond ontstaat, komt de verhouding van de korting exact overeen met de verhouding van betalen. Persoon 3 gaat nu bijvoorbeeld tachtig eurocent betalen. Eerder betaalde hij met een euro precies een procent van het totaalbedrag. Nu krijgt hij dan ook een euro van de korting (een procent van twintig euro dus). Dit maakt dat hij tegenwoordig een euro minus twintig eurocent betaalt, ofwel tachtig eurocent.

De nieuwe bedragen die voor elke persoon vanaf nu gelden zijn:

Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 0,80 (korting: EUR 0,20)
Persoon 4: EUR 2,40 (korting: EUR 0,60)
Persoon 5: EUR 3,20 (korting: EUR 0,80)
Persoon 6: EUR 5,60 (korting: EUR 1,40)
Persoon 7: EUR 8,00 (korting: EUR 2,00)
Persoon 8: EUR 10,40 (korting: EUR 2,60)
Persoon 9: EUR 13,60 (korting: EUR 3,40)
Persoon 10: EUR 36,00 (korting: EUR 9,00)

TOTAAL: EUR 80,00 (totale korting: EUR 20,00)

En iedereen gaat later die avond tevreden naar huis. De vrienden die eerder niets betaalden, hoeven ook nu niet voor hun drank te betalen. Alle anderen betalen stuk voor stuk minder dan zij gewend waren.

De volgende zondag
Een week later blijkt toch niet iedereen tevreden met de verdeling. De derde stelt: 'Waarom krijg ik maar twintig eurocent van de korting, terwijl die rijke maar liefst negen euro korting krijgt?' Ook persoon 4, 5 en 6 vinden het allemaal niet eerlijk: 'De rijke zit ons gewoon uit te buiten!' En een ander zegt: 'Als we gewoon eerlijk hadden mogen stemmen, waren we toch nooit tot deze verdeling gekomen?'

Om de verhoudingen goed te houden geeft de rijke aan de rekening vanavond in het geheel te betalen. En met al het geklaag is het vervolgens snel gedaan.

Maar tot verbazing van de anderen is de rijke er de volgende zondagavond niet meer. En aan het einde van de avond blijkt dat ze met dezelfde inleg als twee weken terug, maar amper de helft van de totale rekening kunnen betalen.

Geen toeval
Bovenstaande bedragen zijn niet bij toeval gekozen. Deze zijn exact overeenkomstig de bedragen die iedere Nederlander met een belastbaar inkomen – en dat is lang niet iedereen – per deciel betaalt.

Zoals u ziet leveren de dertig procent belastingplichtigen in de eerste drie decielen slechts een procent van de geïnde inkomstenbelastingen op. Pas vanaf het zesde deciel worden de bedragen enigszins substantieel. En ook wordt duidelijk dat de dertig procent met de hoogste inkomens maar liefst 75 procent van de totale inkomstenbelasting voor hun rekening nemen.

Moraal
De moraal van dit verhaal is niet dat we met de rijkste Nederlanders veel medelijden moeten hebben. Maar wel dat we de in aantallen bezien kleine groep echt innovatieve en productieve ondernemers in ons land – die persoonlijk bereid zijn allerlei ondernemersrisico's te lopen – eigenlijk juist zouden moeten koesteren.

Ze betalen niet alleen een zeer substantieel deel van alle belastingen, maar nemen ook nog eens een niet te onderschatten rol op zich daar waar het gaat om het creëren van werkgelegenheid en economische groei.

Maak de meest creatieve en beste ondernemers in ons land het leven zuur. Bespot en verjaag hen en vele zaken die nu nog door en voor velen vanzelfsprekend zijn, zullen 'opeens' volstrekt onbetaalbaar blijken.

De Brit Winston Churchill, een van de bekendste staatslieden van de vorige eeuw, verwoordde het als volgt: 'Sommigen beschouwen de ondernemer als een boze wolf die zo vlug mogelijk gedood moet worden. De meesten beschouwen de bedrijven als koeien die voortdurend gemolken moeten worden. Slechts enkelen beschouwen de ondernemingen als wat ze echt zijn: de paarden die de kar moeten trekken.'

slechtste copypasta ever

Gestemd en lid

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:05 schreef eleusis het volgende:
slechtste copypasta ever

Ik zie geen copy / paste foutje?!

Nee.

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:58 schreef VVDer het volgende:
De moraal van dit verhaal is dat we met de rijkste Nederlanders veel medelijden moeten hebben.

Ja dat is wel sneu, niet meer ieder jaar een nieuw autootje of een extra vakantietje.

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ja dat is wel sneu, niet meer ieder jaar een nieuw autootje of een extra vakantietje.

Jaloezie en afgunst is wat jij uitstraald! Waarom mag iemand dat niet die 2x zoveel uren maakt en stress alsmede verantwoordelijkheid draagt. Die mag van mij een grote auto rijden, groot huis wonen en al zijn vakantiedagen op vakanties stuk slaan. Ik gun het die persoon. Die draagt meer bij dan een nietsnut die de kantjes eraf loopt

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ja dat is wel sneu, niet meer ieder jaar een nieuw autootje of een extra vakantietje.

Mja iedereen 1 maal per jaar op vakantie naar de Costa, 4 weken verplicht, en de rest van het jaar gewoon 40 uur arbeiden tegen een standaard loon.

Laat er liever een stimulans blijven voor mensen om juist een tweede vakantie te ambieren, een nieuwe auto te kunnen kopen. Ik zie liever dat meer mensen rijk worden dan dat de rijken arm gemaakt worden.

Ho ho, hij mag dat wel. Maar ik vermoed juist dat de stress aan de onderkant van de samenleving zit. Mensen van wie hun contractje afloopt, niet meer aan de bak kunnen komen, die bij de gaarkeuken moeten vreten. Dat zijn toch andere problemen dan waar de rijkste Nederlanders mee te kampen hebben.

Het zal inderdaad wel weer VVD of D66 worden. Of er moet een hoop veranderen bij het CDA in die 4 maandjes.

Als je na het debacle van dit kabinet nog steeds VVD stemt, zouden ze je moeten verbieden om te stemmen . Kortzichtigheid ten top.

Ik blijf zeer waarschijnlijk gewoon VVD stemmen. Stabiliteit in het electoraat brengt stabiliteit in de politiek is mijn gedachte.

Stem VVD voor nog meer neoliberale ellende!!!

quote:

Op maandag 23 april 2012 14:25 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Als je na het debacle van dit kabinet nog steeds VVD stemt, zouden ze je moeten verbieden om te stemmen . Kortzichtigheid ten top.

Is natuurlijk ook helemaal de schuld van de VVD