POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als de PvdA toen niet voor Cohen gekozen had, was de VVD ws niet eens in de positie gekomen dat men een (gedoog) partner mocht kiezen.quote:Op zondag 22 april 2012 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat roepen wij al jaren. Maar de VVD moest zo nodig samenwerken met de PVV.
Nee, dat gaat niet meer gebeuren.quote:Op zondag 22 april 2012 15:08 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Geert Wilders gaat toch nog aan tafel en Maxime Verhagen slikt zijn woorden in.
quote:
[..]
Ja, dat roepen wij al jaren. Maar de VVD moest zo nodig samenwerken met de PVV.
Zeg ikquote:
[..]
Geert Wilders gaat toch nog aan tafel en Maxime Verhagen slikt zijn woorden in.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zie ik niet gebeuren voor het CDA congres en op dat moment zijn er als het goed is al nieuwe verkiezingen uitgeschreven.quote:
[..]
Geert Wilders gaat toch nog aan tafel en Maxime Verhagen slikt zijn woorden in.
Nee, hehe. Friek zit te trollen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het volgende CDA-congres zal ook wel weer zo'n klapper zijn. 
Zelden zo genoten van televisie als toen met dat congres.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2012 15:20:10 ]
Zelden zo genoten van televisie als toen met dat congres.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2012 15:20:10 ]
quote:Op zondag 22 april 2012 15:13 schreef Friek_ het volgende:
Het volgende CDA-congres zal ook wel weer zo'n klapper zijn.
Zelden zo genoten van televisie als dat congres.
Ik meen me te herinneren dat een eerdere formatiepoging ook op het eerste gezicht mislukt leek, maar dat alsnog het kabinet er kwam. Waarom zou dat nu niet kunnen?quote:
Het zal een soort "So you think you can be CDA-lijsttrekker" wordenquote:
Het volgende CDA-congres zal ook wel weer zo'n klapper zijn.
Zelden zo genoten van televisie als dat congres.
Omdat Geert nu heeft gezegd dat het definitief over is en zelfs zijn gedoogsteun aan dit kabinet heeft ingetrokkenquote:Op zondag 22 april 2012 15:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik meen me te herinneren dat een eerdere formatiepoging ook op het eerste gezicht mislukt leek, maar dat alsnog het kabinet er kwam. Waarom zou dat nu niet kunnen?
Ik zie het al voor me, een CDA leider die 2/3de van zn virtuele zetel aantal verloren heeft en dan nog een staande ovatie krijgt.quote:
Het volgende CDA-congres zal ook wel weer zo'n klapper zijn.
Zelden zo genoten van televisie als dat congres.
Welk belang heeft Wilders daarbij en waarom zouden de VVD en het CDA de PVV nog vertrouwen?quote:
[..]
Ik meen me te herinneren dat een eerdere formatiepoging ook op het eerste gezicht mislukt leek, maar dat alsnog het kabinet er kwam. Waarom zou dat nu niet kunnen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat het CDA niet meer zal willen als ze al met een beetje geluk boven de 15 zetels uitkomen.quote:
[..]
Ik meen me te herinneren dat een eerdere formatiepoging ook op het eerste gezicht mislukt leek, maar dat alsnog het kabinet er kwam. Waarom zou dat nu niet kunnen?
Wilders heeft het belang van de macht. Als hij nu het kabinet breekt, dan zal hij die machtspositie en een aantal zetels verliezen. Verder ziet niemand (behalve wellicht de SP, SGP en VVD) de samenwerking met de PVV echt zitten, waarmee ze zichzelf buitenspel zetten.quote:
[..]
Welk belang heeft Wilders daarbij en waarom zouden de VVD en het CDA de PVV nog vertrouwen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2012 15:19:35 ]
quote:
Het volgende CDA-congres zal ook wel weer zo'n klapper zijn.
Zelden zo genoten van televisie als dat congres.
Carpe Libertatem
Dat was tenenkrommend inderdaad.quote:
Op
Aan de andere kant kan dat in het opzicht van Wilders natuurlijk ook een uitkomst zijn om twee jaar bezig te kunnen zijn met de interne partijstructuur, waas een Paars+ danwel CDA/VVD/PvdA kabinet net zo hard loopt aan te modderen.quote:
[..]
Wilders heeft het belang van de macht. Als hij nu het kabinet breekt, dan zal hij die machtspositie verliezen en een aantal zetels verliezen. Verder ziet niemand (behalve wellicht de SP, SGP en VVD) de samenwerking met de PVV echt zitten, waarmee ze zichzelf buitenspel zetten.
Ik heb zelf meer het idee dat deze 7 weken puur bedoelt zijn geweest om de verkiezingen over de zomervakantie heen te tillen, zodat alles wat dit kabinet niet bereikt heeft niet zo vers meer in het geheugen ligt.
Als het catshuisoverleg na 2-3 weken geklapt was was er nl nog een mogelijkijd geweest om de verkiezingen in juni te houden waardoor een nieuwe regering een eigen begroting had kunnen presenteren, en vooral de VVD ws zetels had moeten inleveren ten gunste van het CDA.
[ Bericht 3% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 22-04-2012 15:27:22 ]
Had ik mijn minachting voor democratie al geuit?
Oh ja, ik doe de laatste tijd niet anders.
Oh ja, ik doe de laatste tijd niet anders.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou, je moet mensen wel een uitlaatklep geven, maar die volkse mening moet niet het uitgangspunt worden.quote:
Democratie is de stem aan het volk geven.
Altijd dom.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vooral als politici met 20% van de stemmen dan ook nog gaan verkondigen dat ze 'het volk' vertegenwoordigen.quote:
Democratie is de stem aan het volk geven.
Altijd dom.
Was het maar waar dat "het volk" slechts 20% vertegenwoordigde.quote:Op zondag 22 april 2012 15:38 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Vooral als politici met 20% van de stemmen dan ook nog gaan verkondigen dat ze 'het volk' vertegenwoordigen.
