SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vandaag krijg ik, als het goed is, het laatste nieuwe databestand. Hiep Hoi. A.s. vrijdag ga ik mijn presentatie bespreken met mijn begeleider. Ik knijp hem zo hè 
Ik heb mijn SPSS toetsen altijd gehaald op basis van "zo moet het, dus zo doe ik het" en er is weinig blijven hangen. Vanmiddag ga ik in ieder geval alles "start-klaar" proberen te maken en dan analyses draaien... Ik zie er allemaal zo tegenop
Ik heb mijn SPSS toetsen altijd gehaald op basis van "zo moet het, dus zo doe ik het" en er is weinig blijven hangen. Vanmiddag ga ik in ieder geval alles "start-klaar" proberen te maken en dan analyses draaien... Ik zie er allemaal zo tegenop
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Mijn syntaxen zijn klaar, maar heb nog steeds niks gerund...
En ik heb idd niet zelf m'n testen gemaakt en niet zelf m'n data ingevoerd, maar dat kon ook gewoon niet. Betekent dat ik weinig moeite gedaan heb voor m'n proefpersonen, maar er staat toch een bepaald aantal uren voor je thesis, dus je kunt die tijd toch in je planning opnemen? Kan me best voorstellen dat het voor sommige mensen heel frustrerend en lastig is om proefpersonen te vinden, maar dat is zo ontzettend afhankelijk van welke groepen je nodig hebt dat niemand daar echt iets aan kan doen...?
Xx
En ik heb idd niet zelf m'n testen gemaakt en niet zelf m'n data ingevoerd, maar dat kon ook gewoon niet. Betekent dat ik weinig moeite gedaan heb voor m'n proefpersonen, maar er staat toch een bepaald aantal uren voor je thesis, dus je kunt die tijd toch in je planning opnemen? Kan me best voorstellen dat het voor sommige mensen heel frustrerend en lastig is om proefpersonen te vinden, maar dat is zo ontzettend afhankelijk van welke groepen je nodig hebt dat niemand daar echt iets aan kan doen...?
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Ingeleverd. Ben opeens weer verdomd zenuwachtig:')
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Aanbevelingen... Oef.. Ik zit al 3 kwartier naar hetzelfde hoofdstuk te kijken. Iemand tips (hoe ik dit gestructureerd opstel)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Bij mij is het nu fulltime scriptie, gatverdamme ik zie er zoooo tegenop gisteren een gesprek en ik heb echt het idee dat het een heilloze weg gaat worden Echt, ik maak liever 20 tentamens dan dit.
gisteren een gesprek en ik heb echt het idee dat het een heilloze weg gaat worden Echt, ik maak liever 20 tentamens dan dit.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
AL 3 KWARTIER?!?!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:22 schreef draadstalig het volgende:
Aanbevelingen... Oef.. Ik zit al 3 kwartier naar hetzelfde hoofdstuk te kijken. Iemand tips (hoe ik dit gestructureerd opstel)
Gast, ik ziet al 1 week naar hetzelfde hoofdstuk te kijken zonder er iets bij getypt te hebben
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Dat is lang voor mijquote:
[..]
AL 3 KWARTIER?!?!
Gast, ik ziet al 1 week naar hetzelfde hoofdstuk te kijken zonder er iets bij getypt te hebben
help
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingenquote:
Ik zocht een antwoord op een vraag en kwam hier uit. Leuk om dit allemaal te volgen. Ik ben nu bijna 2 jaar bezig met mijn Bachelor scriptie Diergeneeskunde. Onderwerp: Heart catheterization vs heart surgery in dogs. (bij 3 aandoeningen)
Normaal moet men die in 5-10 weken doen. Vanwege gezondheisproblemen mocht ik hem vrij inplannen. Zo doende moest hij steeds tussen mijn andere vakken door en in vakanties gemaakt worden.
Na 2 jaar heb je echt geen zin meer!
Op dit moment heb ik eigenlijk nagenoeg alles op papier. Ik mis alleen nog 1 stukje tekst (1 aandoening bij de chirurgische methode) en een discussie. Maar ik ben nu bezig met mijn bronnen op orde krijgen.
Wat een *%$*@ werkje.
Wat ik begreep van oud klasgenoten is dat het er zo uit moet zien:
GRUENSTEIN, D.H. & BASS, J.L. 2009.
Experimental evaluation of a new articulated Amplatzer® ductal occluder device without fabric. Catheterization and Cardiovascular Interventions ;74:482–487.
Alleen heb ik van de 40 bronnen er zon 15-20 met japanse auteurs. En laat daar nu het probleem zitten.
Willem Jansen wordt> Jansen, W.
Maar wat wordt:
Yong-Wen Qin
of
ZhaoKun Qiu
Ik heb ik Maart mijn begeleider al een mail gestuurd over het insturen. Maar tot op heden geen reactie (vanwege werk en drukte ben ik er niet verder achteraan gegaan tot nu). Vandaag maar weer een mail gestuurd dat ik hem maandag in wil leveren. Maar officieel moest dat via een bepaald programma. Alleen is dat niet meer beschikbaar omdat ik in een ander tijdvak zit dan de rest van de scriptie-schrijvers.
Deze komende dagen dus snel even de laatste teksten af maken en die rot bronnen ordenen.
Normaal moet men die in 5-10 weken doen. Vanwege gezondheisproblemen mocht ik hem vrij inplannen. Zo doende moest hij steeds tussen mijn andere vakken door en in vakanties gemaakt worden.
Na 2 jaar heb je echt geen zin meer!
Op dit moment heb ik eigenlijk nagenoeg alles op papier. Ik mis alleen nog 1 stukje tekst (1 aandoening bij de chirurgische methode) en een discussie. Maar ik ben nu bezig met mijn bronnen op orde krijgen.
Wat een *%$*@ werkje.
Wat ik begreep van oud klasgenoten is dat het er zo uit moet zien:
GRUENSTEIN, D.H. & BASS, J.L. 2009.
Experimental evaluation of a new articulated Amplatzer® ductal occluder device without fabric. Catheterization and Cardiovascular Interventions ;74:482–487.
Alleen heb ik van de 40 bronnen er zon 15-20 met japanse auteurs. En laat daar nu het probleem zitten.
Willem Jansen wordt> Jansen, W.
Maar wat wordt:
Yong-Wen Qin
of
ZhaoKun Qiu
Ik heb ik Maart mijn begeleider al een mail gestuurd over het insturen. Maar tot op heden geen reactie (vanwege werk en drukte ben ik er niet verder achteraan gegaan tot nu). Vandaag maar weer een mail gestuurd dat ik hem maandag in wil leveren. Maar officieel moest dat via een bepaald programma. Alleen is dat niet meer beschikbaar omdat ik in een ander tijdvak zit dan de rest van de scriptie-schrijvers.
Deze komende dagen dus snel even de laatste teksten af maken en die rot bronnen ordenen.
Of je voorbeeld referentie klopt weet ik niet, omdat ik niet weet welke richtlijnen je aan moet houden. Maar wat betreft die namen die je noemt, zouden dat (volgens mij) worden:
Qin, Y.
Qui, Z.
Qin, Y.
Qui, Z.
Qin en Qui zullen daar de achternamen zijn. Over het algemeen schrijven Aziaten hun familienaam eerst, gevolgd door hun roepnaam, alleen zijn die twee die jij aangeeft daar weer net anders in.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Dat had ik ook gehoord.quote:
Qin en Qui zullen daar de achternamen zijn. Over het algemeen schrijven Aziaten hun familienaam eerst, gevolgd door hun roepnaam, alleen zijn die twee die jij aangeeft daar weer net anders in.
Maar ik ga er vanuit dat zij in hun onderzoeken hun namen op de europese manier schrijven?
@ Operc:
Dit is wat andere studenten bij hun goedgekeurde scripties gedaan hebben, dus ik houd dat maar aan.
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?quote:
Of je voorbeeld referentie klopt weet ik niet, omdat ik niet weet welke richtlijnen je aan moet houden. Maar wat betreft die namen die je noemt, zouden dat (volgens mij) worden:
Qin, Y.
Qui, Z.
Hoe hebben andere artikelen daarnaar gerefereerd?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Zij gebruiken vaak de hele naam zoals ik die hier noteerde. Maar dat horen wij dus niet te doen. :-squote:
Hoe hebben andere artikelen daarnaar gerefereerd?
voor het citeren en verwijzen gebruik ik die ook. Maar de bronnenlijst moet incl voorletters.quote:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Ik denk van wel, maar als je in een ander artikel deze referentie gevonden hebt zou ik daar even naar kijken.quote:
[..]
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?
@ Wootism: Ik ook (ik studeer psychologie, dus dan is dat vanzelfsprekend) maar niet iedere studie verwacht dat. Mexxum gebruikt net iets anders geloof ik (aan de voorbeeld referentie te zien.)
Uhhquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:35 schreef Guidetti het volgende:
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Ten eerste: er zijn meerdere vormen van validiteit. Ten tweede is dat statistiek en daar gebruiken de meeste mensen SPSS voor.
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruikenquote:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Die vind ik écht heel fijn
Ja doei.
Liesquote:
[..]
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruiken
Referenties zuigen ALTIJD
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingen
gaat dat goed?
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.quote:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Je doet geen statistische analyses? Of uit de analyses is gebleken welke mogelijkheden significant positief zijn en dus eventueel geïmplementeerd kunnen worden?quote:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
.
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
.
Thnx dat help.quote:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
Mooie opsomming. Ik heb inderdaad welke het beste is op kwaliteit, kwa kosten. Deze resultaten som ik op, waarnaar ik een conclusie trek. Daarop aansluitend stel ik mijn aanbevelingen voor. (dus na de conclusie) en daarna een implementatieplanquote:
[..]
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..quote:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Studeer aan de Erasmus Universiteit en ben pas begonnen met mijn masterscriptie
Opleiding: Fiscale Economie
Onderwerp scriptie: De vermogenstoerekening aan een vaste inrichting
Opleiding: Fiscale Economie
Onderwerp scriptie: De vermogenstoerekening aan een vaste inrichting
Graag gedaan hoor.quote:
[..]
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Oei
. Heb je een onbereikbare begeleider of zelf geen hulp gevraagd? Lijkt mij lastig zonder feedback! Nu heb ik ook bepaald geen fantastische begeleider (constant te laat komen op afspraken, te laat feedback aanleveren e.d.) maar de feedback die ik krijg is over het algemeen wel goed.
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Even quoten. Hier houden we je aan.quote:
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet 
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?quote:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
In principe niet, maar de Anova was bijna significant en wilde weten waar het verschil zit...quote:
[..]
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.quote:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
Independent Samples T-test...quote:
[..]
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Het zijn gewoon verschillende toetsen, dus verschillende resultaten is niet vreemd. Hangt van je hypothese/data/theorie af welke toets je moet gebruiken.quote:
Ik ga vanavond / morgen mijn presentatie in elkaar zetten. Ik heb 5 schalen (4 subschalen en 1 totaal schaal) en er zijn er maar 2 boven de 0.7 bij de Cronbach's Alpha
Verder is er ook niets significant. Aan de ene kant erg jammer, maar ik kan er ook weinig aan doen natuurlijk. Zal een saaie presentatie worden
Verder is er ook niets significant. Aan de ene kant erg jammer, maar ik kan er ook weinig aan doen natuurlijk. Zal een saaie presentatie worden
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Excel.. Kan in principe alles wat je wilt..
Voor de rest weet ik het niet.
Iemand nog een goede structuur hoe je aanbevelingen opstelt? Ik weet wel welke aanbevelingen ik wil opschrijven, maar hoe de structuur in deze aanbreng nog niet (lay-out-technisch)
Voor de rest weet ik het niet.
Iemand nog een goede structuur hoe je aanbevelingen opstelt? Ik weet wel welke aanbevelingen ik wil opschrijven, maar hoe de structuur in deze aanbreng nog niet (lay-out-technisch)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Wat lukt je niet met Excel dan?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Alles lukt, maar ik dacht misschien is er software dat grafisch beter ogende grafieken e.d. kan exporteren.
Lekker allemaal 3d grafieken gebruiken man, vet duidelijk!quote:
Alles lukt, maar ik dacht misschien is er software dat grafisch beter ogende grafieken e.d. kan exporteren.
Grafieken dienen zo simpel mogelijk weergegeven te worden, dus zeker geen 3D en gekke dingen mee doen
Goed idee, ik ga ze bewerken met paint e.d.quote:
[..]
Lekker allemaal 3d grafieken gebruiken man, vet duidelijk!
Grafieken dienen zo simpel mogelijk weergegeven te worden, dus zeker geen 3D en gekke dingen mee doen
Vandaag te horen gekregen dat ik mag assisteren bij het schrijven van een artikel over mijn onderwerp in een vakblad
ik stel mijn aanbevelingen als volgt op:
- het onderwerp
- daarbij behorende doel
- Onderbouwing (waarom en wat levert het op)
- Methode (hoe kun je dit het beste aanpakken)
Op bovenstaande manier per aanbeveling. Mis ik onderdelen of ga ik juist te diep erop in. ik schrijf ook nog een implementatieplan, dus ik vraag me af of de methode er wel echt bij hoort.
- het onderwerp
- daarbij behorende doel
- Onderbouwing (waarom en wat levert het op)
- Methode (hoe kun je dit het beste aanpakken)
Op bovenstaande manier per aanbeveling. Mis ik onderdelen of ga ik juist te diep erop in. ik schrijf ook nog een implementatieplan, dus ik vraag me af of de methode er wel echt bij hoort.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Aangezien ik mijn scriptie buiten het normale tijdvak om mocht doen moest ik een begeleider vinden die dat wel goed vond. Ik mocht eigenlijk al blij zijn dat iemand me wilde begeleiden. Ik heb in het begin wel mijn opzet gestuurd (geen reactie) of om een afspraak gevraagd, maar daarna geen contact meer gehad op een enkele vraag na. Toen bleek dat mijn scriptie veel te lang zou worden (richtlijn 6000-12000, ik zat halverwege al op 10000) heb ik een lange mail gestuurd met uitleg waarom ik graag van de 3 aandoeningen die ik vergelijk en 1 wilde laten vallen.quote:
[..]
Graag gedaan hoor.
Oei
Antwoord was een Nee, kon niet, ik moest het maar inkorten.
Aangezien ik het type ben dat niet door gaat met vragen als ik niet voel dat de ander mij wil antwoorden heb ik verder contact geminimaliseerd.
Op de vraag of ik eind van 2011 een ruwe eind versie mocht opsturen kreeg ik geen eens een reactie.
Dus ik klooi eigenlijk maar wat aan. Ik weet iig dat mijn opzet goed is van andere studenten.. Maar verder weet ik niet of ik wel goed bezig ben.
Dat hoor ik als ik hem inlever denk ik wel.
Ik heb gisteren een begin gemaakt aan mijn discussie.
Ik zit alleen met 1 punt nog.
Moet ik ook vermelden dat mijn gebrek aan kennis over chirurgie van invloed is op mijn scriptie?
Ik vergelijk catheterisatie en chirurgie met elkaar. Bij de laatste aandoening moet ik de manieren beschrijven die chirurgisch mogelijk zijn om de aandoening te verhelpen. Maar in de literatuur hebben ze het over verschillende chirurgische technieken die ik niet ken. Ik heb nog geen theorie of praktijk gehad over chirurgie (master deel), dus ik weet niet echt wat het precies allemaal betekend. Alleen dat de ene techniek schijnbaar betere resultaten geeft.
Naar mijn idee heeft mijn kennisgebrek wel invloed omdat ik anders uitgebreider had kunnen ingaan op dat onderdeel. Nu heb ik daar vooral citaten gebruikt en onderzoeksuitslagen vergeleken en weinig eigen inbreng.
[ Bericht 0% gewijzigd door mexxum op 08-05-2012 14:54:59 ]
Ik zit alleen met 1 punt nog.
Moet ik ook vermelden dat mijn gebrek aan kennis over chirurgie van invloed is op mijn scriptie?
Ik vergelijk catheterisatie en chirurgie met elkaar. Bij de laatste aandoening moet ik de manieren beschrijven die chirurgisch mogelijk zijn om de aandoening te verhelpen. Maar in de literatuur hebben ze het over verschillende chirurgische technieken die ik niet ken. Ik heb nog geen theorie of praktijk gehad over chirurgie (master deel), dus ik weet niet echt wat het precies allemaal betekend. Alleen dat de ene techniek schijnbaar betere resultaten geeft.
Naar mijn idee heeft mijn kennisgebrek wel invloed omdat ik anders uitgebreider had kunnen ingaan op dat onderdeel. Nu heb ik daar vooral citaten gebruikt en onderzoeksuitslagen vergeleken en weinig eigen inbreng.
[ Bericht 0% gewijzigd door mexxum op 08-05-2012 14:54:59 ]
Ben zelf van mening dat vermelden geen kwaad kan, maar lijkt me meer een vraag voor je begeleider.quote:
Ik heb gisteren een begin gemaakt aan mijn discussie.
Ik zit alleen met 1 punt nog.
Moet ik ook vermelden dat mijn gebrek aan kennis over chirurgie van invloed is op mijn scriptie?
Ik vergelijk catheterisatie en chirurgie met elkaar. Bij de laatste aandoening moet ik de manieren beschrijven die chirurgisch mogelijk zijn om de aandoening te verhelpen. Maar in de literatuur hebben ze het over verschillende chirurgische technieken die ik niet ken. Ik heb nog geen theorie of praktijk gehad over chirurgie (master deel), dus ik weet niet echt wat het precies allemaal betekend. Alleen dat de ene techniek schijnbaar betere resultaten geeft.
Naar mijn idee heeft mijn kennisgebrek wel invloed omdat ik anders uitgebreider had kunnen ingaan op dat onderdeel. Nu heb ik daar vooral citaten gebruikt en onderzoeksuitslagen vergeleken en weinig eigen inbreng.
Wat moet ik nu precies in mijn methodologische verantwoording zetten? Ik heb er nu bv mijn modellen erin gezet (hofdstede, pdca-cyclus etc.), maar volgensmij is dit meer theoretisch kader? Moet ik in het hoofdstuk methodologische verantwoording dat meer de vormen van fieldresearch (enquete, interviews etc)? Of ook deskresearch(literatuuronderzoek)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Bij ons is je methode het deel dat je schrijft dat ervoor zorgt dat iemand je onderzoek kan herhalen/aanvullen als diegene dat nodig acht. Er staat bij mij in wie mijn proefpersonen waren, wat ik precies gedaan heb, hoe de procedure enzo was, enzovoorts. Je literatuuronderzoek hoef je niet te vermelden, ik neem aan dat je inleiding/theoretisch kader bestaat uit de resultaten daarvan. Je daadwerkelijke vragenlijsten, uitgetypte interviews enz. doe je in een bijlage.quote:
Wat moet ik nu precies in mijn methodologische verantwoording zetten? Ik heb er nu bv mijn modellen erin gezet (hofdstede, pdca-cyclus etc.), maar volgensmij is dit meer theoretisch kader? Moet ik in het hoofdstuk methodologische verantwoording dat meer de vormen van fieldresearch (enquete, interviews etc)? Of ook deskresearch(literatuuronderzoek)
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Yes-r.! Helemaal hoe ik het dacht. Gaat goed dus:)quote:
[..]
Bij ons is je methode het deel dat je schrijft dat ervoor zorgt dat iemand je onderzoek kan herhalen/aanvullen als diegene dat nodig acht. Er staat bij mij in wie mijn proefpersonen waren, wat ik precies gedaan heb, hoe de procedure enzo was, enzovoorts. Je literatuuronderzoek hoef je niet te vermelden, ik neem aan dat je inleiding/theoretisch kader bestaat uit de resultaten daarvan. Je daadwerkelijke vragenlijsten, uitgetypte interviews enz. doe je in een bijlage.
Xx
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
quote:
[..]
Yes-r.! Helemaal hoe ik het dacht. Gaat goed dus:)
Ik heb m'n data-analyse klaar en ben nu duizend 2x2 anova's in m'n resultatensectie aan het rapporteren. Vreemd genoeg geven ze soms wat tegenstrijdig resultaat, maar dan heb ik in m'n discussie iig iets om over te kletsen. Nog 5 weken, brrrrt! Het wordt een spannende bedoeling nou.
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Welke studie?quote:
[..]
Ik heb m'n data-analyse klaar en ben nu duizend 2x2 anova's in m'n resultatensectie aan het rapporteren. Vreemd genoeg geven ze soms wat tegenstrijdig resultaat, maar dan heb ik in m'n discussie iig iets om over te kletsen. Nog 5 weken, brrrrt! Het wordt een spannende bedoeling nou.
Xx
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Sociale psychologie... Heb issues met m'n interactieeffecten nouquote:
Edit: Ordinaire crosspost.
quote:Ik doe onderzoek naar attitudes en heb bij mijn Anova een significant interactie-effect gevonden tussen twee variabelen (articletype x findingtype). Nu zegt m'n begeleidster dat ik t-testen moet doen om te kijken waar de verschillen zitten, maar ik snap even niet hoe.
Allebei de variabelen hebben 1 of 2 als waarde en ik wil dus 4 t-testen doen. 1 vs 1, 1 vs 2, 2 vs 1 en 2 vs 2. Hoe prop ik dat in Spss?
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Zo, net commentaar op eerste hoofdstuk verwerkt! Stond ook heel veel 'Goed!' bij, dus ik mag niet klagen. Veel kommawerk en wat dingen die in mijn hoofd heel logisch klonken maar die ik even moest herformuleren
Heb een strak schema gemaakt voor de komende maand, want naast de scriptie moet ik ook nog 'even' drie tentamens maken dus komende maand weinig vrije tijd! Maar daarna is het genieten! In ieder geval tot september, mét een BA titel
Heb een strak schema gemaakt voor de komende maand, want naast de scriptie moet ik ook nog 'even' drie tentamens maken dus komende maand weinig vrije tijd! Maar daarna is het genieten! In ieder geval tot september, mét een BA titel
Ja doei.
Ik ben alweer drie dagen aan het uitstellen.... 
Help!
Help!
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Soms moet je even afstand nemen en er dan weer vol in gaan.quote:
Ik ben alweer drie dagen aan het uitstellen....
Ik moet nog wat dingen nakijken. Alles even doorlezen.. En dan kan hij ingestuurd worden.
Ik moest het via een bepaald programma inleveren. Maar dat stond niet meer op mijn blackboard. Dus eerst via de osz dat aanvragen en nu wachten tot het erop staat en ik kan gaan insturen.
Wel eng hoor :-s
Een scriptie gewoon blanco insturen, zonder ooit enige feedback op de inhoud te hebben gehad.
Plz laat er niet teveel verkeerd zijn. Ik heb een 4,0 nodig om te morgen repareren (officieel, geen idee hoe het bij mij zit aangezien ik het al buiten de gewone tijd om doe).
Als ik nu een 5,0 krijg zou ik al dolblij zijn. Dan kan ik er wel wat aan veranderen om hem op de 5,5 te krijgen.
Haha, normaal heb ik liever een fatsoenlijker cijfer. Maar als dyslect, met alleen nog dit vak te gaan voor de BA en een toegewezen ipv gekozen scriptieonderwerp, ben ik al lang blij als ik eraf ben.
