SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Zij gebruiken vaak de hele naam zoals ik die hier noteerde. Maar dat horen wij dus niet te doen. :-squote:Op donderdag 3 mei 2012 18:18 schreef Luco het volgende:
Hoe hebben andere artikelen daarnaar gerefereerd?
voor het citeren en verwijzen gebruik ik die ook. Maar de bronnenlijst moet incl voorletters.quote:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Ik denk van wel, maar als je in een ander artikel deze referentie gevonden hebt zou ik daar even naar kijken.quote:
[..]
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?
@ Wootism: Ik ook (ik studeer psychologie, dus dan is dat vanzelfsprekend) maar niet iedere studie verwacht dat. Mexxum gebruikt net iets anders geloof ik (aan de voorbeeld referentie te zien.)
Uhhquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:35 schreef Guidetti het volgende:
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Ten eerste: er zijn meerdere vormen van validiteit. Ten tweede is dat statistiek en daar gebruiken de meeste mensen SPSS voor.
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruikenquote:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Die vind ik écht heel fijn
Ja doei.
Liesquote:
[..]
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruiken
Referenties zuigen ALTIJD 
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingen
gaat dat goed?
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.quote:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Je doet geen statistische analyses? Of uit de analyses is gebleken welke mogelijkheden significant positief zijn en dus eventueel geïmplementeerd kunnen worden?quote:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
.
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
.
Thnx dat help.quote:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
Mooie opsomming. Ik heb inderdaad welke het beste is op kwaliteit, kwa kosten. Deze resultaten som ik op, waarnaar ik een conclusie trek. Daarop aansluitend stel ik mijn aanbevelingen voor. (dus na de conclusie) en daarna een implementatieplanquote:
[..]
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..quote:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Studeer aan de Erasmus Universiteit en ben pas begonnen met mijn masterscriptie
Opleiding: Fiscale Economie
Onderwerp scriptie: De vermogenstoerekening aan een vaste inrichting
Opleiding: Fiscale Economie
Onderwerp scriptie: De vermogenstoerekening aan een vaste inrichting
Graag gedaan hoor.quote:
[..]
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Oei
. Heb je een onbereikbare begeleider of zelf geen hulp gevraagd? Lijkt mij lastig zonder feedback! Nu heb ik ook bepaald geen fantastische begeleider (constant te laat komen op afspraken, te laat feedback aanleveren e.d.) maar de feedback die ik krijg is over het algemeen wel goed.
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Even quoten. Hier houden we je aan.quote:
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet 
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?quote:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
In principe niet, maar de Anova was bijna significant en wilde weten waar het verschil zit...quote:
[..]
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.quote:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
Independent Samples T-test...quote:
[..]
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
