SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nice! Dat moet een topgevoel zijn!quote:
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Feli Luco!
Ik hoop over ong. twee weken hetzelfde te kunnen zeggen.
Vandaag bezig met resultatensectie nog eens doorlopen, analyses checken op eventuele foutjes enzo en controleren of ik alle toetsgegevens goed heb overgenomen. Hopelijk ben ik daar vanavond mee klaar, dan kan ik de rest van de week aan de slag met de discussie.
Ik hoop over ong. twee weken hetzelfde te kunnen zeggen.
Vandaag bezig met resultatensectie nog eens doorlopen, analyses checken op eventuele foutjes enzo en controleren of ik alle toetsgegevens goed heb overgenomen. Hopelijk ben ik daar vanavond mee klaar, dan kan ik de rest van de week aan de slag met de discussie.
Dat heeft bij mij nog 2 maanden gekostquote:Op dinsdag 24 april 2012 13:04 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Feli Luco!
Ik hoop over ong. twee weken hetzelfde te kunnen zeggen.
Vandaag bezig met resultatensectie nog eens doorlopen, analyses checken op eventuele foutjes enzo en controleren of ik alle toetsgegevens goed heb overgenomen. Hopelijk ben ik daar vanavond mee klaar, dan kan ik de rest van de week aan de slag met de discussie.
. Steeds weer dingen herschrijven, corrigeren etc. Begeleiders in NL die andere dingen willen zien dan in Oz. Maakt het niet makkelijker.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Heb ook al vaak herschreven hoor! Dit wordt versie 5 van de scriptie. (Versie 1 t/m 3 was wel steeds alleen Introductie en Methoden).quote:
[..]
Dat heeft bij mij nog 2 maanden gekost
Wat doe jij voor iets dan? Mijn proefpersonen vinden was ook een eitje, maar da's sowieso makkelijker met een online studie.quote:
Bah. Ik krijg steeds meer irritaties mbt het afstuderen. Er zit zoveel verschil in! Sommige komen super makkelijk aan hun proefpersonen en bij ons is het een heel gedoe. BAH!
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Juist, dat bedoel ik. Bij ons zijn er ook een aantal die dat mogen, een aantal hoeven alleen maar data in te voeren en sommige mogen draaien in het lab op de uni.quote:
[..]
Wat doe jij voor iets dan? Mijn proefpersonen vinden was ook een eitje, maar da's sowieso makkelijker met een online studie.
Xx
Ik doe het over Kwaliteit van Leven, dus ik ben 1) afhankelijk van ziekenhuizen die mee willen werken, 2) afhankelijk van genoeg patiënten in de vier leeftijdscategorieën en 3) afhankelijk van de patiënten (en ouders), want zij moeten het invullen en terugsturen.
Iedereen heeft er zijn of haar werk aan hoor, maar ik vind het nogal een verschil als je via thesis-tool (of hoe heet dat?) iedereen kunt mailen (en het dan weer door kunt sturen) en/of dat je het binnen een bedrijf / instelling moet doen en van zoveel dingen afhankelijk bent.
Om nog maar niet te spreken over degene die alleen maar data in hoeven voeren in SPSS
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
@Automatic: ik herken die frustratie ook inderdaad. Ik had zelf een middelbare school (VWO) nodig om in drie klassen proefpersonen te testen. Het heeft drie maanden (!!) geduurd voor ik een school bereid had gevonden. Duurde zo lang vanwege niet reagerende scholen, allerlei vergaderingen die ze eerst moesten hebben voor ik akkoord kon krijgen en meer van dat soort gedoe. Heel vervelend en zorgt voor veel ergernis, helemaal als je mensen kent die inderdaad via thesis-tool gewoon hun vragenlijstje afnemen...
Juist!! De planning was om in januari te beginnen met het verzamelen van data, maar toen was er nog niets rond
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ik kan me echt niet motiveren om met SPSS aan de slag te gaan zeg.
Wel al m'n resultaten schoon en hapklaar gemaakt.
Wel al m'n resultaten schoon en hapklaar gemaakt.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Vandaag krijg ik, als het goed is, het laatste nieuwe databestand. Hiep Hoi. A.s. vrijdag ga ik mijn presentatie bespreken met mijn begeleider. Ik knijp hem zo hè
Ik heb mijn SPSS toetsen altijd gehaald op basis van "zo moet het, dus zo doe ik het" en er is weinig blijven hangen. Vanmiddag ga ik in ieder geval alles "start-klaar" proberen te maken en dan analyses draaien... Ik zie er allemaal zo tegenop
Ik heb mijn SPSS toetsen altijd gehaald op basis van "zo moet het, dus zo doe ik het" en er is weinig blijven hangen. Vanmiddag ga ik in ieder geval alles "start-klaar" proberen te maken en dan analyses draaien... Ik zie er allemaal zo tegenop
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Mijn syntaxen zijn klaar, maar heb nog steeds niks gerund...
En ik heb idd niet zelf m'n testen gemaakt en niet zelf m'n data ingevoerd, maar dat kon ook gewoon niet. Betekent dat ik weinig moeite gedaan heb voor m'n proefpersonen, maar er staat toch een bepaald aantal uren voor je thesis, dus je kunt die tijd toch in je planning opnemen? Kan me best voorstellen dat het voor sommige mensen heel frustrerend en lastig is om proefpersonen te vinden, maar dat is zo ontzettend afhankelijk van welke groepen je nodig hebt dat niemand daar echt iets aan kan doen...?
Xx
En ik heb idd niet zelf m'n testen gemaakt en niet zelf m'n data ingevoerd, maar dat kon ook gewoon niet. Betekent dat ik weinig moeite gedaan heb voor m'n proefpersonen, maar er staat toch een bepaald aantal uren voor je thesis, dus je kunt die tijd toch in je planning opnemen? Kan me best voorstellen dat het voor sommige mensen heel frustrerend en lastig is om proefpersonen te vinden, maar dat is zo ontzettend afhankelijk van welke groepen je nodig hebt dat niemand daar echt iets aan kan doen...?
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Ingeleverd. Ben opeens weer verdomd zenuwachtig:')
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Aanbevelingen... Oef.. Ik zit al 3 kwartier naar hetzelfde hoofdstuk te kijken. Iemand tips (hoe ik dit gestructureerd opstel)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Bij mij is het nu fulltime scriptie, gatverdamme ik zie er zoooo tegenop gisteren een gesprek en ik heb echt het idee dat het een heilloze weg gaat worden Echt, ik maak liever 20 tentamens dan dit.
gisteren een gesprek en ik heb echt het idee dat het een heilloze weg gaat worden Echt, ik maak liever 20 tentamens dan dit.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
AL 3 KWARTIER?!?!quote:
Aanbevelingen... Oef.. Ik zit al 3 kwartier naar hetzelfde hoofdstuk te kijken. Iemand tips (hoe ik dit gestructureerd opstel)
Gast, ik ziet al 1 week naar hetzelfde hoofdstuk te kijken zonder er iets bij getypt te hebben
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Dat is lang voor mijquote:
[..]
AL 3 KWARTIER?!?!
Gast, ik ziet al 1 week naar hetzelfde hoofdstuk te kijken zonder er iets bij getypt te hebben
help
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingenquote:
Ik zocht een antwoord op een vraag en kwam hier uit. Leuk om dit allemaal te volgen. Ik ben nu bijna 2 jaar bezig met mijn Bachelor scriptie Diergeneeskunde. Onderwerp: Heart catheterization vs heart surgery in dogs. (bij 3 aandoeningen)
Normaal moet men die in 5-10 weken doen. Vanwege gezondheisproblemen mocht ik hem vrij inplannen. Zo doende moest hij steeds tussen mijn andere vakken door en in vakanties gemaakt worden.
Na 2 jaar heb je echt geen zin meer!
Op dit moment heb ik eigenlijk nagenoeg alles op papier. Ik mis alleen nog 1 stukje tekst (1 aandoening bij de chirurgische methode) en een discussie. Maar ik ben nu bezig met mijn bronnen op orde krijgen.
Wat een *%$*@ werkje.
Wat ik begreep van oud klasgenoten is dat het er zo uit moet zien:
GRUENSTEIN, D.H. & BASS, J.L. 2009.
Experimental evaluation of a new articulated Amplatzer® ductal occluder device without fabric. Catheterization and Cardiovascular Interventions ;74:482–487.
Alleen heb ik van de 40 bronnen er zon 15-20 met japanse auteurs. En laat daar nu het probleem zitten.
Willem Jansen wordt> Jansen, W.
Maar wat wordt:
Yong-Wen Qin
of
ZhaoKun Qiu
Ik heb ik Maart mijn begeleider al een mail gestuurd over het insturen. Maar tot op heden geen reactie (vanwege werk en drukte ben ik er niet verder achteraan gegaan tot nu). Vandaag maar weer een mail gestuurd dat ik hem maandag in wil leveren. Maar officieel moest dat via een bepaald programma. Alleen is dat niet meer beschikbaar omdat ik in een ander tijdvak zit dan de rest van de scriptie-schrijvers.
Deze komende dagen dus snel even de laatste teksten af maken en die rot bronnen ordenen.
Normaal moet men die in 5-10 weken doen. Vanwege gezondheisproblemen mocht ik hem vrij inplannen. Zo doende moest hij steeds tussen mijn andere vakken door en in vakanties gemaakt worden.
Na 2 jaar heb je echt geen zin meer!
Op dit moment heb ik eigenlijk nagenoeg alles op papier. Ik mis alleen nog 1 stukje tekst (1 aandoening bij de chirurgische methode) en een discussie. Maar ik ben nu bezig met mijn bronnen op orde krijgen.
Wat een *%$*@ werkje.
Wat ik begreep van oud klasgenoten is dat het er zo uit moet zien:
GRUENSTEIN, D.H. & BASS, J.L. 2009.
Experimental evaluation of a new articulated Amplatzer® ductal occluder device without fabric. Catheterization and Cardiovascular Interventions ;74:482–487.
Alleen heb ik van de 40 bronnen er zon 15-20 met japanse auteurs. En laat daar nu het probleem zitten.
Willem Jansen wordt> Jansen, W.
Maar wat wordt:
Yong-Wen Qin
of
ZhaoKun Qiu
Ik heb ik Maart mijn begeleider al een mail gestuurd over het insturen. Maar tot op heden geen reactie (vanwege werk en drukte ben ik er niet verder achteraan gegaan tot nu). Vandaag maar weer een mail gestuurd dat ik hem maandag in wil leveren. Maar officieel moest dat via een bepaald programma. Alleen is dat niet meer beschikbaar omdat ik in een ander tijdvak zit dan de rest van de scriptie-schrijvers.
Deze komende dagen dus snel even de laatste teksten af maken en die rot bronnen ordenen.
Of je voorbeeld referentie klopt weet ik niet, omdat ik niet weet welke richtlijnen je aan moet houden. Maar wat betreft die namen die je noemt, zouden dat (volgens mij) worden:
Qin, Y.
Qui, Z.
Qin, Y.
Qui, Z.
Qin en Qui zullen daar de achternamen zijn. Over het algemeen schrijven Aziaten hun familienaam eerst, gevolgd door hun roepnaam, alleen zijn die twee die jij aangeeft daar weer net anders in.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Dat had ik ook gehoord.quote:
Qin en Qui zullen daar de achternamen zijn. Over het algemeen schrijven Aziaten hun familienaam eerst, gevolgd door hun roepnaam, alleen zijn die twee die jij aangeeft daar weer net anders in.
Maar ik ga er vanuit dat zij in hun onderzoeken hun namen op de europese manier schrijven?
@ Operc:
Dit is wat andere studenten bij hun goedgekeurde scripties gedaan hebben, dus ik houd dat maar aan.
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?quote:
Of je voorbeeld referentie klopt weet ik niet, omdat ik niet weet welke richtlijnen je aan moet houden. Maar wat betreft die namen die je noemt, zouden dat (volgens mij) worden:
Qin, Y.
Qui, Z.
Hoe hebben andere artikelen daarnaar gerefereerd?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Zij gebruiken vaak de hele naam zoals ik die hier noteerde. Maar dat horen wij dus niet te doen. :-squote:
Hoe hebben andere artikelen daarnaar gerefereerd?
voor het citeren en verwijzen gebruik ik die ook. Maar de bronnenlijst moet incl voorletters.quote:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Wijnaldum: "Volgend seizoen speel ik in de Champions League" (15 September 2011)
Ik denk van wel, maar als je in een ander artikel deze referentie gevonden hebt zou ik daar even naar kijken.quote:
[..]
Yong-Wen Qin wordt dus niet> Qin, Y. W.? maar alleen de Y?
@ Wootism: Ik ook (ik studeer psychologie, dus dan is dat vanzelfsprekend) maar niet iedere studie verwacht dat. Mexxum gebruikt net iets anders geloof ik (aan de voorbeeld referentie te zien.)
Uhhquote:Op donderdag 3 mei 2012 18:35 schreef Guidetti het volgende:
Heeft iemand een goede site waar je cijfers in kunt geven over je enquête waarna er berekend wordt of de enquête valide is?
Ten eerste: er zijn meerdere vormen van validiteit. Ten tweede is dat statistiek en daar gebruiken de meeste mensen SPSS voor.
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruikenquote:
Ik gebruik gewoon de APA-methode. Werkt perfect en is overzichtelijk.
Die vind ik écht heel fijn
Ja doei.
Liesquote:
[..]
Die moet ik hier ook gebruiken, al zou ik liever 'New Hart's Rules' gebruiken
Referenties zuigen ALTIJD
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat voor onderzoek je doet/gedaan hebt, maar kijk eens rustig naar je resultatensectie. Wat staat daar in wat jij belangrijk vindt? Wat moeten mensen uit je rapport onthouden en gaan doen? Probeer dat soort vragen op te stellen en te beantwoorden. Als je de antwoorden daarna mooi samenvoegt heb je je aanbevelingen
gaat dat goed?
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.quote:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Je doet geen statistische analyses? Of uit de analyses is gebleken welke mogelijkheden significant positief zijn en dus eventueel geïmplementeerd kunnen worden?quote:
[..]
Ik doe onderzoek naar de mogelijkheden tot het implementeren van een ERP systeem. Bij de resultaten heb ik de mogelijkheden opgesomd die eventueel geïmplementeerd kunnen worden. Bij mijn conclusie concludeer ik dus dat het geïmplementeerd moet worden en bij de aanbevelingen wil ik schrijven waarom ik iets het wil implementeren, hoe en wat het oplevert.
gaat dat goed?
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
.
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
.
Thnx dat help.quote:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
Mooie opsomming. Ik heb inderdaad welke het beste is op kwaliteit, kwa kosten. Deze resultaten som ik op, waarnaar ik een conclusie trek. Daarop aansluitend stel ik mijn aanbevelingen voor. (dus na de conclusie) en daarna een implementatieplanquote:
[..]
Je hebt dus verschillende mogelijkheden die geïmplementeerd kunnen worden.. Wat ik mij dan zou afvragen welke is de beste ERP systeem, hoe kan het geïmplementeerd worden en hoeveel zal dat kosten.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..quote:
Mijn discussie bestaat uit (misschien helpt dat iets):
1. Interpretatie van de resultaten
Uitleggen wat de statistisch significante resultaten betekenen in het licht van het onderzoek en dat wat er al over bekend was.
2. Beperkingen van het onderzoek
Methodologische beperkingen van het onderzoek. Bijvoorbeeld: een te kleine onderzoeksgroep, een scheef verdeelde groep wat betreft bijvoorbeeld leeftijd of etnische achtergrond, een test die niet betrouwbaar bleek te zijn, een verkeerd begrepen vraag.. dat soort zaken.
3. Praktische implicaties
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek voor de praktijk?
4. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Ideeën voor verder onderzoek op dit gebied. Wat zou een logische vervolgstudie zijn, op basis van de in dit onderzoek behaalde resultaten.
5. Conclusie
Nog even in een half A4 de algehele conclusie van het onderzoek, inclusief een pakkende slotzin
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Studeer aan de Erasmus Universiteit en ben pas begonnen met mijn masterscriptie
Opleiding: Fiscale Economie
Onderwerp scriptie: De vermogenstoerekening aan een vaste inrichting
Opleiding: Fiscale Economie
Onderwerp scriptie: De vermogenstoerekening aan een vaste inrichting
Graag gedaan hoor.quote:
[..]
Oh super. Ik moet die van mij ook nog..
De conclusie had ik al (gewoon even de uitkomsten van het onderzoek vergelijken op wat punten en voila).
Morgen zou ik hem inleveren (maar mijn begeleider is t/m 8-5 afwezig dus evt kan ik hem nog 1 a 2 dagen later inleveren). Ik heb vandaag al mijn bronnen vervangen, alles op alfabet, alles netjes bijgewerkt in de scriptie zelf en her en der wat spelfouten verwijderd (ik ben licht dyslectisch dus mijn zinsopbouw gaat vooral een probleem worden aangezien Words die fouten er niet uithaalt).
Morgen nog 1 stukje tekst in elkaar gooien en 1 stukje uitzoeken (beide denk ik 20 regels?) en de discussie. En dan maar hopen op minimaal een 4, anders mag je hem niet repareren.
Aangezien ik nagenoeg geen begeleiding heb gehad is het best moeilijk in te schatten of ik uberhaupt in de juiste richting zit.
Oei
. Heb je een onbereikbare begeleider of zelf geen hulp gevraagd? Lijkt mij lastig zonder feedback! Nu heb ik ook bepaald geen fantastische begeleider (constant te laat komen op afspraken, te laat feedback aanleveren e.d.) maar de feedback die ik krijg is over het algemeen wel goed.
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Even quoten. Hier houden we je aan.quote:
Vandaag komt m'n resultatensectie af. Punt. Geen discussie over mogelijk...
Xx
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet 
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?quote:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
In principe niet, maar de Anova was bijna significant en wilde weten waar het verschil zit...quote:
[..]
Als anova niet significant is mag je toch sowieso geen post-hoc uitvoeren?
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.quote:
Ik ben echt goed bezig, maar *sorry voor het statistische geneuzel* heb een One-way anova gedaan die niet significant was. De post-hoc testen ook niet. In t-testen tussen de verschillende groepen (per paar, steeds) kwamen er echter wel hartstikke significante resultaten boven drijven... Ik snap het niet
Independent Samples T-test...quote:
[..]
Heb je gepaarde t-toetsen uitgevoerd? Dan zit daar het verschil, one-way anova gaat uit van onafhankelijke groepen. Ligt natuurlijk aan je data welke toets correct is.
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Het zijn gewoon verschillende toetsen, dus verschillende resultaten is niet vreemd. Hangt van je hypothese/data/theorie af welke toets je moet gebruiken.quote:
Ik ga vanavond / morgen mijn presentatie in elkaar zetten. Ik heb 5 schalen (4 subschalen en 1 totaal schaal) en er zijn er maar 2 boven de 0.7 bij de Cronbach's Alpha
Verder is er ook niets significant. Aan de ene kant erg jammer, maar ik kan er ook weinig aan doen natuurlijk. Zal een saaie presentatie worden
Verder is er ook niets significant. Aan de ene kant erg jammer, maar ik kan er ook weinig aan doen natuurlijk. Zal een saaie presentatie worden
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |