Scriptie Schrijven - Deel 13

Ik ga vanavond / morgen mijn presentatie in elkaar zetten. Ik heb 5 schalen (4 subschalen en 1 totaal schaal) en er zijn er maar 2 boven de 0.7 bij de Cronbach's Alpha
Verder is er ook niets significant. Aan de ene kant erg jammer, maar ik kan er ook weinig aan doen natuurlijk. Zal een saaie presentatie worden

Weet iemand software om mooie tabellen/grafieken e.d. te maken? (Buiten excel om)

Excel.. Kan in principe alles wat je wilt..
Voor de rest weet ik het niet.

Iemand nog een goede structuur hoe je aanbevelingen opstelt? Ik weet wel welke aanbevelingen ik wil opschrijven, maar hoe de structuur in deze aanbreng nog niet (lay-out-technisch)

Wat lukt je niet met Excel dan?

Alles lukt, maar ik dacht misschien is er software dat grafisch beter ogende grafieken e.d. kan exporteren.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 14:59 schreef xminator het volgende:
Alles lukt, maar ik dacht misschien is er software dat grafisch beter ogende grafieken e.d. kan exporteren.

Lekker allemaal 3d grafieken gebruiken man, vet duidelijk!

_{Grafieken dienen zo simpel mogelijk weergegeven te worden, dus zeker geen 3D en gekke dingen mee doen}

quote:

Op maandag 7 mei 2012 15:06 schreef AMDB het volgende:

[..]

Lekker allemaal 3d grafieken gebruiken man, vet duidelijk!

_{Grafieken dienen zo simpel mogelijk weergegeven te worden, dus zeker geen 3D en gekke dingen mee doen}

Goed idee, ik ga ze bewerken met paint e.d.

Vandaag te horen gekregen dat ik mag assisteren bij het schrijven van een artikel over mijn onderwerp in een vakblad

ik stel mijn aanbevelingen als volgt op:
- het onderwerp
- daarbij behorende doel
- Onderbouwing (waarom en wat levert het op)
- Methode (hoe kun je dit het beste aanpakken)

Op bovenstaande manier per aanbeveling. Mis ik onderdelen of ga ik juist te diep erop in. ik schrijf ook nog een implementatieplan, dus ik vraag me af of de methode er wel echt bij hoort.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 08:58 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Graag gedaan hoor.

Oei . Heb je een onbereikbare begeleider of zelf geen hulp gevraagd? Lijkt mij lastig zonder feedback! _{Nu heb ik ook bepaald geen fantastische begeleider (constant te laat komen op afspraken, te laat feedback aanleveren e.d.) maar de feedback die ik krijg is over het algemeen wel goed.}

Aangezien ik mijn scriptie buiten het normale tijdvak om mocht doen moest ik een begeleider vinden die dat wel goed vond. Ik mocht eigenlijk al blij zijn dat iemand me wilde begeleiden. Ik heb in het begin wel mijn opzet gestuurd (geen reactie) of om een afspraak gevraagd, maar daarna geen contact meer gehad op een enkele vraag na. Toen bleek dat mijn scriptie veel te lang zou worden (richtlijn 6000-12000, ik zat halverwege al op 10000) heb ik een lange mail gestuurd met uitleg waarom ik graag van de 3 aandoeningen die ik vergelijk en 1 wilde laten vallen.
Antwoord was een Nee, kon niet, ik moest het maar inkorten.
Aangezien ik het type ben dat niet door gaat met vragen als ik niet voel dat de ander mij wil antwoorden heb ik verder contact geminimaliseerd.
Op de vraag of ik eind van 2011 een ruwe eind versie mocht opsturen kreeg ik geen eens een reactie.

Dus ik klooi eigenlijk maar wat aan. Ik weet iig dat mijn opzet goed is van andere studenten.. Maar verder weet ik niet of ik wel goed bezig ben.
Dat hoor ik als ik hem inlever denk ik wel.

Ik heb gisteren een begin gemaakt aan mijn discussie.
Ik zit alleen met 1 punt nog.
Moet ik ook vermelden dat mijn gebrek aan kennis over chirurgie van invloed is op mijn scriptie?
Ik vergelijk catheterisatie en chirurgie met elkaar. Bij de laatste aandoening moet ik de manieren beschrijven die chirurgisch mogelijk zijn om de aandoening te verhelpen. Maar in de literatuur hebben ze het over verschillende chirurgische technieken die ik niet ken. Ik heb nog geen theorie of praktijk gehad over chirurgie (master deel), dus ik weet niet echt wat het precies allemaal betekend. Alleen dat de ene techniek schijnbaar betere resultaten geeft.
Naar mijn idee heeft mijn kennisgebrek wel invloed omdat ik anders uitgebreider had kunnen ingaan op dat onderdeel. Nu heb ik daar vooral citaten gebruikt en onderzoeksuitslagen vergeleken en weinig eigen inbreng.

[ Bericht 0% gewijzigd door mexxum op 08-05-2012 14:54:59 ]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 14:49 schreef mexxum het volgende:
Ik heb gisteren een begin gemaakt aan mijn discussie.
Ik zit alleen met 1 punt nog.
Moet ik ook vermelden dat mijn gebrek aan kennis over chirurgie van invloed is op mijn scriptie?
Ik vergelijk catheterisatie en chirurgie met elkaar. Bij de laatste aandoening moet ik de manieren beschrijven die chirurgisch mogelijk zijn om de aandoening te verhelpen. Maar in de literatuur hebben ze het over verschillende chirurgische technieken die ik niet ken. Ik heb nog geen theorie of praktijk gehad over chirurgie (master deel), dus ik weet niet echt wat het precies allemaal betekend. Alleen dat de ene techniek schijnbaar betere resultaten geeft.
Naar mijn idee heeft mijn kennisgebrek wel invloed omdat ik anders uitgebreider had kunnen ingaan op dat onderdeel. Nu heb ik daar vooral citaten gebruikt en onderzoeksuitslagen vergeleken en weinig eigen inbreng.

Ben zelf van mening dat vermelden geen kwaad kan, maar lijkt me meer een vraag voor je begeleider.

Wat moet ik nu precies in mijn methodologische verantwoording zetten? Ik heb er nu bv mijn modellen erin gezet (hofdstede, pdca-cyclus etc.), maar volgensmij is dit meer theoretisch kader? Moet ik in het hoofdstuk methodologische verantwoording dat meer de vormen van fieldresearch (enquete, interviews etc)? Of ook deskresearch(literatuuronderzoek)

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:24 schreef draadstalig het volgende:
Wat moet ik nu precies in mijn methodologische verantwoording zetten? Ik heb er nu bv mijn modellen erin gezet (hofdstede, pdca-cyclus etc.), maar volgensmij is dit meer theoretisch kader? Moet ik in het hoofdstuk methodologische verantwoording dat meer de vormen van fieldresearch (enquete, interviews etc)? Of ook deskresearch(literatuuronderzoek)

Bij ons is je methode het deel dat je schrijft dat ervoor zorgt dat iemand je onderzoek kan herhalen/aanvullen als diegene dat nodig acht. Er staat bij mij in wie mijn proefpersonen waren, wat ik precies gedaan heb, hoe de procedure enzo was, enzovoorts. Je literatuuronderzoek hoef je niet te vermelden, ik neem aan dat je inleiding/theoretisch kader bestaat uit de resultaten daarvan. Je daadwerkelijke vragenlijsten, uitgetypte interviews enz. doe je in een bijlage.

Xx

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:41 schreef Tink89 het volgende:

[..]

Bij ons is je methode het deel dat je schrijft dat ervoor zorgt dat iemand je onderzoek kan herhalen/aanvullen als diegene dat nodig acht. Er staat bij mij in wie mijn proefpersonen waren, wat ik precies gedaan heb, hoe de procedure enzo was, enzovoorts. Je literatuuronderzoek hoef je niet te vermelden, ik neem aan dat je inleiding/theoretisch kader bestaat uit de resultaten daarvan. Je daadwerkelijke vragenlijsten, uitgetypte interviews enz. doe je in een bijlage.

Xx

Yes-r.! Helemaal hoe ik het dacht. Gaat goed dus:)

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 10:46 schreef draadstalig het volgende:

[..]

Yes-r.! Helemaal hoe ik het dacht. Gaat goed dus:)

Ik heb m'n data-analyse klaar en ben nu duizend 2x2 anova's in m'n resultatensectie aan het rapporteren. Vreemd genoeg geven ze soms wat tegenstrijdig resultaat, maar dan heb ik in m'n discussie iig iets om over te kletsen. Nog 5 weken, brrrrt! Het wordt een spannende bedoeling nou.

Xx

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 13:03 schreef Tink89 het volgende:

[..]



Ik heb m'n data-analyse klaar en ben nu duizend 2x2 anova's in m'n resultatensectie aan het rapporteren. Vreemd genoeg geven ze soms wat tegenstrijdig resultaat, maar dan heb ik in m'n discussie iig iets om over te kletsen. Nog 5 weken, brrrrt! Het wordt een spannende bedoeling nou.

Xx

Welke studie?

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 13:23 schreef draadstalig het volgende:

[..]

Welke studie?

Sociale psychologie... Heb issues met m'n interactieeffecten nou

Edit: Ordinaire crosspost.

quote:

Ik doe onderzoek naar attitudes en heb bij mijn Anova een significant interactie-effect gevonden tussen twee variabelen (articletype x findingtype). Nu zegt m'n begeleidster dat ik t-testen moet doen om te kijken waar de verschillen zitten, maar ik snap even niet hoe.

Allebei de variabelen hebben 1 of 2 als waarde en ik wil dus 4 t-testen doen. 1 vs 1, 1 vs 2, 2 vs 1 en 2 vs 2. Hoe prop ik dat in Spss?

Xx

Ik ben alweer drie dagen aan het uitstellen.... Help!

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 14:29 schreef cinnamon_M het volgende:
Ik ben alweer drie dagen aan het uitstellen.... Help!

Soms moet je even afstand nemen en er dan weer vol in gaan.
Ik moet nog wat dingen nakijken. Alles even doorlezen.. En dan kan hij ingestuurd worden.
Ik moest het via een bepaald programma inleveren. Maar dat stond niet meer op mijn blackboard. Dus eerst via de osz dat aanvragen en nu wachten tot het erop staat en ik kan gaan insturen.

Wel eng hoor :-s
Een scriptie gewoon blanco insturen, zonder ooit enige feedback op de inhoud te hebben gehad.
Plz laat er niet teveel verkeerd zijn. Ik heb een 4,0 nodig om te morgen repareren (officieel, geen idee hoe het bij mij zit aangezien ik het al buiten de gewone tijd om doe).
Als ik nu een 5,0 krijg zou ik al dolblij zijn. Dan kan ik er wel wat aan veranderen om hem op de 5,5 te krijgen.
Haha, normaal heb ik liever een fatsoenlijker cijfer. Maar als dyslect, met alleen nog dit vak te gaan voor de BA en een toegewezen ipv gekozen scriptieonderwerp, ben ik al lang blij als ik eraf ben.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 18:11 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom heb je nooit feedback gehad?

Ik heb mijn pogingen gestaakt toen ik geen/nauwelijks reactie kreeg.
Mijn begeleider is fantastisch in zijn werk, maar blijkt communicatief iets minder sterk te zijn.
Ik ben zelf vrij terughoudend en als ik weinig/geen reactie terugkrijg sla ik snel dicht (zeker bij docenten). Daarbij mocht ik al blij zijn dat er uberhaupt iemand mij wilde begeleiden buiten het ingeroosterde tijdsvak.
Gelukkig heb ik wel hulp gehad van oud klasgenoten en vrienden met scriptie ervaring.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 18:10 schreef mexxum het volgende:

[..]

Soms moet je even afstand nemen en er dan weer vol in gaan.
Ik moet nog wat dingen nakijken. Alles even doorlezen.. En dan kan hij ingestuurd worden.
Ik moest het via een bepaald programma inleveren. Maar dat stond niet meer op mijn blackboard. Dus eerst via de osz dat aanvragen en nu wachten tot het erop staat en ik kan gaan insturen.

Wel eng hoor :-s
Een scriptie gewoon blanco insturen, zonder ooit enige feedback op de inhoud te hebben gehad.
Plz laat er niet teveel verkeerd zijn. Ik heb een 4,0 nodig om te morgen repareren (officieel, geen idee hoe het bij mij zit aangezien ik het al buiten de gewone tijd om doe).
Als ik nu een 5,0 krijg zou ik al dolblij zijn. Dan kan ik er wel wat aan veranderen om hem op de 5,5 te krijgen.
Haha, normaal heb ik liever een fatsoenlijker cijfer. Maar als dyslect, met alleen nog dit vak te gaan voor de BA en een toegewezen ipv gekozen scriptieonderwerp, ben ik al lang blij als ik eraf ben.

Het punt is een beetje dat ik al drie weken 'afstand' had ivm zeer druk op werk, en de bedoeling nu juist was om er deze week weer vol in te gaan

Maar ik ben mijn best aan t doen de knop om te zetten... komt vast goed... hoop ik

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 19:12 schreef mexxum het volgende:

[..]

Ik heb mijn pogingen gestaakt toen ik geen/nauwelijks reactie kreeg.
Mijn begeleider is fantastisch in zijn werk, maar blijkt communicatief iets minder sterk te zijn.
Ik ben zelf vrij terughoudend en als ik weinig/geen reactie terugkrijg sla ik snel dicht (zeker bij docenten). Daarbij mocht ik al blij zijn dat er uberhaupt iemand mij wilde begeleiden buiten het ingeroosterde tijdsvak.
Gelukkig heb ik wel hulp gehad van oud klasgenoten en vrienden met scriptie ervaring.

Wel echt vervelend hoor, om het zonder begeleiding te moeten doen. Mocht je nu lager dan een 4.0 krijgen, kun je dat in ieder geval aanvoeren als reden, lijkt me. Maar hopelijk valt het mee!

Godverdomme, heb ik samen met een maat de finishing touches gedaan, zie ik dat ik een appendix moet inleveren met t cijfer vd opdrachtgever

Daar gaat mn eerste kans. Maakt niet uit dat t een onvoldoende is, maar volgens mij gaan ze hem nu niet eens nakijken, terwijl ik alles klaar heb. Ik moet gewoon feedback hebben