Dat soort idioten zijn er inderdaad meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
hoevaak ik trouwens wel niet meemaak dat iemand in een onoverzichtelijke bocht de binnenbocht neemt...
In mijn straatje zit zoeen bocht, haaks, en door struiken en bossen niet te overzien. En ja hoor daar komt weer een auto de hoek omzeilen, half over mijn weghelft. Ik rijd bij voorbaat al stapvoets daar, en da's niet voor niets...
Klinkt heel bekend. Hier een sbocht in de buurt die ook zo genomen wordt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
hoevaak ik trouwens wel niet meemaak dat iemand in een onoverzichtelijke bocht de binnenbocht neemt...
In mijn straatje zit zoeen bocht, haaks, en door struiken en bossen niet te overzien. En ja hoor daar komt weer een auto de hoek omzeilen, half over mijn weghelft. Ik rijd bij voorbaat al stapvoets daar, en da's niet voor niets...
Het is iets dat de laatste jaren steeds vaker gebeurt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Klinkt heel bekend. Hier een sbocht in de buurt die ook zo genomen wordt.
Hier in Zwolle http://maps.google.nl/map(...)-8&hl=nl&sa=N&tab=wlquote:Op zondag 22 april 2012 08:44 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Het is iets dat de laatste jaren steeds vaker gebeurt.
Waarom dat zo is, ik heb geen idee, misschien iets met de wegbelijning, of het gebrek daaraan.
Als het een ècht ernstige lease-hufter is wil ik mij nog wel eens af laten zakken tot achter die vrachtwagen om ruimte voor hem te maken. En dan een vriendelijk 'ga maar voor'-gebaar geven. Zie je zo'n gefrustreerde yuppie zichzelf helemaal opvreten. Sneu kind, je moet er toch langs?quote:Op zondag 22 april 2012 10:47 schreef FCZwolleZuid het volgende:
Wat ik irritant vind is dat ik netjes +- 120/130 naar huis rij, dan een rij vrachtauto's inhaal en er dan zo'n petje/leasbak 20 cm achter mij gaat rijden om mij tussen de vrachtauto's te drukken zodat dat bij de volgende auto weer kan flikken.
Nou krijg je mij niet aan de kant en groot licht doet mij niks.
[...]
je kunt ook een dot gas bij geven om het overige verkeer niet op te houden. Maar nu kies jij juist voor het hufterige gedrag dat ook nog eens files veroorzaakt.quote:Op zondag 22 april 2012 11:18 schreef citywok het volgende:
[..]
Als het een ècht ernstige lease-hufter is wil ik mij nog wel eens af laten zakken tot achter die vrachtwagen om ruimte voor hem te maken. En dan een vriendelijk 'ga maar voor'-gebaar geven. Zie je zo'n gefrustreerde yuppie zichzelf helemaal opvreten. Sneu kind, je moet er toch langs?
Ik neem toch aan dat hij dat alleen doet als de baan erachter niet helemaal vol zit.quote:Op zondag 22 april 2012 11:22 schreef Matty___ het volgende:
[..]
je kunt ook een dot gas bij geven om het overige verkeer niet op te houden. Maar nu kies jij juist voor het hufterige gedrag dat ook nog eens files veroorzaakt.
well done
Ook vaak meegemaakt, ook bij hele open overzichtelijke kruisingenquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:06 schreef gebrokenglas het volgende:
hoevaak ik trouwens wel niet meemaak dat iemand in een onoverzichtelijke bocht de binnenbocht neemt...
In mijn straatje zit zoeen bocht, haaks, en door struiken en bossen niet te overzien. En ja hoor daar komt weer een auto de hoek omzeilen, half over mijn weghelft. Ik rijd bij voorbaat al stapvoets daar, en da's niet voor niets...
Zodra de leaserijders los gaan is het meestal spits.quote:Op zondag 22 april 2012 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat hij dat alleen doet als de baan erachter niet helemaal vol zit.
geen idee hij klinkt als een erge verkeershufter die het leuk vind het overige verkeer te irriterenquote:Op zondag 22 april 2012 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat hij dat alleen doet als de baan erachter niet helemaal vol zit.
helaas heb je ook mensen op zondag die wel een elkaar met 2km/h verschil willen inhalen en daar kan ik dan echt niet met mijn petje bij.quote:Op zondag 22 april 2012 11:26 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Zodra de leaserijders los gaan is het meestal spits.
Ben jij een petje of een leasehufter?quote:Op zondag 22 april 2012 11:27 schreef Matty___ het volgende:
helaas heb je ook mensen op zondag die wel een elkaar met 2km/h verschil willen inhalen en daar kan ik dan echt niet met mijn petje bij.
Dan vind ik bij vrachtwagens al irritant maar die kunnen er minder aan doen dan een personenauto.
leaserijder. het feit dat je me hufter probeert te noemen zegt al genoeg over jezelf lijkt me.quote:Op zondag 22 april 2012 11:49 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ben jij een petje of een leasehufter?
Nee, dat helpt juist niet. Die klevert wordt dan alleen maar bevestigd in dat zijn gekleef en geplak het verkeer voor hem versneld aan de kant doet gaan. Ik vind het wel een toffe actie, dat afzakken en ruimte maken...quote:Op zondag 22 april 2012 11:22 schreef Matty___ het volgende:
[..]
je kunt ook een dot gas bij geven om het overige verkeer niet op te houden.
dus ipv 1 iemand te straffen straf je gelijk een hele rij mensen want misschien moet je dan eens in de spiegel kijken aan de rij autos die er achter rijdt.quote:Op zondag 22 april 2012 12:05 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, dat helpt juist niet. Die klevert wordt dan alleen maar bevestigd in dat zijn gekleef en geplak het verkeer voor hem versneld aan de kant doet gaan. Ik vind het wel een toffe actie, dat afzakken en ruimte maken...
Ach praat niet zo beschuldigend. Direct van die aannames doen, kom op.quote:Op zondag 22 april 2012 12:09 schreef Matty___ het volgende:
[..]
dus ipv 1 iemand te straffen straf je gelijk een hele rij mensen want misschien moet je dan eens in de spiegel kijken aan de rij autos die er achter rijdt.
Maar je hebt je punt gemaakt namelijk dat je net zo een verkeershufter bent als de rest.
Laat me raden je laat mensen bij het ritzen er ook niet tussen als ze door rijden tot aan de streep
Ja ! Alles meer dan 30 onder de vmax ook op de bonquote:Op zondag 22 april 2012 12:22 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ach praat niet zo beschuldigend. Direct van die aannames doen, kom op.
Wat hier bedoeld wordt is 1 idioot die klevend iedereen aan de kant wil hebben.
Als er een heel treintje auto's aankomt ja dan is het wel een kwestie van snel ruimte maken.
Maar dan nog rijd je al 130km/u en dat is al snel genoeg. Of moet er een minimum snelheid komen?
die is er gelukkig op de snelweg (80 namelijk)quote:Op zondag 22 april 2012 12:22 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ach praat niet zo beschuldigend. Direct van die aannames doen, kom op.
Wat hier bedoeld wordt is 1 idioot die klevend iedereen aan de kant wil hebben.
Als er een heel treintje auto's aankomt ja dan is het wel een kwestie van snel ruimte maken.
Maar dan nog rijd je al 130km/u en dat is al snel genoeg. Of moet er een minimum snelheid komen?
Of je gaat 10 meter achter mij rijden i.p.v. in mijn achterwiel omdat ik die rij koekblikken voor me echt niet kan wegtoveren.quote:Op zondag 22 april 2012 11:22 schreef Matty___ het volgende:
[..]
je kunt ook een dot gas bij geven om het overige verkeer niet op te houden. Maar nu kies jij juist voor het hufterige gedrag dat ook nog eens files veroorzaakt.
well done
Of jij kijkt uit je bolle harses naar die rij vóór je voorganger die hij nog steeds niet kan wegtoveren, aso-bumperklever.quote:Op zondag 22 april 2012 12:09 schreef Matty___ het volgende:
[..]
dus ipv 1 iemand te straffen straf je gelijk een hele rij mensen want misschien moet je dan eens in de spiegel kijken aan de rij autos die er achter rijdt.
[...]
of jij zit niet te janken als een kein meisjequote:Op zondag 22 april 2012 12:33 schreef citywok het volgende:
[..]
Of je gaat 10 meter achter mij rijden i.p.v. in mijn achterwiel omdat ik die rij koekblikken voor me echt niet kan wegtoveren.
[..]
Of jij kijkt uit je bolle harses naar die rij vóór je voorganger die hij nog steeds niet kan wegtoveren, aso-bumperklever.
Nee, die is er nietquote:Op zondag 22 april 2012 12:29 schreef Matty___ het volgende:
[..]
die is er gelukkig op de snelweg (80 namelijk)
En over beschuldigend praten -> iemand leasehufter noemen alleen omdat die toevallig in een leaseauto rijdt zegt al genoeg lijkt me
Ik zou ook zeggen geef even gas en ga dan aan de kant ipv die kinderachtige dingen uit te gaan halen maargoed.quote:Op zondag 22 april 2012 12:05 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, dat helpt juist niet. Die klevert wordt dan alleen maar bevestigd in dat zijn gekleef en geplak het verkeer voor hem versneld aan de kant doet gaan. Ik vind het wel een toffe actie, dat afzakken en ruimte maken...
Nee das onzin je voertuig moet 80 kunnen maar je hoeft het niet te rijden.quote:Op zondag 22 april 2012 12:29 schreef Matty___ het volgende:
[..]
die is er gelukkig op de snelweg (80 namelijk)
En over beschuldigend praten -> iemand leasehufter noemen alleen omdat die toevallig in een leaseauto rijdt zegt al genoeg lijkt me
Die grens is trouwens 60 km/h, niet 80.quote:Op zondag 22 april 2012 12:53 schreef H-D het volgende:
[..]
Nee das onzin je voertuig moet 80 kunnen maar je hoeft het niet te rijden.
Waarom zou ik? Als ik de maximumsnelheid rijd en er kruipt iemand op mijn bumper laat ik ook regelmatig het gas los, mocht er iets voor ons gebeuren en ik moet een noodstop maken heb ik geen zin om die auto achter me op mijn achterbank te krijgen. Ik vergroot dan de afstand tot mijn voorligger en verlaag de snelheid om ervoor te zorgen dat de persoon achter me eerst kan remmen en dat ik daarna kan remmen.quote:Op zondag 22 april 2012 12:52 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik zou ook zeggen geef even gas en ga dan aan de kant ipv die kinderachtige dingen uit te gaan halen maargoed.
65quote:Op zondag 22 april 2012 12:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die grens is trouwens 60 km/h, niet 80.
Al zou ik niet snel de snelweg opgaan met een auto (of wat er voor door moet gaan) die hooguit 70 km/h rijdt.
Maar als je de voorste bent, geef dan effe gas zodat je weer naar rechts kan. lekkere boeiend dat je dan even 130 moet rijden, je word in die 100 meter echt niet geflitstquote:Op zondag 22 april 2012 12:56 schreef Daeron het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Als ik de maximumsnelheid rijd en er kruipt iemand op mijn bumper laat ik ook regelmatig het gas los, mocht er iets voor ons gebeuren en ik moet een noodstop maken heb ik geen zin om die auto achter me op mijn achterbank te krijgen. Ik vergroot dan de afstand tot mijn voorligger en verlaag de snelheid om ervoor te zorgen dat de persoon achter me eerst kan remmen en dat ik daarna kan remmen.
Dus ik moet dan de snelheidslimiet overschrijven omdat die gast achter me perse er langs wil? Tyft toch een eind opquote:Op zondag 22 april 2012 12:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
6555 voor autowegen
[..]
Maar als je de voorste bent, geef dan effe gas zodat je weer naar rechts kan. lekkere boeiend dat je dan even 130 moet rijden, je word in die 100 meter echt niet geflitst
Omdat je gewoon kinerachtig loopt te treiteren en de moraalridder aan het uithangen bent puur omdat he iemand anders dwars wil liggen.quote:Op zondag 22 april 2012 12:56 schreef Daeron het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Als ik de maximumsnelheid rijd en er kruipt iemand op mijn bumper laat ik ook regelmatig het gas los, mocht er iets voor ons gebeuren en ik moet een noodstop maken heb ik geen zin om die auto achter me op mijn achterbank te krijgen. Ik vergroot dan de afstand tot mijn voorligger en verlaag de snelheid om ervoor te zorgen dat de persoon achter me eerst kan remmen en dat ik daarna kan remmen.
of jij stelt je gewoon niet zo aan en dan is iedereen sneller thuis.quote:Op zondag 22 april 2012 13:00 schreef Daeron het volgende:
[..]
Dus ik moet dan de snelheidslimiet overschrijven omdat die gast achter me perse er langs wil? Tyft toch een eind op
Dat die het zich lekker uitzoekt, het is niet alsof ik niet doorrijd ofzo.
Het gaat me er niet om dat ik dan geflitst kan worden of niet, maar gewoon om het principe. Ik rijd de maximumsnelheid en daar kan je het mee doen. Dan kan je achter me rijden en afstand houden tot ik ruimte zie om naar rechts te gaan en je er langs te laten, of je tyft een eind op van de weg.
waarom haal je dan in? blijf je toch lekker 90 rijden achter de vrachtwagen. is ook nog goed voor het brandstofverbruikquote:Op zondag 22 april 2012 13:00 schreef Daeron het volgende:
[..]
Dus ik moet dan de snelheidslimiet overschrijven omdat die gast achter me perse er langs wil? Tyft toch een eind op
Dat die het zich lekker uitzoekt, het is niet alsof ik niet doorrijd ofzo.
Het gaat me er niet om dat ik dan geflitst kan worden of niet, maar gewoon om het principe. Ik rijd de maximumsnelheid en daar kan je het mee doen. Dan kan je achter me rijden en afstand houden tot ik ruimte zie om naar rechts te gaan en je er langs te laten, of je tyft een eind op van de weg.
Anders lees je even mijn post...quote:Op zondag 22 april 2012 13:01 schreef H-D het volgende:
[..]
Omdat je gewoon kinerachtig loopt te treiteren en de moraalridder aan het uithangen bent puur omdat he iemand anders dwars wil liggen.
Het is niet jouw taak de WVW te handhaven.
ik zeg toch ook, als je de voorste bentquote:Op zondag 22 april 2012 13:04 schreef Daeron het volgende:
[..]
Anders lees je even mijn post...
Ik heb niet over het hanteren van de wet, ik heb het over de verkeersveiligheid. Misschien vertel ik je iets nieuws, maar auto's zijn potentieel levensgevaarlijke objecten. Dan is het wel fijn als je daar rekening mee houdt als je achter het stuur kruipt. Op het moment dat JIJ daar niet toe in staat bent moet IK het maar oplossen en de gevaarlijke situatie die ontstaat door het bumperkleven oplossen door de afstand tot MIJN voorligger te vergoten en MIJN snelheid te verlagen zodat JIJ bij een mogelijk gevaarlijke situatie de reactietijd hebt om te remmen ipv JOUW auto op MIJN achterbank te parkeren.
Achterlijke mongool dat je bent
heb je een kort lontje ofzo? ben JIJ wel geschikt om auto te rijden.quote:Op zondag 22 april 2012 13:04 schreef Daeron het volgende:
[..]
Anders lees je even mijn post...
Ik heb niet over het hanteren van de wet, ik heb het over de verkeersveiligheid. Misschien vertel ik je iets nieuws, maar auto's zijn potentieel levensgevaarlijke objecten. Dan is het wel fijn als je daar rekening mee houdt als je achter het stuur kruipt. Op het moment dat JIJ daar niet toe in staat bent moet IK het maar oplossen en de gevaarlijke situatie die ontstaat door het bumperkleven oplossen door de afstand tot MIJN voorligger te vergoten en MIJN snelheid te verlagen zodat JIJ bij een mogelijk gevaarlijke situatie de reactietijd hebt om te remmen ipv JOUW auto op MIJN achterbank te parkeren.
Achterlijke mongool dat je bent
Doe ik vaak genoeg in de spits, vind het altijd kostelijk om te zien hoe mensen steeds in een harmonicabeweging steeds naar voren en naar achter gaan ten opzichte van mij terwijl ik heerlijk constant met 90 naar huis toer.quote:Op zondag 22 april 2012 13:04 schreef Matty___ het volgende:
[..]
waarom haal je dan in? blijf je toch lekker 90 rijden achter de vrachtwagen. is ook nog goed voor het brandstofverbruik
Het zou wel zijn als onze klapjosti even in gaat op de post, ipv 5 woorden te lezen en dan gelijk een post eroverheen te rossen die nergens op slaat.quote:Op zondag 22 april 2012 13:05 schreef Matty___ het volgende:
[..]
heb je een kort lontje ofzo? ben JIJ wel geschikt om auto te rijden.
lekker tussen 2 vrachtwagens in en jij hebt het over verkeersveiligheid.quote:Op zondag 22 april 2012 13:06 schreef Daeron het volgende:
[..]
Doe ik vaak genoeg in de spits, vind het altijd kostelijk om te zien hoe mensen steeds in een harmonicabeweging steeds naar voren en naar achter gaan ten opzichte van mij terwijl ik heerlijk constant met 90 naar huis toer.
iemand gelijk voor mongool en klapjosti uit maken. Nee daar schieten we wat mee op. als je ook zo in het verkeer bent dan vind ik je idd niet geschikt als autorijder.quote:Op zondag 22 april 2012 13:07 schreef Daeron het volgende:
[..]
Het zou wel zijn als onze klapjosti even in gaat op de post, ipv 5 woorden te lezen en dan gelijk een post eroverheen te rossen die nergens op slaat.
Wie zegt dat ik dat tussen 2 vrachtwagens in doe?quote:Op zondag 22 april 2012 13:07 schreef Matty___ het volgende:
[..]
lekker tussen 2 vrachtwagens in en jij hebt het over verkeersveiligheid.
Maar goed je staat in de file niemand is echt veel sneller.
Heerlijk toch, lekker schelden in de auto op die klapmongolen die god weet hoe hun rijbewijs gehaald hebbenquote:Op zondag 22 april 2012 13:09 schreef Matty___ het volgende:
[..]
iemand gelijk voor mongool en klapjosti uit maken. Nee daar schieten we wat mee op. als je ook zo in het verkeer bent dan vind ik je idd niet geschikt als autorijder.
ik ben gezakt omdat ik te langzaam en voorzichtig reed, dus dat denk ik over langzaamrijdersquote:Op zondag 22 april 2012 13:12 schreef Daeron het volgende:
[..]
Heerlijk toch, lekker schelden in de auto op die klapmongolen die god weet hoe hun rijbewijs gehaald hebben
weet niet maar juist vrachtwagens rijden gewoon te dicht op elkaar met of zonder auto er tussen.quote:Op zondag 22 april 2012 13:10 schreef Daeron het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat tussen 2 vrachtwagens in doe?
Vaak genoeg dat er voor en/of achter me personenwagens mee toeren op de baan met vrachtwagens.
Daarnaast zitten vrachtwagens niet op mijn bumper maar hebben zij wel het verkeersinzicht om afstand te houden tot de personenwagen die voor ze rijdt met dezelfde snelheid die zij aanhouden.
Ach man doe niet zo belerend alsof jij alles weer moet oplossen. Jij moet je gewoon niet zo aanstellen en accepteren dat anderen fouten maken en dat vang je het best op door even gas te geven en terug naar rechts gaan. Dat is veiliger dan als jij gaat liggen fucken. Oh en misschien is een cursus anger management iets voor jou? Na 1 post van mij al zo'n tirade zegt meer over jouw geschiktheid om auto te rijden dan die van mij vrind. Voortaan misschien even nadenken voor je op 'invoeren' ramt.quote:Op zondag 22 april 2012 13:04 schreef Daeron het volgende:
[..]
Anders lees je even mijn post...
Ik heb niet over het hanteren van de wet, ik heb het over de verkeersveiligheid. Misschien vertel ik je iets nieuws, maar auto's zijn potentieel levensgevaarlijke objecten. Dan is het wel fijn als je daar rekening mee houdt als je achter het stuur kruipt. Op het moment dat JIJ daar niet toe in staat bent moet IK het maar oplossen en de gevaarlijke situatie die ontstaat door het bumperkleven oplossen door de afstand tot MIJN voorligger te vergoten en MIJN snelheid te verlagen zodat JIJ bij een mogelijk gevaarlijke situatie de reactietijd hebt om te remmen ipv JOUW auto op MIJN achterbank te parkeren.
Achterlijke mongool dat je bent
Sinds ik overgestapt ben naar een zuipende benzineschuit (faalactie) niet meer.quote:
african twins zuipen?quote:Op zondag 22 april 2012 13:17 schreef Anne het volgende:
[..]
Sinds ik overgestapt ben naar een zuipende benzineschuit (faalactie) niet meer.
Ik rij zelfs onder de maximumsnelheid op de snelleweg.
Ik ben eindelijk aan het leren om niet meer zo gehaast te leven. Dat scheelt tevens ook een hoop duiten (brandstofkosten dus, maar ook aan bekeuringen, die ik gemiddeld eens per maand had).
Overigens, om maar mee te lullen, ga ik ook niet harder rijden voor een bumperklever wanneer ik aan het inhalen ben, zeker als ie van een afstandje kwam aanrijden. Dan had ie makkelijk even zijn poot van het gas kunnen halen (geldt overigens niet als ik hem er ineens tussen heb gepropt, wat ik zelden doe, want da's niet netjes, want dan pas ik me aan de snelheid van de rijders aan waar ik hem tussen heb gepropt en met mijn autootje gaat dat best vlot).
Langzamer rijden doe ik dan ook weer niet. Ik trek me gewoon niks aan van zulke lui, da's het beste denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |