Dat is allemaal schijn. We zullen het over een paar jaar wel zien. Dat het economisch redelijk gaat met een land wil niet zeggen dat alles goed gaat. Lekker blind staren op economie...quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verkeerde kant op nog wel, het gaat nog nooit zo goed in Turkije als nu.
Allemaal schijn? Wat jij doet is allemaal speculatie bedoel je, niet alleen economisch gaat het goed, Turkije is in haar staatsvorm is democratischer dan ooit, minderheden zijn vrijer en culturele diversiteit wordt momenteel meer geaccepteerd dan een door staat opgelegde kemalistisch identiteit.quote:Op woensdag 18 april 2012 00:35 schreef Aniron het volgende:
[..]
Dat is allemaal schijn. We zullen het over een paar jaar wel zien. Dat het economisch redelijk gaat met een land wil niet zeggen dat alles goed gaat. Lekker blind staren op economie...
Maar dat is het grappige juist, justitie in Turkije werkt onafhankelijk van het Turkse kabinet, altijd al zo geweest, sterker nog, justitie heeft zelfs vaak regerende partijen in Turkije verboden en afgezet, toen Erbakan regeerde was er al een proces om zijn partij te verbieden, hem af te zetten en een politiek verbod op te leggen, nu er tijdens Erdogans bewind journalisten worden opgepakt die naast legerofficieren worden verdacht van complottheorieën is het een big deal en is de Turkse justitie een onderdeel van Erdogans bewind? Ik vind dat iets wat selectief eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 18 april 2012 00:44 schreef Aniron het volgende:
Goed, het is duidelijk dat we van mening verschillen. We zullen over een paar jaar wel zien wat er over is van alle "democratie". Als over een paar jaar de Islamisering is voltooid zal er naar mijn mening nog weinig democratie te vinden zijn.
Staatsvorm is democratischer, minderheden zijn vrijer. Dit klopt allemaal wel, maar ondertussen wordt er wel met een harde hand geregeerd. Journalisten die er anders over denken kunnen meteen de gevangenis in. Ondertussen ziet Europa alleen maar dat de minderheden meer vrijheden hebben en dat het economisch beter gaat en klappen ze dus netjes in hun handen.
Je kan hem haten of niet, maar die Erdogan is wel een slimme gast. Zoals ik al zie, we zullen het zien. Ik heb mijn Turkse paspoort in ieder geval ingeleverd en heb weinig affiniteit met Turkije over.
Precies, het lijkt er op dat Wilders alleen maar denkt aan een applaus van Henk en Ingrid ipv te bedenken wat de gevolgen zijn van zijn uitspraken, zeker als het gaat om een staatsbezoek van de twee hoogste vertegenwoordigers van het land.quote:Op woensdag 18 april 2012 00:47 schreef bijdehand het volgende:
Ach slijmen om de betrekkingen tussen beide landen te verbeteren is nooit slecht, vooral niet als het de economie een boost kan geven
Inderdaad. Ik heb voor mijn studie een aantal teksten moeten lezen die hier over gingen, en dan meteen de gedachten erachter, en het viel mij niet tegen hoe justitie in Turkije van dat soort partijen verbiedtquote:Op woensdag 18 april 2012 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar dat is het grappige juist, justitie in Turkije werkt onafhankelijk van het Turkse kabinet, altijd al zo geweest, sterker nog, justitie heeft zelfs vaak regerende partijen in Turkije verboden en afgezet, toen Erbakan regeerde was er al een proces om zijn partij te verbieden, hem af te zetten en een politiek verbod op te leggen, nu er tijdens Erdogans bewind journalisten worden opgepakt die naast legerofficieren worden verdacht van complottheorieën is het een big deal en is de Turkse justitie een onderdeel van Erdogans bewind? Ik vind dat iets wat selectief eerlijk gezegd.
Wat Wilders roept moet hij helemaal zelf weten, daarvoor leven we in een democratie. Hierdoor kunnen wel wat betrekkingen afkoelen en zal iemand het moeten rechtzetten. Dat doet Beatrix dus. Niet dat ze die complimenten anders niet had gemaakt maar tochquote:Op woensdag 18 april 2012 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, het lijkt er op dat Wilders alleen maar denkt aan een applaus van Henk en Ingrid ipv te bedenken wat de gevolgen zijn van zijn uitspraken, zeker als het gaat om een staatsbezoek van de twee hoogste vertegenwoordigers van het land.
Wat voor studie doe je als ik vragen mag?quote:Op woensdag 18 april 2012 00:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb voor mijn studie een aantal teksten moeten lezen die hier over gingen, en dan meteen de gedachten erachter, en het viel mij niet tegen hoe justitie in Turkije van dat soort partijen verbiedt
Dat is het nou net Trigger. Turkse justitie is niet meer onafhankelijk of komt op mij in ieder geval niet meer onafhankelijk over. Rechters die uitspraken doen tegen de regering worden verbannen naar kleine steden/dorpen. De officieren van justitie zijn allemaal mannetjes die dichtbij Erdogan staan. De rechters van belangrijke rechtzaken zijn altijd dezelfde personen. Allemaal mannetjes die bekend staan om hun connecties met de Gulen beweging.quote:Op woensdag 18 april 2012 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar dat is het grappige juist, justitie in Turkije werkt onafhankelijk van het Turkse kabinet, altijd al zo geweest, sterker nog, justitie heeft zelfs vaak regerende partijen in Turkije verboden en afgezet, toen Erbakan regeerde was er al een proces om zijn partij te verbieden, hem af te zetten en een politiek verbod op te leggen, nu er tijdens Erdogans bewind journalisten worden opgepakt die naast legerofficieren worden verdacht van complottheorieën is het een big deal en is de Turkse justitie een onderdeel van Erdogans bewind? Ik vind dat iets wat selectief eerlijk gezegd.
Jawel, natuurlijk mag hij en moet hij vooral zeggen wat hij denkt en wil, maar ik denk dat je als volk/landsvertegenwoordiger toch wel wat meer verantwoordelijkheid draagt namens het land dan "ik zeg wat ik wil!"quote:Op woensdag 18 april 2012 00:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat Wilders roept moet hij helemaal zelf weten, daarvoor leven we in een democratie. Hierdoor kunnen wel wat betrekkingen afkoelen en zal iemand het moeten rechtzetten. Dat doet Beatrix dus. Niet dat ze die complimenten anders niet had gemaakt maar toch
Nou ja eerlijk is eerlijk, ten tijde van het afzetten van Erbakan kwamen ze - mijn inziens - ook niet echt onafhankelijk over, zijn nu vele documenten en verklaringen verschenen dat veel op gang en in scene is gezet, dus lijkt me dat je het ook voor Erdogan niet echt onafhankelijk kunt noemen, met name met het leger wat zich bemoeit waar het zich helemaal niet mee hoort te bemoeien.quote:Op woensdag 18 april 2012 01:03 schreef Aniron het volgende:
[..]
Dat is het nou net Trigger. Turkse justitie is niet meer onafhankelijk of komt op mij in ieder geval niet meer onafhankelijk over. Rechters die uitspraken doen tegen de regering worden verbannen naar kleine steden/dorpen. De officieren van justitie zijn allemaal mannetjes die dichtbij Erdogan staan. De rechters van belangrijke rechtzaken zijn altijd dezelfde personen. Allemaal mannetjes die bekend staan om hun connecties met de Gulen beweging.
De speciale rechtbanken met extra veel macht die zijn opgezet om zogenaamd terrorisme te bestrijden worden nu gebruikt om honderden officieren te berechten. Een mooi recent voorbeeld is dat hele gebeuren omtrent omkoopschandelen in voetbal. Dat is allemaal een van te voren afgesproken spelletje om de voorzitter van Fenerbahce (pro-Kemalist) en een invloedrijk persoon uit de weg te ruimen. Wie is de rechter? Juist, zelfde rechter als bij de Ergenekon en Balyoz zaken. Wie is de officier van justitie? Juist, zelfde gast als bij de Ergenekon en Balyoz zaken.
Dat is wat ik bedoelde met schijn. Het lijkt allemaal heel erg mooi, maar als je er dieper op in wil gaan zie je dat het allemaal een "show" is.
Tuurlijk is alles wat er nu aan de hand is niet pas begonnen toen Erdogan aan de macht kwam. Daarvoor was er ook wel het één en ander aan het handje. Waar ik me vooral zorgen over maak is de Islamisering van Turkije, maar goed als er iedereen achter blijft staan en ze blijven stemmen op AKP dan is er ook weinig te doen.quote:Op woensdag 18 april 2012 01:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja eerlijk is eerlijk, ten tijde van het afzetten van Erbakan kwamen ze - mijn inziens - ook niet echt onafhankelijk over, zijn nu vele documenten en verklaringen verschenen dat veel op gang en in scene is gezet, dus lijkt me dat je het ook voor Erdogan niet echt onafhankelijk kunt noemen, met name met het leger wat zich bemoeit waar het zich helemaal niet mee hoort te bemoeien.
Niet alleen hebben de mensen van Erdogan connecties met Fethullah Gulen, maar vergeet niet dat ongeveer 200 kamerleden van Erdogan van andere seculiere partijen komen zoals DSP, ANAP, DYP etc.
Wat betreft Aziz Yildirim weet ik het niet hoor, zijn mafiaconnecties zijn algemeen bekend en voetballers hebben zelf toegegeven dat de door FB zijn benaderd voor omkoping in geschreven verklaringen zelfs aangifte van gedaan, wanneer een rechter naar de bewijzen en aanwijzingen kijkt lijkt het me niet echt relevant wat voor ideologisch achtergrond de gedaagde heeft eerlijk gezegd als je het mij vraagt.
Bron?quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:21 schreef Ringo het volgende:
Overigens haat Beatrix Wilders welzeker, en daar heeft ze alle reden toe.
Je haalt de kwakbollen er zo uit.quote:Op dinsdag 17 april 2012 22:39 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Diplomatiek my ass!
Iets met mensenrechten, islamisering van de staat, Armeense genocide, Cyprus....
En, niet te vergeten een Turkse overheid die Turken in den vreemde 'verbiedt' te integreren in het land waar zij wonen.'
Erg inspirerend enzo....
Eh... nee.quote:Op woensdag 18 april 2012 07:04 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
De Turkse aanwezigheid op cyprus is legitiem.
Dat vind ik heel lastig, waar je de grens legt. Ik vind dat hij niet te ver gaat, maar dat hij niet mag zeiken als iemand als Beatrix zijn schade later weer moet repareren.quote:Op woensdag 18 april 2012 01:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, natuurlijk mag hij en moet hij vooral zeggen wat hij denkt en wil, maar ik denk dat je als volk/landsvertegenwoordiger toch wel wat meer verantwoordelijkheid draagt namens het land dan "ik zeg wat ik wil!"
Als je die tekst leest dan snap krijg je wel een beter inzicht in de denkwijze en wáárom juist in Turkije zoiets moet kunnen. Kan je de titel wel een keer sturen, het is best een leesbare tekstquote:Op woensdag 18 april 2012 01:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, ik zit daar een beetje met een dubbel gevoel over, ergens is het toch een democratisch gekozen regering en had het vooralsnog niets ongrondwettelijks gedaan.
Niet? Wie garandeert de veiligheid van de Turks-Cyprioten?quote:
Irak vind ik een beetje offtopic hoor.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:34 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Niet? Wie garandeert de veiligheid van de Turks-Cyprioten?
Het zijn de Grieken die dit balletje aan het rollen brachten. Nu wordt er maar verwacht dat Turkije ja en amen zegt zonder er iets voor terug te krijgen. Dan blijf je zitten waar je zit.
Klinkt mij legitiemer in de oren dan wat er in irak is gebeurd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op woensdag 18 april 2012 07:04 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
De Turkse aanwezigheid op cyprus is legitiem.
Vind het altijd jammer dat er veel Turken zijn die het alleen over de positieve dingen hebben terwijl er ook heel veel negatieve punten zijn. Op verschillende punten is Turkije ook gewoon een achterlijk land.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:44 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
Geef alleen aan dat cyprus niet echt een sterk argument is om de vermeende achterlijkheid van turkije mee aan te tonen
Heb je überhaupt enig idee waar het over gaat?quote:
Klopt.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vind het altijd jammer dat er veel Turken zijn die het alleen over de positieve dingen hebben terwijl er ook heel veel negatieve punten zijn. Op verschillende punten is Turkije ook gewoon een achterlijk land.
Nee.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:48 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Klopt.
Maar is dat bijzonder te noemen?
Nederland lijkt voor buitenlanders volgens mij ook gewoon achterlijk als je de uitlatingen van Wilders bekijkt.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vind het altijd jammer dat er veel Turken zijn die het alleen over de positieve dingen hebben terwijl er ook heel veel negatieve punten zijn. Op verschillende punten is Turkije ook gewoon een achterlijk land.
Ongeacht wat je van het koningshuis an sich kan vinden, Beatix is volgens mij echt wel een capabele vrouw die prima weet wanneer ze wat moet doen.quote:Op dinsdag 17 april 2012 21:36 schreef moonobserver het volgende:
Beatrix is zo dom nog niet, ze slaat de spijker op zijn kop exact op het goede moment.
Ze weet op de juiste momenten de juiste complimenten te geven, deze vrouw is slim.
http://www.nu.nl/binnenland/2789511/turkije-velen-voorbeeld.html
True, maar dat wij nederlanders zoa chterlijk nuchter zijn altijd..quote:Op woensdag 18 april 2012 08:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee.
Maar zeg ik dat dan?Die Turkse trots is imho wel heel vervelend soms.
Vooral dat laatste.quote:Op woensdag 18 april 2012 09:14 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
True, maar dat wij nederlanders zoa chterlijk nuchter zijn altijd..
Alleen al bij het idee trots te zijn op je land halen wij onze neus op. In dat opzicht kunnen we nog best wat leren van amerika of een ander land waar dat wat meer wordt bijgebracht. Waarbij je (inderdaad) moet uitkijken dat het niet allemaal xenofobie oproept, maar wat gezonde portie trots kan geen kwaad.
Maar trots is niet automatisch dat je bijna alle negatieve dingen moet vergeten, wat er in veel landen wel gebeurd. True, wij halen ze teveel naar de voorgrond, maar dat is nog altijd beter dan ze voor altijd te verbergen.quote:Op woensdag 18 april 2012 09:14 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
True, maar dat wij nederlanders zoa chterlijk nuchter zijn altijd..
Alleen al bij het idee trots te zijn op je land halen wij onze neus op. In dat opzicht kunnen we nog best wat leren van amerika of een ander land waar dat wat meer wordt bijgebracht. Waarbij je (inderdaad) moet uitkijken dat het niet allemaal xenofobie oproept, maar wat gezonde portie trots kan geen kwaad.
Of er niks om gevenquote:Op woensdag 18 april 2012 09:37 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Zoals altijd moeten we dus maar weer de gulden middenweg bewandelen
Brabander is gewoon een ander woord voor Turk, toch?quote:Op woensdag 18 april 2012 09:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Of er niks om gevenIk bedoel, ik ben trots dat ik een Nederlander ben, maar in m'n hart ben ik een Brabander toch
Instorten van de EU zou een rampzalig iets zijn. Genoeg mensen roepen dat de boel opgedoekt moet worden, maar als dat het geval zou zijn, dan hebben we een zware tijd voor de boeg vermoed ik.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:55 schreef Synthercell het volgende:
Dit machtsvertoon is niets anders dan proberen om Turkije aan de EU te koppelen, de Europeaan heeft niets in te brengen, er wordt al jaren van alles doorgedrukt van hogerhand zonder dat het volk er iets over mag zeggen of kan beinvloeden. Alleen destijds met de EU grondwet mochten alleen wij en de Fransen voor of tegen stemmen (dik weggestemt) Toen was al duidelijk hoe 'democratisch' de EU was. De meeste Europeanen zijn tegen de EU en helemaal tegen toetreding Turkije of een ander niet Europees land. En dit vertoon wordt juist groots uitgevoerd op de dam in Amsterdam (zuiver machtsvertoon) Het gaat allemaal alleen weer om heersen over het volk, weer dat imperialisme wat gaande is (betekent dat het volk diep in de problemen zit, velen hebben nog altijd niet in de gaten wat er weer gaande is, imperialisme, macht) Men lijkt er alles aan te doen om de EU in te laten storten (in kwaad daglicht zetten) zodat men weer via dat nationalisme macht over het volk kan krijgen zoals in Duitsland gebeurde (in Frankrijk zie je deze ontwikkeling, FN stijgt, geen goed teken, geen goede ontwikkeling), door heel Europa zie je weer diezelfde veranderingen als in vorige eeuw gaande zijn geweest.
Dr.Nikita, ik vond jou altijd een toffe user maar nu weet ik het niet meer hoorquote:Op woensdag 18 april 2012 09:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Brabander is gewoon een ander woord voor Turk, toch?
niet om het even... maar is dat niet een veel slimmer idee dan het oprkikken van vijansbeeldenen verdere polarisatie?quote:Op woensdag 18 april 2012 08:55 schreef Synthercell het volgende:
Dit machtsvertoon is niets anders dan proberen om Turkije aan de EU te koppelen..
quote:Op woensdag 18 april 2012 09:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dr.Nikita, ik vond jou altijd een toffe user maar nu weet ik het niet meer hoor
Nee want jij woont te ver wegquote:Op woensdag 18 april 2012 09:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]Sollie hoor.
Kan ik het nog goedmaken?
quote:Het was een tamelijk surrealistische bijeenkomst. We waren met een delegatie, onder aanvoering van Ruud Lubbers, in 1999 op bezoek bij de minister van Defensie in Ankara. De minister, Sami Türk, was klein van stuk en werd geflankeerd door een zestal generaals. Die keken zeer nadrukkelijk over zijn schouder mee terwijl hij zenuwachtig van papier een tekst voorlas. De hele enscenering maakte duidelijk: de macht lag niet bij de minister, maar bij de zwijgende legertop, zes blokken zwaar gedecoreerd beton. Het gesprek wilde niet echt vlotten.
Doel van de rondreis was het verzamelen van informatie voor een advies over de betrekkingen tussen de Europese Unie en Turkije. 'Naar rustiger vaarwater' luidde de bezwerende titel en het advies bevatte terecht nogal wat kritiek op de halfslachtige houding van veel Europese landen tegenover Turkije, dat al sinds jaar en dag aspirant-lid is, maar tegelijk voortdurend te horen krijgt dat het niet echt welkom is.
Ook al waren de obstakels duidelijk, in het advies werden sterke argumenten aangedragen voor een Turks lidmaatschap op termijn: niet alleen is het economisch een belangrijk land, maar ook geopolitiek als lid van de NAVO. Daar komt bij dat het religieuze argument om Turkije buiten Europa te houden - een land met een overwegend islamitische bevolking zou niet horen bij een christelijk continent - haaks staat op de seculiere grondslag van de Europese Unie.
Vijf jaar later maakten we nog een vervolg op het advies, dat optimistischer was over de kansen op een Turks lidmaatschap. In die tussenliggende jaren was immers veel ten goede veranderd, ook op het gebied van de mensenrechten. Maar nu, aan de vooravond van het bezoek aan Nederland van de Turkse president Abdullah Gül, is de afstand tussen Turkije en de rest van Europa opnieuw sterk gegroeid. In interviews beklaagt Gül zich over de afbrokkelende tolerantie en spreekt harde woorden over de 'islamofobie' in onze contreien. Maar hij zwijgt over de voornaamste reden waarom de steun voor een Turks lidmaatschap afneemt: de beknotting van vrijheden in eigen land.
Twee recente beschouwingen van goed geïnformeerde waarnemers, Bram Vermeulen en Betsy Udink, schetsen een verontrustend beeld. De kop boven een van deze stukken is veelzeggend: 'Turkije, van militaire staat naar politiestaat'. De legitieme strijd tegen de almacht van het leger is ontaard in een golf van arrestaties. De afgelopen drie jaar zijn honderden militairen in de gevangenis verdwenen, met als climax de arrestatie van Ilker Basbug, tussen 2008 en 2010 chef-staf van het Turkse leger. Ook zijn bijna honderd journalisten opgepakt, met de meest wilde beschuldigingen van terrorisme en samenzwering.
Tot zover stemt de analyse van Vermeulen en Udink overeen. Maar ze verschillen qua duiding. Volgens Vermeulen gaat het om een 'klassenstrijd tussen de oude Kemalistische elite en een brede coalitie van gelovige politici, zakenmensen, ideologen en mediamagnaten'. Udink ziet vooral een groeiende rol van de islam: 'Het scheelt niet veel meer of de hele infrastructuur van de Turkse staat, met uitzondering van de strijdkrachten, wordt beheerst door vrome moslims.' Of je het nu omschrijft als klassenstrijd of islamisering, de uitkomst van die machtsstrijd tussen oude en nieuwe elites is duidelijk.
De democratische inpassing van een islamitische partij in een seculiere staat - ook wel omschreven als het Turkse model - loopt vooralsnog uit op een aantasting van de prille rechtsstaat.
Dat is slecht nieuws, zeker nu de Arabische Lente, mede geïnspireerd op dat model, zich stap voor stap lijkt te verwijderen van de oorspronkelijke aspiraties.
Die ontwikkeling heeft internationale gevolgen. Tijdens de gesprekken in 1999 kregen we al te horen: 'Er komt een dag dat jullie op je knieën zullen smeken of we lid willen worden van de Unie, maar dan is de kans groot dat wij niet meer geïnteresseerd zijn.' De recente ontwikkelingen verminderen de kans op een lidmaatschap van de Unie aanzienlijk. Dat zegt meer over Turkije dan over de Unie. Vijf jaar geleden had ik geschreven: dat zegt meer over de Unie dan over Turkije.
Net was nog op de radio dat de President van Turkije Abdullah Gül zei dat de uitspraken van Geert Wilders geen enkele invloed op de goede relatie hebben tussen Turkije en Nederland.quote:Op woensdag 18 april 2012 18:20 schreef zuiderbuur het volgende:
Een behoorlijk pessimistisch stuk over de opnieuw groeiende afstand tussen Turkije en de EU:
http://www.demorgen.be/dm(...)weg-van-Europa.dhtml
Paul Schefer legt de verantwoordelijkheid dan ook voor het grootste deel bij de Turken zelf.
Toch lijkt het me dat de vermindering van de macht van het leger in feite net dat is waar de EU naar streefde (de AKP is verkozen, je kan toch niet alleen voor democratie zijn als de uitslag ook vast staat?)
[..]
een miljoen is niks, dat staat op mijn spaarrekening.quote:Op woensdag 18 april 2012 18:35 schreef Bombshell het volgende:
Turkije is enorm booming en Nederland kan een voorbeeld aan Turkije nemen. Vandaar dat Nederland wel even met een miljoen moet bijspringen om wat vluchtelingen op te vangen. Hoe vaak krijgen wij geld van Turkije?
Zou Nederland ook eens moeten doen joh! Nederland is veel te soft in mijn ogen, daarbuiten gelaten enkele punten die in Turkije wel té erg zijn.quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:37 schreef Aniron het volgende:
Prima voorbeeld?
• Islamisering van scholing.
• Journalisten zonder pardon en rechtzaak de cel in smijten.
• Media totaal onder controle hebben/houden.
• Leger hervormen, zodat ze niet meer kunnen waken over een seculiere staat en zo geloof en staat niet meer gescheiden kunnen houden.
• Iedereen waar ze een beetje problemen mee hebben zonder rechtzaak of bewijs de cel in flikkeren (legerofficieren, voorzitter Fenerbahce, voorzitters verschillende grote bedrijven).
• Onder invloed zijn van de Fetullah Gulen beweging en niks zonder toestemming van deze "imam" uit kunnen voeren.
Prima voorbeeld! Wees er trots op zou ik zeggen.
Triest hoor dat je als land nog hulp nodig hebt.quote:Op woensdag 18 april 2012 18:44 schreef moonobserver het volgende:
[..]
een miljoen is niks, dat staat op mijn spaarrekening.
Ontopic:quote:In 2001, Kent, Namk Kemal Yolga and Selahattin Ülkümen, also Turkish diplomats who had worked in Europe and saved Jews during World War II, were honoured with Turkey's Supreme Service Medal, as well as a special medal from Israel, for rescuing Jews during the Holocaust.
EU gaat vooral spijt krijgen dat ze Turkije hebben gedwongen om bepaalde hervormingen door te voeren. Nu hebben (krijgen) ze in plaats van een seculiere staat waar staat en geloof gescheiden waren een Islam staat in hun achtertuin. Het is maar wat je wil.quote:Op woensdag 18 april 2012 19:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Zou Nederland ook eens moeten doen joh! Nederland is veel te soft in mijn ogen, daarbuiten gelaten enkele punten die in Turkije wel té erg zijn.
Daarnaast wat andere random dingen uit dit topic.
Wat betreft over de Armeense genocide. Turkije heeft haar geschiedenisboeken geopend voor een onafhankelijk onderzoek naar of er echt sprake is van genocide of niet. Armenie weigert nog steeds om hun boeken te openen.
Wat betreft Turkije en de economische situatie. Hier staat het: http://www.rtl.nl/compone(...)-dowjones1103562.xml
Wat betreft Bea die Wilders haat. Kan iemand zich nog herinneren dat Bea naar Wilders gesproken heeft laatst? De laatste keer dat iemand van het koninklijke huis sprak over iemand uit de regering (in negatieve zin) was een flink aantal jaren terug waarbij de partij in kwestie gelijk kon opstappen. Jammer dat hetzelfde niet met de PVV gebeurde.
De EU gaat flink spijt hebben dat ze Turkije nooit toegelaten hebben, misschien ook niet maar de groei van Turkije is verbazingwekkend.
Niet zo hard zijn voor jezelf.quote:Op woensdag 18 april 2012 23:29 schreef moonobserver het volgende:
Allemaal naar Pauw en Witteman kijken over 5 minuten, daar gaan ze verder met dit topic.
Waarschijnlijk iets hoger niveau dan dat hier wordt besproken.
Veel kaas van geschiedenis heeft Bea blijkbaar niet gegeten, als ze het 'grootse verleden' van Turkije roemt. Of is massale genocide op diverse bevolkingsgroepen opeens zo groots? Tot in 1955 te weten. Wat nu het westen van Turkije is had ooit een Griekse meerderheid. Die is gewoon na de 1e wereldoorlog onder de grond geschoffeld en het land geannexeerd. Evenals de Armenen, de Syriërs en nog wat kleinere minderheidsgroepen.quote:Op dinsdag 17 april 2012 21:36 schreef moonobserver het volgende:
'
Beatrix is zo dom nog niet, ze slaat de spijker op zijn kop exact op het goede moment.
Ze weet op de juiste momenten de juiste complimenten te geven, deze vrouw is slim.
http://www.nu.nl/binnenland/2789511/turkije-velen-voorbeeld.html
Elk land heeft zo zijn zwarte pagina's in de geschiedenis? Moeten we daarom tegen het zere been aan blijven trappen of voorruit kijken?quote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Veel kaas van geschiedenis heeft Bea blijkbaar niet gegeten, als ze het 'grootse verleden' van Turkije roemt. Of is massale genocide op diverse bevolkingsgroepen opeens zo groots? Tot in 1955 te weten. Wat nu het westen van Turkije is had ooit een Griekse meerderheid. Die is gewoon na de 1e wereldoorlog onder de grond geschoffeld en het land geannexeerd. Evenals de Armenen, de Syriërs en nog wat kleinere minderheidsgroepen.
Vooruit kijken. Maar dan hoeven we ze nog niet te gaan roemen om hun grootse verleden.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:39 schreef Killaht het volgende:
[..]
Elk land heeft zo zijn zwarte pagina's in de geschiedenis? Moeten we daarom tegen het zere been aan blijven trappen of voorruit kijken?
Is dat alle geschiedenis van de turken? Nee. Slechts een zwarte pagina.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooruit kijken. Maar dan hoeven we ze nog niet te gaan roemen om hun grootse verleden.
Ze had de geschiedenis beter buiten beschouwing kunnen laten en zich enkel kunnen richten op de huidige rol van Turkije. Daar zitten al genoeg haken en ogen aan.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:42 schreef Killaht het volgende:
[..]
Is dat alle geschiedenis van de turken? Nee. Slechts een zwarte pagina.
Ik neem aan dat er alles, behalve dat juist wordt bedoeld. Of denk je bij Frankrijk ook aan de genocide van Algerije?
Ze zijn niet het braafste kindje van de klas, zoals Nederland, maar ik denk dat zoiets tijd nodig heeft.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze had de geschiedenis beter buiten beschouwing kunnen laten en zich enkel kunnen richten op de huidige rol van Turkije. Daar zitten al genoeg haken en ogen aan.
Welnee, de Grieken zijn de zee ingedreven.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat nu het westen van Turkije is had ooit een Griekse meerderheid. Die is gewoon na de 1e wereldoorlog onder de grond geschoffeld en het land geannexeerd.
Nee, er zijn ongeveer een half miljoen Grieken uit hun huizen verdreven en op dodenmarsen naar het binnenland gestuurd. Die zijn daar 'verdwenen'quote:Op zondag 20 mei 2012 21:50 schreef zarGon het volgende:
[..]
Welnee, de Grieken zijn de zee ingedreven.
Je hebt wel humor jijquote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat nu het westen van Turkije is had ooit een Griekse meerderheid. Die is gewoon na de 1e wereldoorlog onder de grond geschoffeld en het land geannexeerd.
Vertelquote:Op zondag 20 mei 2012 22:20 schreef rakotto het volgende:
Men zou eens moeten weten hoe sterk Turkije aan het groeien is en waarom het een groot voorbeeld is voor velen.
Daarom begrijp ik eigenlijk ook niet waarom 'Europa' Turkije niet omarmt als de meest best mogelijke partner en bruggenbouwer die je maar kan hebben tussen de Oosterse/Arabische..en de Westerse wereld..quote:Op zondag 20 mei 2012 22:20 schreef rakotto het volgende:
Men zou eens moeten weten hoe sterk Turkije aan het groeien is en waarom het een groot voorbeeld is voor velen.
Omdat 75 miljoen Turken en 783.562 km². Met zijn aantal inwoners duldt Turkije alleen Duitsland voor zich; er zijn 83 miljoen Duitsers. Mocht Turkije toetreden, dan is Turkije het grootste land qua landoppervlakte vergeleken met de EU-landen.quote:Op maandag 21 mei 2012 00:45 schreef Maron het volgende:
[..]
Daarom begrijp ik eigenlijk ook niet waarom 'Europa' Turkije niet omarmt als de meest best mogelijke partner en bruggenbouwer die je maar kan hebben tussen de Oosterse/Arabische..en de Westerse wereld..
(daar hoef je trouwens niet zo bij de hand/voet voor te zijn;(
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |