Had je men? Of bedoelde je hem? Ik snap anders je zin nietquote:Op zaterdag 14 april 2012 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Had je men door het lint moeten zien gaan als iemand als Roemer of Samsom dit had gezegd.
Ik praat graag in algemeenheden. Had ook kunnen zeggen: PVV-minnend FOK!quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Had je men? Of bedoelde je hem? Ik snap anders je zin niet
Bij deze mensen nog niet gezien trouwens. Of heb het gemist?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Had je men? Of bedoelde je hem? Ik snap anders je zin niet
Ja, ik denk het ook niet.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Had je men door het lint moeten zien gaan als iemand als Roemer of Samsom dit had gezegd.
Het is toch gewoon een leuke opmerking? Geert zit continu de meest onzinnige meuk via twitter uit te kramen, komt er een keer een snedige terug dan hangen de PVV'ers in de gordijnen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow, dat hij zich zelden laat verleiden? Misschien de laatste jaren wat minder, maar ook hij was er niet onschuldig aan. En ook al is het zo dat de PVV nu niet echt veel mensen heeft gehad die wijze uitspraken deden, ik vind dit geen grap. Denk ook niet dat wanneer andere partijen het als grap zouden ervaren wanneer hij dit over die partijen zou zeggen.Het is gewoon belachelijk maken in de pers, maar niets nieuws tegenwoordig. Of denk jij van wel? Heeft de PVV hier trouwens al over getwitterd?
Had je de users van FOK! moeten zien wanneer Roemer of Samson dit hadden gezegd....zo bedoelde je het? Maakt wat mij betreft geen verschil, maar voor jou dus wel?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik praat graag in algemeenheden. Had ook kunnen zeggen: PVV-minnend FOK!
Uiteraard. Overigens snap ik niet waar je je in hemelsnaam druk om maakt, maar goed.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Had je de users van FOK! moeten zien wanneer Roemer of Samson dit hadden gezegd....zo bedoelde je het? Maakt wat mij betreft geen verschil, maar voor jou dus wel?
Ik heb het trouwens (zoals je kon lezen) net zo goed over hem en zijn delegatie hoor. Maar is dat het beeld van de politiek tegenwoordig? Willen we dit pubergejank? Hoe moet je die mensen dan nog serieus nemen. Ze zijn drukker met andere partijen belachelijk te maken dan antwoorden te geven?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een leuke opmerking? Geert zit continu de meest onzinnige meuk via twitter uit te kramen, komt er een keer een snedige terug dan hangen de PVV'ers in de gordijnen.
Dat is ook mijn voornaamste ergenis bij PVV-stemmers. Continu uitdelen maar echt niets kunnen incasseren.
Een geintje op zijn tijd moet kunnen. Of lach jij nooit op je werk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het trouwens (zoals je kon lezen) net zo goed over hem en zijn delegatie hoor. Maar is dat het beeld van de politiek tegenwoordig? Willen we dit pubergejank? Hoe moet je die mensen dan nog serieus nemen. Ze zijn drukker met andere partijen belachelijk te maken dan antwoorden te geven?
De PVV is geen coalitiepartij, maar een gedoogpartij die, op papier, buiten de coalitie staat. In dit geval betekent het dat de VVD zich net zo denigrerend mag uit laten over de PVV aanhang, als de PVV dat al sinds het ontstaan van dit kabinet heeft gedaan over de aanhang en bepaalde kamerleden van het CDA.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben niet zo overtuigd van dat Rutte zich denigrerend uitliet over zijn coalitiepartij. Ik denk nog steeds dat het als grap bedoeld is daar Rutte zich zelden laat verleiden tot dergelijke uitspraken.
Nee, hij is uiteindelijk geen macher. Hij past heel goed in de mediacratie (grapjes, lekker vlot) maar het is duidelijk dat anderen (werkgeversbaas Wientjes c.s.) uiteindelijk beslissingen nemen. Hij is een zwakkere premier dan Lubbers, Kok en Balkenende. Een tussenpaus.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Rutte is het beste wat NL kon overkomen. Hij heeft alles, charme, op en top een heer, bevlogenheid, optimisme en niet bang om fouten te maken.
De rest van de kamer is een zwak aftreksel en totaal niet geschikt om te regeren.
Hoor hemquote:Op zaterdag 14 april 2012 12:57 schreef 3-voud het volgende:
Wat een non-discussie dit.
En Koos met zijn eeuwige links vs. rechts gejank...
Nee. Kille werksfeer garandeert een goed resultaat.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een geintje op zijn tijd moet kunnen. Of lach jij nooit op je werk.
Nope. Pittige beslissingen nemen gewoon tijd.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:57 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, hij is uiteindelijk geen macher. Hij past heel goed in de mediacratie (grapjes, lekker vlot) maar het is duidelijk dat anderen (werkgeversbaas Wientjes c.s.) uiteindelijk beslissingen nemen. Hij is een zwakkere premier dan Lubbers, Kok en Balkenende. Een tussenpaus.
Guiltyyyyyyy.quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Wie de fuck zit hier posts te verwijderen?
Rutte.quote:Op vrijdag 13 april 2012 23:18 schreef DontGiveAFok het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_pvv_aanhang_is_dom/
Premier Rutte: PVV-aanhang is dom
Premier van alle Nederlanders: 'prematuur' te duur woord voor Henk en Ingrid
PVV-leider Geert Wilders voelde zich vrijdagochtend genoodzaakt te twitteren dat er nog geen sprake is van een Catshuis-akkoord. De mediaberichten hierover zijn prematuur, aldus Wilders. Premier Rutte probeerde tijdens de persconferentie het verbreken van de mediastilte door Wilders weg te gniffelen door te stellen dat het woord prematuur "zo weinig Henk en Ingrid is". "Ik verbaas me over het taalgebruik", aldus de premier. Op de vraag van de journaliste of het een te ingewikkeld woord is, antwoordt hij volmondig "wel voor de PVV".
[ afbeelding ]
Niemand behalve Rutte doet moeilijk over het woord prematuur?quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Rutte.
Mag ook wel een keer gezegd worden dat de scrupules van Henk en Ingrid niet belangrijk zijn voor Den Haag, als ze al moeilijk gaan doen over het woord prematuur dan behoor je niet serieus genomen te worden in een omgeving des landsbestuurs.
Laat dit soort fratsen nou maar aan Titus of Reya overquote:Op zaterdag 14 april 2012 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Rutte.
Mag ook wel een keer gezegd worden dat de scrupules van Henk en Ingrid niet belangrijk zijn voor Den Haag, als ze al moeilijk gaan doen over het woord prematuur dan behoor je niet serieus genomen te worden in een omgeving des landsbestuurs.
Alsof H&I dat ooit zullen toegeven?quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand behalve Rutte doet moeilijk over het woord prematuur?
Niet moeilijk, hij maakt er een grap over.quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand behalve Rutte doet moeilijk over het woord prematuur?
Welke rotzooi?quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nope. Pittige beslissingen nemen gewoon tijd.
En met de enorme rotzooi die het vorige kabinet heeft achtergelaten moet je op "The Best off..." wat langer wachten.
De SGP misschien.quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand behalve Rutte doet moeilijk over het woord prematuur?
Ik denk dat ik van de politiek meer wil zien dan dat puberale gedrag. Ben gek op felle discussies in de tweede kamer, maar dat persoonlijke geneuzel zie ik dus als woordgebrek. Met die v/d vlies was er tenminste nog iemand die dat begreepquote:Op zaterdag 14 april 2012 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Overigens snap ik niet waar je je in hemelsnaam druk om maakt, maar goed.
Mwa, dan zijn al die opmerkingen over collegae van de PVV in het openbaar ook grapjes? Wanneer je het onderling doet? Zonder camera's? Mja, maar iemand openbaar weg zetten als dom tijdens gesprek met een klant? Nah, denk niet dat ik er dan een grap in zou zien. Maar jij zou het dus wel als grap van je collega zien wanneer je bij klanten/mogelijke klanten zou zitten, en hij dit zou zeggen over jou?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een geintje op zijn tijd moet kunnen. Of lach jij nooit op je werk.
Wat heeft stijl en serieus nemen met de puinhopen van de begroting te maken?quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Welke rotzooi?
Balkenende en voorgangers werden in het buitenland een stuk serieuzer genomen dan Rutte. Ik kan me voorstellen dat zijn stijl bij veel Nederlanders aanslaat, maar dat heeft niks te maken met zijn status als machtspoliticus.
Het vorige kabinet had de banken niet moet redden of de economische crisis simpelweg af moeten wenden?quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heeft stijl en serieus nemen met de puinhopen van de begroting te maken?
Al die opmerkingen? Welke? Henk en Ingrid een klant?quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik van de politiek meer wil zien dan dat puberale gedrag. Ben gek op felle discussies in de tweede kamer, maar dat persoonlijke geneuzel zie ik dus als woordgebrek. Met die v/d vlies was er tenminste nog iemand
[..]
Mwa, dan zijn al die opmerkingen over collegae van de PVV in het openbaar ook grapjes? Wanneer je het onderling doet? Zonder camera's? Mja, maar iemand openbaar weg zetten als dom tijdens gesprek met een klant? Nah, denk niet dat ik er dan een grap in zou zien. Maar jij dus wel wanneer je bij klanten/mogelijke klanten zou zitten?
Eerder ingrijpen waar de schulden van de bevolking en de staat de pan uit rezen. We leefden op de pof.quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het vorige kabinet had de banken niet moet redden of de economische crisis simpelweg af moeten wenden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |