Sommige mensen hebben het inderdaad niet door wanneer ze belachelijk gemaakt wordenquote:
Maar het gesprek daarvoor duidt op een garpje.quote:Sommige mensen hebben het inderdaad niet door wanneer ze belachelijk gemaakt worden
Op de vraag van de journaliste of het een te ingewikkeld woord is, antwoordt hij volmondig "wel voor de PVV".
Succes. Zul je nodig hebben met de PVV aanhang die daar reageert.quote:Op zaterdag 14 april 2012 00:13 schreef Klipnap het volgende:
Even de reacties op de Telegraafsite lezen
Of hij zou denken "ja, dat is ook weer waar...".quote:Op zaterdag 14 april 2012 00:36 schreef Macabrefuture het volgende:
Doe uns normaal man!!!! Zou Wilders wel in het Catshuis roepen..
Hij is nog vrijgezelquote:
Ga maar bij joop.nl daarover klagen kerelquote:Op zaterdag 14 april 2012 00:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt totaal niet aan je openingspost.²
Alleen Van der Staaij is gezegend, want hij eerbiedigt de Bijbel.quote:Op zaterdag 14 april 2012 01:02 schreef boekenplank het volgende:
Rutte, Wilders en van der Staaij we zijn gezegend met dit stel.
Is er ook een meldpunt "Rutte-statements" ?quote:Op zaterdag 14 april 2012 01:18 schreef Madame_Paon het volgende:
Rutte heeft geen recht van spreken.
Hij durft niet eens het Meldpunt Midden- en Oost-Europeanen te veroordelen.
Jij kent het slijterijmeisje niet?quote:Op zaterdag 14 april 2012 01:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Is er ook een meldpunt "Rutte-statements" ?
Dat zou er wel moeten komen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 01:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Is er ook een meldpunt "Rutte-statements" ?
De lokale lachspiegelquote:Op zaterdag 14 april 2012 01:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Is er ook een meldpunt "Rutte-statements" ?
Waarom beledig je nou weer alle kneuzenkermissen?quote:Op zaterdag 14 april 2012 01:23 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat zou er wel moeten komen.
Eerst Balkenende en nu Rutte als premier.Wat een kneuzenkermis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stop de persen want ik geef voor de eerste keer BSB gelijk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 00:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt totaal niet aan je openingspost.²
Dit dus. Je kan hem niet anders dan gelijk geven in dezen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:58 schreef remlof het volgende:
Eindelijk zegt Rutte eens iets verstandigs.
Henk en Ingrid hebben een woordenschat vergelijkbaar met die van een 6-jarige. Je moet alles in Jip en -Janneke taal uitleggen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:21 schreef Ofyles2 het volgende:
Prematuur vind ik niet eens zo'n elitair woord. Tenminste als je ervaring hebt met vroeggeboren kinderen of gewoon een uitgebreid woordenschat hebt.
Als ik de gemiddelde PvdA en SP stemmer neem, dan zijn die vaak ook niet echt het toonbeeld van intelligentie.quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:28 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Henk en Ingrid hebben een woordenschat vergelijkbaar met die van een 6-jarige. Je moet alles in Jip en -Janneke taal uitleggen.
Dus?quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als ik de gemiddelde PvdA en SP stemmer neem, dan zijn die vaak ook niet echt het toonbeeld van intelligentie.
en dus wordt alles aangegrepen om maar de pvv'er weg te kunnen zettenquote:
Volgens mij ging het om een uitspraak van Rutte, ik weet niet waar jij het over hebt. Dat de kop van het artikel niet waar is ben ik overigens met je eens.quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:41 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
en dus wordt alles aangegrepen om maar de pvv'er weg te kunnen zetten
goed bezig![]()
en totaal zonder ironie ook
Dat is niet voorbehouden aan Henk en Ingrid.quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:28 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Henk en Ingrid hebben een woordenschat vergelijkbaar met die van een 6-jarige. Je moet alles in Jip en -Janneke taal uitleggen.
Klopt, de overgrote meerderheid van de mensheid is te dom om zelf te schijten. Maar dit is een PVV-bash topic, in andere topics komen andere groepen weer aan de beurt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 08:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is niet voorbehouden aan Henk en Ingrid.
Beledig dan gewoon iedereen.
Ik neem aan dat je jezelf tot de overgrote meerderheid rekent?quote:Op zaterdag 14 april 2012 08:08 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Klopt, de overgrote meerderheid van de mensheid is te dom om zelf te schijten. Maar dit is een PVV-bash topic, in andere topics komen andere groepen weer aan de beurt.
Jazeker. Ik ben ook een ontzettende mongool, daarom herken ik ook zo goed idioterie in anderen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 08:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je jezelf tot de overgrote meerderheid rekent?
Het leuke is dat Rutte helemaal niet heeft gezegd dat PVV stemmers dom zijn, maar dat iedereen dat nu wel lijkt te denken.quote:Op zaterdag 14 april 2012 10:26 schreef timmmmm het volgende:
En ik maar denken dat de minister-president van het hele volk is. Voor iedereen, maar alle pvvstemmers dom noemen dan toch wel. Zegt meer over het niveau van Rutte dan over het niveau van aanhangers van de PVV
Balkenende was gewoon een goede premier. Rutte is te kansloos voor woorden, net een studentjequote:Op zaterdag 14 april 2012 01:23 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat zou er wel moeten komen.
Eerst Balkenende en nu Rutte als premier.Wat een kneuzenkermis.
Lekkere frame van Joop.nl idd.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het leuke is dat Rutte helemaal niet heeft gezegd dat PVV stemmers dom zijn, maar dat iedereen dat nu wel lijkt te denken.
Meen je dat serieus?quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Balkenende was gewoon een goede premier.
Hij zocht een reden om Rutte af te zeiken dus dan mag je wel liegen vindt hijquote:
Hij deed tenminste zijn best. Als premier in Nederland ben je o.a. in het buitenland gewoon beperkt. Ook in debatten was hij gewoon serieus en hij riep niet dingen als "Rechts Nederland zal z'n vingers er bij aflikken". Rutte heeft zichzelf als premier van rechts Nederland neergezet, dat zou Balkenende nooit doen.quote:
Dat klopt, en dat maakt het niet minder sneu.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ach de Telegraaf doet het dagelijks, lekker boeiend
Record aantal kabinetten ja.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hij deed tenminste zijn best.
Beetje selectieve verontwaardiging niet?quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat klopt, en dat maakt het niet minder sneu.
Toen ik 'joop.nl' zag wist ik al genoeg en ben ik gestopt met lezen..quote:Op vrijdag 13 april 2012 23:18 schreef DontGiveAFok het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_pvv_aanhang_is_dom/
Als ik ooit zo'n argument geef staan jij en je vriendjes op jullie achterste poten om te zeggen dat het een het ander niet rechtvaardigt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ach de Telegraaf doet het dagelijks, lekker boeiend
Ik denk dat jouw intellectuele niveau niet hoog genoeg is om het woordje prematuur te kunnen verwerken is wat mij betreft toch wel ongeveer hetzelfde als zeggen dat je dom bentquote:Op zaterdag 14 april 2012 11:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het leuke is dat Rutte helemaal niet heeft gezegd dat PVV stemmers dom zijn, maar dat iedereen dat nu wel lijkt te denken.
http://www.volkskrant.nl/(...)-wel-begrijpen.dhtmlquote:Rutte vraagt zich af of Henk en Ingrid 'prematuur' in tweet Wilders wel begrijpen
Redactie − 13/04/12, 14:59
Premier Mark Rutte was vanmorgen verbaasd toen hij een Twitterbericht van PVV-leider Geert Wilders langs zag komen. Niet omdat de tweet tegen de afgekondigde mediastilte rond de onderhandelingen in het Catshuis inging, maar omdat Wilders het woord 'prematuur' had gebruikt. 'Dat is niet des Henk en Ingrids', aldus Rutte tijdens de persconferentie na de ministerraad.
'Het woord prematuur is te moeilijk voor de PVV', grapte Rutte. De premier zou zelf voor het woord 'voorbarig' hebben gekozen.
Rutte zei ook dat hij wist dat Wilders de tweet vanochtend ging sturen. De PVV-leider vond dat de berichten in de ochtendkranten teveel de indruk gaven dat er snel een akkoord zou liggen. Wilders wilde nog eens benadrukken dat de onderhandelingen nog niet ten einde zijn.
Gisteren en vandaag meldden diverse media dat VVD, CDA en PVV de laatste hand legden aan het Catshuisakkoord over extra bezuinigingen. De Rijskvoorlichtingsdienst (RVD) stuurde daarop een bericht dat het nog minimaal een week duurt eer er een definitief akkoord is. 'Wilders echode wat al door de RVD naar buiten was gebracht', aldus Rutte.
Volgens Rutte beslist hij wanneer er door de RVD een bericht wordt gestuurd. Hij raadpleegt daarbij wel de andere onderhandelaars in het Catshuis. Rutte verbreekt af en toe de mediastilte, zo zei hij, omdat 'het journaille soms zo de bocht uit vliegt
Weet men wel zeker dat hij dat als een grapje bedoelde?quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-wel-begrijpen.dhtml
In elke grap zit een kern van waarheid.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:40 schreef DE_krumpel het volgende:
[..]
Weet men wel zeker dat hij dat als een grapje bedoelde?
mensen die alles weglachen zijn anders nooit te vertrouwen
Onzin.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:42 schreef badtripbob het volgende:
[..]
In elke grap zit een kern van waarheid.
Dit, wel de pvv publiekelijk belachelijk maken maar ondertussen wel de pvv aanhouden als gedoger.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:45 schreef timmmmm het volgende:
Mensen belachelijk maken doe je voor de lachers. Maar dat kan je niet doen zonder mensen belachelijk te maken. Wat hier de bedoeling van is.
Mensen weglachen, mensen belachelijk maken, dat doe je als je op mensen neerkijkt. Dat hoort de premier van ons land niet te doen, die hoort ons allemaal te vertegenwoordigen, in plaats van alleen zijn eigen electoraat.
Maar ook dat zei Rutte niet:quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw intellectuele niveau niet hoog genoeg is om het woordje prematuur te kunnen verwerken is wat mij betreft toch wel ongeveer hetzelfde als zeggen dat je dom bent
Rutte zegt hiermee niets over de PVV-aanhang, wel over de PVV.quote:Op de vraag van de journaliste of het een te ingewikkeld woord is, antwoordt hij volmondig "wel voor de PVV".
Waar hij eerst aan refereert als Henk en Ingrid. Hij heeft het dus over het electoraat.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar ook dat zei Rutte niet:
[..]
Rutte zegt hiermee niets over de PVV-aanhang, wel over de PVV.
Ja, maar wie zijn er nou dommer dan? Degene die zo'n partij runnen of degene die stemmen op de partij die gerunt word door domme mensen?quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar ook dat zei Rutte niet:
[..]
Rutte zegt niets over de PVV-aanhang, wel over de PVV.
Dat is enigzins waar, maar dan nog zegt Rutte niet dat het electoraat te dom is om het woord 'prematuur' te begrijpen, wel dat hij niet had verwacht dat de PVV zulke woorden gebruikt om hun boodschap te verkondigen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waar hij eerst aan refereert als Henk en Ingrid. Hij heeft het dus over het electoraat.
Zegt Rutte daar iets over of legt de journalist hem dat in de mond?quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:53 schreef badtripbob het volgende:
[..]
Ja, maar wie zijn er nou dommer dan? Degene die zo'n partij runnen of degene die stemmen op de partij die gerunt word door domme mensen?
Hij benoemde toch echt Henk en Ingrid en het verbazen over het woord.quote:Op zaterdag 14 april 2012 11:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het leuke is dat Rutte helemaal niet heeft gezegd dat PVV stemmers dom zijn, maar dat iedereen dat nu wel lijkt te denken.
quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:41 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
en dus wordt alles aangegrepen om maar de pvv'er weg te kunnen zetten
goed bezig![]()
en totaal zonder ironie ook
VVD Leider noemt prematuur moeilijk woord voor PVV aanhang.quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als ik de gemiddelde PvdA en SP stemmer neem, dan zijn die vaak ook niet echt het toonbeeld van intelligentie.
Waardeloze bron idd, maar het staat op filmpje. Dus is ook zeker kleinerend bedoeld.quote:
Net als de VVD al enorm veel jaren zijn best doet om er een soap van te maken qua intriges. Kan je ook benoemen, maar gebeurt niet.quote:
Ik word intens gelukkig nu dat jij in dit topic post.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Rutte is het beste wat NL kon overkomen. Hij heeft alles, charme, op en top een heer, bevlogenheid, optimisme en niet bang om fouten te maken.
De rest van de kamer is een zwak aftreksel en totaal niet geschikt om te regeren.
Mooi toch, dan doe je eens wat voor je blauwe kleurtje daar jouw geliefde linkse kleutertjes meteen weer op de kast zitten.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik word intens gelukkig nu dat jij in dit topic post.
quote:1 Smile and nicely say to the person, "You really think so? I have been told my looks are very nice, but maybe I will have to change my hairstyle (or whatever they had made fun of)." Do this when someone insults you, or remarks unfavorably about your looks or your clothes. Walk away. If you don't engage the person in a combative remark, he or she has nowhere else to go and has nothing else to say.
2 Remember that a person cannot fight or argue by himself. He needs someone to do this with. The only way anyone can hurt you is through physical contact. Words alone can only harm you if you allow them to.
3 Just turn around and walk away. If he/she insults you upon your intelligence, just stand there and very respectfully tell him, "Oh, I'm sorry if you think so." Then walk away, holding your head up high.
4 Try not to show your feelings if you are insulted or teased. The more you act hurt, the more the insults will continue. The goal is to hurt you, but if you do not show you are hurt, it will stop. Have confidence in yourself. Sometimes they will continue for a while, but if you just show you don't care, they will eventually give up.
5 If someone insults you as BEING someone you're not, the best way to diffuse that is to sarcastically and grossly play out the part of who they're telling you are. Most of the time, people who insult others for being something, they are most afraid of being called that same thing themselves. Acting up as that person and saying "How nice; you're my best buddy too!" will make them stop quickly, and people around you will know you are kidding if you are wildly acting it out. Just don't hurt anyone in the process...
Qua bevlogenheid zijn er wel meer partijen die je kan benoemen. Ik geloof er niet meer zo in. Of het nu gaat om de bevlogenheid de salarissen aan te pakken en na ontslag vervolgens een functie aan te pakken die al je woorden teniet doen, of doen alsof je voor de starter bent en vervolgens zorgt voor zoveel handelen dat een starter zijn hoofd al helemaal niet meer boven water kan houden etc etc.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Rutte is het beste wat NL kon overkomen. Hij heeft alles, charme, op en top een heer, bevlogenheid, optimisme en niet bang om fouten te maken.
De rest van de kamer is een zwak aftreksel en totaal niet geschikt om te regeren.
Zijn ook niet de slimste stemmers, die zitten bij GroenLinks/D66 (volgens onderzoek).quote:Op zaterdag 14 april 2012 07:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als ik de gemiddelde PvdA en SP stemmer neem, dan zijn die vaak ook niet echt het toonbeeld van intelligentie.
Waar heb je het nou over?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar ik vind het dus net zo goed laag wanneer jij jezelf verlaagd met woordgebrek om een partij in de tweede kamer te denigreren (zonder dat degene daar weerwoord op kan geven) Dit doet omdat het makkelijker is om....maar hij...te roepen, dan antwoord te geven, en de pers trapt er gewoon weer in. Ik heb trouwens nog geen partij gezien die dit soort gebazel niet inzet om de pers af te leiden van een antwoord,en het werkt elke keer weer blijkbaar.
Ik ben niet zo overtuigd van dat Rutte zich denigrerend uitliet over zijn coalitiepartij. Ik denk nog steeds dat het als grap bedoeld is daar Rutte zich zelden laat verleiden tot dergelijke uitspraken.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Qua bevlogenheid zijn er wel meer partijen die je kan benoemen. Ik geloof er niet meer zo in. Of het nu gaat om de bevlogenheid de salarissen aan te pakken en na ontslag vervolgens een functie aan te pakken die al je woorden teniet doen, of doen alsof je voor de starter bent en vervolgens zorgt voor zoveel handelen dat een starter zijn hoofd al helemaal niet meer boven water kan houden etc etc.
Maar ik vind het dus net zo goed laag wanneer jij jezelf verlaagd met woordgebrek om een partij in de tweede kamer te denigreren (zonder dat degene daar weerwoord op kan geven) Dit doet omdat het makkelijker is om....maar hij...te roepen, dan antwoord te geven, en de pers trapt er gewoon weer in. Ik heb trouwens nog geen partij gezien die dit soort gebazel niet inzet om de pers af te leiden van een antwoord,en het werkt elke keer weer blijkbaar.
Dezelfde mensen voor wie prematuur een 'te duur' woord isquote:Op vrijdag 13 april 2012 23:35 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben het inderdaad niet door wanneer ze belachelijk gemaakt worden
Heeft Rutte dan uitspraken gedaan over het CDA, aangezien je rept over zijn 'coalitiepartij'?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben niet zo overtuigd van dat Rutte zich denigrerend uitliet over zijn coalitiepartij. Ik denk nog steeds dat het als grap bedoeld is daar Rutte zich zelden laat verleiden tot dergelijke uitspraken.
Ow, dat hij zich zelden laat verleiden? Misschien de laatste jaren wat minder, maar ook hij was er niet onschuldig aan. En ook al is het zo dat de PVV nu niet echt veel mensen heeft gehad die wijze uitspraken deden, ik vind dit geen grap. Denk ook niet dat wanneer andere partijen het als grap zouden ervaren wanneer hij dit over die partijen zou zeggen.Het is gewoon belachelijk maken in de pers, maar niets nieuws tegenwoordig. Of denk jij van wel? Heeft de PVV hier trouwens al over getwitterd?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben niet zo overtuigd van dat Rutte zich denigrerend uitliet over zijn coalitiepartij. Ik denk nog steeds dat het als grap bedoeld is daar Rutte zich zelden laat verleiden tot dergelijke uitspraken.
Had je men? Of bedoelde je hem? Ik snap anders je zin nietquote:Op zaterdag 14 april 2012 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Had je men door het lint moeten zien gaan als iemand als Roemer of Samsom dit had gezegd.
Ik praat graag in algemeenheden. Had ook kunnen zeggen: PVV-minnend FOK!quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Had je men? Of bedoelde je hem? Ik snap anders je zin niet
Bij deze mensen nog niet gezien trouwens. Of heb het gemist?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Had je men? Of bedoelde je hem? Ik snap anders je zin niet
Ja, ik denk het ook niet.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Had je men door het lint moeten zien gaan als iemand als Roemer of Samsom dit had gezegd.
Het is toch gewoon een leuke opmerking? Geert zit continu de meest onzinnige meuk via twitter uit te kramen, komt er een keer een snedige terug dan hangen de PVV'ers in de gordijnen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow, dat hij zich zelden laat verleiden? Misschien de laatste jaren wat minder, maar ook hij was er niet onschuldig aan. En ook al is het zo dat de PVV nu niet echt veel mensen heeft gehad die wijze uitspraken deden, ik vind dit geen grap. Denk ook niet dat wanneer andere partijen het als grap zouden ervaren wanneer hij dit over die partijen zou zeggen.Het is gewoon belachelijk maken in de pers, maar niets nieuws tegenwoordig. Of denk jij van wel? Heeft de PVV hier trouwens al over getwitterd?
Had je de users van FOK! moeten zien wanneer Roemer of Samson dit hadden gezegd....zo bedoelde je het? Maakt wat mij betreft geen verschil, maar voor jou dus wel?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik praat graag in algemeenheden. Had ook kunnen zeggen: PVV-minnend FOK!
Uiteraard. Overigens snap ik niet waar je je in hemelsnaam druk om maakt, maar goed.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Had je de users van FOK! moeten zien wanneer Roemer of Samson dit hadden gezegd....zo bedoelde je het? Maakt wat mij betreft geen verschil, maar voor jou dus wel?
Ik heb het trouwens (zoals je kon lezen) net zo goed over hem en zijn delegatie hoor. Maar is dat het beeld van de politiek tegenwoordig? Willen we dit pubergejank? Hoe moet je die mensen dan nog serieus nemen. Ze zijn drukker met andere partijen belachelijk te maken dan antwoorden te geven?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een leuke opmerking? Geert zit continu de meest onzinnige meuk via twitter uit te kramen, komt er een keer een snedige terug dan hangen de PVV'ers in de gordijnen.
Dat is ook mijn voornaamste ergenis bij PVV-stemmers. Continu uitdelen maar echt niets kunnen incasseren.
Een geintje op zijn tijd moet kunnen. Of lach jij nooit op je werk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het trouwens (zoals je kon lezen) net zo goed over hem en zijn delegatie hoor. Maar is dat het beeld van de politiek tegenwoordig? Willen we dit pubergejank? Hoe moet je die mensen dan nog serieus nemen. Ze zijn drukker met andere partijen belachelijk te maken dan antwoorden te geven?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |