Die kokendwaterkraan is een Nederlandse vinding....quote:Op woensdag 11 april 2012 21:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als we het nu hebben over bijvoorbeeld een rijstkoker, dan heb je een punt.
Maar die rare Amerikaanse importgevallen als een kokendwaterkraan voor 1000,- of zo'n enorme koelkast waar van die mégahandige ijsblokjesapparaten in zitten voor 3000,-
Dan slaan we met z'n allen een beetje door, naar mijn mening.
Kokendwater, dat zou kunnen. Het komt van een Nederlandse uitvinder, lees ik. Maar van die heetwaterkraantjes stonden in de jaren 70 al in Amerika op de kookeilandjes, hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:09 schreef Plankje55 het volgende:
[..]
Die kokendwaterkraan is een Nederlandse vinding....
Wat maakt het uit, als mensen er gelukkig door worden? Als mensen 3000 euro over hebben voor ijsblokjes en daar happy van worden, wat maakt het uit? Een kokend waterkraan is naar mijn idee een super uitvinding waar ik nog lang gebruik van zal maken.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als we het nu hebben over bijvoorbeeld een rijstkoker, dan heb je een punt.
Maar die rare Amerikaanse importgevallen als een kokendwaterkraan voor 1000,- of zo'n enorme koelkast waar van die mégahandige ijsblokjesapparaten in zitten voor 3000,-
Dan slaan we met z'n allen een beetje door, naar mijn mening.
Wat kost een Whirlpool vaatwasser? 400 - 500 ¤ ? Heb je heel wat meer lol van.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:04 schreef Adames het volgende:
[..]
1. Zelfs vanuit heet (65 graden Celsius) lukt het je niet om een liter water in 10 seconden te koken. Dat trekt namelijk 75A uit te stopcontact.
2.En daarnaast ben je wel compleet simpel als je op die manier water in de pan wilt doen. Een bekertje pakken, wat kokend water uit de kraan halen en in je gerecht stoppen lijkt me toch heel wat makkelijker.
quote:Op woensdag 11 april 2012 17:26 schreef Buitendam het volgende:
Dat doe ik nu toch? Ik vraag me hardop af waarom mensen een kookkraan (Ferrari) kopen als ze ook een waterkokertje van de Blokker (Fiat Multipla, 8e hands) kunnen nemen.
Simpel: Omdat het kan. Je hebt het geld ervoor en ik geen Fiat wil.
Dat is het dus niet. Ik vraag me hardop af waarom mensen dit kopen. Ik kan me ergens wel vinden in het feit dat als je een keuken voor 20.000 erin pleurt dat je dan ook zo'n Amerikaanse koelkast (met zo'n ijsblokjesapparaat, ook zoiets) en graag een kookkraan wilt. Ik krijg er de kriebels van, maar ieder z'n ding. Maar die smoesjes en excuses om zo'n ding voor zoveel geld aan te schaffen zijn in mijn ogen volkomen mongloïde te noemen.
Wat een domme opmerking. Voor jou zijn die 2 tientjes voor je waterkoker niet duur, voor de ander is die 1000 euro voor een Quooker gemakkelijk te missen.
Smaken verschillen en het loon van mensen ook. Het is eerder mongloide om het te veroordelen zoals jij doet.
Gast, echt. Met een waterkoker van de Blokker van een tientje duurt het 80 seconden langer en krijg je hetzelfde resultaat. Jij vindt dat echt 700 tot 1500 euro waardGeloof je toch zelf niet?
Werk je bij Blokker?
Ik vind elke luxe onzin, of het nou geld kost of niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:03 schreef Sant. het volgende:
hahaha wat een bekrompen meningen hier van de tegenstanders.
Ja, luxe kost geld. Ja, je kunt dat onzin vinden.
Het feit dat jij met een PC op internet kan is ook luxe.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:26 schreef blomke het volgende:
Ik vind elke luxe onzin, of het nou geld kost of niet.
Haha ik moest lachen. Inderdaad als TS een kokend waterkraan wil hoef je TS niet af te branden omdat een dingetje van de Blokker ook voldoet. TS vraagt om recensies en die recensies zijn allemaal goed. Dat iemand anders het overbodige luxe vind is niet relevant.quote:
Op internet geeft men tussen 10 en 20 minuten (vat van 3 tot 7 liter) voor opwarmen verbruik tussen 1600 en 3000 watt. Standby verbruik 10 watt.quote:
Hatsjikidee...bij een vermogen > 2000 Watt, moet ie ook nog een eigen groep hebben. Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:02 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Op internet geeft men tussen 10 en 20 minuten (vat van 3 tot 7 liter) voor opwarmen verbruik tussen 1600 en 3000 watt.
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:35 schreef RoaRRR het volgende:
. Echter wordt vergeten dat de boiler het water warm houd, je sneller warm water hebt en minder electriciteitskosten hebt dan water verwarmen met een waterkoker.
Het is de schuld van de Grote Bazen! Ze Dringen Het Ons Op!quote:Op donderdag 12 april 2012 11:36 schreef blomke het volgende:
Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.
Als de quooker wordt aangesloten op de warmwaterleiding ipv de koudwaterleiding wordt een belangrijk deel van het verwarmen al door de combiketel gedaan. Dat is voordeliger.quote:
En laat ik nu een warm water leiding hebben lopen daarquote:Als de quooker wordt aangesloten op de warmwaterleiding ipv de koudwaterleiding wordt een belangrijk deel van het verwarmen al door de combiketel gedaan. Dat is voordeliger.
Ga eens lekker in je boomhut zitten, hippie.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:36 schreef blomke het volgende:
Hatsjikidee...bij een vermogen > 2000 Watt, moet ie ook nog een eigen groep hebben. Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.
Tja, elke keer als je een beetje kokend water tapt, slaat je ketel aan en blijft het warme water uit de ketel in de leiding tussen ketel en quooker staan; plus de inhoud van je ketel die op temperatuur moet worden gebracht. Lekker verliesgevend.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als de quooker wordt aangesloten op de warmwaterleiding ipv de koudwaterleiding wordt een belangrijk deel van het verwarmen al door de combiketel gedaan. Dat is voordeliger.
Dit is Fok!. Iedereen geeft hier ongevraagd zijn mening. Wil je bepalen wie wat zegt, dan open je een eigen forum en nodig je mensen daar specifiek voor uit.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:35 schreef RoaRRR het volgende:
Ok, mooi al die voorspelbare meningen.
Ik vraag naar ervaringen en dat is wat anders dan een mening
Dat moet alleen als het opgenomen vermogen > 2000 Watt is.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Een gewone warmwaterboiler in je gootsteenkastje zet je ook gauw op een aparte electragroep om overbelasting bij tegelijkertijdig gebruik met bijvoorbeeld je koelkast of vaatwasser te voorkomen.
Zit je in de bijstand, omdat dit nu je argumenten zijn?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:49 schreef blomke het volgende:
Tja, elke keer als je een beetje kokend water tapt, slaat je ketel aan en blijft het warme water uit de ketel in de leiding tussen ketel en quooker staan; plus de inhoud van je ketel die op temperatuur moet worden gebracht. Lekker verliesgevend.
quote:Op donderdag 12 april 2012 11:45 schreef RoaRRR het volgende:
[..]
En laat ik nu een warm water leiding hebben lopen daar
Moeten != handig/verstandig/prettig.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:50 schreef blomke het volgende:
Dat moet alleen als het opgenomen vermogen > 2000 Watt is.
Inderdaad, als je vindt dat zo'n ding toegevoegde waarde heeft qua luxe en gemak, zal ik de laatste zijn om er tegen te zijn. In dit hele topic heb ik ook nergens gezed dat je zo'n Quooker niet zou moeten installeren.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:51 schreef Sant. het volgende:
Mensen die geen cent te makken hebben, schaffen inderdaad geen Quooker aan voor ca. 1000 euro, maar die gaan inderdaad voor de waterkoker.
Mensen die dat geld er WEL voor over hebben, zullen ook niet zo inzitten over die 3 tientjes per jaar meer.. Want potverdikke, die 2,5 euro per maand kunnen we dan ook nog wel hebben...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |