abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110174553
Hoi allemaal!

Binnenkort gaan wij onze keuken volledig vernieuwen. De keuken wordt vollledig gesloopt en opnieuw gebouwd. We kunnen het dus gaan maken zoals we zelf willen *O*

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een kokend water kraan?

Ons lijkt het namelijk ideaal aangezien wij veel pasta& rijst eten en altijd staan te wachten tot het water kookt. Daarbij zet ik nog ouderwets koffie met kokend water ( filter & cafetiere ) dus ik zie genoeg voordelen ervan in.

De mensen die hem hebben, gebruiken jullie hem veel? En is het de investering waard?

Zelf zit ik te denken aan een twin tap omdat je dan geen aparte kokend water kraan hebt maar dit via 1 mengkraan kan regelen.

Alle ervaringen en tips zijn welkom!
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
pi_110174765
Ik ken wel mensen die er 1 hebben en die gebruiken hem eigenlijk zowat nooit.
Tis maar net of je zelf vaak kokend water nodig hebt. Persoonlijk zou ik het eten koken gewoon beter plannen zodat ik nooit zou staan te wachten op water om te koken en het geld ergens anders voor gebruiken.
pi_110174941
Als ik pasta maak doe ik het water eerst in de waterkoker. Gaat dan sneller. Met o'n kraan gaat het nog wel sneller, maar die krengen zijn echt veel te duur.
pi_110175057
Ik maak ook veel pasta en rijst, maar wat kunnen mij die paar minuten nu schelen dat ik moet wachten tot het water kookt? Dat lijkt me het geld alles behalve waard, TS. Het gaat meer om het hebben van een kokend water kraan om een kokend water kraan te kunnen hebben.
Dit, dus.
pi_110175179
Ik vind het gevaarlijk met kinderen. Vrienden van mij hebben ook zo'n kraan en het gebeurt nog vaak zat dat ik bijna de verkeerde kraan pak. Maar ik zie er ook de voordelen wel weer van in. Water koken doe ik gewoon in de waterkoker overigens.
Spoilers!
pi_110175276
Kinderen zijn er niet. Daarbij hebben ze allemaal een beveiliging zodat je "moeite" moet doen om de kokend waterkraan aan te zetten.

Een glas thee op tafel vind ik gevaarlijker dan een kokend water kraan
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
pi_110175498
Nou, inderdaad. Honderden voordelen. Koop voor 700 euro zo'n kokend waterkraan dat bespaart minimaal 80 seconden op het water in een waterkoker van de Blokker, á ¤10,- pleuren. Dat is het geld dubbel en dwars waard!!

Waar hebben we het over, zeg. :')
Dit, dus.
pi_110175609
Wachten op een pannetje water.

Neem een wokbrander, dan kookt het zo.
pi_110175806
Ouders hebben hem en gebruiken hem dagelijks. Imo goede investering (weet alleen niet hoe duur zo'n kreng is :P)
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
pi_110175990
Wij hebben ook een Quooker (dat is de naam) en gebruik hem bijna dagelijks.

Soepje maken, eten koken, thee, etc.
Zo'n ding is echt ideaal.

Ik zou echter geen mengkraan (2 in 1) nemen, maar gewoon een aparte kraan en quooker.
Onveilig voor de kinderen is onzin.
Ten eerste zit er een beveiliging op een Quooker zodat je hem niet zomaar aan kan zetten (eerst indrukken, dan draaien
Ten tweede staat dat ding op je aanrecht. Als je kids er dan bij kunnen en zich branden komt dat kan dat door twee opties:
1- Het zijn kutkinderen die overal op klimmen en niet luisteren
2- Ze zijn wel groot genoeg om bij de kraan te kunnen, maar te dom om t te snappen.
:)

Mijn conclusie, als je er 1000 voor over hebt, zeker doen! Een Quooker is top!
  woensdag 11 april 2012 @ 12:19:28 #11
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110176007
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:18 schreef Sant. het volgende:
Wij hebben ook een Quooker (dat is de naam) en gebruik hem bijna dagelijks.

Soepje maken, eten koken, thee, etc.
Zo'n ding is echt ideaal.

Ik zou echter geen mengkraan (2 in 1) nemen, maar gewoon een aparte kraan en quooker.
Onveilig voor de kinderen is onzin.
Ten eerste zit er een beveiliging op een Quooker zodat je hem niet zomaar aan kan zetten (eerst indrukken, dan draaien
Ten tweede staat dat ding op je aanrecht. Als je kids er dan bij kunnen en zich branden komt dat kan dat door twee opties:
1- Het zijn kutkinderen die overal op klimmen en niet luisteren
2- Ze zijn wel groot genoeg om bij de kraan te kunnen, maar te dom om t te snappen.
:)

Mijn conclusie, als je er 2000 voor over hebt, zeker doen! Een Quooker is top!
Dat ding is tweeduizend euro?
Dit, dus.
pi_110176017
We hebben nu zo'n vier jaar een Quooker. Bevalt uitstekend. Behalve snel kokend water scheelt het ook een hoop ruimte op ons (kleine) aanrecht. We drinken veel thee en koffie, eten pasta en ook voor een kruik wordt de Quooker ingezet. Ik zou niet meer zonder willen.
pi_110176055
quote:
5s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:19 schreef Buitendam het volgende:

Dat ding is tweeduizend euro?
Sorry, tikfout,
Een Quooker kost rond de 1000 euro.
pi_110176114
Waterkoker met 1 l. inhoud aan de kook brengen werkt perfect. Elke keer dat je nodig hebt, zet je 'm aan, na 20 zec. is ie weer heet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_110176156
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:22 schreef blomke het volgende:
Waterkoker met 1 l. inhoud aan de kook brengen werkt perfect. Elke keer dat je nodig hebt, zet je 'm aan, na 20 zec. is ie weer heet.
Jij hebt geen flauw idee wat een Quooker is of wel? :')
pi_110176178
Iedereen loopt hier maar te mijmeren over dat een paar minuten wachten op je kokend water niet erg is en dat je andere dingen in die tijd moet doen etc, maar daar vraagt TS helemaal niet om.

Er wordt om ervaringen gevraagd, niet om de bekrompen mening van een verzuurde student of een bijstandsmoeder die nooit en te nimmer het geld zal hebben om zo'n ding te betalen en derhalve het hele concept 'kokend waterkraan' maar affakkelt als iets pretentieus en gevaarlijks.

Hartstikke handig zo'n kraan. Het gemak en de luxe om altijd en direct kokend water bij de hand te hebben is heerlijk. Wanneer je even iets wilt afspoelen wat hardnekkig is aangekoekt kun je ook kokend water gebruiken of wanneer je wijnglazen wilt poleren, laat je er eventjes kokend (stomend) water doorheen walsen. Borden verwarm je voor door ze er kort onder te houden, ga zo maar door.
Reken eventueel even uit wat de kosten zijn en weeg het af. :)
pi_110176328
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:24 schreef r3gi3boy het volgende:
Hartstikke handig zo'n kraan. Het gemak en de luxe om altijd en direct kokend water bij de hand te hebben is heerlijk. Wanneer je even iets wilt afspoelen wat hardnekkig is aangekoekt kun je ook kokend water gebruiken of wanneer je wijnglazen wilt poleren, laat je er eventjes kokend (stomend) water doorheen walsen. Borden verwarm je voor door ze er kort onder te houden, ga zo maar door.
Reken eventueel even uit wat de kosten zijn en weeg het af. :)
Daar heb je geen kokend water voor nodig, dat kan net zo goed onder de heetwater kraan.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_110178493
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:24 schreef r3gi3boy het volgende:
Iedereen loopt hier maar te mijmeren over dat een paar minuten wachten op je kokend water niet erg is en dat je andere dingen in die tijd moet doen etc, maar daar vraagt TS helemaal niet om.

Er wordt om ervaringen gevraagd, niet om de bekrompen mening van een verzuurde student of een bijstandsmoeder die nooit en te nimmer het geld zal hebben om zo'n ding te betalen en derhalve het hele concept 'kokend waterkraan' maar affakkelt als iets pretentieus en gevaarlijks.

Hartstikke handig zo'n kraan. Het gemak en de luxe om altijd en direct kokend water bij de hand te hebben is heerlijk. Wanneer je even iets wilt afspoelen wat hardnekkig is aangekoekt kun je ook kokend water gebruiken of wanneer je wijnglazen wilt poleren, laat je er eventjes kokend (stomend) water doorheen walsen. Borden verwarm je voor door ze er kort onder te houden, ga zo maar door.
Reken eventueel even uit wat de kosten zijn en weeg het af. :)
Hulde, ik deel uw mening tot in het kleinste detail.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:28 schreef blomke het volgende:
Daar heb je geen kokend water voor nodig, dat kan net zo goed onder de heetwater kraan.
Dubbel :') Ik begin te denken dat je loopt te trollen.
  woensdag 11 april 2012 @ 13:43:23 #19
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110179312
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:24 schreef r3gi3boy het volgende:
Iedereen loopt hier maar te mijmeren over dat een paar minuten wachten op je kokend water niet erg is en dat je andere dingen in die tijd moet doen etc, maar daar vraagt TS helemaal niet om.

Er wordt om ervaringen gevraagd, niet om de bekrompen mening van een verzuurde student of een bijstandsmoeder die nooit en te nimmer het geld zal hebben om zo'n ding te betalen en derhalve het hele concept 'kokend waterkraan' maar affakkelt als iets pretentieus en gevaarlijks.

Hartstikke handig zo'n kraan. Het gemak en de luxe om altijd en direct kokend water bij de hand te hebben is heerlijk. Wanneer je even iets wilt afspoelen wat hardnekkig is aangekoekt kun je ook kokend water gebruiken of wanneer je wijnglazen wilt poleren, laat je er eventjes kokend (stomend) water doorheen walsen. Borden verwarm je voor door ze er kort onder te houden, ga zo maar door.
Reken eventueel even uit wat de kosten zijn en weeg het af. :)
Achjee, de eerst moraalridder is alweer ter plaatse, hoor :')

TS kan rustig om ervaringen vragen, maar je zit op een forum en dan krijg je ook meningen. Als TS een topic opent over flitskasten dat ze kut zijn en ervaringen om die dingen te ontwijken, dan krijg je ook standaard de mening dat TS gewoon eens rustig moet leren rijden. Welkom op een forum, succes met de wereld boven die steen waar je al die tijd onder lag. :W
Dit, dus.
  woensdag 11 april 2012 @ 14:01:59 #20
43790 IJzercookie
De specialiteit uit Vld
pi_110180167
Wij hebben een Grohe red. Juist wel 3 in 1.
Ik kan nog niet vertellen over de jarenlange ervaring maar het vooruitzicht maakt me wel erg blij!
That's the way the cookie crumbles
pi_110180757
Juist een losse kraan blijkt in de praktijk wel handig. Zo zetten we weer koffie met een melittafilter op een thermoskan, die gewoon op het aanrecht staat. Ook voor het vullen van een pan water om pasta te koken staat de pan gewoon op het aanrecht. Zo blijft de gootsteen vrij voor afgieten van groente, enz. Reken erop dat het tappen van kokend water snel gaat, maar toch enige tijd kost. Het duurt ongeveer 30 seconden voordat een theepot van 1,5 l gevuld is. Bij een gecombineerde kraan moet je dus zolang de theepot vasthouden of je zet 'm in de gootsteen.
pi_110181211
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:15 schreef Plankje55 het volgende:
Het duurt ongeveer 30 seconden voordat een theepot van 1,5 l gevuld is. Bij een gecombineerde kraan moet je dus zolang de theepot vasthouden of je zet 'm in de gootsteen.
1,5 L. thee? Voor een kinderdagverblijf of zo?
Neem dan een waterkoker van Blokker, duurt een minuutje langer.

quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:04 schreef Buitendam het volgende:
Nou, inderdaad. Honderden voordelen. Koop voor 700 euro zo'n kokend waterkraan dat bespaart minimaal 80 seconden op het water in een waterkoker van de Blokker, á ¤10,- pleuren. Dat is het geld dubbel en dwars waard!!

Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_110182322
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:25 schreef blomke het volgende:
1,5 L. thee? Voor een kinderdagverblijf of zo?
Neem dan een waterkoker van Blokker, duurt een minuutje langer.
Allejezus wat ben jij ernstig.
Dat je zelf het geld niet voor hebt (of het er niet aan wilt uitgeven) voor een Quooker, kunnen wij toch niet helpen?
TS vraagt ervaringen, zoals je kunt zien geven alle posters die er gebruik van maken aan er zeer tevreden over te zijn en zij geven aan dat het vele voordelen heeft.
Het enige wat ik jou zie doen is zeuren over je blokker waterkoker.. En mijmeren over wat jij met je warmwaterkraan kan doen..

quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2012 13:43 schreef Buitendam het volgende:
TS kan rustig om ervaringen vragen, maar je zit op een forum en dan krijg je ook meningen. Als TS een topic opent over flitskasten dat ze kut zijn en ervaringen om die dingen te ontwijken, dan krijg je ook standaard de mening dat TS gewoon eens rustig moet leren rijden. Welkom op een forum, succes met de wereld boven die steen waar je al die tijd onder lag. :W
Meningen zijn prima, maar het is onzin om alleen maar te lullen dat ze nutteloos zijn omdat je met een waterkoker hetzelfde effect hebt.. Daar gaat het namelijk niet om.
Ik heb nog een oude gasfles die ik kan aansluiten om water te koken, dan kan ik ook thee zetten, glazen poleren en mijn groenten koken.. Maar daar gaat het niet om.
pi_110182691
De meest simpele keuken ben je al een paar duizend euro aan kwijt, een mooie grote keuken met kookeiland zoals dat paar jaar geleden erg hip was is nog een veelvoud daar van. Als je een dure keuken wilt en je hebt nog ruimte in het budget voor een schijnbaar handige Quooker, dan is daar toch niks mis mee. Wat is nou al dat gezeik van mensen op de Quooker die géén ervaring met dat ding hebben.
Als Buitendam en blomke nou zo'n ding op hun studentenkamer hebben en aangeven dat ze het vrijwel nooit gebruiken of dat het ding gewoon kut is, dan is dat relevant. Als ze aangeven dat ze het te duur vinden, maar eigenlijk helemaal geen idee hebben of het werkelijk wel zo handig is, dan is die mening niet zo relevant. Dan kunnen ze net zo goed opbokken.
pi_110182890
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:58 schreef Adames het volgende:
Als Buitendam en blomke nou zo'n ding op hun studentenkamer hebben en aangeven dat ze het vrijwel nooit gebruiken of dat het ding gewoon kut is, dan is dat relevant. Als ze aangeven dat ze het te duur vinden, maar eigenlijk helemaal geen idee hebben of het werkelijk wel zo handig is, dan is die mening niet zo relevant. Dan kunnen ze net zo goed opbokken.
In dat geval kunnen ze volgens jou dus beter opbokken?
Aangezien ze duidelijk geen Quooker hebben en ik me afvraag of ze er uberhaupt wel ooit een gebruikt of zelfs gezien hebben.

Je mening geven over dingen die je niet kent.. :') Fok! op zijn best!
pi_110183012
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:03 schreef Sant. het volgende:

[..]

In dat geval kunnen ze volgens jou dus beter opbokken?
Aangezien ze duidelijk geen Quooker hebben en ik me afvraag of ze er uberhaupt wel ooit een gebruikt of zelfs gezien hebben.

Je mening geven over dingen die je niet kent.. :') Fok! op zijn best!
Als ze een mening gaan geven over dingen die ze niet kennen, ja.
  woensdag 11 april 2012 @ 16:20:47 #27
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_110186570
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 11:40 schreef RoaRRR het volgende:
Hoi allemaal!

Binnenkort gaan wij onze keuken volledig vernieuwen. De keuken wordt vollledig gesloopt en opnieuw gebouwd. We kunnen het dus gaan maken zoals we zelf willen *O*

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een kokend water kraan?

Ons lijkt het namelijk ideaal aangezien wij veel pasta& rijst eten en altijd staan te wachten tot het water kookt. Daarbij zet ik nog ouderwets koffie met kokend water ( filter & cafetiere ) dus ik zie genoeg voordelen ervan in.

De mensen die hem hebben, gebruiken jullie hem veel? En is het de investering waard?

Zelf zit ik te denken aan een twin tap omdat je dan geen aparte kokend water kraan hebt maar dit via 1 mengkraan kan regelen.

Alle ervaringen en tips zijn welkom!
Heb er net in in onze nieuwe keuken gezet. Is echt handig hoor, en dan ben ikzelf nog niet eens een theedrinker. Als jij veel pasta eet en kokend water gebruikt voor je koffie ben je de modelklant voor een Quooker volgens mij.

Twin taps betekent trouwens 2 losse kranen in hetzelfde design. Volgens mij hiu je mete en Quooker altijd 2 kranen, dat is het concept.
Wellicht bedoel je de combi; hiermee verwarm je ook het 'gewone' warm water.
Ik heb al een boek.
  woensdag 11 april 2012 @ 16:30:36 #28
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110187002
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:58 schreef Adames het volgende:
De meest simpele keuken ben je al een paar duizend euro aan kwijt, een mooie grote keuken met kookeiland zoals dat paar jaar geleden erg hip was is nog een veelvoud daar van. Als je een dure keuken wilt en je hebt nog ruimte in het budget voor een schijnbaar handige Quooker, dan is daar toch niks mis mee. Wat is nou al dat gezeik van mensen op de Quooker die géén ervaring met dat ding hebben.
Als Buitendam en blomke nou zo'n ding op hun studentenkamer hebben en aangeven dat ze het vrijwel nooit gebruiken of dat het ding gewoon kut is, dan is dat relevant. Als ze aangeven dat ze het te duur vinden, maar eigenlijk helemaal geen idee hebben of het werkelijk wel zo handig is, dan is die mening niet zo relevant. Dan kunnen ze net zo goed opbokken.
Dus als iemand in een topic meldt dat hij een Ferarri koopt om de kinderen naar de school, die 200 meter verderop staat, te brengen, dan kan ik niet melden dat dat waanzinnig zonde van het geld is en behoorlijk achterlijk, want ik heb geen Ferarri.

Ik hoef het product zelf niet te hebben om er een relevante mening over te vormen, denk ik zo. Helemaal als ik weet dat de Blokker een alternatief heeft voor 1/100e (letterlijk) voor de prijs van zo'n kraan.
Dit, dus.
pi_110187492
quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dus als iemand in een topic meldt dat hij een Ferarri koopt om de kinderen naar de school, die 200 meter verderop staat, te brengen, dan kan ik niet melden dat dat waanzinnig zonde van het geld is en behoorlijk achterlijk, want ik heb geen Ferarri.

Ik hoef het product zelf niet te hebben om er een relevante mening over te vormen, denk ik zo. Helemaal als ik weet dat de Blokker een alternatief heeft voor 1/100e (letterlijk) voor de prijs van zo'n kraan.
Het zou wel fijn zijn als je op dat moment een auto hebt als je een waardeoordeel wilt geven.
Welk merk is niet zo interessant. Net zoals jij geen Quooker hoeft te hebben als je je ervaringen wilt geven (waar TS naar vraagt) over een heetwaterkraan.

Als ik een topic open over welke nieuwe auto ik moet kopen en jij geeft aan dat een auto onzin is omdat jij toch alles met je omafiets doet en dat het niet erg is om elke dag even naar de supermarkt te fietsen, dan heb ik daar gewoon niet zo veel aan.
pi_110187532
quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dus als iemand in een topic meldt dat hij een Ferarri koopt om de kinderen naar de school, die 200 meter verderop staat, te brengen, dan kan ik niet melden dat dat waanzinnig zonde van het geld is en behoorlijk achterlijk, want ik heb geen Ferarri.

Ik hoef het product zelf niet te hebben om er een relevante mening over te vormen, denk ik zo. Helemaal als ik weet dat de Blokker een alternatief heeft voor 1/100e (letterlijk) voor de prijs van zo'n kraan.
Ieder zijn ding zullen we maar zeggen dan?
Als je het geld er WEL voor hebt / over hebt, is een Quooker geweldig handig.
Dit vanwege het feit dat je instant kokend water hebt en je geen waterkoker op de aanrecht hoeft te zetten, want die dingen zijn lelijk, nemen ruimte in en je hebt een lelijke kabel over je blad lopen.

Een Quooker is ideaal om snel even een kopje thee te nemen, een kopje soep te maken, koffie te zetten met filter, aangekoekte pannen te laten losweken, glazen zuiver te maken, borden op te warmen, eten te koken, etc. etc.
  woensdag 11 april 2012 @ 16:50:16 #31
84046 dscx
Bite me...
pi_110188007
Ik hoor alleen over de Quooker, zelf heb ik een Grohe Red, die is 3 in 1 (koud, warm en kokend water).

In plaats van een close-in boiler in het keukenkastje en een Quooker heb ik gekozen voor de Grohe omdat 'ie de ruimte van 1 kraan inneemt met alle nodige functionaliteit... 2 hendels, 1 menghendel voor koud/warm, aan de andere kant van de kraan een beveiligde hendel voor kokend water.

Alle discussie in het topic ten spijt kan ik zeggen dat ik niet anders meer wil. Bakkie thee, potje pasta, en die irritante waterkoker van het werkblad af ;)
  woensdag 11 april 2012 @ 17:26:02 #32
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110189800
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:40 schreef Adames het volgende:

[..]

Het zou wel fijn zijn als je op dat moment een auto hebt als je een waardeoordeel wilt geven.
Welk merk is niet zo interessant. Net zoals jij geen Quooker hoeft te hebben als je je ervaringen wilt geven (waar TS naar vraagt) over een heetwaterkraan.
Dat doe ik nu toch? Ik vraag me hardop af waarom mensen een kookkraan (Ferrari) kopen als ze ook een waterkokertje van de Blokker (Fiat Multipla, 8e hands) kunnen nemen.

quote:
Als ik een topic open over welke nieuwe auto ik moet kopen en jij geeft aan dat een auto onzin is omdat jij toch alles met je omafiets doet en dat het niet erg is om elke dag even naar de supermarkt te fietsen, dan heb ik daar gewoon niet zo veel aan.
Dat is het dus niet. Ik vraag me hardop af waarom mensen dit kopen. Ik kan me ergens wel vinden in het feit dat als je een keuken voor 20.000 erin pleurt dat je dan ook zo'n Amerikaanse koelkast (met zo'n ijsblokjesapparaat, ook zoiets :') ) en graag een kookkraan wilt. Ik krijg er de kriebels van, maar ieder z'n ding. Maar die smoesjes en excuses om zo'n ding voor zoveel geld aan te schaffen zijn in mijn ogen volkomen mongloïde te noemen.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:41 schreef Sant. het volgende:

[..]

Een Quooker is ideaal om snel even een kopje thee te nemen, een kopje soep te maken, koffie te zetten met filter, aangekoekte pannen te laten losweken, glazen zuiver te maken, borden op te warmen, eten te koken, etc. etc.
Gast, echt. Met een waterkoker van de Blokker van een tientje duurt het 80 seconden langer en krijg je hetzelfde resultaat. Jij vindt dat echt 700 tot 1500 euro waard :') Geloof je toch zelf niet?
Dit, dus.
  woensdag 11 april 2012 @ 17:37:41 #33
84046 dscx
Bite me...
pi_110190329
quote:
5s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:26 schreef Buitendam het volgende:

Gast, echt. Met een waterkoker van de Blokker van een tientje duurt het 80 seconden langer en krijg je hetzelfde resultaat. Jij vindt dat echt 700 tot 1500 euro waard :') Geloof je toch zelf niet?
Pff.. Waterkoker.. Serieus? een tientje uitgeven voor een waterkoker van de Blokker (en de energie die nodig is om het water te laten koken!) terwijl je net zo makkelijk een vuurtje in de tuin stookt om een conservenblikje op te warmen met hetzelfde resultaat?

Een Quooker valt voor mij in de categorie 'creature comforts' en dat kost geld... Comfort is meestal niet gratis..
  woensdag 11 april 2012 @ 17:40:03 #34
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110190436
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:37 schreef dscx het volgende:

[..]

Pff.. Waterkoker.. Serieus? een tientje uitgeven voor een waterkoker van de Blokker (en de energie die nodig is om het water te laten koken!) terwijl je net zo makkelijk een vuurtje in de tuin stookt om een conservenblikje op te warmen met hetzelfde resultaat?

Een Quooker valt voor mij in de categorie 'creature comforts' en dat kost geld... Comfort is meestal niet gratis..
Dus denken we er niet hetzelfde over en dat kan besproken worden in een topic. Blij dat we al 1 niveau hoger zijn dan

quote:
Er wordt om ervaringen gevraagd, niet om de bekrompen mening van een verzuurde student of een bijstandsmoeder die nooit en te nimmer het geld zal hebben om zo'n ding te betalen en derhalve het hele concept 'kokend waterkraan' maar affakkelt als iets pretentieus en gevaarlijks.
:')
Dit, dus.
pi_110190907
Superhandig ding, alleen mag de Quooker niet te nat blijven (dus dat er water omheen ligt op het aanrechtblad). Die van ons is op garantie vervangen daardoor. Ik merk wel dat we allen meer thee drinken, ook koken gaat een stuk sneller als je meteen warm water hebt. Aangezien het bij ons best wel lang duurt voordat er warm water uit de kraan komt gebruik ik de Quooker soms ook bij de afwas, bijvoorbeeld om aangekoekte pannen schoon te weken.
pi_110191449
quote:
5s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:26 schreef Buitendam het volgende:

Gast, echt. Met een waterkoker van de Blokker van een tientje duurt het 80 seconden langer en krijg je hetzelfde resultaat. Jij vindt dat echt 700 tot 1500 euro waard :') Geloof je toch zelf niet?
Ik neem aan dat je ook geen vaatwasser hebt, want met een teiltje en een beetje sop krijg je hetzelfde resultaat en dat kost nog geen 5 euro.
  woensdag 11 april 2012 @ 18:19:30 #37
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110192042
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:04 schreef Plankje55 het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je ook geen vaatwasser hebt, want met een teiltje en een beetje sop krijg je hetzelfde resultaat en dat kost nog geen 5 euro.
Het verschil tussen een zo'n kraan en een waterkoker is 80 seconden en een euro of 800? Ja, want dat valt echt te vergelijken met een vaatwasser, wasmachine, droger etc. Helemaal als je een gezin hebt van 4 personen of meer.
Dit, dus.
pi_110192359
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:37 schreef dscx het volgende:

[..]

Pff.. Waterkoker.. Serieus? een tientje uitgeven voor een waterkoker van de Blokker (en de energie die nodig is om het water te laten koken!) terwijl je net zo makkelijk een vuurtje in de tuin stookt om een conservenblikje op te warmen met hetzelfde resultaat?

Een Quooker valt voor mij in de categorie 'creature comforts' en dat kost geld... Comfort is meestal niet gratis..
En die Quooker verbruikt geen energie om het water om en nabij het kookpunt te houden?

Even los van het feit dat het natuurlijk heerlijk kakkineus is om voor 800 euro (instappertje) je borden te kunnen verwarmen en de wijnglazen te kunnen poleren. :)
  woensdag 11 april 2012 @ 18:31:03 #39
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110192466
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:27 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

En die Quooker verbruikt geen energie om het water om en nabij het kookpunt te houden?

Even los van het feit dat het natuurlijk heerlijk kakkineus is om voor 800 euro (instappertje) je borden te kunnen verwarmen en de wijnglazen te kunnen poleren. :)
Vergelijkbaar met een vaatwasser, heb ik gehoord :')
Dit, dus.
pi_110192545
quote:
13s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met een vaatwasser, heb ik gehoord :')
Je moet echt je gelijk hebben he?! Andere mensen hebben een andere mening en we weten jouw mening inmiddels wel. Als jij ervaart dat het veel geld kost kan je dat best melden, maar je hoeft het niet 10000x te melden ;)
  woensdag 11 april 2012 @ 18:41:28 #41
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110192846
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:33 schreef usernaamvergeten het volgende:

[..]

Je moet echt je gelijk hebben he?! Andere mensen hebben een andere mening en we weten jouw mening inmiddels wel. Als jij ervaart dat het veel geld kost kan je dat best melden, maar je hoeft het niet 10000x te melden ;)
Jij hebt er ook 1, gok ik?
Dit, dus.
pi_110196952
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:58 schreef Adames het volgende:
Als Buitendam en blomke nou zo'n ding op hun studentenkamer hebben en aangeven dat ze het vrijwel nooit gebruiken of dat het ding gewoon kut is, dan is dat relevant.
M'n studentenkamer heb ik 25 jaar geleden verlaten en we wonen al jaren vrijstaand met een luxe keuken zonder Quooker. Vanavond heb ik gekookt en vind een Blokker waterkoker een ideaal ding: hij staat op het aanracht naast kookeiland (van het snoer heb ik geen last) en kan 'm aanzetten (vanuit heet) en heb in 10 sec. kokend water dat ik bij de gerechten in de pan(nen) kan gieten. Voor een Quooker bij de gootsteen (verderop in de keuken) zou ik de hete zware pan van het vuur moeten halen, onder de quooker zetten en met één hand vasthouden en met m'n vrije hand de quooker bedienen.

Ik denk dat ik snel naar Beverwijk afgevoerd zou kunnen worden.

Hulde aan de Blokkerwaterkoker: je kan met één hand zoveel en zo weinig mogelijk heet water bijgieten als je wilt terwijl de pan op het vuur blijft staan.

Voor dingen die je onder heet water af wilt spoelen heb je, zoals gezegd, de heetwaterkraan.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_110197259
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:50 schreef usernaamvergeten het volgende:
Superhandig ding, alleen mag de Quooker niet te nat blijven (dus dat er water omheen ligt op het aanrechtblad).
Ding kan nog stuk gaan ook van z'n eigen water :')

quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:50 schreef usernaamvergeten het volgende:
Die van ons is op garantie vervangen daardoor. Ik merk wel dat we allen meer thee drinken,
Mensen die thee drinken _O_

quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:50 schreef usernaamvergeten het volgende:
. Aangezien het bij ons best wel lang duurt voordat er warm water uit de kraan komt gebruik ik de Quooker soms ook bij de afwas, bijvoorbeeld om aangekoekte pannen schoon te weken.
Geen vaatwasser? Geen close-in boiler? :+

[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 11-04-2012 20:12:34 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_110199221
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:57 schreef blomke het volgende:

[..]

Ding kan nog stuk gaan ook van z'n eigen water :')

[..]

Mensen die thee drinken _O_

[..]

Geen vaatwasser? Geen close-in boiler? :+
Inderdaad geen vaatwasser, waarom zou je zoveel geld uitgeven voor iets waar je hooguit 10 minuten mee bezig bent(ontbijtvaat, avondeten, 4 personen)

De Quooker heeft ook een Combi en een Combi+ uitvoering die een close-in boiler en een kokend water kraan combineert in één 7 liter vat. Scheelt weer een apparaat.
Het energieverbruik van een Quooker valt mee omdat het voorraadvat erg goed geïsoleerd is, dit in tegenstelling tot een close-in boiler. Daardoor is het stilstandsverlies minimaal. Voor ons, 4 personen, veel pasta, thee en koffie, en een kruik af en toe is het zeker voordeliger in gebruik dan een losse waterkoker. Maar m'n alleenstaande schoonmoeder van 90 is beter af met een kleine waterkoker.
pi_110199597
Zo'n Quooker doet me altijd denken aan een willekeurig 'Tell-Sell' product.

Hi Mike, what have you got?
- Let me tell you, this is something that is so magnificent, we had to invent a new word for it!
Really?
- Yeah
So tell me, please... Please Mike...
- OK, we call it a Quooker!
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_110201467
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:53 schreef blomke het volgende:

[..]

M'n studentenkamer heb ik 25 jaar geleden verlaten en we wonen al jaren vrijstaand met een luxe keuken zonder Quooker. Vanavond heb ik gekookt en vind een Blokker waterkoker een ideaal ding: hij staat op het aanracht naast kookeiland (van het snoer heb ik geen last) en kan 'm aanzetten (vanuit heet) en heb in 10 sec. kokend water dat ik bij de gerechten in de pan(nen) kan gieten. Voor een Quooker bij de gootsteen (verderop in de keuken) zou ik de hete zware pan van het vuur moeten halen, onder de quooker zetten en met één hand vasthouden en met m'n vrije hand de quooker bedienen.

Ik denk dat ik snel naar Beverwijk afgevoerd zou kunnen worden.

Hulde aan de Blokkerwaterkoker: je kan met één hand zoveel en zo weinig mogelijk heet water bijgieten als je wilt terwijl de pan op het vuur blijft staan.

Voor dingen die je onder heet water af wilt spoelen heb je, zoals gezegd, de heetwaterkraan.
Nu ben je aan het overdrijven. Zelfs vanuit heet (65 graden Celsius) lukt het je niet om een liter water in 10 seconden te koken. Dat trekt namelijk 75A uit te stopcontact.
En daarnaast ben je wel compleet simpel als je op die manier water in de pan wilt doen. Een bekertje pakken, wat kokend water uit de kraan halen en in je gerecht stoppen lijkt me toch heel wat makkelijker.
pi_110201558
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:57 schreef blomke het volgende:

[..]

Ding kan nog stuk gaan ook van z'n eigen water :')

[..]

Mensen die thee drinken _O_

[..]

Geen vaatwasser? Geen close-in boiler? :+
Een vaatwasser kan kapot gaan van zijn eigen vuil, dat moet je altijd even ervan af halen. Dat weet je ook wel.
pi_110201560
Waarom een audi terwijl een ford ook voldoet? Omdat het kan, en het mensen een fijn gevoel geeft van comfort. Als je het geld er voor hebt waarom zou je dan niet kiezen voor comfort?

Een kokend waterkraan is echt een ideale uitvinding. Kopje thee, eitje koken, wijnglazen, vieze pannen, knakworstjes, rijst, noem maar op. Ook handig voor als er onverwacht visite komt en jij even snel wat lekkers kunt maken. Of als je 's avonds laat thuis komt en toch even snel wat gezonds wilt koken.

Zoals eerder gezegd is valt het energie verbruik reuze mee. Daarbij denk ik niet dat mensen die het geld er voor hebben kijken op een paar tientjes op de energierekening.

Als je het geld er voor hebt, zeker doen!
  woensdag 11 april 2012 @ 21:07:11 #49
162171 Teqronaut
Uncontrollable
pi_110201731
Quooker ken ik niet

Wel de close-in boily van Daalderop met een kraan met warm koud en kokend....
Kokend water zit een soort beveiliging op uiteraard

Mensen die zeuren dat het het geld niet waard is... ligt eraan hoe je het bekijkt
als je een geiser hebt of je water van 2 hoog uit de ketel komt is het zeker wel de moeite waard om een boiler icm een kokend water kraan te nemen

ja je bent dan wel zon 800 euro kwijt... maar daalderop is met de boilers wel een zeer betrouwbaar merk

Maargoed.. het is een beetje een geval waar je zelf je prioriteiten en wensen legt lijkt me
" And there he goes, one of Gods own prototypes.
High powered mutant of some kind never even considered for mass production.
To weird to live. To rare to die "
  woensdag 11 april 2012 @ 21:08:03 #50
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_110201798
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 21:05 schreef BennoDeBever het volgende:
Waarom een audi terwijl een ford ook voldoet? Omdat het kan, en het mensen een fijn gevoel geeft van comfort. Als je het geld er voor hebt waarom zou je dan niet kiezen voor comfort?
Als we het nu hebben over bijvoorbeeld een rijstkoker, dan heb je een punt.

Maar die rare Amerikaanse importgevallen als een kokendwaterkraan voor 1000,- of zo'n enorme koelkast waar van die mégahandige ijsblokjesapparaten in zitten voor 3000,-

Dan slaan we met z'n allen een beetje door, naar mijn mening.
Dit, dus.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')