Die kokendwaterkraan is een Nederlandse vinding....quote:Op woensdag 11 april 2012 21:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als we het nu hebben over bijvoorbeeld een rijstkoker, dan heb je een punt.
Maar die rare Amerikaanse importgevallen als een kokendwaterkraan voor 1000,- of zo'n enorme koelkast waar van die mégahandige ijsblokjesapparaten in zitten voor 3000,-
Dan slaan we met z'n allen een beetje door, naar mijn mening.
Kokendwater, dat zou kunnen. Het komt van een Nederlandse uitvinder, lees ik. Maar van die heetwaterkraantjes stonden in de jaren 70 al in Amerika op de kookeilandjes, hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:09 schreef Plankje55 het volgende:
[..]
Die kokendwaterkraan is een Nederlandse vinding....
Wat maakt het uit, als mensen er gelukkig door worden? Als mensen 3000 euro over hebben voor ijsblokjes en daar happy van worden, wat maakt het uit? Een kokend waterkraan is naar mijn idee een super uitvinding waar ik nog lang gebruik van zal maken.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als we het nu hebben over bijvoorbeeld een rijstkoker, dan heb je een punt.
Maar die rare Amerikaanse importgevallen als een kokendwaterkraan voor 1000,- of zo'n enorme koelkast waar van die mégahandige ijsblokjesapparaten in zitten voor 3000,-
Dan slaan we met z'n allen een beetje door, naar mijn mening.
Wat kost een Whirlpool vaatwasser? 400 - 500 ¤ ? Heb je heel wat meer lol van.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:04 schreef Adames het volgende:
[..]
1. Zelfs vanuit heet (65 graden Celsius) lukt het je niet om een liter water in 10 seconden te koken. Dat trekt namelijk 75A uit te stopcontact.
2.En daarnaast ben je wel compleet simpel als je op die manier water in de pan wilt doen. Een bekertje pakken, wat kokend water uit de kraan halen en in je gerecht stoppen lijkt me toch heel wat makkelijker.
quote:Op woensdag 11 april 2012 17:26 schreef Buitendam het volgende:
Dat doe ik nu toch? Ik vraag me hardop af waarom mensen een kookkraan (Ferrari) kopen als ze ook een waterkokertje van de Blokker (Fiat Multipla, 8e hands) kunnen nemen.
Simpel: Omdat het kan. Je hebt het geld ervoor en ik geen Fiat wil.
Dat is het dus niet. Ik vraag me hardop af waarom mensen dit kopen. Ik kan me ergens wel vinden in het feit dat als je een keuken voor 20.000 erin pleurt dat je dan ook zo'n Amerikaanse koelkast (met zo'n ijsblokjesapparaat, ook zoiets) en graag een kookkraan wilt. Ik krijg er de kriebels van, maar ieder z'n ding. Maar die smoesjes en excuses om zo'n ding voor zoveel geld aan te schaffen zijn in mijn ogen volkomen mongloïde te noemen.
Wat een domme opmerking. Voor jou zijn die 2 tientjes voor je waterkoker niet duur, voor de ander is die 1000 euro voor een Quooker gemakkelijk te missen.
Smaken verschillen en het loon van mensen ook. Het is eerder mongloide om het te veroordelen zoals jij doet.
Gast, echt. Met een waterkoker van de Blokker van een tientje duurt het 80 seconden langer en krijg je hetzelfde resultaat. Jij vindt dat echt 700 tot 1500 euro waardGeloof je toch zelf niet?
Werk je bij Blokker?
Ik vind elke luxe onzin, of het nou geld kost of niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:03 schreef Sant. het volgende:
hahaha wat een bekrompen meningen hier van de tegenstanders.
Ja, luxe kost geld. Ja, je kunt dat onzin vinden.
Het feit dat jij met een PC op internet kan is ook luxe.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:26 schreef blomke het volgende:
Ik vind elke luxe onzin, of het nou geld kost of niet.
Haha ik moest lachen. Inderdaad als TS een kokend waterkraan wil hoef je TS niet af te branden omdat een dingetje van de Blokker ook voldoet. TS vraagt om recensies en die recensies zijn allemaal goed. Dat iemand anders het overbodige luxe vind is niet relevant.quote:
Op internet geeft men tussen 10 en 20 minuten (vat van 3 tot 7 liter) voor opwarmen verbruik tussen 1600 en 3000 watt. Standby verbruik 10 watt.quote:
Hatsjikidee...bij een vermogen > 2000 Watt, moet ie ook nog een eigen groep hebben. Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:02 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Op internet geeft men tussen 10 en 20 minuten (vat van 3 tot 7 liter) voor opwarmen verbruik tussen 1600 en 3000 watt.
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:35 schreef RoaRRR het volgende:
. Echter wordt vergeten dat de boiler het water warm houd, je sneller warm water hebt en minder electriciteitskosten hebt dan water verwarmen met een waterkoker.
Het is de schuld van de Grote Bazen! Ze Dringen Het Ons Op!quote:Op donderdag 12 april 2012 11:36 schreef blomke het volgende:
Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.
Als de quooker wordt aangesloten op de warmwaterleiding ipv de koudwaterleiding wordt een belangrijk deel van het verwarmen al door de combiketel gedaan. Dat is voordeliger.quote:
En laat ik nu een warm water leiding hebben lopen daarquote:Als de quooker wordt aangesloten op de warmwaterleiding ipv de koudwaterleiding wordt een belangrijk deel van het verwarmen al door de combiketel gedaan. Dat is voordeliger.
Ga eens lekker in je boomhut zitten, hippie.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:36 schreef blomke het volgende:
Hatsjikidee...bij een vermogen > 2000 Watt, moet ie ook nog een eigen groep hebben. Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.
Tja, elke keer als je een beetje kokend water tapt, slaat je ketel aan en blijft het warme water uit de ketel in de leiding tussen ketel en quooker staan; plus de inhoud van je ketel die op temperatuur moet worden gebracht. Lekker verliesgevend.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als de quooker wordt aangesloten op de warmwaterleiding ipv de koudwaterleiding wordt een belangrijk deel van het verwarmen al door de combiketel gedaan. Dat is voordeliger.
Dit is Fok!. Iedereen geeft hier ongevraagd zijn mening. Wil je bepalen wie wat zegt, dan open je een eigen forum en nodig je mensen daar specifiek voor uit.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:35 schreef RoaRRR het volgende:
Ok, mooi al die voorspelbare meningen.
Ik vraag naar ervaringen en dat is wat anders dan een mening
Dat moet alleen als het opgenomen vermogen > 2000 Watt is.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Een gewone warmwaterboiler in je gootsteenkastje zet je ook gauw op een aparte electragroep om overbelasting bij tegelijkertijdig gebruik met bijvoorbeeld je koelkast of vaatwasser te voorkomen.
Zit je in de bijstand, omdat dit nu je argumenten zijn?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:49 schreef blomke het volgende:
Tja, elke keer als je een beetje kokend water tapt, slaat je ketel aan en blijft het warme water uit de ketel in de leiding tussen ketel en quooker staan; plus de inhoud van je ketel die op temperatuur moet worden gebracht. Lekker verliesgevend.
quote:Op donderdag 12 april 2012 11:45 schreef RoaRRR het volgende:
[..]
En laat ik nu een warm water leiding hebben lopen daar
Moeten != handig/verstandig/prettig.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:50 schreef blomke het volgende:
Dat moet alleen als het opgenomen vermogen > 2000 Watt is.
Inderdaad, als je vindt dat zo'n ding toegevoegde waarde heeft qua luxe en gemak, zal ik de laatste zijn om er tegen te zijn. In dit hele topic heb ik ook nergens gezed dat je zo'n Quooker niet zou moeten installeren.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:51 schreef Sant. het volgende:
Mensen die geen cent te makken hebben, schaffen inderdaad geen Quooker aan voor ca. 1000 euro, maar die gaan inderdaad voor de waterkoker.
Mensen die dat geld er WEL voor over hebben, zullen ook niet zo inzitten over die 3 tientjes per jaar meer.. Want potverdikke, die 2,5 euro per maand kunnen we dan ook nog wel hebben...
Niet in directe woorden, maar je kraakt het af waar je kunt:quote:Op donderdag 12 april 2012 12:01 schreef blomke het volgende:
In dit hele topic heb ik ook nergens gezed dat je zo'n Quooker niet zou moeten installeren.
quote:Op woensdag 11 april 2012 12:22 schreef blomke het volgende:
Waterkoker met 1 l. inhoud aan de kook brengen werkt perfect. Elke keer dat je nodig hebt, zet je 'm aan, na 20 zec. is ie weer heet.
quote:Op woensdag 11 april 2012 12:28 schreef blomke het volgende:
Daar heb je geen kokend water voor nodig, dat kan net zo goed onder de heetwater kraan.
quote:Op woensdag 11 april 2012 14:25 schreef blomke het volgende:
Neem dan een waterkoker van Blokker, duurt een minuutje langer.
quote:Op woensdag 11 april 2012 19:57 schreef blomke het volgende:
Ding kan nog stuk gaan ook van z'n eigen water
quote:Op donderdag 12 april 2012 08:42 schreef blomke het volgende:
Wat kost een Whirlpool vaatwasser? 400 - 500 ¤ ? Heb je heel wat meer lol van.
quote:Op donderdag 12 april 2012 10:26 schreef blomke het volgende:
Ik vind elke luxe onzin, of het nou geld kost of niet.
quote:Op donderdag 12 april 2012 11:36 schreef blomke het volgende:
Hatsjikidee...bij een vermogen > 2000 Watt, moet ie ook nog een eigen groep hebben. Kassa voor de installateur...ik weet wel wie dat ding heeft uitgevonden.
quote:Op donderdag 12 april 2012 11:49 schreef blomke het volgende:
Tja, elke keer als je een beetje kokend water tapt, slaat je ketel aan en blijft het warme water uit de ketel in de leiding tussen ketel en quooker staan; plus de inhoud van je ketel die op temperatuur moet worden gebracht. Lekker verliesgevend.
hahaha geniaal!quote:Op donderdag 12 april 2012 12:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Niet in directe woorden, maar je kraakt het af waar je kunt:
Dit is voor 99,5% procent overlappend met mijn situatie en mening :-)quote:Op donderdag 12 april 2012 13:21 schreef Geneuzel het volgende:
Ik heb zelf de onderstaande quooker sinds 3 maanden in bezit en ben daar zeer tevreden over. We hebben 'm aangeschaft op aandringen van mijn vrouw die veel thee drinkt en aan huis werkt. In het begin zag ik er de meerwaarde niet zo van in, maar het is toch een heel handig apparaat.
We gebruiken hem voornamelijk voor:
- vieze borden afspoelen voordat ze de vaatwasser ingaan
- kokend water voor koken (bijvoorbeeld voor koken van rijst)\
- thee
In totaal gebruiken we de quooker toch zo'n 5-7 keer per dag.
http://www.keukenmarkt-nederland.nl/quooker-combi2-2-nordic-round
Zo, steigerkaart hangt.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Niet in directe woorden, maar je kraakt het af waar je kunt:
Ik moest lachenquote:
Eindelijk iemand met een normaal tot bovengemiddeld IQ,quote:Op donderdag 12 april 2012 13:49 schreef Buitendam het volgende:
Ik moest lachenAls iemand geld heeft voor zo'n Qoocker moet je er 1 kopen, daar is eenieder vrij in. Ik geef mijn geld aan andere dingen uit waar een ander weer een dikke facepalm bij maakt.
Waar het mij om gaat zijn de argumenten om zo'n ding aan te schaffen en dan niet doorhebben dat het drogredenen zijn. Helemaal voor dat geld.
Normaal zeg ik dat altijd tegen mezelfquote:Op donderdag 12 april 2012 13:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Eindelijk iemand met een normaal tot bovengemiddeld IQ,
Jaaa, héél objectief!quote:Op donderdag 12 april 2012 13:34 schreef blomke het volgende:
Ik kraak 'm niet af (de Quooker), maar geef in objectieve woorden weer welke voor- en nadelen er aan kleven.
Ten opzichte van jou wel, ja.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:51 schreef blomke het volgende:
Eindelijk iemand met een normaal tot bovengemiddeld IQ,
De 1e alinea van je post is uitstekend. Helemaal mee eens, ieder zijn ding.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:49 schreef Buitendam het volgende:
Ik moest lachenAls iemand geld heeft voor zo'n Qoocker moet je er 1 kopen, daar is eenieder vrij in. Ik geef mijn geld aan andere dingen uit waar een ander weer een dikke facepalm bij maakt.
Waar het mij om gaat zijn de argumenten om zo'n ding aan te schaffen en dan niet doorhebben dat het drogredenen zijn. Helemaal voor dat geld.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:51 schreef blomke het volgende:
Eindelijk iemand met een normaal tot bovengemiddeld IQ,
Ik pleur een keuken in mijn huis voor 15.000+ euro's. Als ik er echt héél graag 1 wil dan ga ik na het uitgeven van 15.000 euro niet besparen op zo'n kraan. Dan betaal ik wel 16.000 euro voor m'n keuken, heb ik er zo'n fancy kraantje in = logisch. Geen haan die er naar kraait.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:02 schreef Sant. het volgende:
[..]
De 1e alinea van je post is uitstekend. Helemaal mee eens, ieder zijn ding.
Met je 2e alinea haal je jezelf weer volledig onderuit en deze geeft dan ook weer pijnlijk weer hoe je het totaal niet begrepen hebt.. Hoe kun je dit drogredenen noemen?
Snel thee, zetten, koffie, pannen weken, koken, soepje, etc. Hoezo zijn dat schijnredenen? Of ken je de definitie daar niet van?
Bovengemiddeld IQ.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:08 schreef Buitendam het volgende:
Dus nogmaals; als je wilt pronken met een kraan, pronk dan met je kraan, maar ga niet raar zoeken naar drogredenen om 1000 euro uit te geven.
Volgens blomke heb je nu een ondergemiddeld IQ.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:18 schreef Brighteyes het volgende:
Ik wil er ook eentje!Idd een kleine keuken dus dan kan de waterkoker van het aanrecht. En ik drink sws alleen maar thee of gekookt water en hoe vaak ik wel niet de waterkoker een slinger geef om het dan vervolgens weer te vergeten en dus weer opnieuw moet doen... Het zou voor ons echt ideaal zijn.
Nu nog even een beetje sparen en ruimte maken in ons gootsteenkastje.![]()
Ik zou dat geld sparen en uitgeven aan een groter keukenblad. Met een 10¤ waterkoker van Blokkerquote:Op donderdag 12 april 2012 14:18 schreef Brighteyes het volgende:
Nu nog even een beetje sparen en ruimte maken in ons gootsteenkastje.![]()
Is het maar goed dat ik geen lid van de crew ben danquote:Op donderdag 12 april 2012 14:39 schreef Brighteyes het volgende:
Beetje mager voor een crewbash he?
Hmmm... eens denken... een groter huis... of een quooker... Hmmm... wat is de meest voor de hand liggende optie... Hmmm...quote:Op donderdag 12 april 2012 14:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zou dat geld sparen en uitgeven aan een groter keukenblad. Met een 10¤ waterkoker van Blokker
De uitbouw van een huis plus keukenblad lijkt me duurder dan zo'n kokend waterkraantje. En een waterkoker van de Blokker? Da's drie keer gebruiken en zes keer weg gooien.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zou dat geld sparen en uitgeven aan een groter keukenblad. Met een 10¤ waterkoker van Blokker
doe nou eens neit zo stronteigenwijs man, Brighteyes geeft een goeie reden waarom ze wel een qooker wil hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:02 schreef blomke het volgende:
Voor 1000¤ heb je een heel aardig granieten keukenblad, hoor. 1/2 meter uitbreiden en je kan je Blokkerkoker kwijt. Die van ons doet 't al > 10 jaar perfect.
Dit is voor mij een duidelijke post, ik heb er geen nodig dus want drink thuis zelden thee, zet borden zo in vaatwasser en kook rijst in magnetronstomer.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:21 schreef Geneuzel het volgende:
Ik heb zelf de onderstaande quooker sinds 3 maanden in bezit en ben daar zeer tevreden over. We hebben 'm aangeschaft op aandringen van mijn vrouw die veel thee drinkt en aan huis werkt. In het begin zag ik er de meerwaarde niet zo van in, maar het is toch een heel handig apparaat.
We gebruiken hem voornamelijk voor:
- vieze borden afspoelen voordat ze de vaatwasser ingaan
- kokend water voor koken (bijvoorbeeld voor koken van rijst)\
- thee
In totaal gebruiken we de quooker toch zo'n 5-7 keer per dag.
http://www.keukenmarkt-nederland.nl/quooker-combi2-2-nordic-round
Zeg lekkertje... ik heb ernstig last van werkontwijkend gedrag, dus ik zal je nog wat langer amuseren.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:02 schreef blomke het volgende:
Voor 1000¤ heb je een heel aardig granieten keukenblad, hoor. 1/2 meter uitbreiden en je kan je Blokkerkoker kwijt. Die van ons doet 't al > 10 jaar perfect.
zonde van je geld johquote:Op donderdag 12 april 2012 15:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zeg lekkertje... ik heb ernstig last van werkontwijkend gedrag, dus ik zal je nog wat langer amuseren.
Er-is-geen-ruimte-voor-een-halve-meter-uitbreiden!
Als ik dat had gekund dan had ik dat allang gedaan. Inclusief quooker uiteraard, als ik dan toch bezig ben...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |