Steeds meer mensen naar de voedselbank, niet meer ontopic. #6

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 12:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Overproductie, wanneer hier sprake van is, staat in zijn geheel los van de voedselbank. Of een voedselbank nu wel of niet bestaat, deze heeft geen invloed op de overproductie. In principe fungeert de voedselbank als vuilnisbak. In plaats van weggooien krijgen zij het.

²

Geef eens gewoon antwoord ipv van cirkelredenatie.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 12:39 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik denk dat ze altijd spullen zullen krijgen.

²

Mmm... dat zal sterk afhangen van de marges die er op producten gemaakt worden (m.a.w. wat de consument extra betaald heeft). Ik denk dat de logistiek steeds strakker word i.v.m. stijgende grondstoffen en het onvermogen dit 1 op 1 door te kunnen berekenen aan de consument.

Maar goed.... voedselbanken.... ik denk dat je voor heel weinig geld de noodzakelijke voedingsmiddelen kan kopen. Dus misschien moeten die mensen gewoon een krantenwijk erbij nemen?

Of vakkenvullen in ruil voor producten..voor diegene die in de bijstand zitten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 12:27 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Hoe zit het dan met recycling van over de datum producten ? Dat leverd geld op ( dacht ik ), de voedselbank natuurlijk niet.

recycling levert in verhouding niks op. ze maken er hooguit wat diervoeders van of biogas.
deze docu is interressant:
http://altijdwat.ncrv.nl/pagina/koken-met-afval-dumpster-divers

feit is dat we door regelgeving heel veel "goed" voedsel vernietigen.
Ik snap ook niet dat ze op die net over datum artikelen een sticker plakken: kan de gezondheid mogelijk schaden, eigen risico!

Geen idee, wel een leuk idee trouwens. Gelijk ook een sociale functie misschien.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:01 schreef gehaktballetjes het volgende:

[..]

recycling levert in verhouding niks op. ze maken er hooguit wat diervoeders van of biogas.
deze docu is interressant:
http://altijdwat.ncrv.nl/pagina/koken-met-afval-dumpster-divers

feit is dat we door regelgeving heel veel "goed" voedsel vernietigen.
Ik snap ook niet dat ze op die net over datum artikelen een sticker plakken: kan de gezondheid mogelijk schaden, eigen risico!

Bedankt voor de docu ! Leuk.

En dat zal wel met schadeclaims te maken hebben, het draait altijd om dat verrekte geld..Of snellere omzet-snelheid..weer geld..

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:03 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Bedankt voor de docu ! Leuk.

En dat zal wel met schadeclaims te maken hebben, het draait altijd om dat verrekte geld..Of snellere omzet-snelheid..weer geld..

daarom ook zo'n sticker
verder mogen ze wel eens kijken naar die kartelvorming van supermarkten waardoor boeren uitgeknepen worden en wij teveel betalen voor groente en fruit.
Een andere docu had het over een inkoopprijs van een komkommer van 18 cent.
die komen dan in de supermarkt voor 80 cent.

asociaal dat primaire gezonde levensbehoeften aan dergelijke constructies onderhevig zijn.

Leve de markt...Zo werkt het en zo willen we het ook graag zeg maar !

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen een voedselbank en een gaarkeuken?

Hebben we dat laatste ook in Nederland?

²

Een gaarkeuken is er voor uitkeringstrekkers die zelfs nog te lui zijn om zelf te koken

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:07 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Leve de markt...Zo werkt het en zo willen we het ook graag zeg maar !

Tja ik denk dat je gewoon keihard moet ingrijpen als je de wereld beter wilt maken.
Ik erger me wel aan meer zaken wat te ridicuul is dat het plaats vind.
Maar de andere kant opkijken is makkelijker.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar goed, zijn er hier entiteiten die initiatieven als de voedselbank ook een warm hart toedragen? En geven jullie daar ook weleens wat proviand aan? Bv. peperkoek of kandijsuiker?

²

Het lijkt me niet zo'n goed idee als zomaar iedereen etenswaren zou langsbrengen, tenzij je wilt dat de afnemers binnen de kortste keren voedselvergiftingen oplopen.

Dat niet alleen, sommige dingen gaan gewoonweg heel erg traag, zeker als de primaire intentie niet is om de wereld beter te maken, maar dat dit slechts mondjesmaat een bijzaak/bijwerking is geworden.

Ik vraag me trouwens af wat er in die voedselpakketten zit en of iedereen hetzelfde krijgt, of dat er ruzies ontstaan bij de balie:

"Nee, ík wil dat pak wasmiddel, neem jij dat potje sperziebonen maar, vuile uitkeringstrekker! "

Ook krijg ik er een beetje een kerstpakket-idee van. Elke week een kerstpakket ontvangen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Het lijkt me niet zo'n goed idee als zomaar iedereen etenswaren zou langsbrengen, tenzij je wilt dat de afnemers binnen de kortste keren voedselvergiftingen oplopen.

Waarom dan niet ? Hoe bedoel je dat. Er wordt dan toch gekeken naar de datum.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:22 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Waarom dan niet ? Hoe bedoel je dat. Er wordt dan toch gekeken naar de datum.

De datum is niet zaligmakend. Als ik een pak melk dat houdbaar is tot 20 april lekker een dagje op de verwarming leg, kan ik het weggooien.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:26 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

De datum is niet zaligmakend. Als ik een pak melk dat houdbaar is tot 20 april lekker een dagje op de verwarming leg, kan ik het weggooien.

Ja, zo lust ik nog wel een glaasje romige melk. Laten we ons aan de datum houden en de boel niet saboteren .

Ja, zo kun je overal wel wat zien staan...

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:26 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

De datum is niet zaligmakend. Als ik een pak melk dat houdbaar is tot 20 april lekker een dagje op de verwarming leg, kan ik het weggooien.

Gewoon de kook er overheen. Vroeger kookten mensen de melk iedere dag.... was niet lekker maar je werd er niet ziek van

Ghe he, de topictitel

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 09:23 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zou je? Moussie is het levende bewijs van iemand die onwillig is mee te werken aan dat traject. Te oud, te ziek, te dit, te dat. Er is altijd wel een reden te verzinnen waarom een werkgever haar niet zou willen. Op de vraag of ze ooit een werkgever daarover heeft gesproken blijft het angstvallig stil....

Ben ik het levende bewijs? Dus jij hebt - op welke manier?- kunnen constateren dat ik eigenlijk helemaal niet oud ben, laat staan ziek? Vertel ..

Trouwens is mij die vraag nog nooit gesteld, dus zo verbazingwekkend is het niet dat het dan stil blijft. Omdat je het zo graag wil weten: ik heb me jaren lang suf gesolliciteerd, maar als je als rechtshandige je rechterarm niet normaal kan belasten, en verder op moet letten voor zelfs het kleinste wondje, op straffe van een dikke, pijnlijke arm (lymfoedeem) en voor de rest van je leven afhankelijk van huishoudelijke hulp etc etc., tja. Of denk je nou echt dat een werkgever iemand in dienst neemt die bij elk aanvankelijk onschuldig klein wondje permanent compleet gehandicapt kan raken? Voor de rest heb ik aan meerdere langdurige trajecten meegewerkt waarin gekeken werd wat evt nog wel zou kunnen op de betaalde arbeidsmarkt, nou verrekte weinig dus.

Maar ja, jij/jullie weten het natuurlijk beter, mijn leeftijd en ziekte zijn 'excuses', ik ben gewoon onwillig en dat is dat .. ga je lekker vastbijten in je vooroordelen en maak hetgeen jullie een hangmat noemen nog soberder dan het al is. Ik kijk tegen het eindpunt van mijn leven aan, voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel meer uit, jullie zijn diegenen die nog heel wat jaartjes meer hebben te gaan .. wat mij op mijn 48ste overkwam kan ook jullie nog gebeuren, je blijft niet voor altijd zo jong en gezond als nu.

maar waarom trek je het je dan zo aan?
Hier word dan toch niet gepraat of gehandicapte/zieke mensen?

Jij zou dan juist toch ook willen dat er keihard opgetreden word tegen fraude en lambakkerij?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat er in die voedselpakketten zit en of iedereen hetzelfde krijgt, of dat er ruzies ontstaan bij de balie:

"Nee, ík wil dat pak wasmiddel, neem jij dat potje sperziebonen maar, vuile uitkeringstrekker! "

Ook krijg ik er een beetje een kerstpakket-idee van. Elke week een kerstpakket ontvangen.

Zover ik weet, ben zelf geen klant en hoop het ook nooit de worden, wordt erna gestreefd om iedereen qua waarde zo ongeveer hetzelfde te geven. Die dingen hoef je dan niet te kopen van je budget. Ik heb geen idee of ze met persoonlijke wensen rekening houden, zoals er bij mij bvb geen chocolade of chips in zou hoeven te zitten, maar ik neem toch aan dat er rekening gehouden wordt met mensen die om gezondheidsreden bepaalde diëten moeten volgen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, zo lust ik nog wel een glaasje romige melk. Laten we ons aan de datum houden en de boel niet saboteren .

Ja o.k., maar niet alleen bewuste sabotage, maar heel veel mensen zijn zo slordig met hun etenswaren.

Dan doen ze 's middags boodschappen, zetten die in hun warme huis, gaan urenlang iets anders doen en in de avond zetten ze de producten die koel moeten blijven eens een keertje in de koelkast...

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:29 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Ja o.k., maar niet alleen bewuste sabotage, maar heel veel mensen zijn zo slordig met hun etenswaren.

Dan doen ze 's middags boodschappen, zetten die in hun warme huis, gaan urenlang iets anders doen en in de avond zetten ze de producten die koel moeten blijven eens een keertje in de koelkast...

Kep ook zon zus die hysterisch wordt als een product in haar koelkast de datum van die dag heeft. Dan pakt ze het met een "ieeuw"-gebaar vast en kwakt het weg.
Terwijl het veelal nog gewoon goed is.

Ik moet spontaan kotsen van dat soort huppelkutten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:05 schreef gehaktballetjes het volgende:
maar waarom trek je het je dan zo aan?
Hier word dan toch niet gepraat of gehandicapte/zieke mensen?

Jij zou dan juist toch ook willen dat er keihard opgetreden word tegen fraude en lambakkerij?

Heb je wel gezien waarop ik reageer? Mijn ziekte/arbeidshandicap wordt weggezet als onwil, sterker nog, ik ben het 'levend bewijs'. Er wordt maar uitgegaan van de foutieve veronderstelling dat de bijstand een tijdelijk vangnet is, nou dat is het dus niet, nog nooit geweest ook .. en de laatste jaren minder dan ooit, nu grote groepen arbeidsgehandicapten herkeurd zijn, en via een veel lagere WIA in de aanvullende bijstand belanden.
En ja, natuurlijk wil ik wel dat die lamstralen en fraudeurs gepakt worden, maar juist die raak je niet met dit soort maatregelen, zoals verder korten want je kan je nog een internetabonnement veroorloven, die nemen er namelijk gewoon een klus zwartwerk bij of breken in een paar huizen meer in. Ik met mijn arbeidshandicap heb die optie niet, dus ik wordt er wel door getroffen (nou ja, niet ik persoonlijk dan, ik werk voor mijn abo, maar algemeen, mensen in een soortgelijke situatie), ik mag de rest van mijn leven 's avonds op mijn bank op een houtje zitten knagen want een TV is ook al overbodige luxe.