NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
fatsoen moet je doen.
geef ze aan!
de jacht op fokkende uitkeringstrekkers - geef ze aan geef ze aan! *G*
geef ze aan!
de jacht op fokkende uitkeringstrekkers - geef ze aan geef ze aan! *G*
Serieus? Daar is helemaal geen aanleiding voor toch?quote:Op maandag 9 april 2012 19:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
we verdenken jou ervan een nederlander te zijn die in de bijstand zit.
Nee, heb al jaren een vaste baan. Ben eigenlijk nooit werkeloos geweest.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
je komt asociaal over en je posts zijn in het nadeel van moslims. dus moet je wel nederlander zijn. of jood.quote:Op maandag 9 april 2012 19:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Serieus? Daar is helemaal geen aanleiding voor toch?
Nee, heb al jaren een vaste baan. Ben eigenlijk nooit werkeloos geweest.
Ok, en het voor dit topic relevante gedeelte, dat je denkt dat ik werkeloos ben. Wat is daar het argument voor?quote:
[..]
je komt asociaal over en je posts zijn in het nadeel van moslims. dus moet je wel nederlander zijn. of jood.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja dus? Niet beschikt over dezelfde capaciteiten. Laat de mensen lekker tevreden zijn. Of zie je het liefst dat iedereen gefrustreerd is omdat ze niet hooggeschoold zijn?quote:
[..]
idd, nu verdienen ze nauwelijks meer als bijstandstrekkers krijgen.
Ik kijk niet neer op die mensen maar iedereen doet wat die kan.
Alleen denk ik wel dat de gemiddelde inpakker sneller tevreden is in het leven dan iemand met een academische titel.
Heel simpel, er is nog genoeg ongeschoold werk. Dat moet gewoon gebeuren. Dan zijn er mensen die dat doen, die gewoon hard moeten werken, en dan ga je daar alsnog over lopen zeiken. Het is ook nooit goed hé?
Dan komt hij op jou anders over dan op mij.quote:
[..]
je komt asociaal over en je posts zijn in het nadeel van moslims. dus moet je wel nederlander zijn. of jood.
je begrijpt het niet.quote:
[..]
Ja dus? Niet beschikt over dezelfde capaciteiten. Laat de mensen lekker tevreden zijn. Of zie je het liefst dat iedereen gefrustreerd is omdat ze niet hooggeschoold zijn?
Heel simpel, er is nog genoeg ongeschoold werk. Dat moet gewoon gebeuren. Dan zijn er mensen die dat doen, die gewoon hard moeten werken, en dan ga je daar alsnog over lopen zeiken. Het is ook nooit goed hé?
Ik bedoel dat die mensen hele andere eisen en wensen in het leven hebben.
zogenaamde huisje boompje beestje, ikea en een kratje pils.
niks mis mee als je daarmee gelukkig bent.
alleen ik denk ook dat hoog geschoolden meer eisen hebben, anders waren ze ook niet gaan studeren ws.
Dat klopt, maar was is daar precies mis mee? Ik begrijp je punt niet.quote:
[..]
je begrijpt het niet.
Ik bedoel dat die mensen hele andere eisen en wensen in het leven hebben.
zogenaamde huisje boompje beestje, ikea en een kratje pils.
niks mis mee als je daarmee gelukkig bent.
alleen ik denk ook dat hoog geschoolden meer eisen hebben, anders waren ze ook niet gaan studeren ws.
ik bedoel dat ze meer zouden moeten verdienen maar een salaris dat hbo/wo niveau benaderd is onnodig en bovendien moeten mensen ook nog een financiele boost hebben om te willen studeren.quote:
[..]
Dat klopt, maar was is daar precies mis mee? Ik begrijp je punt niet.
Hehe, in dit soort topics weet je het maar nooit.quote:
[..]
Ik ging er toch ook niet tegen in? Als je je zelfs al door je medestanders aangevallen voelt, maak je je leven zwaarder dan noodzakelijk.
pleased to meet you
Komt dat niet linksom of rechtsom zo ongeveer op hetzelfde neer? Of je het nou indirect via de belasting betaald of direct meer geld moet neertellen voor het product dat je afneemt, want de werkgever berekent zijn meerkosten uiteraard door aan de klant, het komt uiteindelijk toch uit je portemonnee.quote:
[..]
Dat sowieso, maar je mag die mensen niet kwalijk nemen dat ze weinig verdienen. Dat is inherent aan dit systeem.
Ik vind het een gotspe dat mensen die fulltime werken bij de staat aan moeten kloppen voor bijvoorbeeld huurtoeslag omdat het minimumloon blijkbaar niet toereikend is.
Laat de werkgevers dat maat betalen in plaats van de belastingbetaler.
Het absurde is, het klinkt ideaal, al die subsidies en toeslagen weg, de lonen omhoog en betaalbare huren en zo, sloop al die bureaucratie en dat dure geschuif van potje naar potje ertussenuit .. maar is het dat ook? Je krijgt er dan een hele kudde werkloze ambtenaren bij, en over de algehele lijn zullen de prijzen stijgen, dus zowel het belastingvoordeel dat je denkt te behalen alsook de loonsverhoging verdampen als sneeuw voor de zon
pleased to meet you
Klopt, bij de overheid bijvoorbeeld bouw je vrijwel maximaal pensioen op, en daar betaal je ook voor. Geld dat mensen misschien beter in een eerdere levensfase kunnen gebruiken (eerst die 68-jarige leeftijd maar eens zien te halen).quote:
Overigens heb ik deze site als gegeven gebruikt voor netto en bruto, dit dekt aardig de lading, dat er verschillen onderling zullen zijn ontkom je niet aan.http://www.gemiddeld-inkomen.nl/bruto-netto.php
Ook in de praktijk kunnen 2 mensen met hetzelfde brutoloon een behoorlijk verschillen netto loon hebben, dit heeft mede te maken met welke pensioenvoorziening en cao er onder andere is.
OT:
Nederland heeft recht op 15 miljoen euro aan EU-landbouwgeld voor de voedselbanken. Maar nee, ons land wil zonodig het braafste jongetje van de klas zijn en laat die 15 miljoen euro liggen
Kijk eens naar Duitsland en Frankrijk, dat zijn landen die goed voor zichzelf zorgen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Het minimumloon is hier dan nog relatief hoog. Het zijn vooral in voltijd werkende jongeren met weinig scholing die fors onderbetaald worden. Soms op of iets boven het minimumjeugdloon (658.20 euro bruto voor een 18-jarige). Het is voor die groep te hopen dat ze er niet alleen voor staan, want hun salaris is ontoereikend om een zelfstandig huishouden te draaien.quote:
[..]
Die mensen mogen dan ook best meer verdienen, in ieder geval een heel stuk meer dan bijstandtrekkers.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
quote:
Om nog even op de kinderbijslag terug te komen...
Stel je bent gescheiden, vrouw komt met kinderen in de bijstand terecht. Dan betaalt de man alimentatie voor zijn kinderen aan de gemeente, en de vrouw ontvangt kinderbijslag (wat meestal een stuk minder is dan de alimentatie die betaalt moet worden). Dat gescheiden stel geeft dan dus voor de eigen kinderen meer geld aan de overheid, dan er terug komt.
Als je werkt en gelukkig getrouwd bent en je hebt kinderen, ontvang je ook kinderbijslag, maar je hoeft geen geld af te dragen voor je kinderen aan de overheid.
Wie plukt hier nou eigenlijk?
http://www.alimentatiewij(...)standsuitkering.htmlquote:Verhalen van bijstand
Zodra u een bijstandsuitkering aanvraagt, kijkt de Sociale Dienst of de hoogte van de alimentatie die u ontvangt correct is. Ontvangt u geen of te weinig alimentatie dan spreekt de Sociale Dienst uw alimentatieplichtige ex-partner aan voor het tekort.
De Sociale Dienst zal uw ex ook benaderen in het geval uw partner u geen alimentatie meer betaalt en u daardoor in de situatie komt dat u een bijstandsuitkering aan moet vragen. Het heeft geen zin afspraken te maken over een te lage of geen alimentatie om zo aanspraak te kunnen maken op een hogere bijstandsuitkering.
Vastlegging alimentatie
Het is belangrijk een alimentatieverplichting vast te leggen in een zogenaamde beschikking, een uitspraak van de rechter. Dit maakt het voor de Sociale Dienst eenvoudiger de alimentatie te verhalen bij uw ex-partner. Wanneer er niets over alimentatie is vastgelegd, dan zal de Sociale Dienst eerst een procedure bij de rechter moeten starten. U loopt risico gekort te worden op uw uitkering wanneer de Sociale Dienst geen procedure wil starten.
Hoezo geeft een gescheiden stel meer geld dan aan de overheid?
Omdat je de kinderbijslag mag houden en mag besteden aan je kinderen, zonder dat jij alimentatie aan de overheid hoeft te betalen (zoals dat het geval is wanneer je gaat scheiden en je ex met kinderen in de bijstand terecht komt).quote:
[..]
[..]
http://www.alimentatiewij(...)standsuitkering.html
Hoezo geeft een gescheiden stel meer geld dan aan de overheid?
Dat er meer mensen op de voedselbank aangewezen zijn, heeft denk ik ook te maken met een stevige verrechtsing van vele kiezers. Voor werkenden is de voedselbank een ver van mijn bedshow.
Daar sta je dan.
Ik begrijp hier niets van. Alimentatie betalen aan de overheid? Dat lees ik nergens.quote:
[..]
Omdat je de kinderbijslag mag houden en mag besteden aan je kinderen, zonder dat jij alimentatie aan de overheid hoeft te betalen (zoals dat het geval is wanneer je gaat scheiden en je ex met kinderen in de bijstand terecht komt).
Ik dacht dat dat na alle vele jaren toch wel algemeen bekend was?quote:
[..]
Ik begrijp hier niets van. Alimentatie betalen aan de overheid? Dat lees ik nergens.
Als jij gaat scheiden en je ex heeft een leuke baan, dan betaal je aan haar de kinderalimentatie om financieel bij te springen in de zorg voor je kinderen.
Als jij gaat scheiden en je ex heeft geen baan en belandt met je kinderen in de bijstand, dan betaal jij de kinderalimentatie niet aan je ex zodat zij nog wat leuks met de kids kan gaan doen, maar dan betaal jij die kinderalimentatie rechtstreeks aan de gemeente (die verrekent het vervolgens met de bijstand die je ex ontvangt). Jouw ex en kinderen zien daar geen cent van terug.
Ah, het kwartje is gevallen bij mij, sorry ben moe. Ik las er telkens overheen blijkbaar.quote:
[..]
Ik dacht dat dat na alle vele jaren toch wel algemeen bekend was?
Als jij gaat scheiden en je ex heeft een leuke baan, dan betaal je aan haar de kinderalimentatie om financieel bij te springen in de zorg voor je kinderen.
Als jij gaat scheiden en je ex heeft geen baan en belandt met je kinderen in de bijstand, dan betaal jij de kinderalimentatie niet aan je ex zodat zij nog wat leuks met de kids kan gaan doen, maar dan betaal jij die kinderalimentatie rechtstreeks aan de gemeente (die verrekent het vervolgens met de bijstand die je ex ontvangt). Jouw ex en kinderen zien daar geen cent van terug.
Maar dat is toch volkomen terecht? Ouders gaan scheiden om wat voor reden dan ook. Daar hoeft de gemeenschap niet volledig voor op te draaien.
Het ging er even om wie er nu eigenlijk het meest graait van de overheidquote:
[..]
Ah, het kwartje is gevallen bij mij, sorry ben moe. Ik las er telkens overheen blijkbaar.
Maar dat is toch volkomen terecht? Ouders gaan scheiden om wat voor reden dan ook. Daar hoeft de gemeenschap niet volledig voor op te draaien.
Zijn dat de mensen met een leuke baan en een leuk huwelijk die ook nog eens de kinderbijslag in hun zak mogen steken, of zijn dat de mensen die het minder hebben getroffen en in de bijstand terecht zijn gekomen en waarvan de gehele kinderalimentatie (die vaak veel hoger ligt dan het bedrag wat je aan kinderbijslag ontvangt) aan de overheid uitbetaald moet worden, en waar ze dan in de vorm van "wisselgeld met rente" kinderbijslag voor terug krijgen.
Ik heb een leuke baan en een leuk huwelijk met 3 kinderen. Iets van 700 euro per 3 maanden graai ik, nou nou.quote:
[..]
Het ging er even om wie er nu eigenlijk het meest graait van de overheid
Zijn dat de mensen met een leuke baan en een leuk huwelijk die ook nog eens de kinderbijslag in hun zak mogen steken, of zijn dat de mensen die het minder hebben getroffen en in de bijstand terecht zijn gekomen en waarvan de gehele kinderalimentatie (die vaak veel hoger ligt dan het bedrag wat je aan kinderbijslag ontvangt) aan de overheid uitbetaald moet worden, en waar ze dan in de vorm van "wisselgeld met rente" kinderbijslag voor terug krijgen.
De bijstandsuitkering wordt aangepast nav de betaalde alimentatie.
Dus ik denk dat je onzin praat.
En als je dan zou scheiden (en je ex komt in de bijstand), zou je ongeveer ¤ 750 kinderalimentatie per maand (niet per kwartaal) aan de gemeente moeten betalen. Jouw ¤ 750 komt nooit bij je kids terecht, en welbeschouwd komt de bijstandsuitkering van jouw ex niet zozeer uit de zak van de belastingbetaler, maar bekostig jij die zo goed als in je uppie.quote:
[..]
Ik heb een leuke baan en een leuk huwelijk met 3 kinderen. Iets van 700 euro per 3 maanden graai ik, nou nou.
De bijstandsuitkering wordt aangepast nav de betaalde alimentatie.
Dus ik denk dat je onzin praat.
Ik neem hun ook helemaal niets kwalijk, voor die mensen neem ik mijn petje af.quote:
[..]
Dat sowieso, maar je mag die mensen niet kwalijk nemen dat ze weinig verdienen. Dat is inherent aan dit systeem.
Ik vind het een gotspe dat mensen die fulltime werken bij de staat aan moeten kloppen voor bijvoorbeeld huurtoeslag omdat het minimumloon blijkbaar niet toereikend is.
Laat de werkgevers dat maat betalen in plaats van de belastingbetaler.
Als je de laatste tijd kijkt naar het nieuws over de schoonmaakbranche dan is het gewoon bedroevend hoe die mensen behandeld worden.
Ondanks dat ze daar weinig verdienen werken ze liever dan dat ze thuis hun handjes ophouden.
Wat dat betreft is het gewoon schandalig dat het verschil in loon zo klein is tussen die groep en de bijstandsuitkeringen.
