Dat tapdansen valt echt wel mee hoorquote:Op maandag 9 april 2012 21:02 schreef Aresdreams het volgende:
[..]
Nou ja, het wordt handiger om te hebben als je EN gebruik maakt van digitale effecten en schakelingen van kanalen op je amp (inclusief het in en uitschakelen van de FX loop). In plaats van op beide pedalen te gaan tapdansen heb je dan nog maar 1 pedaal voor je liggen die vervolgens alles aan kan sturen, dat is mijn idee er tenminste achter.
Alleen kom je in de praktijk vaak niet aan zoveel volume op het podium zonder de zaalmix op een irritante manier te beinvloeden en dat is weer jammerquote:Op maandag 9 april 2012 21:02 schreef stanizzy het volgende:
[..]
Haha maarja met mijn 100 watt Vintage Modern voel je de lucht in je rug prikken hoor. Heerlijk!
Fout.quote:Op maandag 9 april 2012 20:59 schreef stanizzy het volgende:
True that maar dat heeft iedereen zo min mogelijk is in mijn optiek het beste. Maar iederen moet hetzelf weten natuurlijk. The Edge heeft ook alles digitaal
Met hetgeen ik tot nu gedaan heb en opvolging heb van geluiden is het af en toe niet echt handig.quote:Op maandag 9 april 2012 21:04 schreef stanizzy het volgende:
[..]
Dat tapdansen valt echt wel mee hoorOf ik ben er na training gewoon erg goed in geworden.
Ben geen enorme the edge fan integendeel maar volgens mij is hij het voorbeeld van een digitale fx speler. Allicht zal hij analoge effecten hebben, allicht. MAar grootste deel van zijn sound wordt volgens mij nog veroorzaakt door die 2 meter toren server kasten achter zijn versterker.quote:Op maandag 9 april 2012 21:06 schreef Braddie het volgende:
[..]
Fout.
The Edge gebruikt ook zekerste weten nog wat *Analoge* pedaaltjes, een TS-9 TubeScreamer, Memoryman Deluxe, Korg A3, Boss SD1 behoren tot zijn vaste prik.
tegenwoordig doet hij inderdaad af en toe wat met Line-6 Pods en het befaamde Axe-FX rack en Line-6 Variax spul, maar 9 van de 10 x is het allemaal met oude pedaaltjes/rack effecten.
Racks zeggen niet zoveel over digitaal of analoog. Ik weet niet wat er allemaal in zit, maar het zou net zo goed allemaal analoog kunnen zijn maar dat daargelaten is het bijna belachelijk wat er allemaal achter hem staatquote:Op maandag 9 april 2012 21:08 schreef stanizzy het volgende:
[..]
Ben geen enorme the edge fan integendeel maar volgens mij is hij het voorbeeld van een digitale fx speler. Allicht zal hij analoge effecten hebben, allicht. MAar grootste deel van zijn sound wordt volgens mij nog veroorzaakt door die 2 meter toren server kasten achter zijn versterker.
Nee klopt nooit eigenlijk daarom is het zo naief te denken dat 100 watt buizen beter zou zijn als een 15 watt. Zoals ik al eerder zei komt mijn ac15 veel meer tot zijn recht in mijn huis. Welk leuk dat je geluidsmensen kan irriteren erdoor livequote:Op maandag 9 april 2012 21:05 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Alleen kom je in de praktijk vaak niet aan zoveel volume op het podium zonder de zaalmix op een irritante manier te beinvloeden en dat is weer jammer
Klopt, The Edge is het voorbeeld van een gitarist die niet speelt naar zijn kunnen, maar speelt naar zijn effecten, hij speelt ook niet met de effecten, maar de effecten spelen met hem, hij slaat wat aan op z`n gitaar, klooit met die racks en hij kijkt of er wat gaafs uitkomt en gaat zo zitten improviseren tot er een riff komt of iets anders gaafs.quote:Op maandag 9 april 2012 21:08 schreef stanizzy het volgende:
[..]
Ben geen enorme the edge fan integendeel maar volgens mij is hij het voorbeeld van een digitale fx speler. Allicht zal hij analoge effecten hebben, allicht. MAar grootste deel van zijn sound wordt volgens mij nog veroorzaakt door die 2 meter toren server kasten achter zijn versterker.
Racks zijn zowat altijd digitaal hoor. Want anders zou ik mijn soldeer werk wel anders in elkaar zetten.quote:Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Racks zeggen niet zoveel over digitaal of analoog. Ik weet niet wat er allemaal in zit, maar het zou net zo goed allemaal analoog kunnen zijn maar dat daargelaten is het bijna belachelijk wat er allemaal achter hem staat
Er zitten ènorm veel digitale dingen in, maar ook ènorm veel oude 80`s dingen(Zoals die Korg A3, de SPP-3000 en nog wat stuff)quote:Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Racks zeggen niet zoveel over digitaal of analoog. Ik weet niet wat er allemaal in zit, maar het zou net zo goed allemaal analoog kunnen zijn maar dat daargelaten is het bijna belachelijk wat er allemaal achter hem staat
Indeed het geweldige moment bij it might get loud dat hij zijn riffje speelt zonder effect en het maar 2 noten zijnquote:Op maandag 9 april 2012 21:11 schreef Braddie het volgende:
[..]
Klopt, The Edge is het voorbeeld van een gitarist die niet speelt naar zijn kunnen, maar speelt naar zijn effecten, hij speelt ook niet met de effecten, maar de effecten spelen met hem, hij slaat wat aan op z`n gitaar, klooit met die racks en hij kijkt of er wat gaafs uitkomt en gaat zo zitten improviseren tot er een riff komt of iets anders gaafs.
Z`n technicus(Dallas Schoo) bedenkt ook niet zijn geluiden, dat doet hij zelf, ook dat grote floorboard bedient hij (Grotendeels) zelf.
Toffe foto, die stikkerquote:Op maandag 9 april 2012 21:07 schreef Dribbel_ het volgende:
Blijft een gave foto, m'n pedaaltje in actie
[ afbeelding ]
Precies, of nog 1 tje... het intro van Where The Streets, 6 noten met dotted eight (3/16e) delay en een synthpad(welke basic akkoorden speelt) en je hebt een kippenvel intro(Althans, voor mijn gevoel dan)quote:Op maandag 9 april 2012 21:12 schreef stanizzy het volgende:
[..]
Indeed het geweldige moment bij it might get loud dat hij zijn riffje speelt zonder effect en het maar 2 noten zijn
Haha tja zoals mijn vader altijd zei goede muziek is simpel (hij was ook enorme ramones fan dat heeft ermee te maken denk ikquote:Op maandag 9 april 2012 21:16 schreef Braddie het volgende:
[..]
Precies, of nog 1 tje... het intro van Where The Streets, 6 noten met dotted eight (3/16e) delay en een synthpad(welke basic akkoorden speelt) en je hebt een kippenvel intro(Althans, voor mijn gevoel dan)
Veel van zijn intro`s, riffjes zijn ook gebasseert op bepaalde opeenvolgende omkeringen, of gewoon 3 opeenvolgende noten, welke hij verwerkt in een bepaald akkoord... (Sunday bloody sunday) basis noten zijn B..A..G (Voor de akkoorden B, D en G5)
Dat is zo, U2/ACDC, 3 akkoorden(Ok misschien 4-5) en super easy.quote:Op maandag 9 april 2012 21:23 schreef stanizzy het volgende:
H
[..]
Haha tja zoals mijn vader altijd zei goede muziek is simpel (hij was ook enorme ramones fan dat heeft ermee te maken denk ik).
ACDC is in mijn optiek altijd de band van 3 akkoorden geweest. U2 kan misschien iets meer. Maar vind Led Zeppelin of Pink Floyd ook geweldig om nog maar eens 2 klassieke bands te noemen. En die zochten creativiteit en complexiteit in hun spel wel verder. Dus ik geef mijn vader hierin eigenlijk ongelijkquote:Op maandag 9 april 2012 21:25 schreef Braddie het volgende:
[..]
Dat is zo, U2/ACDC, 3 akkoorden(Ok misschien 4-5) en super easy.
Intro vanElevation zijn 2 noten,
Intro van Back In Black Emin/D/A...
Ja, dit vraag ik me ook nogsteeds af, hetzelfde als buizen/transistor.quote:Op maandag 9 april 2012 21:36 schreef Dribbel_ het volgende:
Toch ben ik wel bneieuwd hoeveel mensen er in een blinde test het verschil tussen analoog en digitaal kunnen horen. Ik zou zelf keihard door de mand vallen
Transistor of buizen hoor je toch wel, vooral de overdrive/distortion die je er uit kan halen.quote:Op maandag 9 april 2012 21:40 schreef KaMo het volgende:
[..]
Ja, dit vraag ik me ook nogsteeds af, hetzelfde als buizen/transistor.
Of Gibson/Epiphone :$
Ja, maar met pedalen ervoor, hoor je het toch niet echt?quote:Op maandag 9 april 2012 21:50 schreef Aresdreams het volgende:
[..]
Transistor of buizen hoor je toch wel, vooral de overdrive/distortion die je er uit kan halen.
Ik denk dat ik ènorm door de mand val.quote:Op maandag 9 april 2012 21:40 schreef KaMo het volgende:
[..]
Ja, dit vraag ik me ook nogsteeds af, hetzelfde als buizen/transistor.
Of Gibson/Epiphone :$
Ik zeker weten ook, maar toch speelt het anders als je weet waarover je speelt. Compleet placebo effectjequote:Op maandag 9 april 2012 21:36 schreef Dribbel_ het volgende:
Toch ben ik wel bneieuwd hoeveel mensen er in een blinde test het verschil tussen analoog en digitaal kunnen horen. Ik zou zelf keihard door de mand vallen
Idd...quote:Op maandag 9 april 2012 18:34 schreef guitarist het volgende:
[..]
Daar is dit topic niet voor hè, je mag een topic in V&A aanmaken, maar volgens mij had Bosbeetle je hier al op aangesproken.
Dat is zo, maar dat is ook zo met gitaren, je gaat anders spelen op een Fender dan dat je doet op een Gibson, je speelt ook anders op een Fender Rhodes dan op een Yamaha vleugel.quote:Op maandag 9 april 2012 22:10 schreef CoiLive het volgende:
[..]
Ik zeker weten ook, maar toch speelt het anders als je weet waarover je speelt. Compleet placebo effectje
Maar dat is logisch, want dat speelt letterlijk anders....quote:Op maandag 9 april 2012 22:12 schreef Braddie het volgende:
[..]
Dat is zo, maar dat is ook zo met gitaren, je gaat anders spelen op een Fender dan dat je doet op een Gibson, je speelt ook anders op een Fender Rhodes dan op een Yamaha vleugel.
Dat hoor je volgens mij inderdaad niet (kan me voorstellen dat je het misschien nog zou kunnen voelen tijdens het spelen). En in het totaalgeluid hoor je het al helemaal niet terug.quote:Op maandag 9 april 2012 21:36 schreef Dribbel_ het volgende:
Toch ben ik wel bneieuwd hoeveel mensen er in een blinde test het verschil tussen analoog en digitaal kunnen horen. Ik zou zelf keihard door de mand vallen
Nee, maar ik had zoiets van...hmm, ik ga eens proberen hoe het klinkt, en nu oefen ik al constant deze scale:quote:
moet je 'm in code zettenquote:Op maandag 9 april 2012 23:44 schreef Braddie het volgende:
[..]
Nee, maar ik had zoiets van...hmm, ik ga eens proberen hoe het klinkt, en nu oefen ik al constant deze scale:
Zoiets, heb hem bedacht net, en opgeschreven in Guitar Pro, vond het best tof klinken.
Nu maar hopen dat Fok hem fatsoenlijk laat zien, maar dat zal wel niet.
-7-10-7
-9 -9
-7-10 10-7
-6-9 - 9
Er zit een nootje te weinig in. Een diminished scale is oktatonisch.quote:Op maandag 9 april 2012 23:44 schreef Braddie het volgende:
[..]
Nee, maar ik had zoiets van...hmm, ik ga eens proberen hoe het klinkt, en nu oefen ik al constant deze scale:
Zoiets, heb hem bedacht net, en opgeschreven in Guitar Pro, vond het best tof klinken.
Nu maar hopen dat Fok hem fatsoenlijk laat zien, maar dat zal wel niet.
-7-10-7
-9 -9
-7-10 10-7
-6-9 - 9
Wat moet jij met sigaretten?quote:Op maandag 9 april 2012 23:42 schreef The_Dean het volgende:
Weer de tv gehaald
Was op een festival, en dit item zat ook in het nieuws van Omrop Fryslân.
Eerste paar seconden, vol met de bek voor de camera
Heb nog een Rivera Headmaster liggen Ares... Iets voor jou?quote:
Leeg pakje. Was verder de helm van mijn zwager waar ik toevallig een half uur mee rondliepquote:
Serieus?....quote:Op maandag 9 april 2012 23:49 schreef brother52 het volgende:
[..]
Er zit een nootje te weinig in. Een diminished scale is oktatonisch.
Code of geen code, je toonladder blijft uit 7 noten bestaan. En dan klopt hij dus nog steeds niet.quote:Op maandag 9 april 2012 23:52 schreef Braddie het volgende:
[..]
Serieus?....
hmm, ik had de scale fatsoenlijk in Code neergezet net, misschien lag het daar aan?, hij klopt overigens wel gewoon als ik hem in arppegio speel.
Hij begint na die laatste 9 weer bij 6 he, dus volgens mij klopt hij wel, althans, als ik hem meespeel met een 6/8e maat in m`n keyboard klinkt het prima.quote:Op maandag 9 april 2012 23:54 schreef brother52 het volgende:
[..]
Code of geen code, je toonladder blijft uit 7 noten bestaan. En dan klopt hij dus nog steeds niet.
Ja logisch, dat vormpje wat je daar neergezet hebt, bestaat uit 12 noten. Dan klopt het altijd wanneer je het meespeelt met een 6/8 maat. Dat zijn dan gewoon 2 maten.quote:Op maandag 9 april 2012 23:56 schreef Braddie het volgende:
[..]
Hij begint na die laatste 9 weer bij 6 he, dus volgens mij klopt hij wel, althans, als ik hem meespeel met een 6/8e maat in m`n keyboard klinkt het prima.
Ok... hmm, apart, nouja goed, ik vond het best een leuke scale, maar wàt is het? ik dacht Diminished vanwege het constant skippen van 2 frets...(dat is mij uitgelegd)quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:02 schreef brother52 het volgende:
[..]
Ja logisch, dat vormpje wat je daar neergezet hebt, bestaat uit 12 noten. Dan klopt het altijd wanneer je het meespeelt met een 6/8 maat. Dat zijn dan gewoon 2 maten.
Alleen klopt de toonladder die je gebruikt niet want die bestaat nog steeds uit maar 7 tonen, terwijl een diminished uit 8 hoort te bestaan.
Dan is het je verkeerd uitgelegd. Een diminished (of oktatonische) toonladder bestaat altijd uit 8 tonen (hence octa) en is symmetrisch van vorm. Bijvoorbeeld: 1/2, 1/2, 1, 1/2, 1/2, 1, 1/2, 1/2.quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:04 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ok... hmm, apart, nouja goed, ik vond het best een leuke scale, maar wàt is het? ik dacht Diminished vanwege het constant skippen van 2 frets...(dat is mij uitgelegd)
Ok, dus dit is dus eigenlijk helemaal niks?...quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:19 schreef brother52 het volgende:
[..]
Dan is het je verkeerd uitgelegd. Een diminished (of oktatonische) toonladder bestaat altijd uit 8 tonen (hence octa) en is symmetrisch van vorm. Bijvoorbeeld: 1/2, 1/2, 1, 1/2, 1/2, 1, 1/2, 1/2.
Ik heb puur een analoge multi-effect omdat ik met dat digitale nooit onderweg kan en (ik denk) al helemaal niet bij optredentjes als je net even snel een tikkie van het geluid wilt veranderenquote:Op maandag 9 april 2012 21:36 schreef Dribbel_ het volgende:
Toch ben ik wel bneieuwd hoeveel mensen er in een blinde test het verschil tussen analoog en digitaal kunnen horen. Ik zou zelf keihard door de mand vallen
Dat wil ik nou ook weer niet zeggen. Als je het kunt gebruiken en je doet er ook wat mee, dan is het wat.quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:26 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ok, dus dit is dus eigenlijk helemaal niks?...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |