Als je een echte rechtse rakker bent dan lijkt dat zo.quote:Op zondag 8 april 2012 14:52 schreef horned_reaper het volgende:
Fok lijkt wel een bolwerk van klagende linkse minimuminkomens die een enorm zure smaak verspreiden in alle politiek gerelateerde nieuwsberichten op Fok!
Eén van de uitspraken waar ik mij het aller meeste aan erger is de uitspraak: "Onze huidige politiek maakt de armen alleen maar armer en de rijken alleen maar rijker".
Echt in hemelsnaam..... zijn dit robots ingezet door linkse politieke partijen om onwaarheden te verspreiden op het internet? Natuurlijk is dit niet waar, het probleem ligt veel gecompliceerder.
Ik vind het ook eerlijker wanneer mensen met een uitkering die kunnen werken ook gaan werken.quote:
Dat je wordt gekort, komt omdat veel hoger opgeleiden geen ondernemers zijn. Er zijn ook veel hogeropgeleiden die ver onder hun nivo werken en zelfs in de bijstand belanden.quote:Op zondag 8 april 2012 14:52 schreef horned_reaper het volgende:
5% tegen 50% is niet alleen procentueel al een factor 10 verschil, qua bedrag is het waarschijnlijk meer dan een factor 200 verschil! Ik leef in een wereld van artsen en onderzoekers.... een wereld waarin geld een minder essentiële rol speelt dan bij de meeste anderen, het is er immers altijd genoeg. Maar ik kan wel vertellen dat de bedragen die op artsen is bezuinigd de afgelopen paar jaar (door ons huidige kabinet) niet eens meer in proportie staan tot de lullige kleine (voor ons) bedragen die op minimuminkomens wordt bezuinigd.
En natuurlijk heeft dat "kleine" bedrag een veel grotere impact op de lage sociale klasse van deze maatschappij... maar wanneer is men hier tevreden over het korten van de rijken? Totdat artsen zelf ook in een flatje moeten wonen? Uitspraken zoals ik hier dagelijks op Fok! zie zijn te belachelijk voor woorden! Wij studeren 15 jaar na onze middelbare school totdat we gepromoveerd zijn.... we dragen een enorme last van verantwoordelijkheid op onze schouders en we dienen de maatschappij een enorme gunst die nog veel meer geld oplevert voor ons land. Vervolgens worden er bedragen op ons gekort die ruim 200 maal hoger liggen dan de gekorte bedragen op de minimuminkomens (terwijl ons salaris hooguit 10 maal hoger ligt) en vervolgens klaagt deze halve website steen en been dat de VVD alleen maar de rijken rijker aan het maken is en de armen steeds armer.
Snap nu eens wat voor enorme maatschappelijke onwrichting er plaats zou vinden als artsen, onderzoekers en andere hoog opgeleide mensen er simpelweg geen zin meer in hebben om 80 uur per week te werken op topniveau voor een bedrag dat nauwelijks hoger zal liggen dan het inkomen van een MBO of HBO geschoolde ondernemer. Hier is de grens! En als er nog meer bezuinigd moet worden doen ze dat wat mijn part maar lekker op mensen die het vertikken om hun verantwoordelijkheden te nemen binnen een maatschappij en de hele dag achter hun computer hangen. Op de rijken is nu wel genoeg bezuinigd en ik kan een ieder van jullie garanderen, wanneer er een kabinet aan de macht zou komen dat nog meer wil gaan bezuinigen op de rijkeren ten opzichte van de armere nederlanders.... dat dit Nederland meer schade toe zal brengen dan Rutte met zijn kabinet ooit voor elkaar zou kunnen krijgen.
Dat is iets wat de laatste tijd aan het veranderen is. Onze sociale verzorgingsstaat veranderd in een stelsel waar zelfredzaamheid belangrijker word.quote:Op zondag 8 april 2012 15:06 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijker wanneer mensen met een uitkering die kunnen werken ook gaan werken.
Die hele bonuscultuur daar mag wel wat aan gedaan worden wat mij betreft.
ja, dat rechtvaardigt hetquote:Op zondag 8 april 2012 15:08 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ja want verantwoordelijkheden en een maatschappelijk belangrijke functie vervullen rechtvaardigd een salaris dat ruim 5 keer boven het minimuminkomen ligt...
Dat is zo'n typisch rechtse leugen. En typisch genoeg is juist rechts niet vies van een leugen op zijn tijd.
Die Chinezen kunnen er wat van inderdaad.quote:Op zondag 8 april 2012 15:14 schreef schaal_9 het volgende:
Het is in de meeste landen normaal dat de mensen met lagere inkomens klagen, zelfs in actie komen en terecht
Hier mogen mensen ook wel wat meer voor zichzelf opkomen. Het kan honderden euro's per jaar schelen.
Wat zijn "rechtsisten" ?quote:Op zondag 8 april 2012 15:13 schreef Aardappel2610 het volgende:
Sowieso is links of rechts niet zo zwart/wit...
Het punt is gewoon dat veel rechtse stemmers nooit tegenslag hebben gekend en alleen maar klagen dat ze worden gekort en dat er zoveel werklozen thuis zitten. Die mensen hebben natuurlijk ergens wel gelijk, maar zolang ze gewoon nog eten op tafel kunnen zetten, laat staan op vakantie kunnen dan moeten ze eigenlijk hun waffel houden.
Ik betrap rechtsisten er helaas vaak op over weinig inlevingsvermogen of vooruitziende blik te beschikken.
Ja, dat is een rechtvaardigheid ja....quote:Op zondag 8 april 2012 15:08 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ja want verantwoordelijkheden en een maatschappelijk belangrijke functie vervullen rechtvaardigd een salaris dat ruim 5 keer boven het minimuminkomen ligt...
Dat is zo'n typisch rechtse leugen. En typisch genoeg is juist rechts niet vies van een leugen op zijn tijd.
TS komt met een serieus en genuanceerd verhaal en dit is jouw eerste reactie? Kom op Remlof, je kan beter.quote:
Ja een diegene met een bijstandsuitkering vecht zo hard als hij kan om in leven te blijven omdat hij nou eenmaal ziek is of gehandicapt. Verwend snotjoch, ik zou haast hopen dat je het zelf eens meemaakt.quote:Op zondag 8 april 2012 15:17 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja, dat is een rechtvaardigheid ja....
Ik dacht dat iedereen het daar wel over eens was inmiddels? Wat was jouw plan dan?
Ik studeer zo hard als ik kan zodat ik me later nooit meer druk hoef te maken over of ik wel genoeg geld heb. Ik ben nu eenmaal opgegroeid in een vrij royale situatie en hoop dat voor mezelf ook later door te kunnen zetten.
Sterker nog: we zijn een van de weinige landen waar mensen met een uitkering voltijd aan de slag moeten met behoud van uitkering. Maar het mag gezegd worden: de Franse droom (hoog minimumloon vanaf 18 jaar, korte werkweken en vroeg met pensioen) zal ook weleens omvallen.quote:Op zondag 8 april 2012 15:06 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik vind het ook eerlijker wanneer mensen met een uitkering die kunnen werken ook gaan werken.
Die hele bonus- en graaicultuur daar mag wel wat aan gedaan worden wat mij betreft.
Je hoeft er niet meer voor te krijgen?quote:Op zondag 8 april 2012 15:17 schreef b4kl4p het volgende:
Rot op man, werk is werk. Doe wat je leuk vindt en je hoeft er geen tien keer meer voor te krijgen dan een ander.
Met je zeikverhaal, je moest eens weten wat die 5% met het leven van een laag betaald mens doet. Vastgeroest in de pauperflat omdat er geen geld is voor een ijsje bij het zwembad.
Dit.quote:Op zondag 8 april 2012 15:20 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja een diegene met een bijstandsuitkering vecht zo hard als hij kan om in leven te blijven omdat hij nou eenmaal ziek is of gehandicapt. Verwend snotjoch, ik zou haast hopen dat je het zelf eens meemaakt.
Die beweging is 30 jaar aan de gang. Er zijn steeds meer mensen die zichzelf niet kunnen redden, maar tegenwoordig om ideologische gronden in die positie worden gedwongen. Probeer dat maar eens uit te leggen aan rechtse mensen. Die weten daar weer niets vanaf. De samenleving kent vele gezichten.quote:Op zondag 8 april 2012 15:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is iets wat de laatste tijd aan het veranderen is. Onze sociale verzorgingsstaat veranderd in een stelsel waar zelfredzaamheid belangrijker word.
Heel sneu inderdaad.... op recht heel tragisch.quote:Op zondag 8 april 2012 15:17 schreef b4kl4p het volgende:
Rot op man, werk is werk. Doe wat je leuk vindt en je hoeft er geen tien keer meer voor te krijgen dan een ander.
Met je zeikverhaal, je moest eens weten wat die 5% met het leven van een laag betaald mens doet. Vastgeroest in de pauperflat omdat er geen geld is voor een ijsje bij het zwembad.
Ik studeer mij ook helemaal kapot. Niet omdat ik later veel geld wil verdienen, maar omdat ik weet hoe het is om te leven in een situatie waarin de hele maatschappij het beter heeft dan jou. Het leven heeft dan niets te bieden en wordt vrij snel uitzichtloos. Dat wil ik graag tegengaan door voor mezelf zo veel mogelijk mogelijkheden te creëren. Dat heeft niets met geld te maken, maar met vrijheid. Helaas is in deze maatschappij vrijheid en geld direct aan elkaar verbonden.quote:Op zondag 8 april 2012 15:17 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja, dat is een rechtvaardigheid ja....
Ik dacht dat iedereen het daar wel over eens was inmiddels? Wat was jouw plan dan?
Ik studeer zo hard als ik kan zodat ik me later nooit meer druk hoef te maken over of ik wel genoeg geld heb. Ik ben nu eenmaal opgegroeid in een vrij royale situatie en hoop dat voor mezelf ook later door te kunnen zetten.
Iedereen in de bijstand is ziek of gehandicapt?quote:Op zondag 8 april 2012 15:20 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja een diegene met een bijstandsuitkering vecht zo hard als hij kan om in leven te blijven omdat hij nou eenmaal ziek is of gehandicapt. Verwend snotjoch, ik zou haast hopen dat je het zelf eens meemaakt.
Bijvoorbeeld, trek het allemaal wat glad. Je gaat toch niet een richting op puur en alleen voor het geld, hoe ongelukkig wil je worden?quote:Op zondag 8 april 2012 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hoeft er niet meer voor te krijgen?
Wie moet dan de salarissen gaan vaststellen, een meneertje uit Den Haag van het Ministerie voor Eerlijke Verdeling?
Studeer je boeken Nederlands nog maar even kapot.quote:Op zondag 8 april 2012 15:23 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Ik studeer mij ook helemaal kapot. Niet omdat ik later veel geld wil verdienen, maar omdat ik weet hoe het is om te leven in een situatie waarin de hele maatschappij het beter heeft dan jou. Het leven heeft dan niets te bieden en wordt vrij snel uitzichtloos. Dat wil ik graag tegengaan door voor mezelf zo veel mogelijk mogelijkheden te creëren. Dat heeft niets met geld te maken, maar met vrijheid. Helaas is in deze maatschappij vrijheid en geld direct aan elkaar verbonden.
Ook steevast hetzelfde non - argument: ik hoop dat je het zelf een keer overkomtquote:
Welke mensen en welke ideologische redenen bedoel je daarmee?quote:Op zondag 8 april 2012 15:22 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Die beweging is 30 jaar aan de gang. Er zijn steeds meer mensen die zichzelf niet kunnen redden, maar tegenwoordig om ideologische gronden in die positie worden gedwongen. Probeer dat maar eens uit te leggen aan rechtse mensen. Die weten daar weer niets vanaf. De samenleving kent vele gezichten.
Er zijn genoeg mensen die met prachtige cijfers in 4 jaar afgestudeerd zijn aan een universiteit en geen baan hebben.quote:Op zondag 8 april 2012 15:17 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja, dat is een rechtvaardigheid ja....
Ik dacht dat iedereen het daar wel over eens was inmiddels? Wat was jouw plan dan?
Ik studeer zo hard als ik kan zodat ik me later nooit meer druk hoef te maken over of ik wel genoeg geld heb. Ik ben nu eenmaal opgegroeid in een vrij royale situatie en hoop dat voor mezelf ook later door te kunnen zetten.
Anders ga jij even ergens anders trollenquote:Op zondag 8 april 2012 15:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Studeer je boeken Nederlands nog maar even kapot.
wtfquote:Op zondag 8 april 2012 15:24 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ergens is het ook raar dat vermogen geen bovengrens kent. Waarom
[..]
Anders ga jij even ergens anders trollen .
Het blijft een zinloze discussie. Ik verdien behoorlijk bovengemiddeld en stem toch PvdA omdat ik een rechtvaardiger samenleving wil. En nu?quote:Op zondag 8 april 2012 15:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
TS komt met een serieus en genuanceerd verhaal en dit is jouw eerste reactie? Kom op Remlof, je kan beter.
Klopt, vaak zijn dat mensen met hoogfunctionerend autisme. In deze tijd van crisis is daar een groep werklozen bijgekomen die sociaal wel voldoende onderlegd is.quote:Op zondag 8 april 2012 15:24 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die met prachtige cijfers in 4 jaar afgestudeerd zijn aan een universiteit en geen baan hebben.
Is je stem zinloos.quote:Op zondag 8 april 2012 15:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Het blijft een zinloze discussie. Ik verdien behoorlijk bovengemiddeld en stem toch PvdA omdat ik een rechtvaardiger samenleving wil. En nu?
Hahahaquote:Op zondag 8 april 2012 15:24 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Anders ga jij even ergens anders trollen
Niemand gaat jou dan ook verplichten je leven in dienst te stellen van het geld, maar als anderen een studie volgen of risico's nemen om hun kansen op een lieve duit aan salaris te vergroten, ga je op de grond stampen terwijl je zegt te doen waar je van houdt, omdat het niet eerlijk is? En je doet het niet eens voor het geld, zei je net?quote:Op zondag 8 april 2012 15:23 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, trek het allemaal wat glad. Je gaat toch niet een richting op puur en alleen voor het geld, hoe ongelukkig wil je worden?
Dit een zinloze discussie noemen! Er is genoeg bagger op Fok!, maar deze discussie lijkt me allerminst zinloos. Genoeg interesse voor ook, zo te zien.quote:Op zondag 8 april 2012 15:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Het blijft een zinloze discussie. Ik verdien behoorlijk bovengemiddeld en stem toch PvdA omdat ik een rechtvaardiger samenleving wil. En nu?
Dergelijke haat is natuurlijk ook niet goed. Zoveel heeft de geschiedenis wel bewezen.quote:Op zondag 8 april 2012 15:25 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan rechtse en overdreven rijke mensen.
Dan moet je ook geen culturele antropologie gaan doenquote:Op zondag 8 april 2012 15:24 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die met prachtige cijfers in 4 jaar afgestudeerd zijn aan een universiteit en geen baan hebben.
Hoe milieuonvriendelijk denk je dat jouw tegengas is? Die zure bagger?quote:Op zondag 8 april 2012 15:28 schreef Aardappel2610 het volgende:
Ik stem Groenlinks en dat doe ik vooral omdat er helaas veel mensen zijn die alleen maar denken aan zichzelf en wat voor stinkende auto ze rijden. Die mensen verdienen een beetje tegengas.
Vaak mensen met psychische klachten / beperkingen.quote:Op zondag 8 april 2012 15:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Welke mensen en welke ideologische redenen bedoel je daarmee?
Ben ik ook van mening. Als er ooit een burgeroorlog uitbreekt sta ik vooraan om die mensen dood te knuppelen.quote:Op zondag 8 april 2012 15:28 schreef waht het volgende:
[..]
Dergelijke haat is natuurlijk ook niet goed. Zoveel heeft de geschiedenis wel bewezen.
Is hij een kloon van Flopkoek?quote:Op zondag 8 april 2012 15:28 schreef waht het volgende:
[..]
Dergelijke haat is natuurlijk ook niet goed. Zoveel heeft de geschiedenis wel bewezen.
Waarom zou jij dat mogen bepalen?quote:Op zondag 8 april 2012 15:27 schreef b4kl4p het volgende:
Inderdaad bovengrens invoeren, wat heb je nou aan dat nulletje extra op je rekening.
Decadentie is vies.
Als je het wel voor het geld doet heb je het gewoon nog niet begrepen, komt wel. Als ik mijn roeping kan uitvoeren kan doen wat ik wil, en daarbij die pinda wat vingerverf kan subsidiëren met als gevolg dat iedereen wat chiller in zijn vel zit zou ik daar helemaal blij mee zijn.quote:Op zondag 8 april 2012 15:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niemand gaat jou dan ook verplichten je leven in dienst te stellen van het geld, maar als anderen een studie volgen of risico's nemen om hun kansen op een lieve duit aan salaris te vergroten, ga je op de grond stampen terwijl je zegt te doen waar je van houdt, omdat het niet eerlijk is? En je doet het niet eens voor het geld, zei je net?
Ik snap die hypocrisie niet. Als je zegt het niet voor het geld te doen, prima!
Heel nobel, het is een roeping, het geeft zoveel voldoening, whatever, het zal allemaal wel, maar iemand die het wel voor het geld doet, hoeft dat dan niet af te staan aan een ideologische pinda die graag vingerverf-cursussen volgt voor de emotionele verrijking die daar vanuit gaat.
Doe normaal.quote:Op zondag 8 april 2012 15:29 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Ben ik ook van mening. Als er ooit een burgeroorlog uitbreekt sta ik vooraan om die mensen dood te knuppelen.
Dat is een hoop stoere taal jochie.quote:Op zondag 8 april 2012 15:29 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Ben ik ook van mening. Als er ooit een burgeroorlog uitbreekt sta ik vooraan om die mensen dood te knuppelen.
Hahaha.quote:Op zondag 8 april 2012 15:29 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Ben ik ook van mening. Als er ooit een burgeroorlog uitbreekt sta ik vooraan om die mensen dood te knuppelen.
Kan jij de campagne van Groenlinks niet gaan voeren?quote:Op zondag 8 april 2012 15:29 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Ben ik ook van mening. Als er ooit een burgeroorlog uitbreekt sta ik vooraan om die mensen dood te knuppelen.
Een echte VVD'er kiest er voor om de uitkeringen helemaal af te schaffen. Survival of the fittest en belasting kan fors omlaag.quote:
Wait, whutquote:Op zondag 8 april 2012 15:29 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
Ben ik ook van mening. Als er ooit een burgeroorlog uitbreekt sta ik vooraan om die mensen dood te knuppelen.
Zo is hij ook. Goede inschatting.quote:Op zondag 8 april 2012 15:31 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Een echte VVD'er kiest er voor om de uitkeringen helemaal af te schaffen. Survival of the fittest en belasting kan fors omlaag.
Hai Zibaquote:
Nee hoor, voel je vrij. Dat alle gewelddadige terroristen zich vaker mogen tonen aan de buitenwereld.quote:Op zondag 8 april 2012 15:31 schreef Aardappel2610 het volgende:
Van mij mogen decadent rijke mensen wel eens aangepakt worden. Maar blijkbaar zijn zulke meningen verboden in democratie Nederland.
Nee hoor, je bent gewoon een oerdomme idioot.quote:Op zondag 8 april 2012 15:31 schreef Aardappel2610 het volgende:
Van mij mogen decadent rijke mensen wel eens aangepakt worden. Maar blijkbaar zijn zulke meningen verboden in democratie Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |