Remlof heeft weer gezopen zo te zienquote:Op maandag 30 april 2012 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zondebokken van Wilders
Dit kon een interessant topic worden. Helaas moest mod Remlof dit weer verpesten met zijn discriminerende uitlatingen. Dit gaat echt te ver!![]()
Ik begrijp dat die dicht is, men moet even bekoelen. Maar als jullie het weer mogelijk achten, eventueel met preventieve mogelijkheden, mag ie dan weer open?
Wilders als mede-aanstichter van Breiviks daden noemen, dan moet je inderdaad flink voor zuipen in combinatie met een flinke zonnesteek. Bah.quote:
Gaat het om deze quote?quote:Op maandag 30 april 2012 09:04 schreef remlof het volgende:
Je weet wel, de haat op de sociaal-democraten waarmee ie Breivik ook geïnspireerd heeft.
Naar wat? Ik volg niet alles.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp Henk Kamp niet
Misschien een idee om de topictitel aan te passen aan de actualiteit?
"Hof begrijpt Henk Kamp niet" ?quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp Henk Kamp niet
Misschien een idee om de topictitel aan te passen aan de actualiteit?
As you wish.quote:Op woensdag 2 mei 2012 23:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik dacht meer aan zoiets als:
Rechter: "Illegaal mag stagelopen"
Ik ben m'n inspiratie kwijt. Waar zat je aan te denken?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:08 schreef 99.999 het volgende:
Gekoppeld.
Misschien wel aardig om je tweede deel van iets meer dan die anderhalve regel introductie te voorzien
Iets van aanzet tot verdere discussie, welke dingen waren nog niet uitgesproken in het vorige deel? Of je originele OP herhalen en wat aanvullen?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben m'n inspiratie kwijt. Waar zat je aan te denken?
Kan je door slotjes heenposten als mod?quote:
Je weet dondersgoed dat je als mod nog extra kan posten, niet voor niets staan er een nummer rechtsboven.quote:
Zolang kan ik niet zonder je, dus ik weiger.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed dat je als mod nog extra kan posten, niet voor niets staan er een nummer rechtsboven.
Dus ik wil nu gebanned worden voor drie maanden!
Jezus, ga nu niet m´n ego strelen, je weet dat ik dan niet meer boos kan zijn.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang kan ik niet zonder je, dus ik weiger.
Hij kan er niks aan doen, hij ging met de muis langs "open nieuw deel" en die vadsige vingers wegen zoveel dat hij automatisch klikte.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jezus, ga nu niet m´n ego strelen, je weet dat ik dan niet meer boos kan zijn.
Zelfs niet op een vadsige mod uit VKZ.
Apathie is nooit een excuus voor fout gedrag, al helemaal niet voor iemand die zo scherp is de meest verstopte spelfouten uit jouw posts te halen.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij kan er niks aan doen, hij ging met de muis langs "open nieuw deel" en die vadsige vingers wegen zoveel dat hij automatisch klikte.
Het is een juristenhobby, dat begrijpen we niet.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Apathie is nooit een excuus voor fout gedrag, al helemaal niet voor iemand die zo scherp is de meest verstopte spelfouten uit jouw posts te halen.
Het is onfatsoenlijk gedrag, vooral omdat het vaker voorkomt.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een juristenhobby, dat begrijpen we niet.
Ik kom je tegemoet, volgende keer gooi ik ze allemaal op slot tot jij er een hebt, goed poebeliewoepsie?quote:Op maandag 7 mei 2012 17:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het is onfatsoenlijk gedrag, vooral omdat het vaker voorkomt.
En stoot mij al zeer voor de borst, laat staan dat ik moeite doe om een leuke OP te maken wat vervolgens tevergeefs is.
Het gaat mij niet zozeer om mijn persoonlijkheid of het feit dat ik een OP wil maken, gewoon om het feit dat we de fatsoensregel maken die wie de laatste post in een topic maakt (reguliere laatste post, nummer 301).quote:Op maandag 7 mei 2012 17:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kom je tegemoet, volgende keer gooi ik ze allemaal op slot tot jij er een hebt, goed poebeliewoepsie?
Ok, eriksd verandert de TT daarna wel in "Hoppa" mits geen "Hurrbedurr" bij jouw SC-OP'squote:Op maandag 7 mei 2012 18:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om mijn persoonlijkheid of het feit dat ik een OP wil maken, gewoon om het feit dat we de fatsoensregel maken die wie de laatste post in een topic maakt (reguliere laatste post, nummer 301).
Als erik post 301 opent mag hij een nieuw topic doen, als Tammie dat is dan maakt zij een nieuw topic. Het gaat hier niet om mij.
Volgens mij is het een tijd lang de sport geweest wie zo snel mogelijk een nieuw topic kon openen.quote:Op maandag 7 mei 2012 18:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om mijn persoonlijkheid of het feit dat ik een OP wil maken, gewoon om het feit dat we de fatsoensregel maken die wie de laatste post in een topic maakt (reguliere laatste post, nummer 301).
Als erik post 301 opent mag hij een nieuw topic doen, als Tammie dat is dan maakt zij een nieuw topic. Het gaat hier niet om mij.
Libertariër!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Wat een geneuzel. Er zijn geen strikte regels wat dat aangaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |