Godsamme hopelijk niet zeg. Blegh.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is onzin, als WO'er kom je ook wel mensen tegen.
Mensen? Zijn dat die figuranten achter de personeelnummersquote:Op donderdag 5 april 2012 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is onzin, als WO'er kom je ook wel mensen tegen.
In een beetje functie zal je toch echt met mensen moeten kunnen omgaan.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen? Zijn dat die figuranten achter de personeelnummers?
Ik schaar ze altijd onder de variabele 'population' of een variatie daarop.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen? Zijn dat die figuranten achter de personeelnummers?
Jij wordt meteen in elkaar gebeukt door de eerste beste tokkie.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:42 schreef robin007bond het volgende:
Deurwaarder lijkt me ook een leuk beroep.
Hahaquote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In een beetje functie zal je toch echt met mensen moeten kunnen omgaan.
Ha, dat kan ik. Als zelfs bèta's dat kunnen, hebben we die malle alfa's helemaal niet nodig.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In een beetje functie zal je toch echt met mensen moeten kunnen omgaan.
De meeste ondernemers nemen ook vaak een kijkje op de werkvloer. Die van ons wel, ondanks dat het bedrijf zich in meerdere steden bevindt.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen? Zijn dat die figuranten achter de personeelnummers?
Jij wil hele afdelingen aansturen zonder een woord te uiten?quote:
Daar hebben we HBO'ers voor. Bij de sollicitatie is de "warme koffiebeker" een standaardtest.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In een beetje functie zal je toch echt met mensen moeten kunnen omgaan.
Tenzij je tot in de eeuwigheid binnen een loser marketingafdeling de volgende flyerronde wilt bespreken.
Maar ondernemers, dat zijn dan 9/10 keer ook van die walgelijke zwembadverkopers met vooroorlogse managementskills.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De meeste ondernemers nemen ook vaak een kijkje op de werkvloer. Die van ons wel, ondanks dat het bedrijf zich in meerdere steden bevindt.
Quatsch.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar hebben we HBO'ers voor. Bij de sollicitatie is de "warme koffiebeker" een standaardtest.
Lijkt het alleen zo, of welke mensen binnen een organisatie vind jij geen loser?quote:Op donderdag 5 april 2012 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tenzij je tot in de eeuwigheid binnen een loser marketingafdeling de volgende flyerronde wilt bespreken.
quote:Op donderdag 5 april 2012 22:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij wordt meteen in elkaar gebeukt door de eerste beste tokkie.
Teken er een swastika overheen.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Dan probeer je een paasei er intimiderend uit te laten zien en geef je hem engelenvleugels mee....
De baasquote:Op donderdag 5 april 2012 22:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lijkt het alleen zo, of welke mensen binnen een organisatie vind jij geen loser?
De Supply Chain Manager was volgens jouw een rukker.
De juridisch adviseur was volgens jouw een zweefteef.
De marketingmensen zijn volgens jouw een loser.
De controllers zijn volgens jouw cijferhengsten.
Consultancy vond jij ook maar kut.
Wie is volgens jouw dan wél een baas?
Nee, ik wil helemaal geen afdelingen aansturen, daar heb je machtsgeile mannetjes voor die thuis niet aan hun trekken komen.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij wil hele afdelingen aansturen zonder een woord te uiten?
Ik vond consultancy helemaal niet kut.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Lijkt het alleen zo, of welke mensen binnen een organisatie vind jij geen loser?
De Supply Chain Manager was volgens jouw een rukker.
De juridisch adviseur was volgens jouw een zweefteef.
De marketingmensen zijn volgens jouw een loser.
De controllers zijn volgens jouw cijferhengsten.
Consultancy vond jij ook maar kut.
Wie is volgens jouw dan wél een baas?
Dat kan je ook in je uppie doen.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vond consultancy helemaal niet kut.
De SC riekt er anders behoorlijk naar vanavond.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, ik wil helemaal geen afdelingen aansturen, daar heb je machtsgeile mannetjes voor die thuis niet aan hun trekken komen.
Toen ik je enkele dagen geleden om McKinsey aansprak vond je dat maar helemaal niks.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vond consultancy helemaal niet kut.
Sales losers?quote:Op donderdag 5 april 2012 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kan je ook in je uppie doen.
Maar dan blijf je dus slap lullen tegen sales-losers.
De SC riekt altijd wel ergens naar, bouwvakkers, orka's, plakkerige kussens, nu zijn het dus machtsgeile mannetjes.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De SC riekt er anders behoorlijk naar vanavond.
Dus enkel sales is cool?quote:Op donderdag 5 april 2012 22:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sales losers?
Je zit vaker met het bestuur aan tafel dan met de werknemers.
Ik zei dat McKinsey me niet aansprak.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Toen ik je enkele dagen geleden om McKinsey aansprak vond je dat maar helemaal niks.
Wat dacht je dat die club deed, stofzuigers verkopen?
GS toch.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:48 schreef GSbrder het volgende:
Ik ga denk ik maar voor de cowboy-loopbaan, nadat ik wat coke gesnoven heb.
Voor jou.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De SC riekt er anders behoorlijk naar vanavond.
Ik had 't over consultancy.quote:
Drugs are bad, mkay?!quote:
Ik ben te lui om het terug te zoeken, laat ook maar.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zei dat McKinsey me niet aansprak.
Dat is wat anders dan dat het beroep me niet aanspreekt.
Maar je wil je dus richten op management consultancy?quote:
Dat is wat ik gedaan heb, zeg niet dat 't per se m'n ambitie is, maar vanuit die ervaring kan ik spreken.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar je wil je dus richten op management consultancy?
Want waarom zou de directie anders tijd voor je vrij maken?
quote:Voor het beroep adviseur bestaat geen speciale opleiding, omdat de adviseur specialist is in een bepaald vakgebied.
Klopt.quote:
Management consultancy, hmm. Dan moet je wel wat te vertellen hebben.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is wat ik gedaan heb, zeg niet dat 't per se m'n ambitie is, maar vanuit die ervaring kan ik spreken.
Thats all.
Sliders.....quote:Op donderdag 5 april 2012 22:48 schreef GSbrder het volgende:
Er zijn maar weinig echt toffe werkgevers.
Ik ga denk ik maar voor de cowboy-loopbaan, nadat ik wat corporate gesnoven heb.
Ik moet GS Consultancy nog maar eens vast gaan leggen bij de KvK.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:51 schreef waht het volgende:
Consultancy is wel heerlijk. Alles kapotanalyseren en met holle managementtermen strooien.
I beg your pardon?quote:
Waar heb je 't over?quote:Op donderdag 5 april 2012 22:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Voor al die vakgebieden had je toch je mannetjes?
Financieel analist is nog veel mooier, dan weet je hoeveel geld je voor een organisatie kan besparen en een deel van die besparing eis je als fee op.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:51 schreef waht het volgende:
Consultancy is wel heerlijk. Alles kapotanalyseren en met holle managementtermen strooien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |