POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is niet democratisch.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het systeem omtrent een rijbewijs is toch ook te handhaven? Iets dergelijks zou je ook m.b.t. het stemrecht kunnen invoeren.
Daar sta je dan.
Dan ben je simpelweg niet op de hoogte van de cijfers. Bovendien zit daar ook arbeid in, maar zonder sikkel en hamer.quote:
[..]
Was dat maar zo. Of definieer jij arbeid anders dan mij? Volgens mij wordt er meer geld verdient met interest en speculatie dan met arbeid.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Akkoord. Het wordt alleen wel een omslachtig en bureaucratisch proces om dat te stroomlijnen.quote:
[..]
Het systeem omtrent een rijbewijs is toch ook te handhaven? Iets dergelijks zou je ook m.b.t. het stemrecht kunnen invoeren.
Ik denk ook dat het voor veel matig politiek-geïnteresseerden ook een drempel opwerpt. Dit komt de democratische participatie dus niet ten goede. Van de andere kant is dat misschien wel net wat je wilt.
Een goed bestuur is gegarandeerd bij een elite?quote:
[..]
Wat is je punt?
Democratie op zich moet geen doel zijn, maar juist goed bestuur.
Daar sta je dan.
Niet altijd, maar soms wel.quote:
[..]
Een goed bestuur is gegarandeerd bij een elite?
Teren op interest ten koste van arbeid beschouw ik als parasiteren, niet als arbeid.quote:
[..]
Dan ben je simpelweg niet op de hoogte van de cijfers. Bovendien zit daar ook arbeid in, maar zonder sikkel en hamer.
Stel dat je voortkomt uit een rijk geslacht met een fors kapitaal, dan kan je makkelijk leven van de interest. Wat is hier arbeid aan?
quote:
[..]
@V_P+ssebass: Wat zouden die eisen dan moeten zijn en wie bepaald wanneer je verstand van zaken hebt?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Exact, dat je alleen een pool van kiezers zult overhouden die daadwerkelijk geïnteresseerd is en zich ook een fatsoenlijk oordeel kan vormen om hun stem te motiveren.quote:
[..]
Akkoord. Het wordt alleen wel een omslachtig en bureaucratisch proces om dat te stroomlijnen.
Ik denk ook dat het voor veel matig politiek-geïnteresseerden ook een drempel opwerpt. Dit komt de democratische participatie dus niet ten goede. Van de andere kant is dat misschien wel net wat je wilt.
Als het paupervolk niet meer mag stemmen dan worden veel domme keuze's die om electorale redenen gemaakt worden natuurlijk vermeden.quote:
[..]
Een goed bestuur is gegarandeerd bij een elite?
Kennis van zaken over staatsinrichting en het feit of je bekend bent met de inhoud van politieke partijen is makkelijk te toetsen natuurlijk.quote:
Eens.quote:
[..]
Exact, dat je alleen een pool van kiezers zult overhouden die daadwerkelijk geïnteresseerd is en zich ook een fatsoenlijk oordeel kan vormen om hun stem te motiveren.
dat zou je denken, maar een dergelijke stellingname is slecht te verenigen met liberale uitgangspunten.quote:
Een democratie moet door de kiezer verdiend worden. Tegenover stemrecht moet ook de plicht staan dat je tenminste erin verdiept.
Sowieso lijkt het forceren van politieke aandacht het omgekeerde effect te hebben: politieke apathie kan net zo een gevolg zijn, zoals in feite elke dictatuur of pseudo-democratie wel laat zien.
Politici stellen voornamelijk behoefte aan erkenning, geld en macht centraal. In plaats van mens, maatschappij en gerelateerden. Of het op te lossen valt? Het is helaas mens-eigen.
Dat is het probleem.
Dat is het probleem.
Domme mensen en vrouwen het stemrecht ontnemen.quote:
Politici stellen voornamelijk behoefte aan erkenning, geld en macht centraal. In plaats van mens, maatschappij en gerelateerden. Of het op te lossen valt?
quote:
[..]
Domme mensen en vrouwen het stemrecht ontnemen.
Maar dan heb jij geen stemrecht meer. ... Denk daar nog eens over .quote:
[..]
Domme mensen en vrouwen het stemrecht ontnemen.
Maar waarom mogen vrouwen niet stemmen ?
Jij vind toch op zich democratie nonsens ?
Mijn stemrecht inleveren zou ik niet erg vinden, ik verbrand mijn oproepen toch standaard als ik ze heb ontvangen omdat ik het democratisch systeem niet erken.quote:
[..]
Maar dan heb jij geen stemrecht meer. ... Denk daar nog eens over .
Maar waarom mogen vrouwen niet stemmen ?
Jij vind toch op zich democratie nonsens ?
En vrouwen zouden niet mogen stemmen omdat ze te emotioneel zijn om een rationele keuze te maken, waardoor je een te geemotioneerde politiek zou krijgen. Onderzoek in Duitsland heeft overigens ook uitgewezen dat bedrijven met vrouwen aan de top veel risicovoller ondernemen dan bedrijven met mannen aan de top, dus dat is nog een reden om vrouwen uit het democratisch systeem te weren.
Ik denk dat hele slimme mensen in potentie gevaarlijker zijn dan heel domme mensen.quote:
[..]
Domme mensen en vrouwen het stemrecht ontnemen.
Ben je nu serieus ?quote:
[..]
Mijn stemrecht inleveren zou ik niet erg vinden, ik verbrand mijn oproepen toch standaard als ik ze heb ontvangen omdat ik het democratisch systeem niet erken.
En vrouwen zouden niet mogen stemmen omdat ze te emotioneel zijn om een rationele keuze te maken, waardoor je een te geemotioneerde politiek zou krijgen. Onderzoek in Duitsland heeft overigens ook uitgewezen dat bedrijven met vrouwen aan de top veel risicovoller ondernemen dan bedrijven met mannen aan de top, dus dat is nog een reden om vrouwen uit het democratisch systeem te weren.
Als je toch wilt differentiëren op intelligentie/kennis, kan je vrouwen toch aan dezelfde test onderwerpen?
Er zijn genoeg vrouwen die weloverwogen beslissing kunnen nemen, en er zijn genoeg mannen die zich ook meer door emotie dan door ratio laten leiden.
Je kan inderdaad vrouwen aan dezelfde testen onderwerpen, maar je zou bijvoorbeeld ook een psychologische test kunnen invoeren om de emotionele stabiliteit van vrouwen te bepalen. Want op dat punt verschillen mannen en vrouwen natuurlijk enorm van elkaar, daar moet je beducht voor zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:16 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ben je nu serieus ?
Als je toch wilt differentiëren op intelligentie/kennis, kan je vrouwen toch aan dezelfde test onderwerpen?
Er zijn genoeg vrouwen die weloverwogen beslissing kunnen nemen, en er zijn genoeg mannen die zich ook meer door emotie dan door ratio laten leiden.
Ah, stomme fout inderdaad.quote:
Op Arolsen, je gaat me niet geloven, maar ik geloof echt dat een goed economisch beleid ook echt beter is voor de zwakkeren in de samenleving. Ik wil de taart niet herverdelen zoals jullie, maar de taart groter maken.quote:
[..]
Typisch neoliberaal denken. De zwakkeren in de samenleving verder marginaliseren
Overigens moet ik het VP nageven dat het goed is dat hij ook een controversiële mening durft te spreiden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2012 22:29:46 ]
De strijd in de westerse wereld in de 20e eeuw is verloren door het totalitairisme.quote:
[..]
Mijn stemrecht inleveren zou ik niet erg vinden, ik verbrand mijn oproepen toch standaard als ik ze heb ontvangen omdat ik het democratisch systeem niet erken.
Das geen toeval. Democratie is stabieler, humaner, opener, dynamischer.
Dit is so 19e eeuws aartsconservatief. Kom eens de 21e eeuw binnenwandelenquote:En vrouwen zouden niet mogen stemmen omdat ze te emotioneel zijn om een rationele keuze te maken, waardoor je een te geemotioneerde politiek zou krijgen. Onderzoek in Duitsland heeft overigens ook uitgewezen dat bedrijven met vrouwen aan de top veel risicovoller ondernemen dan bedrijven met mannen aan de top, dus dat is nog een reden om vrouwen uit het democratisch systeem te weren.
Hoeveel zou je als kiezer over de staatsinrichting moeten weten? De manier waarop de 1e en 2e Kamer wordt gekozen?quote:
[..]
Kennis van zaken over staatsinrichting en het feit of je bekend bent met de inhoud van politieke partijen is makkelijk te toetsen natuurlijk.
Moet je alleen de (argumenten/ideologie van je) partij waar je op stemt goed kennen of moet je met elke partij die zich verkiesbaar heeft gesteld bekend zijn? Is ook wat voor te zeggen, omdat je anders misschien geen goede keuze zou kunnen maken en dus niet de partij vindt die bij je past.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
|
|
