quote:Op vrijdag 27 april 2012 17:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Was te verwachten. Vind de tactiek van de PvdA onbegrijpelijk. Met deze linkse koers hebben ze besloten te concurreren met de SP en de PVV, 2 partijen waar ze weinig zetels weg zullen halen.
Samsom had gewoon zonder voorwaarden direct zich in de onderhandelingen moeten opdringen.
Welke tactiek? Slob geeft hier toe dat ze de PvdA erbuiten hebben gehouden.quote:'Alexander, we moeten in beweging komen'
Laatste update: 27 april 2012 15:14 info
DEN HAAG - Het begon allemaal met een belletje afgelopen maandagochtend. "Alexander, volgens mij moeten we in beweging komen."
Foto: ANP
Het was ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob die belde met D66-leider Alexander Pechtold.
Het zou het begin blijken van een turbulente week, waarin uiteindelijk GroenLinks, ChristenUnie en D66 samen met het demissionaire kabinet tot een noodpakket kwamen om het begrotingstekort in 2013 terug te dringen.
Slob is met zijn adequate optreden misschien wel dé held van de week. Een unicum, voor een politicus die in feite zojuist akkoord is gegaan met miljardenbezuinigingen waarbij niemand gespaard wordt.
In een interview met NU.nl, doet hij zijn verhaal.
Dat sluit mooi op elkaar aan: na zo’n spetterende week bent u vrijdag voorgedragen als lijsttrekker voor de ChristenUnie. Toeval?
"Ja, want ik heb zondag besloten beschikbaar te zijn en daar zou donderdagavond het bestuur zich over buigen, met dus dit resultaat."
"In toeval geloof ik natuurlijk niet, maar het is wel heel bijzonder."
Voor we vooruitblikken, een terugblik op de week. Hoe heeft u die ervaren?
"Het was wel emotioneel, dat mag je best weten. Dit gaat veel dieper dan het zoveelste debatje. Deze week ging het er even écht om. Ik denk ook dat het een ijkpunt was voor de parlementaire geschiedenis, maar dat zal moeten blijken."
De week begon ermee dat u na de val van het kabinet in feite de enige was die PVV-leider Wilders in het debat bekritiseerde. Waarom?
"Ik weet echt niet waarom ik de enige was. Deze man heeft Nederland in een chaos terecht laten komen. Dan kan het toch niet zijn dat hij niet ter verantwoording wordt geroepen? Ik heb geprobeerd naar boven te krijgen wat Wilders bewogen heeft."
Waarom liet de rest van de oppositie dat na denkt u?
"Daar gaan ze zelf over. Ik heb niet de tijd gehad om er met ze over te praten. Ik heb wel begrepen dat dit niet zo georganiseerd was, want dat dacht ik even. Dat had me ook heel onverstandig geleken."
Had u toen al het idee dat het land nog uit bestuurlijke en economische verlamming kon worden getrokken?
"Ook politieke verlamming. We zitten in een economische crisis die zich alleen maar verder verdiepte. Daar kwam nog eens een politieke crisis overheen. Dan ben je wel op de bodem beland van wat je met elkaar aan kunt."
Wanneer en vanuit welke hoek kwam deze week het eerste voorstel om eens samen met GroenLinks, D66 en ChristenUnie rond de tafel te gaan?
"Ik heb maandagochtend Alexander Pechtold (D66) gebeld: 'Alexander, volgens mij moeten we nu in beweging komen.' We noemden ook meteen GroenLinks, waarop Alexander contact zocht met Jolande Sap."
"We waren altijd al gedrieën met elkaar bezig als het op crisisaanpak aankwam. Wij hadden ook al in oktober 2011 een motie ingediend waarin we zeiden: als er bezuinigd moet worden, doen we mee, maar dan wel met hervormingen. En dat hebben we nu opgepakt."
En de PvdA dan?
"We gingen in eerste instantie dus even met z’n drieën zitten. Ook omdat we het crisisplan van de PvdA kenden, en dat in heel veel opzichten veel afwijkt van waar wij voor staan."
"Bijvoorbeeld op het gebied van zorg, gaan zij weer terug naar voor het jaar 2000, met de hogere wachtlijsten enzo. Dat is terug, en je moet vooruit."
"Op de arbeidsmarkt en de woningmarkt zagen we bij die partij weliswaar wél bewegingen, maar over de 3 procent begrotingstekort werd dan weer in allerlei bewoordingen gezegd dat het niet van de PvdA hoefde."
En de SGP dan?
"Die heeft geen crisisaanpak. Er lag niets van hen. En ze waren ook getalsmatig nog niet nodig."
"Daarbij kwam dat de partij de afgelopen tijd het kabinet op een aantal punten heeft gesteund, waar wij juist correcties wilden."
Wist minister Jan Kees de Jager (Financiën) woensdag dat u daar met z’n drieën op de kamer van Pechtold hem op zat te wachten?
"Jazeker. We hadden hem al ingelicht over onze gezamenlijke aanpak. Dat vond hij volgens mij prima."
Had u toen al het idee dat dit plan ook ging lukken?
"Nee, dat weet je echt pas op het moment dat zo’n akkoord bezegeld is."
Wat is precies de rol van De Jager geweest?
"Verkennen. Hij heeft naar ons moeten luisteren, hij heeft ons ook bevraagd op wat wij wilden. En we konden van hem informatie krijgen over de mogelijkheden."
"Ook deed hij suggesties en fungeerde hij als verbinding met het kabinet. Echt een verbinder. De minister van Financiën is daar denk ik ook bij uitstek geschikt voor."
Op welk punt heeft u voor uw gevoel met name over uw schaduw heen moeten springen?
"We hebben op heel veel terreinen bewegingen gemaakt die niet in ons verkiezingsprogramma zitten, maar die noodzakelijk zijn vanwege de crisis."
"De kritiek uit de achterban is vooralsnog beperkt. Ik denk dat het langer doorwerken bij mensen wel hard aankomt."
Eén punt van kritiek bleef gister evenwel hangen. Hoe houdbaar is dit akkoord?
"We moeten nu handelen. 12 september zijn verkiezingen, dat is democratie. Ik hoop dat partijen verantwoordelijkheidsbesef hebben, dat straks niet alles weer wordt omgegooid. En als na de verkiezingen nog een paar correcties kunnen worden toegepast, hoeft dat helemaal geen probleem te zijn. Maar het hart staat er: dat zijn de hervormingen."
"Het zou doodzonde zijn als na 12 september een heel grote SP en een heel grote PVV samen aan de macht komen en alles weer terug gaan draaien."
Acht u het waarschijnlijk dat VVD, CDA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie ook na de verkiezingen samen verder gaan?
"Dit akkoord is inderdaad niet zonder betekenis. Maar als je een kabinet gaat smeden, komen er ook andere onderwerpen op tafel waar we het niet altijd met elkaar over eens zijn. Daar wil ik niet voor weglopen, dat zou ik nooit doen, maar dat moeten we nog even zien."
Met welke boodschap gaat u nu de verkiezingen in?
"Ook in crisistijd kunnen er nog idealen zijn."
Bij P&W zei hij wat anders:quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:48 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Welke tactiek? Slob geeft hier toe dat ze de PvdA erbuiten hebben gehouden.
http://www.volkskrant.nl/(...)wel-bij-hebben.dhtmlquote:Er zijn oprechte pogingen geweest om de PvdA erbij te halen, maar de partij lag zelf dwars. Dat zeiden de fractievoorzitters van D66, GroenLinks en ChristenUnie, de drie partijen die gisteren met VVD en CDA een nieuw akkoord vormden, vandaag bij Pauw en Witteman.
Bij het zogenoemde 'wandelgangenakkoord' is de PvdA niet betrokken. Maar volgens Alexander Pechtold (D66), Jolande Sap (GroenLinks) en Arie Slob (GroenLinks) hebben ze de partij niet vanaf het begin genegeerd. Sap: 'PvdA gaf alleen aan wat ze niet wilden.' Slob: 'Op een gegeven moment moesten we gewoon door.'
Volgens Pechtold is het best begrijpelijk dat de PvdA 'aarzelde'. 'Mijn gevoel is dat niemand woensdagavond nog dacht dat het zou lukken. Dat is niemand kwalijk te nemen. Voor de PvdA is het best een gok om hieraan mee te doen.'
Sap wil graag een zo progressief mogelijke coalitie vormen na de verkiezingen. 'Als de verkiezingsuitslag het toelaat, zou ik graag de VVD of het CDA willen wippen voor de PvdA.'
Tja, dan is het kiezen, ik ga voor het interview van nu.nl.quote:Op zaterdag 28 april 2012 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij P&W zei hij wat anders:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)wel-bij-hebben.dhtml
http://nos.nl/video/36696(...)pechtold-gezwam.htmlquote:Boze Van der Staaij verwijt Pechtold 'gezwam'
Video SGP-leider Van der Staaij is geirriteerd dat D66-fractievoorzitter Pechtold de SGP niet heeft gevraagd om mee aan tafel te zitten.
Op nu.nl zegt Slob daarover:quote:Op zaterdag 28 april 2012 10:02 schreef yyyentle het volgende:
Diederik Samsom lijkt te zijn getackeld door het oprechte drietal.
De SGP is, heel toevallig, naar eigen zeggen ook buitengesloten.
[..]
http://nos.nl/video/36696(...)pechtold-gezwam.html
quote:En de SGP dan?
"Die heeft geen crisisaanpak. Er lag niets van hen. En ze waren ook getalsmatig nog niet nodig."
"Daarbij kwam dat de partij de afgelopen tijd het kabinet op een aantal punten heeft gesteund, waar wij juist correcties wilden."
Tja, maar politiek in België is ook heel anders dan hier, he?quote:Op maandag 30 april 2012 09:01 schreef kossikvassik2 het volgende:
Ik heb een vriendin die heel actief is voor de PVDA,
maar elke keer als ik haar vraag of ze blij/tevreden is met hoe de PVDA iets aanpakt heeft ze altijd kritiek xd
Dit gedoe is natuurlijk minstens zo sneu als dat elke keer verbasteren tot Samsong/Samsonquote:Op maandag 30 april 2012 11:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, maar politiek in België is ook heel anders dan hier, he?
Het verbasteren van partijnamen is inderdaad net zo sneu. Blij dat je dat ook inziet.quote:Op maandag 30 april 2012 11:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit gedoe is natuurlijk minstens zo sneu als dat elke keer verbasteren tot Samsong/Samson
Ah balen, vond haar altijd wel leuk en goed.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:17 schreef borisz het volgende:
We krijgen een nieuwe kamervoorzitter. Gerdy Verbeet verlaat in september de tweede kamer.
Goedkoop sarcasme. Albayrak is veertien jaar in de Haagse politiek actief geweest. Ze is niet iemand die net twee of drie jaar komt kijken, maar iemand die zich langdurig heeft ingezet als volksvertegenwoordiger (en als bewindspersoon).quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:12 schreef OProg het volgende:
Dat Albayrak besluit te vertrekken in een week of 6 nadat ze fractievoorzitter wilde worden geeft des te meer aan dat die keuze er puur 1 was vanuit de machtpositie. Niet vanuit ideologisch opzicht ten aanzien van het bestuur van het land. Maar daar hebben ze in de familie vaker last van.
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)-vrouwevenwicht.htmlquote:PvdA-lijst houdt man-vrouwevenwicht
AMSTERDAM - De kandidatenlijst van de PvdA bestaat ook bij de aankomende Kamerverkiezingen voor de helft uit vrouwen. Mannen en vrouwen wisselen elkaar echter niet meer af op de lijst.
In plaats daarvan gaat de partij werken met 'cohorten' van zes. Ieder blok van zes kandidaten moet bestaan uit drie mannen en drie vrouwen. De strikte man-vrouwverdeling die de PvdA op de landelijke kandidatenlijst hanteerde was de afgelopen jaren vaak onderwerp van discussie in de partij.
De nieuwe partijvoorzitter Hans Spekman zei begin maart in een interview in debatcentrum De Balie al dat hij het om-en-omsysteem 'veel te rigide' vindt. Door met blokken van zes te werken kunnen de eerste drie kandidaten van de kieslijst in principe mannen zijn, als daarna maar wel drie vrouwen volgen. Bij de nummers zeven tot en met twaalf geldt hetzelfde, meldt een woordvoerder van het partijbureau donderdag.
Spreiding
De PvdA gaat bij de samenstelling van de lijst ook meer aandacht besteden aan regionale spreiding. Ook willen de sociaaldemocraten meer laagopgeleiden op de lijst.
Nee, je bent iemand goedkoop aan het neersabelen, ook nog eens op basis van een voorbarige en ongefundeerde aanname, namelijk dat het maar goed is dat ze geen fractievoorzitter is geworden. Als ze dat wél was geworden, was ze daar volledig voor gegaan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 12:14 schreef OProg het volgende:
Ik geef gewoon mijn oordeel en wind me verder nergens op en ben ook niet van plan mijn mening bij te stellen.![]()
En waar hoor je mij zeggen dat ze mij iets verplicht zou zijn? Ik geef aan dat het dan goed is dat zoiemand niet gekozen is als fractievoorzitter.
Als dit al goedkoop neersabelen is zou ik je echt aan willen raden een wat dikkere huid te kweken. Ik geef mijn mening over de situatie. Daar kan je het niet mee eens zijn, prima, ik hou gewoon vast aan mijn standpunt waarom ik dan blij ben dat ze het niet is geworden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 12:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, je bent iemand goedkoop aan het neersabelen, ook nog eens op basis van een voorbarige en ongefundeerde aanname, namelijk dat het maar goed is dat ze geen fractievoorzitter is geworden. Als ze dat wél was geworden, was ze daar volledig voor gegaan.
Ze is dat echter niet geworden, ze heeft over haar toekomst nagedacht en verlaat na (maar liefst) 14 jaar de Haagse politiek. Dat maakt ze vóór de verkiezingen kenbaar; niet pas achteraf, om eerst nog even flink wat Turkse kiezers voor de PvdA binnen te slepen en dan pas te vertrekken.
Eens. Dit moet geen doel an sich zijn maar mensen moeten op een positie terecht komen op basis van kwaliteit. Waarbij ik me overigens niet voor kan stellen dat er geen vrouwelijk talent in het land rond loopt. Maar in de basis blijft positieve discriminatie natuurlijk ook gewoon discriminatie.quote:Op donderdag 3 mei 2012 12:22 schreef Elfletterig het volgende:
In other news:
[..]
Het is een verbetering ten opzichte van de vorige keer, maar ik vind het nog steeds geforceerd. Je moet gewoon de beste mensen op de beste plekken zetten. Er zijn nogal wat vrouwen opgestapt of aan het twijfelen. Je moet dan wel goede, volwaardige kandidaten hebben om hoog op de lijst te zetten.
Ik ben benieuwd welke vrouwen straks hoger op de lijst zullen staan. Eijsink lijkt me trouwens wel een goede. Verder is het een prima zaak dat de PvdA meer aandacht gaat besteden aan regionale spreiding. Een Overijsselse kandidaat hoger op de lijst lijkt me meer dan welkom.
ow god Hamerquote:
Hamer, het symbool van de onaantrekkelijkheid van de PvdA.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |