Laten we hopen dat dit niet gebeurd.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:38 schreef yvonne het volgende:
Straks heb je zo'n rechter die vind dat 20 jaar veel te lang is omdat ie al door de hele gemeenschap veroordeeld is, of het zo moeilijk hier heeft gehad als buitenlander.
En kom me niet aan dat dat onzin is, want het gebeurt wel degelijk.
een rechter die gewraakt is?..quote:Op donderdag 5 april 2012 18:38 schreef yvonne het volgende:
Straks heb je zo'n rechter die vind dat 20 jaar veel te lang is omdat ie al door de hele gemeenschap veroordeeld is, of het zo moeilijk hier heeft gehad als buitenlander.
En kom me niet aan dat dat onzin is, want het gebeurt wel degelijk.
Als ze zijn woonadres erbij zitten, kan ik er wel mee leven.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:38 schreef yvonne het volgende:
Straks heb je zo'n rechter die vind dat 20 jaar veel te lang is omdat ie al door de hele gemeenschap veroordeeld is, of het zo moeilijk hier heeft gehad als buitenlander.
En kom me niet aan dat dat onzin is, want het gebeurt wel degelijk.
Voorbeelden?quote:Op donderdag 5 april 2012 18:38 schreef yvonne het volgende:
Straks heb je zo'n rechter die vind dat 20 jaar veel te lang is omdat ie al door de hele gemeenschap veroordeeld is, of het zo moeilijk hier heeft gehad als buitenlander.
En kom me niet aan dat dat onzin is, want het gebeurt wel degelijk.
google ff, ben net thuis. Vrij recent nog.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:49 schreef cooper697 het volgende:
[..]
Voorbeelden?
En daarbij: die vent komt toch nooit meer vrij, als hij in de longstay terecht komt.
Je kan niet levenslang TBS krijgen, het geval wordt per 2 jaar bekeken en verlengd mits nodig.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:49 schreef Re het volgende:
[..]
een rechter die gewraakt is?..
Het aantal jaar maakt me niet zoveel uit als hij maar levenslang TBS krijgt
Vooruit dan:quote:Op donderdag 5 april 2012 18:49 schreef cooper697 het volgende:
[..]
Voorbeelden?
En daarbij: die vent komt toch nooit meer vrij, als hij in de longstay terecht komt.
Nou,reken maar dat die TBS iedere 2 jaar verlengd word.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:51 schreef cooper697 het volgende:
[..]
Je kan niet levenslang TBS krijgen, het geval wordt per 2 jaar bekeken en verlengd mits nodig.
Waarschijnlijk wel jaquote:Op donderdag 5 april 2012 19:03 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Nou,reken maar dat die TBS iedere 2 jaar verlengd word.
Maar het is geen garantie. Genoeg mensen die jaaaren geleden veroordeeld zijn voor misdaden waar iedereen toen hetzelfde van zei. Nu is die storm vaak overgewaaid en komen die mensen, wegens goed gedrag, toch buiten de poort.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:49 schreef cooper697 het volgende:
Voorbeelden?
En daarbij: die vent komt toch nooit meer vrij, als hij in de longstay terecht komt.
Met goed gedrag kom je niet uit de TBS longstay. Dat zijn de mensen die in principe niet meer worden behandeld omdat ze niet te behandelen zijn, bijv de anti-sociale persoonlijkheidsstoornis - de gewentenlozen. Die mensen worden niet behandeld dus neemt het gevaar dat ze vormen ook niet af en dus wordt de TBS iedere keer verlengd.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:44 schreef error_404 het volgende:
[..]
Maar het is geen garantie. Genoeg mensen die jaaaren geleden veroordeeld zijn voor misdaden waar iedereen toen hetzelfde van zei. Nu is die storm vaak overgewaaid en komen die mensen, wegens goed gedrag, toch buiten de poort.
Klopt niet wat je zegt:quote:Op donderdag 5 april 2012 19:49 schreef cooper697 het volgende:
[..]
Met goed gedrag kom je niet uit de TBS longstay. Dat zijn de mensen die in principe niet meer worden behandeld omdat ze niet te behandelen zijn, bijv de anti-sociale persoonlijkheidsstoornis - de gewentenlozen. Die mensen worden niet behandeld dus neemt het gevaar dat ze vormen ook niet af en dus wordt de TBS iedere keer verlengd.
Bij de gevangenisstraf kan er wel straf van afgaan door goed gedrag maar dat is weer een ander verhaal.
bron: wikiquote:Langdurig verblijf
De wetgever stelt dat een tbs-behandeling in principe binnen zes jaar afgerond moet zijn. Als binnen deze zes jaar het recidivegevaar onvoldoende is verminderd, wordt de kliniek gekort op de verpleegprijs en zal de nadruk verschuiven van behandeling naar verblijf. Wanneer behandeling in twee verschillende klinieken onvoldoende resultaat oplevert (in die zin dat het recidivegevaar niet of onvoldoende is verminderd en er geen zicht is op verbetering) kan een terbeschikkinggestelde aangemerkt worden als 'longstay-patiënt'.
De Minister van Justitie neemt hiertoe het besluit na zich door het LAP (Landelijke Adviescommissie Plaatsing, bestaande uit psychologen en psychiaters) te hebben laten informeren. Hoewel ook tijdens de longstay de tbs-maatregel minimaal één keer per twee jaar wordt geëvalueerd, kan dit leiden tot een levenslang verblijf binnen justitiële instellingen of forensische psychiatrie.
De langstzittende tbs'er in Nederland, Theo H., zit sinds 1960 onafgebroken in een tbs-kliniek. In 2004 waren er 60 longstay-patiënten in Nederland. In 2007 zullen er waarschijnlijk 200 zijn, zo heeft Minister Donner midden augustus 2007 aangekondigd. De minister kondigt ook aan een onderscheid te willen maken tussen de longstay-patiënten, wat betreft beveiliging. Voor een aanzienlijk deel van de longstay-patiënten hoeft de beveiliging niet het niveau te hebben van een huis van bewaring.
Wat ik zeg klopt gewoon hoor. De TBS er zit voor altijd in de kliniek en wordt tussentijds verlengd.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt:
[..]
bron: wiki
Weinig kans op herhaling van het gepleegde feit?quote:Op donderdag 5 april 2012 18:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vooruit dan:
1,5 jaar cel voor moord op baby
Zielige dader.
Hij was illegaal in Nederland en bevond zich in een uitzichtloze situatie.
Er is een redelijk kans dat hij weer ooit een kind krijgt met een vrouw. Een vrouw die vast zo dom en naief is hem er vaak genoeg alleen mee te laten.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:21 schreef Re het volgende:
[..]
Weinig kans op herhaling van het gepleegde feit?
Mafkeesquote:Op donderdag 5 april 2012 20:14 schreef Modus het volgende:
20 jaar samen met Bubba in een cel.
Maar beter gewoon kogel deur den kop. En de mensen die dat nog willen relativeren verdienen er zelf ook 1.
Dat is wel mooi ja, gevangenen die dan ineens over een zogenaamd moraal beschikkenquote:Op donderdag 5 april 2012 21:41 schreef LXIV het volgende:
Och, in principe is één week gevangenisstraf al voldoende. Maar dan wel gewoon tussen de andere gevangenen. En dan hopen dat er één levenslang gestrafte is die zijn verantwoordelijkheid neemt en bereid is dit beest af te maken.
quote:Op donderdag 5 april 2012 20:14 schreef Modus het volgende:
20 jaar samen met Bubba in een cel.
Maar beter gewoon kogel deur den kop. En de mensen die dat nog willen relativeren verdienen er zelf ook 1.
zo snel en pijnloos?quote:Op donderdag 5 april 2012 20:14 schreef Modus het volgende:
20 jaar samen met Bubba in een cel.
Maar beter gewoon kogel deur den kop. En de mensen die dat nog willen relativeren verdienen er zelf ook 1.
Het is hier niet zo als in de VS. Pedofielen zetten ze echt niet tussen de 'gewone' gevangenen.quote:Op donderdag 5 april 2012 21:59 schreef Anno2012 het volgende:
Pedo's zijn inderdaad het laagste van het laagste in gevangenissen. Die kan zich opmaken voor 20+ hel jaren![]()
Doodstraf zal Robert M. blij mee zijn. Maar gelukkig hebben we dat middeleeuws gedoe niet in nederland.
ik relativeer, kom je me zo opzoeken kneusquote:Op donderdag 5 april 2012 20:14 schreef Modus het volgende:
20 jaar samen met Bubba in een cel.
Maar beter gewoon kogel deur den kop. En de mensen die dat nog willen relativeren verdienen er zelf ook 1.
Ja. Maar dat is dus niet gedaan omdat de slachtoffers anders hun privacy kwijt zijn. Kan me er bij voorstellen dat je als ouder dat belangrijker vindt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 08:58 schreef capricia het volgende:
Jammer eigenlijk dat de zitting niet, net zoals bij Wilders, live uitgezonden wordt.
quote:'Foto's en video's M. geen bewijs'
Het doorzoeken van de woning van Robert M. en de inbeslagname van zijn computer is niet volgens de wet verlopen. Dat hebben de advocaten van M. in hun pleidooi in de Amsterdamse zedenzaak gezegd. Het gevonden foto- en filmmateriaal mag daarom niet als bewijs worden gebruikt, vinden zij.
De politie had Robert M. na zijn aanhouding gevraagd om zijn woning te doorzoeken, terwijl hij eerst een advocaat toegewezen had moeten krijgen. Zo'n acht uur na de aanhouding kreeg M. een advocaat toegewezen. Dat was veel later dan de wet voorschrijft, zegt zijn advocaat Van der Goot.
Geschonden
De politie had hem, voorafgaand aan het verzoek om zijn woning te doorzoeken, eerst een advocaat moeten toewijzen. Omdat de regels zijn geschonden, vindt Van der Goot dat het bewijs van de computer van M. niet mag worden gebruikt.
Robert M. staat in Amsterdam terecht voor het misbruiken van tientallen jonge kinderen.
quote:Op maandag 16 april 2012 14:08 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik las het op de telegraafsite. Die reacties van mensen die gaan haten op de advocaat.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-laatkomer-robert-m/quote:In een interview in NRC Handelsblad vertelden de raadslieden dat een aantal ten laste gelegde feiten niet bewezen willen laten verklaren, ondanks de bekentenis van M. Een bekennende verklaring alleen is volgens hen niet voldoende bewijs om iemand te veroordelen. De advocaten lieten in hetzelfde vraaggesprek weten vermoeid te zijn door de zaak die dagelijks persoonlijke bedreigingen met zich meebrengt.
“We krijgen pakken e-mails, vaak midden in de nacht verstuurd, dan weet je het wel. Scheldkanonnades en verwensingen. Ik lees alles. Alleen brieven van nadenkende mensen beantwoord ik, in het weekend. (…) We zijn geschrokken van de omvang van de zaak. Ik wil niet piepen en mauwen maar ik kan niet verhelen dat ik moe ben.” – Wim Anker.
Ik kan het ergens wel begrijpen, zulke mensen verdedigen.quote:Op maandag 16 april 2012 14:08 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik las het op de telegraafsite. Die reacties van mensen die gaan haten op de advocaat.
Zo triest dat er mensen zijn die dan haatmails gaan sturen...quote:Op maandag 16 april 2012 14:55 schreef freako het volgende:
[..]
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-laatkomer-robert-m/
Als opwelling wellicht, niet als je er twee seconden over nadenkt. Hetgeen te veel gevraagd is voor het gros van het volk.quote:Op maandag 16 april 2012 14:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik kan het ergens wel begrijpen, zulke mensen verdedigen.
Ze zouden moeten gaan 'haten op' de politieagenten die dergelijke fouten hebben gemaakt bij de opsporing. Je aan de regels houden is geen hogere wiskunde en van cruciaal belang voor verdere vervolging. Doe het dan ook, dat is onderdeel van jouw werk als agent. Net zoals verdediging van criminelen het werk is van de advocaat.quote:Op maandag 16 april 2012 14:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik kan het ergens wel begrijpen, zulke mensen verdedigen.
Dit ja.quote:Op maandag 16 april 2012 15:03 schreef waht het volgende:
[..]
Als opwelling wellicht, niet als je er twee seconden over nadenkt. Hetgeen te veel gevraagd is voor het gros van het volk.
En dit.quote:Op maandag 16 april 2012 15:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ze zouden moeten gaan 'haten op' de politieagenten die dergelijke fouten hebben gemaakt bij de opsporing. Je aan de regels houden is geen hogere wiskunde en van cruciaal belang voor verdere vervolging. Doe het dan ook, dat is onderdeel van jouw werk als agent. Net zoals verdediging van criminelen het werk is van de advocaat.
Sommige zijn tuig ja. Hoe kan je het verklaren straks voor jezelf dat je ervoor gezorgt hebt dat iemand als Robert M straks vrij rondloopt en weer kinderen gaat verkrachten.quote:Op maandag 16 april 2012 15:17 schreef Viajero het volgende:
Advoctaen zijn natuurlijk uberhaupt tuig. Met een eerlijke rechtsgang hebben ze niets te maken. Als je eerst afwacht met je verklaring totdat je weet wat voor bewijs er is dan betekent dat heel duidelijk dat je schuldig bent maar alleen wilt bekennen wat ze toch al weten. Walgelijk.
Dan kun je de oorzaak beter zoeken bij de rechtstaat en daar boe gaan roepen.quote:Op maandag 16 april 2012 15:20 schreef macca728 het volgende:
[..]
Sommige zijn tuig ja. Hoe kan je het verklaren straks voor jezelf dat je ervoor gezorgt hebt dat iemand als Robert M straks vrij rondloopt en weer kinderen gaat verkrachten.
Als je daar trots op bent.
Zonder advocaten geen rechtsstaat.quote:Op maandag 16 april 2012 15:17 schreef Viajero het volgende:
Advoctaen zijn natuurlijk uberhaupt tuig. Met een eerlijke rechtsgang hebben ze niets te maken. Als je eerst afwacht met je verklaring totdat je weet wat voor bewijs er is dan betekent dat heel duidelijk dat je schuldig bent maar alleen wilt bekennen wat ze toch al weten. Walgelijk.
Nee maar advocaten buigen de regels ook in hun voordeel om natuurlijk. En iemand vrijspreken terwijl hij al bekend heeft heeft niets met eerlijk proces te maken.quote:
Wel dus. Het verzamelen van bewijs begint bij de agent. De regels die daaraan verbonden zijn gaan misbruik tegen.quote:Op maandag 16 april 2012 15:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee maar advocaten buigen de regels ook in hun voordeel om natuurlijk. En iemand vrijspreken terwijl hij al bekend heeft heeft niets met eerlijk proces te maken.
Ah ja want het is nog nooit voorgekomen dat een onschuldige iets heeft bekend wat hij achteraf gezien niet gedaan bleek te hebben.quote:Op maandag 16 april 2012 15:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee maar advocaten buigen de regels ook in hun voordeel om natuurlijk. En iemand vrijspreken terwijl hij al bekend heeft heeft niets met eerlijk proces te maken.
Wat versta jij onder een eerlijk proces? Advocaten zijn er niet om de waarheid te vinden, maar om hun client vrij te krijgen, of hij nou schuldig is of niet. Ik kan dat onmogelijk als eerlijk zien.quote:Op maandag 16 april 2012 15:23 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
JIj snapt niet dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces, schuldig of onschuldig. Zodra je daar aan gaat morrelen ben je niet beter dan elke willekeurige bananenrepubliek. Verkrachting avn de rechtstaat is misschien wel de ergste misdaad die je kunt begaan..
Zonder politie geen orde. Betekent dat dat je alles maar van ze moet pikken? Dat ze op eigen initiatief met scherp mogen schieten, en hun vrienden niet hoeven op te pakken ook als die de wet breken?quote:
Dat was oorspronkelijk de bedoeling, maar het is compleet doorgeslagen.quote:Op maandag 16 april 2012 15:26 schreef waht het volgende:
[..]
Wel dus. Het verzamelen van bewijs begint bij de agent. De regels die daaraan verbonden zijn gaan misbruik tegen.
Helemaal mee eens. Het heeft allemaal niets meer met eerlijk proces te maken.quote:Op maandag 16 april 2012 15:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat was oorspronkelijk de bedoeling, maar het is compleet doorgeslagen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |