NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat had ik al laten weten, maar sp3c vond dat niet passen in dit topic dus dat ga ik maar niet herhalen...quote:Op woensdag 4 april 2012 14:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor wie ben jij blij dan? Voor die dader? Of voor het kind? Begrijp die blijheid niet.
De dader liet zich ook leiden door emoties toen hij het kind zo verwondde dat het daaraan overleed, mag een rechter die emoties dan buiten beschouwing laten?
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Of ze tonen begrip hiervoor om zichzelf een goed gevoel te geven.quote:
[..]
Mensen lullen te veel en vinden zichzelf heel belangrijk.
doe nou niet zo tof want je liet iets heel anders weten, trollen doe je maar lekker thuis tegen je hondquote:
[..]
dat had ik al laten weten, maar sp3c vond dat niet passen in dit topic dus dat ga ik maar niet herhalen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jij kan het trollen noemen, ik was echter 100% serieusquote:
[..]
doe nou niet zo tof want je liet iets heel anders weten, trollen doe je maar lekker thuis tegen je hond
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
dat maakt het niet beter 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat heb ik gemist? Begrip voor deze man, merendeel omdat allochtoon?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Er zijn geen mensen die begrip hebben voor de daad.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:05 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Maar ja, ik verbaas me er eigenlijk vooral over dat er mensen bestaan die begrip kunnen opbrengen voor deze daad.
The view from nowhere.
In een zaak als deze moet je alle feiten kennen, alle bewijslast kunnen verantwoorden en alle getuigen hebben horen spreken, pas dan kun je uberhaupt een mening vormen over deze kwestie.
De uitspraak is geen lachertje, het feit dat mensen menen een oordeel te moeten vellen over een situatie wat staat beschreven in de Telegraaf is pas een lachertje.
De uitspraak is geen lachertje, het feit dat mensen menen een oordeel te moeten vellen over een situatie wat staat beschreven in de Telegraaf is pas een lachertje.
Dit, dus.
wel hoor, ik haalde het weg maar schijnbaar was het 100% serieusquote:
[..]
Er zijn geen mensen die begrip hebben voor de daad.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pffffquote:Op woensdag 4 april 2012 14:14 schreef Buitendam het volgende:
In een zaak als deze moet je alle feiten kennen, alle bewijslast kunnen verantwoorden en alle getuigen hebben horen spreken, pas dan kun je uberhaupt een mening vormen over deze kwestie.
De uitspraak is geen lachertje, het feit dat mensen menen een oordeel te moeten vellen over een situatie wat staat beschreven in de Telegraaf is pas een lachertje.
als er bewezen is geacht dat een kindje van 5 maanden is overleden omdat jij er mee hebt staan gooien dan is 1,5 jaar cel gewoon een lachtertje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vandaar even opzoek naar de uitspraak.quote:
In een zaak als deze moet je alle feiten kennen, alle bewijslast kunnen verantwoorden en alle getuigen hebben horen spreken, pas dan kun je uberhaupt een mening vormen over deze kwestie.
De uitspraak is geen lachertje, het feit dat mensen menen een oordeel te moeten vellen over een situatie wat staat beschreven in de Telegraaf is pas een lachertje.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Ik ken een voorbeeld van een artikel over een man die een baby van een paar maanden had "gewurgd". Moord en brand, die gozert moest de kogel krijgen en het liefst daarna nog aan de hoogste boom worden gehangen.quote:
[..]
pffff
als er bewezen is geacht dat een kindje van 5 maanden is overleden omdat jij er mee hebt staan gooien dan is 1,5 jaar cel gewoon een lachtertje
Bleek een jongen te zijn met een enorm verstandelijke handicap, die door een heel stom ongeluk op het kind in slaap is gesukkeld. (baby lag in bed ouders, jongen wilde er naast gaan liggen) Baby kreeg geen adem en stikte.
Je moet wel zo ontzettend voorzichtig zijn met dit soort berichten.
Dit, dus.
LJN: BW0687,
http://pastebin.com/P3MQBLNG
http://pastebin.com/P3MQBLNG
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
toen achtte de rechter het niet bewezen dat de baby daadwerkelijk gewurgd werd of wel?quote:
[..]
Ik ken een voorbeeld van een artikel over een man die een baby van een paar maanden had "gewurgd". Moord en brand, die gozert moest de kogel krijgen en het liefst daarna nog aan de hoogste boom worden gehangen.
Bleek een jongen te zijn met een enorm verstandelijke handicap, die door een heel stom ongeluk op het kind in slaap is gesukkeld. (baby lag in bed ouders, jongen wilde er naast gaan liggen) Baby kreeg geen adem en stikte.
Je moet wel zo ontzettend voorzichtig zijn met dit soort berichten.
wat moet je hier anders van maken, het is bewezen dat hij het kind mishandelde en toen daar is het aan overleden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En hij is veroordeeld. Wat is nou het probleem? Dat ie geen 20 jaar krijgt?quote:
[..]
toen achtte de rechter het niet bewezen dat de baby daadwerkelijk gewurgd werd of wel?
wat moet je hier anders van maken, het is bewezen dat hij het kind mishandelde en toen daar is het aan overleden
Dit, dus.
dat hij slechts 1,5 jaar krijgt, valt volgens mij heel duidelijk aan mijn posts op te makenquote:
[..]
En hij is veroordeeld. Wat is nou het probleem? Dat ie geen 20 jaar krijgt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat dacht je van "maar 1,5 jaar en alweer vrij wegens voorarrest".quote:
[..]
En hij is veroordeeld. Wat is nou het probleem? Dat ie geen 20 jaar krijgt?
Dat maakt geen indruk natuurlijk. Straffen hebben een nevenfunctie dat andere bevolkingsdeelnemers erover nadenken en wellicht zich inhouden.
Tis geen pretpark.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En meneer wordt nog eens vrijgelaten in NL ook... terwijl hij illegaal is...quote:
[..]
Ach, hoe je het ook noemt: dood door schuld of moord, aan het einde van het verhaal is de baby dood.
Gedood door zijn vader.
Die alweer van zijn vrijheid loopt te genieten zoals iemand hierboven postte.
Kind dood gemaakt, meneer is illegaal. Lijkt mij, maar ik ben slechts een onderbuikgevoelige Henk, het logisch dat je meneer na het uitzitten van zijn (belachelijk lage straf) en passant gelijk het land uitzet. Maar dat zal wel weer xenofobisch zijn, het uitzetten van kinderslopers die hier illegaal zijn en die toch al in de bak zitten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
dat hij slechts 1,5 jaar krijgt, valt volgens mij heel duidelijk aan mijn posts op te maken
Ja, voor datgene wat men heeft kunnen bewijzen staat blijkbaar 1,5 jaar. Die heeft ie uitgezeten en dus zit zijn straf erop. Gelukkig hoeft hij niet te zitten voor de andere punten waar hij van verdacht wordt, want dat is niet bewezen en zitten voor onbewezen feiten lijkt me niet echt wenselijk.quote:
[..]
Wat dacht je van "maar 1,5 jaar en alweer vrij wegens voorarrest".
Dat maakt geen indruk natuurlijk. Straffen hebben een nevenfunctie dat andere bevolkingsdeelnemers erover nadenken en wellicht zich inhouden.
Tis geen pretpark.
Dit, dus.
ja en dat vind ik belachelijkquote:
[..]
[..]
Ja, voor datgene wat men heeft kunnen bewijzen staat blijkbaar 1,5 jaar. Die heeft ie uitgezeten en dus zit zijn straf erop.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, je wilt de discussie helemaal opnieuw beginnen blijkbaar...quote:
[..]
[..]
Ja, voor datgene wat men heeft kunnen bewijzen staat blijkbaar 1,5 jaar. Die heeft ie uitgezeten en dus zit zijn straf erop. Gelukkig hoeft hij niet te zitten voor de andere punten waar hij van verdacht wordt, want dat is niet bewezen en zitten voor onbewezen feiten lijkt me niet echt wenselijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja precies. Er kunnen immers omstandigheden zijn die ervoor zorgen dat deze man (die zijn oudere kind ook al breuken heeft geslagen) zijn baby meerdere malen zo ernstig mishandelde dat die eraan overleed en dat de straf daarvoor 1,5 jaar is.quote:
In een zaak als deze moet je alle feiten kennen, alle bewijslast kunnen verantwoorden en alle getuigen hebben horen spreken, pas dan kun je uberhaupt een mening vormen over deze kwestie.
De uitspraak is geen lachertje, het feit dat mensen menen een oordeel te moeten vellen over een situatie wat staat beschreven in de Telegraaf is pas een lachertje.
Die kunnen er makkelijk zijn.
Oh en DAT is dan het lachtertje, want Telegraaf en zo.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Want jij weet wat zijn status is als illegaal, momenteel?quote:
[..]
En meneer wordt nog eens vrijgelaten in NL ook... terwijl hij illegaal is...
Kind dood gemaakt, meneer is illegaal. Lijkt mij, maar ik ben slechts een onderbuikgevoelige Henk, het logisch dat je meneer na het uitzitten van zijn (belachelijk lage straf) en passant gelijk het land uitzet. Maar dat zal wel weer xenofobisch zijn, het uitzetten van kinderslopers die hier illegaal zijn en die toch al in de bak zitten.
Als die kerel nog in het systeem zit kun je hem inderdaad moeilijk het land uit pleuren, ja. Hij heeft zijn straf uitgezeten en zit blijkbaar nog in het systeem, ik snap niet wat daar zo raar aan is.
Dit, dus.
Die toon was al gezet he? Men hield al rekening met zijn "erbarmelijke omstandigheden".quote:
[..]
En meneer wordt nog eens vrijgelaten in NL ook... terwijl hij illegaal is...
Kind dood gemaakt, meneer is illegaal. Lijkt mij, maar ik ben slechts een onderbuikgevoelige Henk, het logisch dat je meneer na het uitzitten van zijn (belachelijk lage straf) en passant gelijk het land uitzet.
Dit land kan zoveel beter. Maar te veel mannen zijn net vrouwen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat mag niet want dan ben je tokkie, onderbuik en je laat je strafpeletongevoelens en emoties spreken en dat doet een rechter gelukkig niet.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
|
|
