http://www.psy.nl/meer-ni(...)72d94faac0c56287381aquote:n Frankrijk is een rel ontstaan over een kritische documentaire die toont hoe de kinderpsychiatrie autistische kinderen behandelt. Daarin is te zien dat Franse behandelaars nog steeds de moeders de schuld geven van autisme en dat veel kinderen worden opgesloten in psychiatrische ziekenhuizen. De documentaire mag niet meer worden vertoond..
Ijskastmoeder
De eind vorig jaar uitgebrachte documentaire Le Mur van Sophie Robert laat zien dat de Franse kinderpsychiatrie wordt gedomineerd door psychoanalytici. Autisme is volgens hen een psychose, ontstaan door een verstoorde relatie met de moeder. In werkelijkheid is autisme een ontwikkelingsstoornis die voor ongeveer negentig procent erfelijk is bepaald. De opvatting dat de aandoening de schuld is van de moeder - de zogeheten ‘ijskastmoedertheorie’, afkomstig van de Oostenrijk-Amerikaanse psychiater Leo Kanner - is wetenschappelijk onjuist.
Aangeklaagd
Sinds eind januari dit jaar mag de documentaire op last van een Franse rechter niet meer worden vertoond. Drie van de in totaal tien psychoanalytici die in de film aan het woord komen, hadden Robert aangeklaagd omdat zij hun woorden uit hun oorspronkelijke context zou hebben gehaald. De rechter stelde hen in het gelijk en de film mag pas weer vertoond worden als hun passages eruit zijn knipt. Robert is tegen het vonnis in beroep gegaan. De film was tot voor kort overigens nog wel te zien op verschillende websites, waaronder You Tube.
Krokodil
In Le Mur gebruikt een Franse psychoanalytica een plastic krokodil om uit te leggen hoe een kind autistisch wordt. De opengesperde bek van het beest symboliseert een moeder die haar kind probeert te ‘verorberen’. Haar relatie met het kind is zo symbiotisch, dat het kind geen enkele behoefte voelt om te communiceren met de buitenwereld. Ook andere behandelaars, onder wie vooraanstaande Franse kinderpsychiaters, verklaren in de documentaire dat autisme kan ontstaan door een verstoorde relatie met de moeder die zij omschrijven als te kil of juist te liefdevol.
Zeepbel
In Frankrijk verzetten ouders van autistische kinderen zich al jaren tegen de dominantie van de psychoanalytische benadering in de kinderpsychiatrie, waardoor moderne behandelingen vrijwel onbereikbaar zijn. Het stimuleren van vaardigheden, bijvoorbeeld door middel van cognitieve gedragstherapie of een cursus sociale vaardigheden, wordt in de Franse geestelijke gezondheidszorg veelal als onwenselijk beschouwd. Het autistische kind moet namelijk worden geaccepteerd zoals het is. Gevraagd naar wat de psychoanalytische aanpak het autistische kind concreet oplevert, antwoordt een behandelaar in de film na een lange stilte: ‘Het plezier dat iemand interesse toont voor zijn zeepbel.’
Koude lakens
Veel autistische kinderen worden in Frankrijk opgesloten in psychiatrische ziekenhuizen en krijgen nauwelijks onderwijs. Ouders worden zoveel mogelijk op afstand gehouden. Kinderen die onhandelbaar zijn of extreem onrustig, gaan de isoleercel in. Of ze krijgen een zogeheten ‘pakking’, wat betekent dat ze gewikkeld worden in natte koude lakens.
Actiecomités
De documentaire van Robert heeft veel losgemaakt in Frankrijk, waar 2012 toevallig is uitgeroepen tot Jaar van Autisme. Voor het eerst wordt het psychoanalytische gedachtegoed in de kinderpsychiatrie openlijk ter discussie gesteld in de media. Talloze actiecomités zijn opgericht, waarin zich behalve ouders ook onderwijzers, wetenschappers, psychiaters en psychologen hebben verenigd. Zij eisen dat autistische kinderen voortaan goede scholing krijgen en moderne therapieën.
Advies
Begin deze maand werden zij op hun wenken bediend. Toen verscheen namelijk het jarenlang voorbereide advies van de Haute Autorité de Santé (HAS), een invloedrijk onafhankelijk adviesorgaan voor de medische wereld, waarin cognitieve gedragstherapie en educatieve stimuleringsprogramma’s voor autistische kinderen sterk worden aanbevolen. Adviesorgaan HAS veroordeelt de pakkingmethode en roept psychoanalytici op de effectiviteit van hun methode te onderzoeken. (JW)
Ga slapen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 00:55 schreef KeimpeHart het volgende:
Of ze trauma's van krijgen.. ze zijn sowieso minder gevoelig, dat is een feit.
Ik zou daar eigenlijk niet zo 1,2,3 tegenop gewassen zijn. Ken ook een aantal pubers die zwaar autistisch zijn en dat is echt niet mals voor die ouders. De wanhoop en verdriet heb ik de afgelopen jaren wel gezien. Met gezinshulp en met het ouder worden van bijv. die jongens gaat het ook zoveel beter. Maar adopteren nee, ik zou het absoluut niet beter hebben gedaan. Integendeel wrs.quote:Op dinsdag 3 april 2012 00:57 schreef Sneezeechu het volgende:
Ken het van dichtbij, Pure triestheid.. Mocht ik maar adopteren
Hoef je mij niet te vertellen ik ben kloon van...quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:27 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik zou daar eigenlijk niet zo 1,2,3 tegenop gewassen zijn. Ken ook een aantal pubers die zwaar autistisch zijn en dat is echt niet mals voor die ouders. De wanhoop en verdriet heb ik de afgelopen jaren wel gezien. Met gezinshulp en met het ouder worden van bijv. die jongens gaat het ook zoveel beter. Maar adopteren nee, ik zou het absoluut niet beter hebben gedaan. Integendeel wrs.
Maar het bericht in de OP is schokkend en YT staat vol met protesten ook.
Heb ook wel docu's gezien over hoe ze met gehandicapten (zichtbaar gehandicapt dus) omgaan in bijv. oostbloklanden. Echt schrijnend.
Autisme is niet direct zichtbaar. Overigens is het niet Frankrijk te verwijten natuurlijk. Het komt er voor en veelal toch uit armoedige delen denk ik. Die protesten zijn er ook niet voor niets zo groot.
Maar dat Le Mur gewoon compleet weg is vind ik wel heel vreemd.
Ik weet dat het laat is he. Maar zo snap ik het niet.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:31 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Hoef je mij niet te vertellen ik ben kloon van...
Als ik autistische kinderen had dan zou ik ze preventief laten ruimen.quote:Fransen geschokt over behandeling autistische kinderen
Hoezo? Dat heeft jouw moeder toch ook niet gedaan?quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ik autistische kinderen had dan zou ik ze preventief laten ruimen.
We hebben lang genoeg in PM gesproken dacht ik zo.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:31 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik weet dat het laat is he. Maar zo snap ik het niet.
tyf op.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ik autistische kinderen had dan zou ik ze preventief laten ruimen.
Ik ben blij dat het jachtseizoen op vossen weer gewoon door mag gaanquote:Op dinsdag 3 april 2012 01:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ik autistische kinderen had dan zou ik ze preventief laten ruimen.
Ik verander nooit van usernaam. Neem me niet kwalijk.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:36 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
We hebben lang genoeg in PM gesproken dacht ik zo.
Ik dus wel.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:38 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik verander nooit van usernaam. Neem me niet kwalijk.
Hoezo is het Frankrijk niet te verwijten?quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:27 schreef Staal het volgende:
[..]
Autisme is niet direct zichtbaar. Overigens is het niet Frankrijk te verwijten natuurlijk. Het komt er voor en veelal toch uit armoedige delen denk ik. Die protesten zijn er ook niet voor niets zo groot.
Maar dat Le Mur gewoon compleet weg is vind ik wel heel vreemd.
wie was stali?quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:38 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik verander nooit van usernaam. Neem me niet kwalijk.
Dat vind ik helemaal best en je zal er wel je reden voor hebben maar dan moet je er niet vanuit gaan dat ik als tante Staal maar 1 neus heb voor 1 user. Er zijn genoeg FOK!kers die een moeilijke periode meemaken en het lastig hebben. Die namen onthou ik stuk voor stuk.quote:
Geertje Wilders?quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoezo is het Frankrijk niet te verwijten?
Franse behandelaars, Franse kinderpsychiatrie, een Franse rechter die de docu verbiedt.
Zeur niet. Daar staat mijn foto zelfs in. Iedereen weet dat. Newbies flikkeren me niet.quote:
Daar ben ik wel benieuwd naar en ook naar waar die docu gebleven is. Dat kan toch niet compleet weg zijn, lijkt me.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:45 schreef yvonne het volgende:
Ontopic bitte.
Over hoeveel kinderen zou het gaan?
A: Zo doe ik niet.quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:46 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal best en je zal er wel je reden voor hebben maar dan moet je er niet vanuit gaan dat ik als tante Staal maar 1 neus heb voor 1 user. Er zijn genoeg FOK!kers die een moeilijke periode meemaken en het lastig hebben. Die namen onthou ik stuk voor stuk.
Maar ik ga niet aan kloontje raden doen. Het spijt me, ik herken je niet als Sneezeechu.
Ik zeur niet, ik corrigeer je alleen maarquote:Op dinsdag 3 april 2012 01:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Zeur niet. Daar staat mijn foto zelfs in. Iedereen weet dat. Newbies flikkeren me niet.
Ouders zijn zelf bij de behandeling van hun kind. Het staat ze vrij de behandeling te stoppen als de methodes ze niet bevallen, lijkt me. En anders verhuizen naar België waar mogelijk wel goede hulp te vinden is.quote:Wat is jouw mening zonder oneliner dit keer OT?
Ik kijk wel of ik hem morgen op youtube geknikkerd krijg..quote:Op dinsdag 3 april 2012 01:50 schreef Staal het volgende:
[..]
Daar ben ik wel benieuwd naar en ook naar waar die docu gebleven is. Dat kan toch niet compleet weg zijn, lijkt me.
Het getob op Nederlandse scholen heb ik wel gezien hoor. Vanaf de kleuterschool moet je echt vechten voor je kind want laat het niet teveel wiebelen ook he. Dan had het meteen wel ADHD. En er werden allemaal bureautjes in het leven geroepen en die gingen dan wat testjes doen en diezelfde bureautjes moesten natuurlijk wel geld verdienen. Het is doorgeslagen op die schooltjes en daar zijn de werkelijke rugzakkinderen die echt hulp nodig hebben nu dus echt de dupe van. Dit maar door mijn ogen he. Maar er is flink van gegeten, denk ik.quote:Op dinsdag 3 april 2012 02:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zeur niet, ik corrigeer je alleen maar.
Je hebt gelijk. Dat is waar idd. Maar je begrijpt me wrs. wel.
[q]Ouders zijn zelf bij de behandeling van hun kind. Het staat ze vrij de behandeling te stoppen als de methodes ze niet bevallen, lijkt me. En anders verhuizen naar België waar mogelijk wel goede hulp te vinden is.
Ze heeft daar veilig in die gesloten inrichting gezeten maar ik vind het toch heel naar voor haar. Het lijkt me echt afschuwelijk om gevangen te zitten in je hele zijn ten opzichte van de mensen buiten. Toch een hele verbetering dat ze naar een soort woonwijk is gegaan. Dat is zorg.quote:Eigenlijk wel bizar, maar mijn tante is zwaar autistisch. Die zit haar hele leven al in een 'gesloten' inrichting. En sinds kort in een soort van woonwijk speciaal voor verstandelijk gehandicapten. Ik heb niet het idee dat ze daar slecht behandeld werd of dat er betere methodes waren voor haar problematiek. Maar deze docu zal wel gaan over lichtere gevallen die dan toch naar zo'n inrichting moeten.
Maar jij bent niet zwaar autistisch, dus dat zul je nooit begrijpen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 02:28 schreef Staal het volgende:
Ze heeft daar veilig in die gesloten inrichting gezeten maar ik vind het toch heel naar voor haar. Het lijkt me echt afschuwelijk om gevangen te zitten in je hele zijn ten opzichte van de mensen buiten. Toch een hele verbetering dat ze naar een soort woonwijk is gegaan. Dat is zorg.
Jij dus ook niet. Of wel? Ik kan het me in ieder geval niet bij je voorstellen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 02:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar jij bent niet zwaar autistisch, dus dat zul je nooit begrijpen.
Het enige dat ik intern ooit gezien heb is die inrichting in Monster (vreemde plaatsnaam maar ik ben serieus.) vanwege de IT daar. Maar dit klinkt als heel fijne zorg.quote:Bij die gesloten inrichting waren kleine huisjes waar je dan een soort van woongroep had, om die huisjes was een heel groot park waar iedereen vrij kan doen wat ie wil, zoals konijnen voeren, naar een kinderboerderij of fietsen. En dat park was dan weer afgesloten. Als we bij haar op bezoek gingen dan waren we ook heel blij met de activiteiten in dat park (zoals skelteren etc). Zo erg was het dus niet.
Het klinkt veilig. En dat is eigenlijk wel wat ieder mens graag wil voelen. Zeker als je zo om je heen tast.quote:Als ze nu wil gaan fietsen dan kan dat in een heel klein terreintje maar eigenlijk kan ze het huis nu niet meer uit zonder begeleiding. Ze is er overigens wel heel gelukkig mee, althans zo lijkt het.
Als het je lukt, ik wil die docu wel graag bekijken ook.quote:Op dinsdag 3 april 2012 02:11 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Ik kijk wel of ik hem morgen op youtube geknikkerd krijg..
quote:In Le Mur gebruikt een Franse psychoanalytica een plastic krokodil om uit te leggen hoe een kind autistisch wordt. De opengesperde bek van het beest symboliseert een moeder die haar kind probeert te ‘verorberen’. Haar relatie met het kind is zo symbiotisch, dat het kind geen enkele behoefte voelt om te communiceren met de buitenwereld. Ook andere behandelaars, onder wie vooraanstaande Franse kinderpsychiaters, verklaren in de documentaire dat autisme kan ontstaan door een verstoorde relatie met de moeder die zij omschrijven als te kil of juist te liefdevol.
quote:Veel autistische kinderen worden in Frankrijk opgesloten in psychiatrische ziekenhuizen en krijgen nauwelijks onderwijs. Ouders worden zoveel mogelijk op afstand gehouden. Kinderen die onhandelbaar zijn of extreem onrustig, gaan de isoleercel in. Of ze krijgen een zogeheten ‘pakking’, wat betekent dat ze gewikkeld worden in natte koude lakens.
Gaat even duren ben er mee bezigquote:Op dinsdag 3 april 2012 03:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Als het je lukt, ik wil die docu wel graag bekijken ook.
Geen haast, tof dat je de moeite neemt.quote:
Haar niveau is zegmaar dat ze niet eens kan praten, behalve dan een paar woorden zoals papa mama etcquote:Op dinsdag 3 april 2012 03:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij dus ook niet. Of wel? Ik kan het me in ieder geval niet bij je voorstellen.
Als je het wil weten, het was haarendael in haaren (NB)quote:Het enige dat ik intern ooit gezien heb is die inrichting in Monster (vreemde plaatsnaam maar ik ben serieus.) vanwege de IT daar. Maar dit klinkt als heel fijne zorg.
klopt.quote:Het klinkt veilig. En dat is eigenlijk wel wat ieder mens graag wil voelen. Zeker als je zo om je heen tast.
Daarom is het zo klote als je de OP leest. Die kinderen die toch al zoveel moeite hebben om e.e.a te plaatsen, dan is regelmaat ten behoeve van die veiligheid heel belangrijk.
Ik ga gewoon even flink door de bocht, heel de psychiatrie in alle vormen is funest voor een opgroeiend kind.quote:Op dinsdag 3 april 2012 13:50 schreef Re het volgende:
Ik dacht echt dat dit al compleet was uitgerangeerd. Blijkbaar niet dus.
Aan de andere kant is het grappig dat Nederlandse psychiaters haldol gebruiken terwijl al tig keer is aangetoond dat het veel slechter is dan nieuwere medicatie
probleem is dus dat het gaat om hersenen die nog volop in de groei zijn, de kinderpsychiatrie is een beetje gespiegeld naar volwassenen psychiatrie waarbij de hersenen al volledig zijn ontwikkeld. Grootste probleem is educatie en het bijhouden van de huidige ontwikkelingen, en je gewoon houden aan de richtlijnen en niet als een gek gaat lopen experimenteren.quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga gewoon even flink door de bocht, heel de psychiatrie in alle vormen is funest voor een opgroeiend kind.
Geen probleemquote:Op dinsdag 3 april 2012 15:48 schreef Moonah het volgende:
Dank voor het uploaden Sneezeechu. Ik ga vanavond kijken.
Ik vind dat je als vuistregel moet aanhouden: If it ain't broken, don't fix it. Daarnaast mag de focus wel wat meer op het kind zelf liggen ipv hem/haar een labeltje te proberen op te plakken en hem/haar medicijnen toe te dienen. Ik zal het nog eens aan m'n moeder vragen maar in mijn schooltijd (ben nu 31) waren er volgens mij helemaal geen kinderen met psychische stoornissen in m'n 8 jaar basisschooltijd. Waarom heerst er nu de illusie dat perfecte kinderen 'maakbaar' zijn met wat therapie en een pilletje hier en daar?quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga gewoon even flink door de bocht, heel de psychiatrie in alle vormen is funest voor een opgroeiend kind.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 3 april 2012 14:18 schreef hlmllp het volgende:
Het gaat gewoon er om hoe er met die kinderen wordt omgegaan. Ze zitten veel te veel op hun lip een beetje klinisch te doen. Laat die kinderen gewoon kinderen zijn en stop ze niet vol met drugs (medicatie) en stop met die geforceerde door de psychiatrie opgelegde benaderingswijzen. Die kinderen worden behandeld als aliens, dus gaan ze zich gedragen er naar.
Is dit de bewuste docu?quote:
De bewuste docu heb ik al geplaatst enkel hoor deze er ook bij vandaar dat ik hem ook in het topic geplaatst hebquote:
Deze dus..quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:45 schreef Sneezeechu het volgende:
Grotendeels compleet. Er mist een stukje tussen deel 1 en deel 2.1...
idd anders is ie meteen weer weg.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:32 schreef Sneezeechu het volgende:
Overigens even plaats de youtube-linkjes niet direct op verschillende websites maar verwijs gewoon naar dit topic alstublieft
Ja, maar dat waren zeer intelligente autisten. Autisme is in de meeste gevallen wel degelijk een last.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:19 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Ik vind overigens dat autisme te veel als een probleem wordt gezien, onze grootste genieën waren autistisch.
Da's een hardnekkig fabeltje, slechts enkele van deze genieën hebben daadwerkelijk een dergelijke diagnose gehad. Er wordt grotendeels gespeculeerd zonder deze personen daadwerkelijk gezien te hebben (ze waren al dood toen).quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:19 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Ik vind overigens dat autisme te veel als een probleem wordt gezien, onze grootste genieën waren autistisch.
Wat me meer verontrust is dat het er stevig op begint te lijken dat 'de moeder' overal schuldig aan is. Ik ben dat recent nog al een paar keer tegengekomen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 15:26 schreef Re het volgende:
[..]
probleem is dus dat het gaat om hersenen die nog volop in de groei zijn, de kinderpsychiatrie is een beetje gespiegeld naar volwassenen psychiatrie waarbij de hersenen al volledig zijn ontwikkeld. Grootste probleem is educatie en het bijhouden van de huidige ontwikkelingen, en je gewoon houden aan de richtlijnen en niet als een gek gaat lopen experimenteren.
Desalniettemin zul je gewoon mazzel moeten hebben met welke kinderspycholoog je krijgt, er zitten echt wel goede tussen.
Wat een kwakzalverij in dat geval...quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat me meer verontrust is dat het er stevig op begint te lijken dat 'de moeder' overal schuldig aan is. Ik ben dat recent nog al een paar keer tegengekomen.
We gaan volledig terug in de tijd.
inderdaad, vooral dat de schuld aan de moeder geven...quote:Op dinsdag 3 april 2012 00:28 schreef yvonne het volgende:
Fransen geschokt over behandeling autistische kinderen
[..]
http://www.psy.nl/meer-ni(...)72d94faac0c56287381a
Ik schrik me rot van dit artikel, barbaars gewoon.
Nu klopt het wel dat als ik niet intelligent was geweest dat ik dan misschien nooit normaal had kunnen functioneren nu omdat ik dan nooit had geweten hoe je normaal moet doen, maar ik zie ook gewoon mensen in mijn omgeving die gewoon heel intelligent zijn en autistisch, waarbij dat autisme daar denk ik vaak de oorzaak van is. Als je je heel extreem op dingen kunt richten en jouw hersenen een doorlopend denkproces hebben, omdat hersenen bij autisten doorgaan met denken over dingen, ook als ze dagdromen, dan kun je bepaalde dingen gaan bedenken waar veel mensen niet opkomen omdat die zich minder goed extreem op die dingen kunnen richten, door sociale contacten en dergelijke. Nu is het niet zo dat het voor intelligente mensen geen last is natuurlijk, maar wel minder en ik zie nog veel te veel de beeldvorming dat autisme een probleem is, terwijl veel intelligente autisten juist erg grote voordelen ervan kunnen hebben.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, maar dat waren zeer intelligente autisten. Autisme is in de meeste gevallen wel degelijk een last.
Ja, maar autisme was ook nog niet ontdekt toen genieën als Immanuel Kant leefden, die het, als je biografieën erop naslaat, toch wel met zeer grote waarschijnlijkheid hadden. Richard Dawkins zou het ook hebben gehad, die ook niet erg sociaalvaardig was en al in zijn jeugd veel met verzamelen bezig was.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's een hardnekkig fabeltje, slechts enkele van deze genieën hebben daadwerkelijk een dergelijke diagnose gehad. Er wordt grotendeels gespeculeerd zonder deze personen daadwerkelijk gezien te hebben (ze waren al dood toen).
Als dat zo is gooi ik hem er weer op desnoods ergens anders dan youtubequote:Op dinsdag 3 april 2012 17:35 schreef Staal het volgende:
Oh ja verdorie. Dat moet natuurlijk nog rap gekeken worden ook anders is het weg.
Hoop vanavond.
Ik hoorde dat er in de piratenbaai nog ruimte was voor een extra schip.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:57 schreef Sneezeechu het volgende:
[..]
Als dat zo is gooi ik hem er weer op desnoods ergens anders dan youtube
Van een biografie kun je niet afleiden wat voor stoornis iemand heeft gehad. En als je met niet sociaal vaardig zijn en dingen verzamelen meteen autist/asperger bent dan kun je 25% van nederland wel zo'n labeltje opplakken.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:56 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ja, maar autisme was ook nog niet ontdekt toen genieën als Immanuel Kant leefden, die het, als je biografieën erop naslaat, toch wel met zeer grote waarschijnlijkheid hadden. Richard Dawkins zou het ook hebben gehad, die ook niet erg sociaalvaardig was en al in zijn jeugd veel met verzamelen bezig was.
Het zijn natuurlijk ook niet alleen die kenmerken, maar je kunt uit een biografie wel veel opmaken. Zo verwees Jean-Paul Sartre een keer naar iemand die autistisch was en verklaarde dat hij zich net als die persoon voelde. Dat is geen bewijs, maar wel een indicatie dat er meer aan de hand kan zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2012 18:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Van een biografie kun je niet afleiden wat voor stoornis iemand heeft gehad. En als je met niet sociaal vaardig zijn en dingen verzamelen meteen autist/asperger bent dan kun je 25% van nederland wel zo'n labeltje opplakken.
Om dat te kunnen beoordelen moet ik weten in welke context dat gezegd is. Als ik hem 'n beetje ken kan ie wel bedoeld hebben dat een autist net zo'n afstandelijke manier heeft van kijken naar (gevoelens van) zichzelf en van anderen als hij dat heeft. Maar dat maakt iemand nog geen autist.quote:Op dinsdag 3 april 2012 18:04 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk ook niet alleen die kenmerken, maar je kunt uit een biografie wel veel opmaken. Zo verwees Jean-Paul Sartre een keer naar iemand die autistisch was en verklaarde dat hij zich net als die persoon voelde. Dat is geen bewijs, maar wel een indicatie dat er meer aan de hand kan zijn.
Dat is zo erg. Dat sommige psychologen en psychiaters nog steeds de Leo Kanner-diagnose aanhangen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat me meer verontrust is dat het er stevig op begint te lijken dat 'de moeder' overal schuldig aan is. Ik ben dat recent nog al een paar keer tegengekomen.
We gaan volledig terug in de tijd.
Je zou het haast denken, ze hebben iets middeleeuws!quote:Op dinsdag 3 april 2012 18:35 schreef ShaoliN het volgende:
Weinig verrassend. Frankrijk is een ontwikkelingsland.
Ik denk er wel eens over na in welke maatschappij autisten het beste zouden passen. Zou frankrijk niet gewoon een heel slecht land zijn voor autisten omdat er heel veel emotie bij hun dagelijkse zaken komt kijken? Terwijl er bijv. in japan meer ruimte is voor technische genieën en hun gebruiken echt 'vaststaan' volgens een logische manier?quote:Op dinsdag 3 april 2012 18:35 schreef ShaoliN het volgende:
Weinig verrassend. Frankrijk is een ontwikkelingsland.
Je hebt een punt dat zekerquote:Op dinsdag 3 april 2012 18:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk er wel eens over na in welke maatschappij autisten het beste zouden passen. Zou frankrijk niet gewoon een heel slecht land zijn voor autisten omdat er heel veel emotie bij hun dagelijkse zaken komt kijken? Terwijl er bijv. in japan meer ruimte is voor technische genieën en hun gebruiken echt 'vaststaan' volgens een logische manier?
Ik ken 2 Nederlandse vrouwen die in Frankrijk hebben gewoond. Frankrijk was hun droomland, al vanaf de middelbare school. Ze zijn allebei afzonderlijk van elkaar teruggekomen omdat bij nader inzien het land toch niks was voor hun. Van 1 weet ik dat de taal wel het belangrijkste probleem was, en met name het overbrengen van gevoelige zaken. Terwijl ze op het VWO gewoon 6 jaar goede cijfers had voor Frans. Omdat ze niet kon 'connecten' met de mensen in het dorp waarin ze woonde is ze toen teruggegaan naar Nederland. Dat geeft, denk ik, wel goed aan hoe snel je 'afwijkt' van de norm in een emotie-gereguleerd land als Frankrijk.quote:
Ze denken zeker ook dat schizofrenie wordt veroorzaakt door gescheiden ouders ...quote:Op dinsdag 3 april 2012 17:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat me meer verontrust is dat het er stevig op begint te lijken dat 'de moeder' overal schuldig aan is. Ik ben dat recent nog al een paar keer tegengekomen.
We gaan volledig terug in de tijd.
Bij mijn tante wordt ook wel gezegd dat het veroorzaakt kan zijn door zuurstofgebrek bij de geboorte. Maar men wil nu ook een test gaan doen of het gen dat dit kan veroorzaken aanwezig is bij m'n moeder (en blijkbaar dan ook bij m'n tantes en ooms), omdat m'n zussen ook kinderen willen en dit risico willen calculeren.quote:
Ik kan me wel voorstellen dat het in aanleg latent aanwezig kan zijn, en dat opvoeding/omgeving het kan triggeren/stimuleren. Maar of de aanleg voor autisme met een test aangetoond kan worden, dat weet ik niet.quote:Op donderdag 5 april 2012 02:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij mijn tante wordt ook wel gezegd dat het veroorzaakt kan zijn door zuurstofgebrek bij de geboorte. Maar men wil nu ook een test gaan doen of het gen dat dit kan veroorzaken aanwezig is bij m'n moeder (en blijkbaar dan ook bij m'n tantes en ooms), omdat m'n zussen ook kinderen willen en dit risico willen calculeren.
De stoornis is al voor de geboorte aanwezig. Nogmaals: moeder en haar kind hebben geen enkele invloed op het autistisch raken van een kind. Ook niet een ietsiepietsie beetje, gewoon: niet.quote:Op donderdag 5 april 2012 02:28 schreef capricia het volgende:
Zou de omgang van de moeder met haar kind helemaal geen invloed hebben op het wel of niet autistisch zijn van dat kind?
Is autisme echt alleen maar erfelijk?
Natuurlijk kunnen autisten tot op zekere hoogte wel dingen leren. Afhankelijk van het niveau van die persoon kan die zich ontwikkelen op het gebied van kennis, communicatie en vaardigheden. Je kunt ze alleen niet leren om geen autist te zijn.quote:Op donderdag 5 april 2012 09:31 schreef silliegirl het volgende:
Autisme is binnen de psychologie sowieso een groot vraagteken. De (nu) gangbare visie is dat autisme een ontwikkelingsstoornis is, waarbij de ontwikkeling zo verstoord verloopt op bepaalde fronten, dat mensen (of in mijn geval kinderen) met autisme weinig ontwikkelingsmogelijkheden hebben. In de recentere visies komt echter naar voren dat er bij autisme sprake zou zijn van een vertraging in de ontwikkeling op bepaalde gebieden. Dit betekent voor de behandelingen van zowel kind als ouders dat je een heel andere richting op moet; waar we nu steeds proberen de omgeving aan te passen aan het kind, kun je dus ook ontwikkelingsgericht met het kind aan de slag; kennelijk kunnen ze dan (tot behaalde hoogte?) wel groei laten zien. Je kan vanuit die visie ook het kind leren zich beter aan te passen aan z'n omgeving.
Jij bent psycholoog? No offence, maar je taalgebruik is onbegrijpelijkquote:Op donderdag 5 april 2012 09:31 schreef silliegirl het volgende:
Autisme is binnen de psychologie sowieso een groot vraagteken. De (nu) gangbare visie is dat autisme een ontwikkelingsstoornis is, waarbij de ontwikkeling zo verstoord verloopt op bepaalde fronten, dat mensen (of in mijn geval kinderen) met autisme weinig ontwikkelingsmogelijkheden hebben. In de recentere visies komt echter naar voren dat er bij autisme sprake zou zijn van een vertraging in de ontwikkeling op bepaalde gebieden. Dit betekent voor de behandelingen van zowel kind als ouders dat je een heel andere richting op moet; waar we nu steeds proberen de omgeving aan te passen aan het kind, kun je dus ook ontwikkelingsgericht met het kind aan de slag; kennelijk kunnen ze dan (tot behaalde hoogte?) wel groei laten zien. Je kan vanuit die visie ook het kind leren zich beter aan te passen aan z'n omgeving.
Nu heb je natuurlijk een hele range aan autismespectrumstoornissen en klassiek autisme is iets heel anders dan PDD-NOS. Ik vind als psycholoog al dat ze is wat kritischer naar de diagnoses gaan kijken, maar in het huidige zorgsysteem is er eigenlijk geen andere manier dan de zoals het momenteel gaat.
Haha, excuus, voor mij is het gesneden koekquote:Op donderdag 5 april 2012 13:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij bent psycholoog? No offence, maar je taalgebruik is onbegrijpelijk
Zie mijn vorige post: dat schijnt nu dus het vraagteken te zijn. Uiteraard denk ik ook dat een tekort altijd een tekort blijft, maar je kan er kennelijk wel ontwikkeling in zien.quote:Op donderdag 5 april 2012 12:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen autisten tot op zekere hoogte wel dingen leren. Afhankelijk van het niveau van die persoon kan die zich ontwikkelen op het gebied van kennis, communicatie en vaardigheden. Je kunt ze alleen niet leren om geen autist te zijn.
Dat. Heel goed samengevat.quote:Op donderdag 5 april 2012 12:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen autisten tot op zekere hoogte wel dingen leren. Afhankelijk van het niveau van die persoon kan die zich ontwikkelen op het gebied van kennis, communicatie en vaardigheden. Je kunt ze alleen niet leren om geen autist te zijn.
onderbouw dat eens met een paar wetenschappelijke studies... dank:)quote:Op donderdag 5 april 2012 13:24 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Haha, excuus, voor mij is het gesneden koek.
Vertaling:
In de psychologie is nu veelal de mening dat autisme een stoornis is die constant is. Daarmee bedoel ik dat, als je eenmaal autisme hebt, je altijd in dezelfde mate autisme zult hebben.
Vanuit de recentere opvattingen gaat men eigenlijk meer uit dat de stoornis geen "defect" in de ontwikkeling is, maar een "vertraging". Vanuit die zin is het "probleem" dus niet constant, maar kan het "ontwikkelen" naar een minder groot probleem.
Dat vraagt dus een andere aanpak qua behandeling. Nu is de begeleiding vaak gericht op de omgeving van het kind met autisme; die dient zich aan te passen aan de autist. We gingen er namelijk vanuit dat "de autist" dat niet kan.
Als dat aanpassingsvermogen er echt wel is, kan je daar dus in de behandeling wat mee. Dat gebeurt tot op heden heel weinig.
Zo duidelijker?
Als het gaat om de manier van doen kan iemand met autisme wel leren om zich aan te passen aan de omgeving. Dan gaat het alleen om het aanleren van door de maatschappij geaccepteerd gedrag. Wat ik bedoel is dat een autist volgens mij wel altijd blijft denken als een autist. Ook al leert diegene het te maskeren, het autisme blijft aanwezig en kan zich uiten op het moment dat er bijvoorbeeld iets ongewoons gebeurt of iets van diegene wordt gevraagd waar hij geen aangeleerd antwoord op heeft.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:24 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post: dat schijnt nu dus het vraagteken te zijn. Uiteraard denk ik ook dat een tekort altijd een tekort blijft, maar je kan er kennelijk wel ontwikkeling in zien.
Zo is het precies.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als het gaat om de manier van doen kan iemand met autisme wel leren om zich aan te passen aan de omgeving. Dan gaat het alleen om het aanleren van door de maatschappij geaccepteerd gedrag. Wat ik bedoel is dat een autist volgens mij wel altijd blijft denken als een autist. Ook al leert diegene het te maskeren, het autisme blijft aanwezig en kan zich uiten op het moment dat er bijvoorbeeld iets ongewoons gebeurt of iets van diegene wordt gevraagd waar hij geen aangeleerd antwoord op heeft.
Praktijkervaringquote:Op donderdag 5 april 2012 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo is het precies.
Jij weet waar je het over hebt.
Het schijnt zelfs dat autisten ook fysiek afwijken. Zo staat er in het recente nummer van Psychologie Magazine dat een longarts heeft ontdekt dat de bronchiën van autisten significant anders zijn dan die van niet-autisten. Sowieso een interessant nummer met een special van 12 blz over autisme.quote:Op donderdag 5 april 2012 07:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
De stoornis is al voor de geboorte aanwezig. Nogmaals: moeder en haar kind hebben geen enkele invloed op het autistisch raken van een kind. Ook niet een ietsiepietsie beetje, gewoon: niet.
Er zijn internationaal onderzoeken bezig om dit in kaart te brngen, De eerste onderzoeksbevindingen geven aan dat er op verschillende chromosomen plaatsen gevonden worden waar de genen mogelijk zouden kunnen liggen.
http://www.oudersvanautisten.nl/ass-erfelijk.php
Ik val zo maar binnen hoor, maar wat is autistisch denken eigenlijk ?quote:Op donderdag 5 april 2012 13:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als het gaat om de manier van doen kan iemand met autisme wel leren om zich aan te passen aan de omgeving. Dan gaat het alleen om het aanleren van door de maatschappij geaccepteerd gedrag. Wat ik bedoel is dat een autist volgens mij wel altijd blijft denken als een autist. Ook al leert diegene het te maskeren, het autisme blijft aanwezig en kan zich uiten op het moment dat er bijvoorbeeld iets ongewoons gebeurt of iets van diegene wordt gevraagd waar hij geen aangeleerd antwoord op heeft.
Tsja, eigenlijk is de term 'autistisch denken' net zo moeilijk te definiëren als 'niet-autistisch denken'. Maar even kort door de bocht komt het er onder anderen op neer dat klassiek autisten moeite hebben het verwerken van de zintuiglijke prikkels die ze binnenkrijgen. Dat betekent dat ze hoofd- en bijzaak bijvoorbeeld moeilijk kunnen scheiden en last kunnen hebben van drukke omgevingen. Vaak is iemand met autisme ook meer in zichzelf gekeerd en beter in het omgaan met beheersbare materie dan in de sociale omgang.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik val zo maar binnen hoor, maar wat is autistisch denken eigenlijk ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |